Ethique des relations internationales

Colloque en collaboration avec le CAPS-MAE et l’IRSEM, et avec le soutien du CRDP et du CREUM

 
LUNDI 26 MAI
 
9h00-9h15   Allocution de bienvenue
Alain Dieckhoff (CERI-Sciences Po), Justin Vaïsse (CAPS-MAE), Frédéric Charillon (IRSEM et Université d’Auvergne)

9h15-9h30    Ouverture par Pierre Hassner, CERI-Sciences Po
 
9h30-11h00  Panel 1 : La question éthique dans les relations internationales
Président & discutant : Ariel Colonomos, CNRS/CERI-Sciences Po

Frédéric Mérand, Université de Montréal
Représentations sociales de la justice et partage du fardeau dans les organisations
Jean-Jacques Roche, Université Paris II
Le réalisme néoclassique : un réalisme enfin éthique
Frédéric Ramel, Sciences Po-CERI
L’éthique dans les “nouvelles” pratiques théoriques

 
11h15-12h45   Panel 2 : La justice globale
Président & discutant : Frédéric Ramel, Sciences Po-CERI

Karim Benyekhlef, Université de Montréal
La protection des investisseurs : premiers linéaments d’une justice globale ?
Stéphane Chauvier, Université Paris IV
Parasites et profiteurs globaux
Louis Lourme, Université Bordeaux III et IEP de Bordeaux
L’argument de la pauvreté mondiale et les institutions cosmopolitiques

 
14h30-16h30   Panel 3 : La santé mondiale
Président & discutant : Joseph Brunet-Jailly, Sciences Po

Jean-Cassien Billier, Université Paris IV
Survivre décemment : la couverture sanitaire universelle
Rony Brauman, Sciences Po
Pour un droit universel à la maladie
Ryoa Chung, Université de Montréal
Dénaturaliser les catastrophes naturelles : vulnérabilités structurelles de santé et humanitarisme médical
Samia Hurst, Université de Genève
D’abord ne pas nuire : quelques applications du principe du tort dans la santé globale

 
16h45-17h45  Panel 4 : Ethique de la migration
Président & discutant : Bertrand Badie, Sciences Po et CERI

Speranta Dumitru, Université Paris V
Qu’est-ce qu’un immigré ? Et pourquoi l’éthique ne devrait pas s’en occuper
Christine Straehle, Université d’Ottawa
Entre justice sociale ert justice globale : vers une éthique de l’émigration

 
18h00-19h00
Y a-t-il une manière européenne de faire des relations internationales ?
Débat à l’occasion de la parution du numéro 1 de la revue European Review of International Studies (ERIS)

Programme détaillé ici.

 

MARDI 27 MAI

9h00-11h00   Panel 5 : La justice linguistique
Président & discutant : Thierry Balzacq, Université de Namur, IRSEM

Ariel Colonomos, CNRS/CERI-Sciences Po
Parler et penser en langues
Jean-Marc Coicaud, Rutgers University
Langue, justice et géopolitique
Christopher L. Kutz, UC Berkeley School of Law
Justice, langage et relativisme
Astrid von Busekist, Sciences Po
Bowling together. Défendre une “lingua franca” multilingue ?

 
11h15-12h45   Panel 6 : Ethique économique et éthique des affaires
Président & discutant : Sandrine Blanc, INSEEC

Ernest Mbonda, Université Catholique d’Afrique centrale, Yaoundé
Le traitement des violations des droits humains perpétrées par les entreprises multinationales. L’exemple des “circonstances spécifiques” de l’OCDE
Pierre-Yves Néron, Université Catholique de Lille
Politiser les nouveaux monstres froids ?
Judith Assouly, Sciences Po
Ethique et finance sont-elles conciliables ?

 
14h30-16h00   Panel 7 : Ethique environnementale
Président & discutant : Ryoa Chung, Université de Montréal

Catherine Larrère, Université Paris I
Justice environnementale : le local
et le global
Virginie Maris, CNRS-CEFE
Quelle nature et quelle équité dans les paiements pour services environnementaux (PES) ? Problèmes croisés d’éthique environnementale et de justice environnementale
Corine Pelluchon, Université de Franche-Comté
Ecologie et existence : de l’éthique à la politique
 
 
16h15-17h45   Panel 8 : Ethique de la guerre
Président & discutant : Julie Saada, Université d’Artois

Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, CAPS-MAE et Sciences Po
Drones armés et éthique de la vertu : combattre à un âge post-héroïque
Daniel Brunstetter, University of California, Irvine
L’utilisation de drones armés : est-ce que les principes de la guerre juste sont suffisants pour les réglementer?
Isabelle Delpla, Université Lyon III
Acquitter les individus ou avaliser les conquêtes ?