Repenser les politiques migratoires : pour un « GIEC » des migrations et de l’asile

Face aux questions migratoires, Virginie Guiraudon (CNRS/Sciences Po), Hélène Thiollet (CNRS/Sciences Po) et Camille Schmoll (Paris 7/IUF) ont lancé un appel à la communauté scientifique pour la constitution d’un Groupe International d’Experts sur les Migrations et l’Asile (GIEMA). À l'occasion de la première réunion du groupe qui se tient ce 10 décembre 2018, les chercheuses rappellent les enjeux de cette mobilisation.

Par Virginie Guiraudon, Camille Schmoll et Hélène Thiollet.

"Le 26 juin dernier, à la veille d’un sommet européen largement consacré à l’enjeu migratoire, nous avons lancé un appel « pour un groupe international d’experts sur les migrations et l’asile ». Cette initiative est née d’un désarroi collectif face au fossé grandissant entre science et politique. Nous observons en effet, comme dans d’autres domaines, le foisonnement d’entreprises de désinformation ou de caricature, à l’initiative de polémistes en tout genre. Face à des politiques de gestion des frontières inefficaces et aux conséquences parfois tragiques, il nous semble important que la voix des chercheurs s’invite dans le débat public manière durable et institutionnelle.

Les limites des dispositifs existants

Bien sûr, avec la crise politique de 2015, la Commission européenne ou les organismes scientifiques nationaux ont multiplié les financements de programmes de recherche sur les migrations (1). Ces efforts, si louables soient-ils, montrent cependant leur limites : ils ne font parfois que dupliquer ou compiler des recherches existantes, et restent souvent inféodés à des commandes et des cadrages politiques eux-mêmes prisonniers d’idéologie et des perceptions erronées. L’impact politique de la recherche reste par ailleurs le fruit d’interactions complexes et non linéaires avec des effets inégaux selon les pays (2) et très limités en matière de migrations et d’asile. Les cadres d’analyse et les résultats des travaux scientifiques sont encore, soit méconnus, soit occultés dans les dispositifs d’action publique qui restent largement court-termistes et réactifs.

Les organisations internationales gouvernementales et non gouvernementales aussi clament leur volonté de collecter ou produire des « données » plus fiables sur les migrations et l’asile et multiplient les initiatives en ce sens (3). La politisation des chiffres est une évidence pour des ONG qui assument leurs biais partisans, mais elle touche aussi les organisations internationales qui prétendent souvent à une forme de neutralité alors que leurs discours comme leurs programmes suivent des agendas organisationnels, voire répondent directement à des commandes des pays qui les financent (comme c’est le cas pour l’OIM) (4).

Repenser la coopération multilatérale sur les questions migratoires

Un autre constat motive notre démarche. La question migratoire est un enjeu global pour lequel la coopération multilatérale reste faible voire inexistante (James Hollifield). Même si le régime juridique de l’asile s’est institutionnalisé après la Seconde Guerre mondiale, la coopération internationale sur les migrations a quant à elle été marquée par plusieurs échecs : celui de la Convention des droits des travailleurs migrants et de leurs familles (lancée en 1990 et ratifiée péniblement en 2013 sans qu’aucun « grand » n’endosse le texte) ; celui des Dialogues de Haut Niveau de l’ONU sur les migrations et le développement (2006 et 2013) et aujourd’hui les « pactes mondiaux » lancés par l’ONU à New York en 2016 dans le contexte la crise de l’asile de 2015. Si le pacte qui concerne les réfugiés semble consensuel, celui qui concerne les migrations a déjà essuyé le rejet des États-Unis et de la Hongrie, tandis que nombre de pays de l’OCDE (l’Australie, la Pologne, Israël, l’Autriche, la République tchèque, etc.) manifestent leurs réticences à l’orée de la conférence de Marrakech où il doit être signé (10-11 décembre 2018). Sans surprise, ce sont pour certains, des États où le divorce entre chercheurs et élus est consommé, comme la Hongrie. Mais aussi des États qui voient dans le multilatéralisme une atteinte à leur souveraineté et leurs intérêts, comme c’est le cas pour le multilatéralisme environnemental autour de la question du changement climatique (5).

10 décembre 2018 : première pierre d’un “GIEC des migrations”

Sans être une panacée, le GIEC a constitué pour le climat une alternative institutionnelle et épistémique dans des débats bloqués et des impasses politiques. Aujourd’hui, cet exemple du GIEC nous semble pertinent et ce, malgré les limites de son efficacité politique dans un contexte de climato-scepticisme accru. Notre appel lancé en juin dernier pour un GIEC des migrations et de l’asile a été relayé dans Le Monde, Le Soir, le Guardian et La Repubblica, et a été signé par des centaines de collègues en Europe et dans le monde entier. Le 10 décembre 2018, nous réunissons au Collège de France des  chercheurs français et des collègues étrangers qui dirigent des centres de recherches et animent des réseaux internationaux comme IMISCOE grâce au soutien de l’Institut des Migrations, du LIEPP (Sciences Po), et de l’USPC. Ensemble, nous allons débattre de la façon de structurer cette initiative et des objectifs que nous pouvons nous fixer. Notre ambition est la constitution d’un groupe permanent pluridisciplinaire de chercheurs indépendants qui produira à échéances régulières un état des savoirs sur les migrations et l’asile au niveau global pour informer les gouvernements et le grand public. Nous nous inspirons explicitement du GIEC qui « a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique ».

Quels objectifs ?

Le but est bien de proposer un dialogue durable entre chercheurs et gouvernants et intervenir en tant que communauté scientifique dans la structuration du débat public, sans éluder les controverses qui animent la communauté scientifique elle-même.

L’enthousiasme suscité par l’appel a été l’occasion d’acter l’existence d’une communauté scientifique prête à s’investir, notamment pour se positionner par rapport aux idées reçues (« tous les pauvres d’Afrique vont venir en Europe », le « sous-développement génère de l’émigration », « l’immigration coûte cher aux sociétés d’accueil » (6), aux sophismes (comme la locution française et encore non traduite « d’appel d’air ») et aux manipulations de données et d’informations. Ni bonne ni mauvaise, la mobilité internationale est appréhendée comme fait social avec différents outils et méthodes avec une profondeur historique, comparative et critique. Loin d’être de simples « fact checkers », les scientifiques proposent d’autres paradigmes pour penser les migrations et l’asile, à partir d’une approche rigoureuse et dépassionnée qui caractérise la démarche scientifique (7). Sans verser dans le positivisme naïf, sans renoncer à la complexité (8), à l’inconfort des controverses et des incertitudes (9), il s’agit pour la recherche et les chercheurs de contribuer à (r)établir les conditions de possibilités du débat démocratique (10) à partir des savoirs disponibles en sciences sociales sur les migrations et l’asile."

Virginie Guiraudon, directrice de recherche CNRS au Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po (CEE), affiliée au Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques de Sciences Po (LIEPP).

Camille Schmoll, maîtresse de conférences à l’université Paris 7 Denis Diderot, membre de l'Institut Universitaire de France, affiliée au Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques de Sciences Po (LIEPP).

Hélène Thiollet, chargée de recherche CNRS au Centre de recherches internationales de Sciences Po (CERI), affiliée au Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques de Sciences Po (LIEPP).

En savoir plus :

Abonnez-vous à nos newsletters :

 

Notes

1- On peut citer les appels à projet du programme cadre H2020 centrés sur les migrations
2 - Voir les travaux notamment de Christina Boswell sur le RU, l’Allemagne  p. 19-38 et p. 233-251 dans Integrating Immigrants in Europe: Research-Policy Dialogues. 2015. Scholten, P., Entzinger, H., Penninx, R. & Verbeek, S. (eds.). Cham; Heidelberg; New York; Dordrecht; London: Springer
3 - Global Migration Data Analysis Center de l’IOM et le Knowledge Centre on Migration and Demography financé par la DG Home
4 - Antoine Pécoud. 2018. What do we know about the International Organization for Migration?, Journal of Ethnic and Migration Studies, 44:10, 1621-1638, DOI: 10.1080/1369183X.2017.1354028
5  -Voir la thèse de doctorat de Kari de Pryck « Expertise  under Controversy. The Case of the Intergovernmental Panel  on Climate Change (IPCC) »  qui sera soutenue à Sciences Po le 18 décembre 2018
6 -Voir l’ouvrage collectif Migrants, Migrations : 50 questions pour vous faire votre opinion, Hélène Thiollet (dir.) 2015, Armand Colin
7 - Voir par exemple les pages « De Facto » de l’Institut des migrations
8 - Stirling, Andrew. 2010. Keep it complex. Nature, 468 (7327). pp. 1029-1031
9 - Latour, Bruno. 1998. From the World of Science to the World of Research? Science 280 (5361): 208–209
10 - Voir les débats autour du concept d’épistémologies civiques de Sheila Jasanoff 2012. Science and public reason. New York: Routledge
Shirin Ebadi : “Je souhaite la libération de Madame Adelkhah”

Shirin Ebadi : “Je souhaite la libération de Madame Adelkhah”

Le 5 juin 2019, Fariba Adelkhah et Roland Marchal, tous deux chercheurs au Centre de recherches internationales de Sciences Po (CERI), étaient arrêtés et emprisonnés à Téhéran. Un an plus tard, malgré la libération de Roland Marchal le 20 mars 2020, Fariba Adelkhah demeure incarcérée dans la prison d’Evin. À l’occasion de ce triste anniversaire, Shirin Ebadi, Prix Nobel de la Paix, soutient la chercheuse dans la message relayé par Olivier Duhamel, Président de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP), et Frédéric Mion, Directeur de Sciences Po. 

Lire la suite
Imaginer le monde d'après la crise

Imaginer le monde d'après la crise

Depuis le 27 avril 2020, Sciences Po mène aux côtés de TF1, de Bluenove et Cognito une grande consultation en ligne intitulée “Notre nouvelle vie”. Son objectif : faire émerger des propositions pour répondre aux conséquences sociétales, économiques et démocratiques de la crise du Covid-19. Originale dans sa forme, la consultation a déjà réuni plus de 58 000 réponses émanant de 5 100 participants. Il est possible de débattre de cinq thématiques jusqu'au 24 juin. Explications détaillées avec Olivier Duhamel, Président de la FNSP et Yann Algan, doyen de l'École d’affaires publiques de Sciences Po. 

Lire la suite
Pour une stratégie universitaire européenne face à la crise

Pour une stratégie universitaire européenne face à la crise

En 2019, huit institutions de rang mondial en sciences sociales, humanités et management*, s’appuyant sur des liens déjà solides, ont décidé de s’unir pour créer “CIVICA, l’Université Européenne des Sciences Sociales”. Préfigurant les contours de l’université du futur, reposant à la fois sur une vision stratégique de long terme et sur des activités concrètes à l’attention des étudiants, du corps professoral, des équipes et du grand public, CIVICA a vocation à proposer des réponses innovantes aux grands défis du monde contemporain et à assurer la promotion des valeurs civiques européennes.

Lire la suite

" La pauvreté commence à l'enfance "

Les infos passent, les idées restent. Dans FOCUS, la série vidéo de Sciences Po, un chercheur ou un enseignant aborde son domaine sous un angle inattendu. En trois minutes, FOCUS offre une réflexion hors des sentiers battus sur les questions qui animent le débat public et propose des perspectives pour comprendre et pour agir.

Lire la suite
Coronavirus : la réponse économique

Coronavirus : la réponse économique

Comment sortir d'un confinement marqué par le choix stratégique fort du chômage partiel ? La dette française est-elle soutenable ? Quels sont les effets de la crise sur l’emploi ? Et que feront les Français de l’épargne conséquente accumulée ces derniers mois ? Éléments de réponse avec Philippe Martin, Professeur au sein du Département d’économie de Sciences Po. 

Lire la suite
Le campus de Nancy fête ses vingt ans !

Le campus de Nancy fête ses vingt ans !

À la rentrée de l’année 2000, 42 étudiants rejoignaient le premier campus régional de Sciences Po, inauguré par Richard Descoings, et dont l’ouverture précéderait celle des sites de Reims, du Havre, de Poitiers, de Dijon et de Menton. Ce campus accueille aujourd’hui 300 étudiants (dont plus de la moitié sont internationaux) pour les deux premières années d’un bachelor avec une spécialisation géographique sur l’Europe et l’espace franco-allemand. En 20 ans, plus de 2000 étudiants sont passés par ce campus. 

Lire la suite

"Le romantisme de l'Amérique latine"

L’Amérique Latine, continent des écrivains, de la passion et des révolutions ? Oui, mais pas seulement ! Avec le cours “Relations Internationales en Amérique Latine”, Kevin Parthenay invite les étudiants du campus de Poitiers à poser un regard neuf sur ce continent qui, loin de jouer les seconds couteaux, est en fait au coeur des dynamiques mondiales. 

Lire la suite

" C'est toi qui t'occupes des enfants aujourd'hui ? "

En période de confinement, les uns sont-ils “plus égaux que les autres” ? La Chaire pour l’Entrepreneuriat des Femmes à Sciences Po, en coopération avec Ipsos, a mené l’enquête auprès de 1000 actifs constituant un échantillon national représentatif de la population active âgée de 18 ans et plus en France. Cette enquête nous livre une image contrastée : si les femmes ont été plus durement touchées par l’inactivité professionnelle que les hommes, elles sont aussi 30% dans les couples hétérosexuels à avoir constaté une meilleure répartition des tâches domestiques, et 24% à avoir ressenti une hausse de leur satisfaction générale (contre 19% des hommes). Quelles perspectives cela dessine-t-il pour l’avenir ? Quelques jours avant la publication d’un document de travail portant sur l’analyse des données de l’enquête, Anne Boring, directrice de la chaire, nous livre ses premières conclusions. 

Lire la suite
Drôle d'économie !

Drôle d'économie !

Les personnes dotées de grands pieds sont-elles meilleures en orthographe ? Quel rapport entre le PIB, le réchauffement climatique et une crosse de hockey ? Peut-on mesurer le Bonheur National Brut ? Questions bizarroïdes et réponses tout en couleurs : c’est la marque de fabrique d’Econofides, un projet qui a pour ambition de redonner le goût de l’économie aux élèves de lycée par le biais d’une pédagogie interactive, narrative et ludique. 

Lire la suite