“Faire une place aux travaux universitaires dans la réflexion des acteurs publics”

Anne Revillard, professeure associée en sociologie, membre de l’Observatoire sociologique du changement de Sciences Po, a pris la direction du Laboratoire Interdisciplinaire d’Évaluation des politiques publiques (LIEPP) en août 2020. À cette occasion, elle nous présente la place spécifique du LIEPP dans le paysage de l’évaluation des politiques publiques. 

Le paysage de l’évaluation des politiques publiques s’est beaucoup développé ces dernières années au sein des institutions mais la sphère académique investit encore timidement ce champ...

Anne Revillard : Effectivement, les acteurs académiques occupent aujourd’hui en France une place limitée dans le champ de l’évaluation. Son exercice reste de façon plus centrale une pratique d’administrations ou de consultants dans le secteur privé. Cette marginalité du monde universitaire est paradoxale, dans la mesure où l’évaluation des politiques publiques a pu être originellement définie, notamment aux États-Unis, comme une pratique de sciences sociales appliquées, consistant à mettre en œuvre des méthodes issues des sciences sociales pour éclairer les enjeux et les conséquences de dispositifs d’action publique. Et cette marginalité est dommageable, car la recherche a beaucoup à apporter à l’évaluation : non seulement en termes de rigueur méthodologique, mais aussi grâce à l’autonomie dont disposent les chercheuses et les chercheurs. 

L’investissement de l’évaluation par les acteurs académiques, à l’instar d’autres acteurs de la société civile ou d’autorités indépendantes, contribue à dissocier l’agenda d’évaluation de celui de la commande publique. En d’autres termes, cela permet de poser aux politiques publiques d’autres questions que celles qu’elles veulent bien se poser. Cela participe d’une diversification des points de vue, mais aussi souvent d’une forme de contre-pouvoir fondé sur la connaissance, essentiel sur le plan démocratique. Il y a donc un enjeu politique important, de mon point de vue, à faire une plus grande place aux savoirs issus de l’université dans le domaine de l’évaluation. Or, cette place, les universitaires ne sont effectivement pas toujours prêtes et prêts à la prendre : la démarche d’évaluation vient s’ajouter à leurs autres activités, et elle peut être perçue comme une démarche strictement empirique et/ou subordonnée aux injonctions d’un commanditaire. Il semble donc y avoir incompréhension de part et d’autre.

Quel peut être le rôle du LIEPP dans ce contexte ?

Anne Revillard : Dans ce contexte, je conçois foncièrement le rôle du LIEPP comme un rôle de traduction, de médiation, et parfois aussi d’organisation d’une saine confrontation entre différents univers et différentes traditions.

Il s’agit d’abord de démystifier et d’expliquer la démarche d’évaluation des politiques publiques auprès des chercheuses et des chercheurs : faire de l’évaluation, c’est certes faire de la science « appliquée », mais cela ne signifie pas abandonner son autonomie ni son aspiration à la théorisation et à la publication dans des revues de science « fondamentale ». 

Réciproquement, il s’agit d’œuvrer à faire une place aux travaux universitaires dans la réflexion des acteurs publics. Cela suppose un effort de communication, de traduction des questionnements et résultats de la recherche dans des termes plus habituels et facilement assimilables pour les acteurs des politiques publiques. C’est ce à quoi contribuent notamment nos Policy briefs, ainsi que les nombreux événements que nous organisons et auxquels nous participons pour mettre en dialogue des résultats de la recherche auprès des acteurs publics et de la société civile. Par exemple, en 2020, nous avons organisé une journée d’étude sur la santé des personnes migrantes, à laquelle ont participé de nombreux acteurs associatifs, et nous avons participé aux Rencontres de l’évaluation organisées à l’Assemblée Nationale.

Le LIEPP se définit comme un laboratoire « interdisciplinaire » d’évaluation des politiques publiques : quid de cette interdisciplinarité ?

Anne Revillard : C’est la troisième dimension de ce travail de mise en dialogue que nous opérons : il s’agit d’organiser la confrontation et la complémentarité entre disciplines et entre méthodes dans la recherche évaluative. En tant que démarche guidée par les problèmes (problem-oriented), l’évaluation a historiquement fait fi des frontières disciplinaires et emprunté à une diversité de méthodes. Il n’en demeure pas moins que le regain d’intérêt pour l’évaluation ces dernières années en France a été associé, tant chez les acteurs publics qu’au sein du monde universitaire, à la valorisation d’un type particulier de méthodes, les méthodes économétriques, et notamment l’expérimentation contrôlée. Sans nier l’intérêt de ces approches que plusieurs de nos chercheuses et chercheurs pratiquent, nous choisissons, au LIEPP, de les compléter et de les faire dialoguer avec d’autres approches, notamment qualitatives. Par exemple, au sein de notre axe “Politiques éducatives”, l’évaluation d’un programme de développement des compétences langagières des enfants par la lecture parentale a combiné une démarche expérimentale avec un volet qualitatif, pour mieux comprendre la mise en oeuvre et la réception du programme, au-delà de la seule mesure des effets (pour en savoir plus, voir la page du projet et l’intervention de Clément Pin dans le séminaire Méthodes et approches en évaluation). 

Pertinent pour l’évaluation, ce choix de l’interdisciplinarité ne va pas sans soulever des difficultés dans un monde scientifique encore très organisé en silos disciplinaires. Il ne va pas non plus sans soulever des défis épistémologiques, en supposant de faire dialoguer différentes conceptions de la science. Identifiés dès le début du projet LIEPP, ceux-ci ont été travaillés au fil des années pour favoriser le développement d’une science plus réflexive. Et je tiens ici à rendre hommage au travail de mes prédécesseurs à la direction du LIEPP, Etienne Wasmer, Cornelia Woll et Bruno Palier, qui ont su organiser, faire vivre et fructifier ce dialogue interdisciplinaire qui fait la force de notre laboratoire. 

Propos recueillis par Sofía Cerdá Aparicio et Andreana Khristova - LIEPP 

En savoir plus

Félicitations aux lauréats de la 10ème promotion du double diplôme Sciences Po - Columbia

Félicitations aux lauréats de la 10ème promotion du double diplôme Sciences Po - Columbia

Lundi 16 mai 2022 a eu lieu à New York la 10e cérémonie de diplomation du double diplôme Sciences Po-Columbia University. Cette année, ce sont 69 étudiants qui recevront à la fois leur diplôme de Bachelor de Sciences Po et celui de Columbia lors d’une cérémonie marquée par l’émotion et les paroles inspirantes de ceux qui le font vivre. Étaient également présents les étudiants des promotions 2020 et 2021 dont les cérémonies avaient été annulées en raison de la pandémie.

Lire la suite
Mariama Sow :

Mariama Sow : "Je n'ai jamais eu peur de la différence"

Pour sa 3e année de Bachelor – et avant d’intégrer le double master Corporate and Public Management entre Sciences Po et HEC Paris – Mariama Dalanda Sow a choisi d’effectuer un échange universitaire au sein de la prestigieuse Strathmore Business School à Nairobi. L’étudiante de 21 ans raconte son expérience et son envie de s’en inspirer pour espérer, un jour, avoir un impact en Guinée, son pays d’origine.

Lire la suite
CIVICA : focus sur les cours joints

CIVICA : focus sur les cours joints

Vendredi 29 avril 2022, les étudiants du cours joint sur les États providence en transitions dispensé par Bruno Palier de Sciences Po et Anke Hassel enseignante à la Hertie School ont enfin pu se retrouver, en présentiel à Sciences Po. Un point sur cette expérience pédagogique inédite avec Frank Stadelmaier, Senior Manager CIVICA et Carly Hafner, chargée de projet au sein de la Direction des études et des partenariats, CIVICA.

Lire la suite
TOMMASO VITALE EST NOMMÉ DOYEN DE L’ECOLE URBAINE DE SCIENCES PO

TOMMASO VITALE EST NOMMÉ DOYEN DE L’ECOLE URBAINE DE SCIENCES PO

Mathias Vicherat, directeur de Sciences Po, a nommé Tommaso Vitale doyen de l'École Urbaine. Il succède à Patrick Le Galès. Tommaso Vitale prendra ses nouvelles fonctions de doyen de l’Ecole Urbaine à compter du mois de septembre, après une période de transition qui débutera le 1er juin. Cette nomination fait suite au travail mené par un comité de sélection, composé de personnalités internes et externes, mis en place début mars afin de sélectionner le meilleur profil pour le poste de doyen de l’école urbaine.

Lire la suite
 Fort moment d’échanges entre Volodymyr Zelensky et les étudiantes et étudiants de France

Fort moment d’échanges entre Volodymyr Zelensky et les étudiantes et étudiants de France

Face à des amphithéâtres bondés et parés de drapeaux bleu et jaune, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a échangé, mercredi 11 mai 2022, pendant plus d’une heure avec plusieurs centaines d’étudiantes et étudiants de Sciences Po, de l’Institut National du Service Public, de l’École Polytechnique, de l’Inalco et de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, de l’Univesité Paris II Panthéon Assas, de l’IEP de Lille, de Sorbonne Université, de l’Université de Haute-Alsace, de l’École du Louvre, de l’Université de Lyon, de Sorbonne Paris Nord. Dans toute la France, de très nombreux amphithéâtres ont été ouverts, et des dizaines de milliers de personnes ont pu suivre, en personne ou en ligne, cet échange inédit.

Lire la suite
Alexandre Violle présente le cours

Alexandre Violle présente le cours "Cartographie des controverses"

Alexandre Violle, postdoctorant au Centre d'étude des mouvements sociaux de l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS), coordonne à l'École du management et de l'innovation de Sciences Po le cours "Cartographie des controverses", dans le cadre du master Communication, médias et industries créatives. Il nous livre son témoignage d'enseignant en perpétuelle recherche d'expérimentation et d'amélioration.

Lire la suite
Guerre en Ukraine : Sciences Po apporte un éclairage scientifique

Guerre en Ukraine : Sciences Po apporte un éclairage scientifique

Ces derniers jours, nos regards se sont tournés vers l’Ukraine et la guerre qui y est menée sur les ordres du Président Poutine. Cette agression, en violation du droit international et le mépris pour la vie humaine dont nous sommes témoins, ont laissé un grand nombre d’entre nous désemparés et incertains sur la manière d’appréhender les événements.  

Lire la suite