Les trois paradoxes des primaires démocrates

Par Mario Del Pero (Centre d'Histoire de Sciences Po) - Avec le « super-mardi » du 3 mars 2020, les primaires démocrates sont entrées dans une deuxième phase, qui verra s'affronter le sénateur du Vermont Bernie Sanders et l’ancien vice-président Joe Biden pour l'investiture. Faible représentativité des deux finalistes, polarisation accrue au sein du Parti Démocrate, et perspective d'une lutte fratricide : l'historien Mario Del Pero fait le point sur les difficultés de la campagne à venir.

Comment on en est arrivés au duel Biden-Sanders

Nous savions depuis longtemps que le vote du « super-mardi » du 3 mars 2020 serait déterminant. Quatorze États étaient en jeu ce jour-là. Le verdict a été conforme à celui attendu : dans le duel démocrate final, le sénateur du Vermont Bernie Sanders sera le porte-drapeau de la Gauche et l’ancien vice-président Joe Biden celui du Centre.

Bien moins prévisible, en revanche, a été le processus qui a conduit à cette confrontation. Si Sanders a immédiatement hégémonisé l’espace à gauche, Biden, lui, a connu beaucoup plus de difficultés à émerger du combat des centristes. Le vote modéré a en effet été initialement divisé entre plusieurs candidats, et Biden a même semblé plonger dans une crise irréversible du fait d’une campagne de fundraising incolore (en comparaison de celles de ses adversaires, à commencer par Sanders, mais aussi Elizabeth Warren et Pete Buttigieg), des performances embarrassantes aux premiers débats télévisés et, surtout, des défaites très lourdes qu’il a subies dans l’Iowa le 4 février et dans le New Hampshire une semaine plus tard. Sa résurrection, lancée par la large victoire en Caroline du Sud et scellée par le résultat extraordinaire du super-mardi, était difficilement imaginable.

Même si Tulsi Gabbard n’a pas encore abandonné la course, il est désormais certain que l’adversaire de Donald Trump sera soit Bernie Sanders soit Joe Biden. La Gauche s’apprête à affronter le Centre, dans un parti qui en termes de contenus de son programme politique, s’est beaucoup déplacé à gauche au cours de ces dernières années. Mais au-delà de la nature de ce duel, les primaires sont caractérisés par trois paradoxes, indicatives des faiblesses des démocrates et de celui qui les représentera en novembre.

Deux vieux hommes blancs

Premier paradoxe : deux vieillards blancs – Biden a 77 ans et Sanders 78 – se disputent les suffrages d’un électorat extraordinairement divers en termes démographiques et sociologiques. Et celui qui remportera le combat ira défier Donald Trump (73 ans). Le vainqueur de la présidentielle 2020 sera le plus vieux vainqueur d’une présidentielle de toute l’histoire du pays. Or les hommes blancs de plus de 70 ans ne représentent plus que 4 à 5 % de la population totale. Surtout, si les votants blancs, masculins et vieux sont surreprésentés au sein de l’électorat républicain, l’électorat démocrate, lui, est beaucoup plus composite et hétérogène.

Comme ces primaires l’ont bien montré, les catégories surreprésentées dans le vote démocrate sont les jeunes, les minorités et les femmes. Au Texas, par exemple – où Biden a devancé Sanders par 34,5 % contre 30 % –, les sondages de sortie des urnes nous indiquent que les femmes ont représenté 56 % des votants, les « hispaniques/latinos » 31 %, et les Blancs seulement 44 %. Parmi les plus de vingt candidats présents au début des primaires, cette diversité était bien représentée. Aujourd’hui, surtout avec la décision d’Elizabeth Warren de quitter la course à la Maison Blanche, il n’en est plus ainsi.

Une polarisation accrue

Le cas d’Elizabeth Warren illustre le deuxième paradoxe de ces primaires. La plus grande diversité des démocrates est visible aussi sur le terrain idéologique. Alors que le parti républicain est devenu de plus en plus uniformément (et radicalement) conservateur, le parti démocrate doit couvrir un espace très ample, qui va du Centre à la Gauche. Autrement dit, le candidat du parti de l’âne doit savoir parler aussi bien qu’aux modérés qu’aux radicaux, et faire office de pont entre les deux.

La victoire de Barack Obama en 2008 fut notamment le résultat de sa capacité unique à offrir (et incarner) cette synthèse idéologique. Mais les candidats qui ont essayé de répliquer ce modèle – comme Pete Buttigieg et Elizabeth Warren – ont été vaincus. Ces primaires « bipolaires » ont récompensé ceux qui sont parvenus à dominer la Gauche (Sanders) et le Centre (Biden). Mais cela aboutit à un duel entre deux candidats connotés par ce positionnement politique, qui seront donc moins capables de représenter l’électorat démocrate dans son intégralité… et donc plus vulnérables dans la compétition présidentielle contre Trump.

En effet, ce contexte bipolarisé semble encore intensifier le niveau de confrontation entre les deux parties, Gauche et Centre, réduisant les marges de compromis et de médiation. D’un côté, le front liberal-centriste affirme que non seulement Sanders échouerait à vaincre Trump, mais que sa candidature nuirait aussi aux chances démocrates (déjà limitées) de gagner le Sénat et celles (plus concrètes) de conserver la majorité à la Chambre des Représentants. De l’autre côté, le front « Sandersien » accuse Biden et l’establishment démocrate de bloquer un changement qui ne peut plus être remis à plus tard et d’utiliser sans scrupules les outils d’une politique vieille, cynique et ruineuse.

Une primaire dont le vainqueur sortira affaibli

Cela nous amène au troisième et dernier paradoxe, qui est lié au système électoral de ces primaires. Les démocrates souhaitaient éviter une répétition de 2016 : un long conflit fratricide, qui a laissé des traces profondes, affaiblissant le parti en vue du grand combat de novembre. Dans une compétition qui est désormais bipolaire, Sanders vs. Biden, le système électoral – proportionnel avec un barrage du 15 % au niveau de chaque état et de chaque collège électoral – contribuera inévitablement à prolonger leur affrontement, même s’il est très peu probable que l’on assiste à une « brokered convention » où aucun candidat n’ayant obtenu la majorité absolue, ce sont les délégués qui seraient amenés à trancher. L’un des deux, Sanders ou Biden, arrivera en juillet avec la majorité. Mais il y arrivera après une compétition longue et disputée, qui affûtera encore plus des accusations et des récriminations qui se font déjà beaucoup entendre.

Biden est clairement le favori. Sa base électorale est plus ample et expansible. Certes, Sanders génère un enthousiasme extraordinaire, mobilise l’électorat jeune et obtient d’excellents résultats parmi les « hispaniques ». Mais il ne semble pas capable d’étendre cet électorat au-delà d’une certaine limite. Et il est donné largement perdant chez deux « communautés » les Noirs et le femmes (surtout celles ayant un niveau d’instruction élevé) – qui sont fondamentales pour les démocrates (Obama n’aurait jamais été élu sans le vote féminin).

Dans la perspective de la présidentielle, la lutte entre Biden et Sanders paraît extrêmement néfaste pour les chances des démocrates. Elle alimente et exacerbe les tensions, elle permet aux républicains de jouer à plein sur le scandale ukrainien impliquant le fils de l’ancien vice-président, Hunter, et expose Biden à être dépeint par le camp sandersien comme le représentant par excellence d’un establishment washingtonien corrompu qui se mobilise une fois de plus pour préserver ses privilèges et empêcher un véritable changement. Une accusation déjà adoptée par Trump lui-même et sur laquelle le sortant fondera véritablement sa campagne électorale s’il fait face comme attendu à l’ancien vice-président de Barack Obama…The Conversation

Mario Del Pero, Centre d'Histoire de Sciences Po

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’article original.

“Après la crise, je ne crois pas à un retour au monde d'avant

“Après la crise, je ne crois pas à un retour au monde d'avant"

Les décisions prises dans l’urgence par les institutions économiques nationales et européennes seront-elles suffisantes pour amortir le choc de la crise économique, conséquence inévitable de la pandémie du Covid-19 ? Analyse par Xavier Ragot, président de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), qui évoque aussi la nécessité de repenser, à l'issue de cet épisode tragique, les liens entre économie, société et environnement.  

Lire la suite
Keep Learning : comment Sciences Po est passé en ligne

Keep Learning : comment Sciences Po est passé en ligne

14 000 étudiants issus du monde entier et sur tous les continents, 700 cours par jour : le passage en ligne imposé par la crise sanitaire a constitué un défi inédit pour Sciences Po. C’est aussi l’opportunité d’inventer de nouvelles façons d’apprendre et d’enseigner. Bénédicte Durand, Directrice de la formation, raconte l’énergie déployée par toutes les communautés dans cette aventure qui transformera durablement Sciences Po.  

Lire la suite

"Menton Livraison" : des étudiants s'engagent pendant la crise

Au début du mois de mars 2020, alors qu’une grande partie de la France vit encore dans l’insouciance, Tommaso Campomagnani, Nolwenn Menard, Joseph Moussa et Mathilde de Solages, étudiants en première année sur le Campus de Menton, anticipent la possibilité d’un confinement. Dans cette ville où un tiers de la population a plus de soixante ans, ils créent la plateforme Menton Livraison, qui garantit la livraison de produits de première nécessité par des bénévoles pour les personnes à risque. Mathilde et Nolwenn nous racontent cette aventure collective, faite de difficultés administratives et de belles rencontres.

Lire la suite
Avec Bertrand Badie, un

Avec Bertrand Badie, un "espace mondial du savoir"

Mise à jour 27 mars 2020 : Pas de confinement pour les idées ! Grâce à la plateforme Coursera, il redevient possible de suivre le MOOC incontournable et plébiscité de Bertrand Badie, "Espace Mondial". Le temps des études est celui d'une vie. #KeepLearning

22 000 fans : plus qu’un concert de Beyoncé à Bercy. C’est le nombre d’internautes qui ont suivi le cours en ligne de Bertrand Badie, en 2014 et 2015. Depuis un village de Saintonge, Rabat, La Réunion ou Mexico, au bureau, ou en faisant le ménage, ces étudiants de tous les âges et du monde entier ont plébiscité cette première édition du MOOC “Espace mondial”. Bonne nouvelle pour les accros, l’aventure redémarre sur la plate-forme Coursera, avec une nouvelle version internationale, multilingue, et à la demande.

Lire la suite
La compétition des propagations

La compétition des propagations

"Virus, mèmes et bonnes pratiques : la compétition des propagations"

Par Dominique Boullier (Professeur des universités en sociologie, CEE, Sciences Po) - Lorsqu’une crise sanitaire advient, ce ne sont pas seulement les virus qui se propagent avec leurs propres mécanismes. C’est aussi chaque société qui fait émerger tout son potentiel viral, selon un fonctionnement social tout à fait ordinaire que Tarde avait pensé sous le terme d’imitation à la fin du XIXe siècle. Car les messages d’alerte ou de soutien sur les réseaux sociaux, les bonnes pratiques, les peurs, les fake news, tout se diffuse selon un modèle de viralité.

Lire la suite
Roland Marchal enfin libéré après neuf mois de prison en Iran

Roland Marchal enfin libéré après neuf mois de prison en Iran

Roland Marchal, chercheur CNRS au Centre de recherches internationales de Sciences Po (CERI), était incarcéré en Iran depuis le début du mois de juin 2019. Il a été libéré le 20 mars 2020 et a pu rentrer dès le 21 mars à Paris, où il a retrouvé ses proches. Sa collègue et compagne Fariba Adelkhah est, quant à elle, toujours détenue dans la prison d’Evin, au Nord de Téhéran. 

Lire la suite
L'urgence : une longue histoire

L'urgence : une longue histoire

Le nombre de consultations des services d'urgence a doublé entre 1996 et 2017, passant de 10 à 20 millions...et la crise sanitaire en cours face à l'épidémie de coronavirus devrait faire exploser les prochaines statistiques. Et pourtant, nous avons tous oublié que ces services n’ont pas toujours existé. Comment sont-ils nés ? Pourquoi et comment se sont-ils développés ? L'historien Charles-Antoine Wanecq (Centre d'histoire de Sciences Po) s'est penché sur l'histoire de l'urgence, à qui la nation doit et devra encore tant de vies. 

Lire la suite
COVID-19 : Lettre à nos communautés

COVID-19 : Lettre à nos communautés

Dans le contexte de la crise sanitaire qui bouleverse le monde entier, Frédéric Mion, Directeur de Sciences Po, et Olivier Duhamel, Président de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, ont adressé ce message aux communautés de Sciences Po le 16 mars 2020. 

Pour plus d'informations sur la situation à Sciences Po, les recommandations et les questions fréquentes, rendez-vous sur la page Informations COVID-19

Lire la suite
Aux origines du sondage

Aux origines du sondage

Qui est apparu en premier : le sondage ou l’opinion publique ? « Si la question de la priorité de l'œuf sur la poule ou de la poule sur l'œuf vous embarrasse, c'est que vous supposez que les animaux ont été originairement ce qu'ils sont à présent. Quelle folie ! » Comme Denis Diderot, Martial Foucault invite ses étudiants à revenir aux origines du sondage, pour comprendre comment cet outil mal-aimé a évolué au fil du temps et de quelle façon on peut s’en servir aujourd’hui. 

Lire la suite