Pour l’édition 2020 de la Nuit des idées placée sous le thème « Être vivant », Sciences Po a organisé deux conversations en partenariat avec le Centre des Politiques de la terre (Sciences Po et Université de Paris). Ces tables rondes réunissaient des intervenants issus de différents horizons. Il s'agissait de repenser les relations entre natures et sociétés en prenant en compte les cycles de vie, les modes d’habiter, de se nourrir et d’interagir entre les végétaux, les animaux, les éléments naturels tels que les sols et les rivières et les humains.

Voir ou revoir la conférence

Nuit des idées 2020 : "Cohabiter entre vivants" from Sciences Po on Vimeo.

Dans ce dossier consacré à la difficile gouvernance de la finance, nos chercheurs auraient pu conter et analyser les crises financières qui ont marqué nos mémoires, voire envisager l’avenir à grand renfort de courbes affolantes. Mais l’intérêt de la recherche étant de sortir des sentiers battus, ils exposent ici leurs travaux les plus récents, consacrés à des sujets méconnus ou oubliés, donnant de nouvelles clés pour pénétrer dans les arcanes de cet univers si fantasmé qu'est la finance. Bonne lecture !

Sommaire

• Introduction : La finance : un défi politique et social par Cornelia Woll

• Finance et démocratie sont-elles irréconciliables ? Un aperçu historique par Nicolas Delalande

• Légiférer pour s’enrichir : le retour à l’étalon-or en Grande-Bretagne après les guerres napoléoniennes par Quoc-Anh Do et Pamfili Antipa

• Crise de la dette des années 1980 : les acteurs et les archives par Jérôme Sgard

• Finance entrepreneuriale : au-delà des personnes par Martin Giraudeau

• Réguler l’assurance en Europe : une ambition contrariée par Pierre François

• L’argent des ménages : un objet politique par Jeanne Lazarus

• Moins de finance, moins d’inégalités ? Dix ans après la crise par Olivier Godechot

Et aussi...

•     Découvrez le groupe de travail « Finances et sociétés »

20 novembre 2019  de 19h15 à 21h15

Dix ans après les crises bancaires et celles des dettes souveraines, les systèmes financiers sont-ils devenus résilients ? Est-il enfin possible de marier les impératifs des marchés avec ceux de l’économie réelle ? Autrement dit, peut-on gouverner la finance ?
Consacrée à explorer les avancées et les possibles d’une finance au service de tous, cette conférence a réunit politistes, économistes, sociologues et représentants de la Banque de France autour de deux tables rondes.

voir la vidéo de l'intégralité de la conférence

Ouverture

Table ronde "Les finances publiques à l’épreuve des crises"

• Jérôme Sgard, professeur d'économie politique, Centre de recherches internationales de Sciences Po

• Philippe Martin, professeur au Département d’économie de Sciences Po
• Bruno Cabrillac, directeur général adjoint de la Direction générale des statistiques de la Banque de France

Débat modéré par Cornelia Woll, professeure de science politique et co-directrice du MaxPo.
 
Table ronde  "Protéger et éduquer les consommateurs"

• Jeanne Lazarus, chargée de recherche CNRS au Centre de sociologie des organisations de Sciences Po
• Pierre François, directeur de recherche CNRS  au Centre de sociologie des organisations de Sciences Po
• Frédéric Hervo, directeur des affaires internationales de l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution de la Banque de France.

Débat modéré par Guillaume Plantin, directeur scientifique de Sciences Po.

Cette année ce sont 16 académiques permanents qui ont rejoint Sciences Po. Une grande diversité les caractérise qu'il s'agisse de leurs universités d'origine, leurs parcours, leurs disciplines et leurs spécialités. Au-delà de la qualité de leurs travaux, un point commun les réunit : la volonté de partager les résultats de leurs recherches, et en tout premier lieu avec nos étudiants.

Découvrez leurs profils !

En cas de problème d'affichage, vous pouvez également consulter le diaporama ou le télécharger en pdf.

Classement de la recherche

Dans le classement Times Higher Education par discipline, édité en novembre 2019, Sciences Po est classé  69ème au plan mondial et 2ème au plan national en sciences humaines et sociales.

Nos points forts sont l'internationalisation (International outlook) et les citations des publications de nos chercheurs, deux indicateurs en progression relativement à l'an dernier.

En savoir plus :

• Le classement THE 2020 par discipline

Classement de l'établissement

En septembre, Times Higher Education publiait son classement des établissements d'enseignement supérieurs et de recherche.

Sur les 38 établissements français classés et en prenant en compte l'ensemble des dimensions évaluées, Sciences Po se positionnait à la 14ème place soit une progression d'une place relativement au classement 2019. 

Sciences Po est également 14ème sur le critère "Recherche" et 9ème en termes d'internationalisation de ses étudiants et de sa communauté scientifique.

En savoir plus :

• Le classement THE 2019 de Sciences Po
• Le classement THE des établissements français

Septembre 2019

Le Conseil européen de la recherche (ERC) a publié la liste des projets retenus pour son appel à projets 2019 «Starting Grants».
Pour rappel, les financement de l’ERC visent à encourager les recherches les plus avancées ou exploratoires menées en Europe dans tous les domaines,  par le biais de financements compétitifs sélectionnés sur la base de l’excellence scientifique. Les «Starting Grants» sont destinés aux chercheurs débutants dont les résultats se montrent particulièrement prometteurs.

Le projet “Motivated Reading of Evidence” présenté par Jeanne Hagenbach, chercheuse au CNRS et professeure au département d'économie de Sciences Po, est l'un des 41 projets sélectionnés par les institutions françaises.
Ce succès s’ajoute à la liste de distinctions prestigieuses qui ont distingué les travaux de Jeanne Hagenbach. En 2009, elle a reçu deux prix pour sa thèse de doctorat «Communication stratégique et réseaux» : le prix de thèse Richelieu de la Chancellerie des Universités de Paris et le prix de thèse de l'Association économique française. En 2012, la Fondation Banque de France lui a décerné le «Prix du jeune chercheur en économie». Enfin, elle a été distinguée par le CNRS qui lui a décerné la médaille de bronze en 2016.

Les travaux de Jeanne Hagenbach dans le domaine de la microéconomie s’appuient sur la théorie des jeux et l’économie expérimentale. Ses recherches s’articulent autour de modèles de communication qui permettent de mieux comprendre dans quelles situations stratégiques les informations détenues par les agents économiques sont transmises efficacement ou non.

Dans le prolongement de ces recherches, le projet  “Motivated Reading of Evidence”  propose d’étudier comment les individus interprètent les informations de manière à former les croyances qu’ils préfèrent. Il s’agit, d’une part, d’identifier les objectifs qui poussent les agents économiques à manipuler la lectures des données disponibles pour des raisons psychologiques. L’idée est également d’étudier comment les agents parviennent à manipuler cette lecture, par exemple en évitant ou doutant des preuves à disposition. En un mot, Jeanne souhaite étudier quand et comment les agents économiques se mentent à eux mêmes.

• Lire le communiqué de l'ERC
• Consulter la liste des 14 ERC reçus par les chercheurs de Sciences Po

Directeur scientifique et professeur au Département d’économie, Guillaume Plantin a longtemps exercé à l’international  avant de rejoindre Sciences Po. Une expérience qui l’amène à concevoir les recherches dans un contexte global : global, par les enjeux à décrypter - environnement, numérique, populisme... - global, par la compétition mondiale dans laquelle la science évolue. Pour lui, la recherche à Sciences Po dispose d’acquis solides et fait preuve de la créativité nécessaire pour relever ces défis. À sa façon. Explications. 

Quelles sont les particularités de la recherche à Sciences Po ? 

Je dirais que les caractéristiques qui font l’identité de la recherche de Sciences Po sont au nombre de quatre. Premièrement,  nos recherches sont massivement imprégnées de science politique. C’est une marque de fabrique puisque cette discipline est née, en France, dans nos murs, il y a plus de cent ans. Progressivement, se sont développés le droit, l’économie, l’histoire et la sociologie. Cette concentration sur un nombre resserré de disciplines est une deuxième spécificité. Il faut y voir une force car cela nous permet de travailler de façon collégiale en adoptant des approches pluridisciplinaires - lorsqu’un “objet” est étudié par plusieurs disciplines séparement - et des recherches interdisciplinaires - lorsque les disciplines s’unissent dans leur approche d’un même objet. C’est le troisième pilier. Sa quatrième dimension, tout aussi essentielle, c’est l’implication de notre faculté dans le débat public. Sciences Po s’est assignée depuis sa création la mission d’irriguer la société, au-delà des cercles académiques, avec les produits de sa recherche. En fin de compte notre recherche est un reflet fidèle de l’ambition pédagogique de Sciences Po dont elle est aussi une ressource.

Quels sont les développements actuels ?

Nous sommes déjà positionnés sur des enjeux de plus en plus pressants : l’environnement, le numérique, les territoires, le genre, le populisme, les instabilités économiques et financières.  Nous lançons à présent de nouveaux groupes interdisciplinaires, tel que celui qui ambitionne de réunir le droit et l’économie autour de thématiques communes. Il y a beaucoup à faire en la matière. Qu’en est-il, par exemple, de l'utilisation d'outils économiques dans le processus judiciaire et l'élaboration de ses décisions ? Nous faisons aussi dialoguer nos chercheurs sur leurs méthodes. C’est non seulement nécessaire mais fertile en nouvelles idées et pratiques. À cet égard, un laboratoire comme le médialab est un atout majeur, unique dans le paysage universitaire français. C’est en son sein que sont développées des méthodes de pointe pour, par exemple, moissonner et analyser les “big data”.  De nombreux chercheurs se servent de ces nouveaux outils. C’est aussi autour du médialab et avec la participation de chercheurs de tous horizons, que nous avons créé un groupe de travail sur les transitions numériques. Enfin, nous commençons à explorer des sujets habituellement réservés aux sciences dites “dures”. Je pense, par exemple, aux biotechnologies. Leurs développements posent des questions éthiques, politiques, socialessur lesquelles les sciences sociales doivent se pencher.

N’y a-t-il pas des sujets plus anciens, rémanents, comme celui des inégalités, qui méritent d’être encore et toujours étudiés ? 

Bien sûr, mais ce sont des questions qui évoluent. Les inégalités en sont un bon exemple : la transformation des systèmes économiques, financiers, technologiques, les modifient en profondeur. À nous de comprendre pourquoi, comment, et quels sont les effets sociaux et politiques que cela entraîne. À nous de contribuer à imaginer des politiques publiques, des évolutions de nos sociétés à même d’enrayer des dynamiques d’inégalités jugées hors de contrôle dans de nombreux pays. Un de nos laboratoires - le MaxPo, produit d’une alliance avec le prestigieux institut Max Planck - y est consacré. Un autre exemple est celui des recherches entreprises au sein du Laboratoire interdisciplinaire d'évaluation des politiques publiques (LIEPP). Ses productions répondent à la nécessité, ancienne, de mesurer l’efficacité de l’action publique. Mais en mêlant approche interdisciplinaire, rigueur scientifique et volonté d’émettre des propositions compréhensible par le plus grand nombre, il renouvelle ce type d’études.

À quels défis l’institution, ses chercheurs et chercheuses se doivent-ils de répondre ? 

Il est essentiel que nous continuions à marier les disciplines et à être ouverts sur la société. Cet objectif peut sembler évident mais il n'est pas si facile de le poursuivre. Du fait que nous sommes parvenus, en quelques années, à nous hisser au rang d’une université de recherche internationale, nous devons assurer notre croissance dans un environnement  global extrêmement compétitif. Il est donc indispensable de permettre à notre faculté de conduire des recherches poussées dans leurs disciplines et de publier dans les meilleures revues internationales. Nous lui demandons, outre la poursuite de cette excellence académique classique, de s’impliquer dans le dialogue avec les autres disciplines et l'ouverture au grand public. Si l’immense majorité des chercheurs apprécie de s’investir ainsi sur plusieurs fronts, il est de notre devoir de les aider, en leur permettant, entre autres, d’aménager leur temps et en leur fournissant un support administratif solide.

Sur le plan institutionnel, quels sont les développements majeurs ?

Nous sommes tout d’abord soucieux de nous appliquer à nous-même les conclusions de nos recherches, en matière d’égalité entre les femmes et les hommes par exemple. S’il y a encore d’importants progrès à faire, nous sommes sur la bonne voie. Autre défi : continuer de nous internationaliser. Ce qui est très satisfaisant, c’est que nous réussissons à combiner ces objectifs. Ces dernières années, nous avons recruté de nombreuses chercheuses venant de l’étranger et qui s’emparent d’ailleurs de questions de premier plan. Il s’agit aussi de renforcer nos coopérations, tels le programme Alliance qui nous lie à Columbia, nos doubles doctorats et nos partenariats avec des universités situés dans des pays creusets de la globalisation comme la Chine ou le Brésil… Enfin,  nous souhaitons accentuer nos efforts en faveur de l’intégration des académiques étrangers qui effectuent des séjours à Sciences Po. Elles et ils sont plus d’une centaine chaque année. C’est un moyen formidable pour nous ouvrir sur d’autres façons de penser, d’avoir un regard différent sur des questions qui touchent l’ensemble des sociétés.
Un autre objectif est de ne pas nous reposer sur nos lauriers. C’est pourquoi les activités de notre faculté sont régulièrement évaluées, en interne et en externe. Il y a bien sûr des indicateurs chiffrés, mais nous sommes surtout attachés à une analyse qualitative des travaux et à leur impact de long terme.

Tout cela nécessite des moyens importants…

En effet ! Sciences Po consacre environ un tiers de ses ressources propres à la recherche. Une partie significative de cet effort s’oriente vers la relève, nos doctorants et doctorantes, qui doivent pouvoir effectuer leurs thèses dans les meilleures conditions. Nous obtenons aussi des financements publics sur la base d’appels à projets très compétitifs, notamment ceux du Conseil européen de la recherche ou ceux de l’Agence nationale de la recherche. Nous cherchons enfin à développer des financements privés, sans jamais bien sûr transiger sur notre bien le plus précieux, l’indépendance et la liberté académiques.

Propos recueillis par Hélène Naudet, direction scientifique

Les 1er et 2 juillet, une cinquantaine d’économistes, de politistes, d’historiens et de sociologues se sont réunis à Sciences Po dans le cadre d’un tout nouveau groupe de recherche au sein du Centre for Economic Policy Research. Objet de cette rencontre : la question très actuelle du populisme et des politiques à mener pour lutter contre son emprise. Comment aborde-t-on le sujet épineux du populisme en recherche ? Eléments de réponse avec Sergei Guriev, professeur d’économie à Sciences Po et membre du comité d’organisation.

Voir les présentations des checheurs

Pourquoi cet atelier sur le populisme ? En quoi ce sujet intéresse-t-il particulièrement les économistes ?

Le travail des économistes vise à proposer aux décideurs des politiques économiques et sociales optimales. Beaucoup d'entre nous sont perplexes lorsque, au lieu de choisir des politiques favorisant le bien-être social et fondées sur des faits avérés, les décideurs préfèrent faire des promesses incohérentes et irréalistes. Qualifiées de populistes par les économistes, ce genre de politiques remet en cause la raison d’être de l’économie. Et, malheureusement pour les économistes, le populisme se répand aussi bien dans les pays aux économies émergentes que dans ceux bénéficiant d’économies développées.

Vous réunissez lors de cette journée d’étude des chercheurs d’horizons très différents… 

Les économistes se concentrent souvent sur la non-durabilité des promesses populistes. Les chercheurs relevant d’autres sciences sociales peuvent définir populisme autrement. Les politologues, par exemple, considèrent ainsi que l’idéologie populiste est celle qui oppose les «élites corrompues» et le «vrai peuple», ce dernier étant souvent considéré comme uniforme. Or, si le populisme est si difficile à définir, c’est bien parce qu’il est composé d’une pluralité d’ensembles minoritaires. Il est donc nécessaire d’en produire une analyse multidisciplinaire !

Quels sont les facteurs importants à prendre en compte pour mieux l’appréhender ?  

Le débat principal est de savoir si le populisme est motivé par des facteurs économiques ou culturels. Les dimensions économiques peuvent se rattacher à des tendances séculaires, telle que la croissance des inégalités dues au progrès technologique ou à la mondialisation. Elles peuvent aussi renvoyer à des phénomènes temporaires, tels que ceux liés aux crises récentes. Les facteurs culturels peuvent faire référence à l'identité ethnique ou religieuse. On peut penser, par exemple, au rejet des étrangers, des migrants et des minorités. Cette distinction est importante car les multiples origines du populisme impliquent des approches distinctes pour le comprendre. Le populisme est d’autant plus inquiétant que ses différentes origines sont susceptibles de peser, et pire encore d’interagir et se renforcer.

Qu’attendez-vous de cette journée de recherche ?

L’objectif est de dépasser les approches disciplinaires en les mettant en commun afin qu’elles s’enrichissent mutuellement. Une autre intérêt de cette rencontre est sa dimension internationale, puisque interviendront des chercheurs français, mais aussi italiens, suédois, suisses ou encore américains. Y seront abordés des sujets très variés, ayant tous partie prenante dans l'émergence du populisme. Par exemple, nous allons y parler de la digitalisation du travail, des identités, des fake-news, des personnalités des leaders populistes, ou de l’immigration.

Voir le programme

PRÉSENTATIONS DES CHERCHEURS

Drivers of populism: immigration and automation

• The Political Impact of Immigration: Evidence from the United States by Anna Maria Mayda, Georgetown &CEPR; Giovanni Peri, UC Davis, NBER, IZA ; Walter Steingress, Bank of Canada, IZA
• The “losers of automation”: A reservoir of votes for the radical right? by  Bruno Palier and Nonna Mayer , Sciences Po
• Populism and Civil Society by Tito Boeri, Bocconi ; Prachi Mishra, IMF ; Chris Papageorgiou, IMF ; Antonio Spilimbergo, IMF 

Populism in France

• The Rise of Populism and the Collapse of the Left-Right Paradigm: Lessons from the 2017 French Presidential Election by Yann Algan, Sciences Po ; Elisabeth Beasley, Cepremap, ENS; Daniel Cohen, CEPREMAP, ENS; Martial Foucault, Sciences Po
• Media content and radical right support : The Rassemblement National in France by Caterina Froio & Emiliano Grossman, Sciences Po

Supply side of populism: leadership style and social media

• Why would anyone vote for a untrustworthy narcissistic leader? by Lou Safra, Sciences Po

• 3G Internet and Confidence in Government by Sergei Guriev, Sciences Po & CEPR; Nikita Melnikov, Princeton University ;  Ekaterina Zhuravskaya, Paris School of Economics  & CEPR
• Sharing false news by Sergei Guriev, Emeric Henry, Sciences Po and Ekaterina Zhuravskaya, Paris School of Economics & CEPR

Social dynamics and identity politics

• Peoplocracy: the mutation of our democracies, by Marc Lazar, Sciences Po
• The Social Origins of European Populism by Jan Rovny and Cornelia Woll, Sciences Po
• Economic Losers and Political Winners: Swedenís Radical Right by Ernesto Dal Bo (UC Berkeley), Frederico Finan (UC Berkeley), Olle Folke (Uppsala U), Torsten Persson (Stockholm U), and Johanna Rickne (Stockholm U)
• Identity, Beliefs, and Political Conflict by Guido Tabellini (slides - paper), Bocconi & CEPR

Patrick Le Galès, directeur de recherche CNRS au Centre d'études européennes et de politiques comparées et doyen de l'École urbaine, vient d'être élu Membre de l'Academia Europaea, section sciences sociales.

L’Academia Europaea a pour objectif de promouvoir l’excellence de la recherche européenne, de conseiller les gouvernements et les organisations internationales en matière scientifique et de faire progresser la recherche interdisciplinaire et internationale.

En savoir plus sur Patrick Le Galès

En savoir plus sur l'Academia Europaea

La première partie de cet annuaire répertorie les chercheurs par thématiques majeures liées aux élections : vie politique française et européenne, défis auxquels fait face l’Union européenne (immigration, euro...).

La deuxième partie présente chacun des membres de la communauté scientifique avec ses spécialités et ses coordonnées.

Enfin, afin de faciliter la prise de contact, les coordonnées des responsables des relations presse de l’ensemble des laboratoires de Sciences Po sont indiquées en fin de volume.

Cliquez ici ou sur l'image pour visualiser l'annuaire ou le télécharger

Les rendez-vous de la recherche  à Sciences Po

En donnant à tous des moyens accrus de s’informer et de s’exprimer, le numérique contribue-t-il à la réinvention de la démocratie ou bien à son affaiblissement ? Comment faire en sorte qu’une information de qualité perdure ? Comment contrer les tendances extrémistes que le numérique semble favoriser ? Quel est son véritable impact sur les choix politiques des citoyens ?

Ce sont ces questions cruciales qu’exploreront au cours de cette conférence quatre chercheurs de Sciences Po, tout en dialoguant avec des acteurs de terrain de premier plan.

Introduits par Guillaume Plantin, directeur scientifique de Sciences Po, et animés par Fabrice Rousselot, directeur de la publication de The Conversation*,  les échanges seront organisés autour de deux tables rondes :

I. Le numérique : une menace pour la qualité de l’information ?

• Julia Cagé, chercheuse au département d’économie de Sciences Po, auteure de Sauver les médias et de L’information à tout prix
• Dominique Cardon, directeur du médialab de Sciences Po, auteur de La démocratie Internet et de Culture numérique
• Grégoire Lemarchand, adjoint à la rédactrice en chef de l’Agence France Presse, chef des réseaux sociaux et du fact-checking

II. Le numérique : amplificateur des inégalités et des extrémismes ?

• Diana Filippova, cofondatrice et co-présidente de Place publique, cheffe d’entreprise, auteure de Métamorphoses des régimes politiques et technologies
• Bruno Palier, chercheur au Centre d’études européennes et de politique comparée et directeur du Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques à Sciences Po, co-auteur de The political consequences of technological changes, numéro spécial de la revue Research and Politics.
• Jen Schradie, chercheuse à l’Observatoire sociologique du changement de Sciences Po, auteure de The Revolution That Wasn’t: How Digital Activism Favors Conservatives.

Partenaires

Sciences Po améliore encore son positionnement international en "science politique et relations internationales" en passant de la quatrième à la troisième place mondiale dans le classement international QS 2019 des meilleures universités par discipline, dévoilé ce 26 février 2019. Classée derrière Harvard et Oxford, Sciences Po est la première université d'Europe continentale dans cette discipline, devant LSE et Cambridge.

Depuis six ans, le classement de QS par discipline, qui compare plus de 1200 universités du monde entier, ne cesse de confirmer Sciences Po au sein des universités leaders en sciences sociales. Une progression qui se poursuit en sociologie : après avoir été classée en 44ème puis 37ème position mondiale les deux années précédentes, Sciences Po atteint désormais le 28ème rang. 

Autre montée remarquable, en “Social Policy and Administration”, Sciences Po passe de la 48ème à la 22ème place mondiale.

En droit, Sciences Po se maintient entre les 51ème et 100ème places mondiales, et, enfin, en économie et en histoire, Sciences Po se classe entre les 101ème et 150ème places mondiales.

En savoir plus

• Lire le communiqué de presse
• Découvrir tous les résultats de l’édition 2019 du classement QS des meilleures universités par discipline (eng.)