Analyser l'invasion russe de l'Ukraine
- Actualité Sciences Po
- NOUVEAU - Deux ans de guerre en Ukraine : comment l’UE s'est mobilisée par Sylvain Kahn dans The Conversation, 21 février 2024
- NOUVEAU - Le choc d’une guerre longue en Ukraine : le temps joue-t-il vraiment en faveur de la Russie ? entretien avec Anne de Tinguy, 2 février 2024
- NOUVEAU - Regards sur l’Eurasie : l'année politique 2023, février 2024
- Le dossier du CERI : Ukraine : la guerre de Poutine
- La verticale de la peur. Ordre et allégeance en Russie poutinienne, 16 mars 2023, La Découverte
- Ce que Poutine et Trump nous disent de l’humiliation par François Bafoil, 3 mars 2023, site du CERI
- Regards sur l’Eurasie : l’année politique 2022, février 2023
- Les sanctions sont efficaces, Sergei Guriev, site du CERI, février 2023
- Guerre en Ukraine et hausse des tensions internationales : quel impact sur le PIB ? Analyse empirique de l’économie mondiale et de six pays avancés à partir d’un indicateur de « risque » géopolitique, Raul Sampognaro, décembre 2022
- La guerre en Ukraine rappelle à quel point l’identité nationale reste structurante, conversation avec Sabine Dullin, The Conversation, décembre 2022
- Le soutien de la société russe à la guerre en Ukraine : sur Les traces de l’homo sovieticus, par Vera Ageeva, site du CERI, octobre 2022
- Le difficile combat des artistes russes qui s’opposent à Poutine et à sa guerre en Ukraine, par Vera Ageeva, The Conversation, 28 juillet 2022
- Guerre en Ukraine : l’économie russe, résistante aux sanctions, est à la peine par Sergei Guriev, site de Sciences Po, 4 mai 2022
- Où en est l’Inde face à la guerre en Ukraine ? Entretien avec Christophe Jaffrelot, site du CERI, avril 2022
- Lénine est-il "l’auteur et l’architecte" de l’Ukraine comme le dit Poutine ? par Dominique Colas, site du CERI, avril 2022
- L’agriculture ukrainienne sous tension, par Sandrine Levasseur, blog de l'OFCE, 12 mai 2022
- War in Ukraine: Russia’s reputedly ‘sanction proof’ economy shows signs of stress, par Sergei Guriev, The Conversation, 13 avril 2022
- La guerre en Ukraine infléchit-elle la politique monétaire des banques centrales ? par Christophe Blot, 28 mars 2022
- L'Europe à l'épreuve de la guerre, par Sylvain Kahn, terra nova, 24 mars 2022
- Comment accueillir les réfugiés ukrainiens ? par Grégory Verdugo, blog de l'OFCE, 18 mars 2022
- La religion dans la guerre russo-ukrainienne par Kathy Rousselet, The Graduate Institute Geneva, 16 mars 2022
- Russian military strategy and power projection, from the Arctic to the war in Ukraine, interview with Katarzyna Zysk, visiting professor at the CERI, 15 mars 2022
- Poutine, les russes peuvent-ils lâcher ?, [intervention] Sabine Dullin dans C dans l'air, france tv, 15 mars 2022
- Le choix impossible de la Turquie entre l’Ukraine et la Russie par Bayram Balci, Orient XXI, 14 mars 2022
- Guerre en Ukraine : quels effets à court terme sur l’économie française ?, par Xavier Ragot, blog de l'OFCE, 12 mars 2022
- "Patrie", Intervention de Claire Andrieu dans Les termes du débat, France Culture, 11 mars 2022
- Dépendance commerciale UE-Russie : les liaisons dangereuses par Céline Antonin, blog de l'OFCE, 4 mars 2022
- L'élargissement de l'OTAN, pomme de discorde entre Russie et Occident, entretien avec Anne de Tinguy, 8 février 2022
- Voir l'ensemble des ressources proposées par le Centre de recherches internationales
Les conférences
- 23 novembre 2022 - L'écologie de guerre, un nouveau paradigme pour l'Europe ? -Centre d'études européennes et de politique comparée de Sciences Po - Replay
- 14 juin 2022 - Les usages politiques de l’histoire en Russie et en Ukraine. Entre le droit et la géopolitique - Ecole de droit
- 12 mai 2022 - La guerre Russo-Ukrainienne. Géopolitique du gaz et impacts sur les prix et les entreprises - CERI
- 11 avril 2022 - The Economic Impact of Trade Sanctions on Russia, Département d'économie - Compte rendu
- 24 mars 2022 - The War in Ukraine: is Europe Learning to Play Power Politics?, Sciences Po
- 24 mars 2022 - Participer au Conseil de sécurité aujourd’hui. Le rôle des membres non permanents à l’heure de la guerre en Ukraine, CERI
- 22 mars 2022 - Ukraine : vers un changement « par le bas » des pratiques de l’asile en Europe et aux États-Unis ?, Sciences Po & Institut Convergences Migrations
- 17 mars 2022 - La guerre russe en Ukraine. Regards historiens sur la mobilisation du passé, Centre d'histoire
- 11 mars 2022 - L’Ukraine et l’Europe face à l’invasion russe : éclairages scientifiques, GIS Eurolab / Centre d'études européennes et de politique comparée de Sciences Po - Replay et présentation
- 11 mars 2022 - The Russian invasion of Ukraine: European Union energy policy response options - CIVICA
- 9 mars 2022 - The Economic and Financial Dimension of the War in Ukraine - EAP - Replay
- 8 mars 2022 - L'Ukraine face à la guerre : en direct de Kiev, CERI - Podcast
- 8 mars 2022 - Women in Conflict: Impact of the War in Ukraine - PSIA
Bibliographie sélective
- L'ironie du destin : Une histoire des Russes et de leur empire (1853-1991), Sabine Dullin, Payot, nov. 2021
- La frontière épaisse. Aux origines des politiques soviétiques (1920-1940), Sabine Dullin, Éditions de l'EHESS, 2024
- Blended Conflict in Eastern Ukraine: Evolutions, Effects and Prospects, CERI, Podcast, janv. 2020 / Open Access
- Un an de crise en Ukraine, étude réalisée pour la Délégation aux Affaires Stratégiques du Ministère de la Défense, dir. Anne de Tinguy, déc. 2014 / Open Access
- La Russie et ses frontières : des bouleversements de l’ouverture à la réorientation des espaces et aux désarrois post-impériaux, CERISCOPE Frontières, 2011 / Open Access
Découvrez le nouveau numéro de Cogito !
- Cogito, le magazine de la recherche à Sciences Po
La faculté permanente s'agrandit. Bienvenue à ses nouveaux membres !
- Actualité Sciences Po.
Cette année, autant de femmes que d’hommes rejoignent la faculté permanente. C’est une première. Bien qu'en nombre inférieur à celui des années précédentes - effet retard de la pandémie - leurs profils témoignent de la diversité et de la qualité de nos recrutements. Originaires du Brésil, de Suède, d’Autriche, d’Espagne ou bien de France, ils et elles viennent enrichir nos recherches et nos enseignements sur les enjeux majeurs que sont l’environnement, les inégalités, les conflits, les promesses électorales et les comportements des agents économiques. Découvrez leurs profils !
Times Higher Education : Sciences Po à la 39ème place mondiale en sciences sociales
- Actualité Sciences Po
Le Times Higher Education (THE), qui dresse chaque année un classement mondial des universités très suivi par les acteurs du secteur, vient de publier son palmarès thématique. Sciences Po se hisse cette année dans le top 40 des meilleures universités mondiales en sciences sociales. Positionnée cette année au 39ème rang, Sciences Po réalise une avancée de 11 places par rapport à l’an passé. En deux ans, Sciences Po a progressé de 29 places dans ce classement. Cette performance est liée à l'activité de recherche et à l'internationalisation de Sciences Po.
La progression de Sciences Po, cette année, est particulièrement notable en matière d’activités de recherche (+ 8 points) et d'enseignement (+ 4 points). Par ailleurs, Sciences Po maintient sa position en matière de “citations”, un critère qui mesure l'influence de notre recherche au niveau mondial. C’est le point fort de Sciences Po dans ce classement. De son côté, l'indicateur “profil international”, qui mesure l'attractivité de l'institution pour les étudiants et pour les académiques, se maintient à un niveau élevé.
Sciences Po est désormais mieux classé que Southern California University, California, San Diego University, King’s College of London et McGill University.
En France, Sciences Po passe de la 2ème à la 1ère place de ce classement, devant Paris Sciences et Lettres (PSL), université qui regroupe parmi les meilleures institutions françaises en sciences sociales (École normale supérieure, École pratique des hautes études, Université Dauphine).
En savoir plus sur le site de Times Higher Education
26 octobre 2022
Bruno Latour
- Bruno Latour. Crédits : Sciences Po / Emmanuel Braun
Bruno Latour
- Bruno Latour. Crédits : Sciences Po
Libertés académiques : “chaque droit implique un devoir”
- Actualité Sciences Po
Semaine des libertés académiques du 14 au 16 septembre 2022
- Actualité Sciences Po
Partout dans le monde, les libertés de conduire des recherches, d’enseigner et d’étudier au sein des universités doivent être protégées face aux pressions pouvant émaner des pouvoirs politiques, économiques mais aussi de l’évolution de l’opinion publique ou encore de certaines parties prenantes au sein même des universités.
En cette année durant laquelle nous continuons de soutenir le combat de notre collègue Fariba Adelkhah, Sciences Po organise du 14 au 16 septembre une semaine de débats dédiée aux libertés académiques sous tous leurs angles.
Programme
14 septembre - Les atteintes à la liberté de recherche et d'enseignement en contexte autoritaire
17h -19h30
Cette table ronde réunira des acteurs et des témoins qui évoqueront les atteintes à la liberté d'enseignement et de recherche dans différents pays aux pratiques autoritaires (Russie, Iran, Chine, Brésil...).
15 septembre - La liberté académique en France et dans les démocraties libérales : nouveaux enjeux, nouveaux défis
14h-17h
Parce que la liberté académique se retrouve aujourd’hui au cœur de nombreuses polémiques, cette table ronde vise avant tout à lever les malentendus et confusions qui obscurcissent le débat. La liberté académique n’est pas la liberté d’expression, chacune a ses propres justifications et ses propres régulations, non sans frictions toujours possibles. Qu’est-ce alors qu’un bon modèle de confrontation des idées sur un campus universitaire ? Comment garantit-on l’indispensable exercice du libre débat sans soustraire les campus à la nécessaire prévention des discours de haine ?
15 septembre - Measuring and Advocating for the Academic Freedom Index
17h-20h
As part of the Academic Freedom Week, this seminar covers the topic of the Academic Freedom Index/AFI.
The two main objectives of this seminar are to present the current Academic Freedom Index measurement initiatives by explaining the methodology used, the different criteria of its definition, the advantages and disadvantages of this index and to reflect on the concrete uses of the index, its advertisement in particular by universities themselves and the real impact that it could have on the fight for academic freedom.
In the third part introduced by Provost Sergei Guriev, recommendations will be made to Sciences Po on how to make use of the AFI.
September, 16th - Academic Freedom: what do our university communities owe society ?
14h45 - 16h
Speakers:
Michael Ignatieff, Writer, historian, professor and former politician
Sergei Guriev, Provost and Professor at the Department of Economics (Sciences Po)
Silvia Giorguli, Sociologist and President (El Colegio de México)
Zeblon Vilakazi, Vice Chancellor and Principal (University of the Witwatersrand)
Moderator: Vanessa Scherrer, Vice President for International Affairs at Sciences Po
Sergeï Guriev nommé Directeur de la Formation et de la Recherche (DFR) de Sciences Po
- Actualité Sciences Po
Sergei Guriev est élu membre de l'Institut universitaire de France
- Actualité Sciences Po
Chaque année, l'Institut universitaire de France (IUF) sélectionne de nouveaux membres au terme d'une campagne de candidature très courue. La vocation de l'IUF est de favoriser le développement de la recherche de haut niveau dans les universités et de renforcer l'interdisciplinarité.
Les lauréats et lauréates doivent faire preuve de recherches innovantes et prometteuses, mais aussi de créativité, de leadership et de capacité à partager les résultats de ses travaux avec le plus grand nombre.
Désigné pour cinq ans, Sergei Guriev, professeur des Universités, directeur du master recherche et du programme doctoral en économie de Sciences Po, est lauréat de la chaire pour la recherche fondamentale. Il rejoint la quinzaine de membres de l'IUF appartenant à notre faculté permanente.
U-Multirank 2022 : Sciences Po se distingue pour son ouverture internationale et sa recherche
- Actualité Sciences Po
Créé en 2014 par la Commission Européenne pour comparer les universités en prenant en compte une variété de critères, U Multirank 2022 a évalué plus de 2200 universités dans près de 100 pays. Il constitue en ce sens une alternative publique aux grands classements mondiaux établis par des organismes privés.
Contrairement à ces derniers, U-Multirank s’intéresse à la performance des universités dans la variété de leurs missions : recherche mais aussi enseignement, ouverture internationale, transfert de connaissances, engagement régional.
U-Multirank classe les institutions en cinq niveaux de performance de A à E pour chacun des indicateurs évalués (A exprimant une "très bonne" performance et E une "faible" performance).
Cette année, Sciences Po est classé dans le groupe A dans plusieurs des domaines évalués. La qualité de sa recherche se distingue grâce au nombre de citations des articles scientifiques de ses chercheurs dans la littérature académique. U-Multirank place également Sciences Po dans la meilleure catégorie d’établissements pour son ouverture internationale grâce à l’internationalisation de sa faculté permanente et à la mobilité étudiante. U-Multirank distingue aussi l’importance de nos investissements en matière de pédagogie numérique.
Le programme de coopération scientifique entre Sciences Po et Oxford est renouvelé pour 4 années supplémentaires
- Actualité Sciences Po
Mai 2022
Sciences Po est heureux d'annoncer la prolongation de sa coopération scientifique avec l'Université d'Oxford dans le cadre du réseau Oxford-Sciences Po Network (OxPo) pour quatre années supplémentaires, jusqu'en 2026.
Développé depuis 2010, ce programme organise la coopération scientifique entre Sciences Po et plusieurs départements de l'Université d'Oxford - Politics and International Relations, Social Policy and Intervention, Sociology - ainsi qu'avec l’Oxford Centre for European History (OCEH).
Depuis sa création, OxPo a donné la possibilité d'effectuer des séjours de recherche à près de 60 chercheurs et chercheuses et plus de 80 doctorants, doctorantes et post-docs de part et d'autre. Ces séjours ont notamment permis aux jeunes chercheuses et chercheurs de renforcer considérablement leur potentiel scientifique, comme le prouvent leurs parcours académiques.
OxPo a également rendu possible l'organisation de nombreuses rencontres et la conduite de projets recherches communs sur des sujets de première importance tels que l'immigration, la démocratie et l'Europe, le plus souvent sous un angle comparatiste.
Longue vie à OxPo !
2023, liberté pour Fariba Adelkhah
- Actualité Sciences Po
Les mutations du travail et par le travail. C'est le dernier dossier de Cogito !
- Actualité Sciences Po
Rendez-vous de la Recherche – Travail et capitalisme : entre individus et collectifs
- Actualité Sciences Po
L’évaluation, entre recherche et action
- Actualité Sciences Po
Hommage à Jean-Paul Fitoussi
- Actualité Sciences Po
QS 2022 : Sciences Po classé 3ème meilleure université au monde en “Politics & International Studies”
- Actualité Sciences Po
6 avril 2022
QS 2022 : Sciences Po classé 3ème meilleure université au monde en “Politics & International Studies”
Depuis près de 10 ans, le classement QS, qui compare plus de 1 500 universités au plan international, ne cesse de confirmer Sciences Po au sein des meilleurs établissements d'éducation supérieure et de recherche en sciences sociales.
Cette année, Sciences Po occupe la 3ème place en “Politics & International Studies” devant la London School of Economics and Political Studies et Princeton University. Au niveau de l'Union européenne, Sciences Po se situe au 1er rang dans cette discipline.
Au plan mondial, Sciences Po se positionne au 20ème rang en "Social Policy and Administration" ; 31ème en “Sociology” ; 34ème en "Development Studies" ; 51ème en “Law” ; 82ème en “Economics & Econometrics”.
Les élections 2022 analysées par la recherche de Sciences Po
- Actualité Sciences Po
Vous trouverez ici les événements, outils et publications relatives à l'élection présidentielle et aux législatives d'avril et juin 2022. ce moment majeur de notre démocratie.
Analyses et enquêtes - Outils - Conférences (replay)
Analyses et enquêtes
En continu
- Le podcast - Je vote, tu votes, nous votons - CEVIPOF / Public Sénat
- Les billets de Poliverse : La présidentielle, décryptée par des scientifiques
- La conjoncture économique par l'OFCE - Pouvoir d'achat, marché du travail, inflation, tissu productif, environnement, retraite, dette publique, conjoncture, Europe...
Au jour le jour
- Législatives 2022 : un collectif de chercheurs lance le projet LEGIS-2022, site de Sciences Po
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 12 (pdf, 1,38 Mo), 7 juin 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- L’élite « de l’anti-élitisme », un paradoxe français, 23 mai 2022 par William Genieys & al. , The Conversation
- La confiance politique exige la reconnaissance du mérite, 22 mai 2022 par Luc Rouban, The Conversation
- Les illusions de la fracture générationnelle (Pdf, 366 Ko), mai 2022, Luc Rouban
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 11 (pdf, 2,47 Mo), 19 mai 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- How Marine Le Pen managed to gain ground with youth voters – and why her success isn't being replicated by the US right, 3 mai 2022 par Camille Gélix & al, The Conversation
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 10 (pdf, 2,47 Mo), 20 avril 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- Et si la France devenait une démocratie illibérale ?, 19 avril 2022 par Sylvain Kahn, The Conversation
- Les Républicains : un quinquennat pour moins que rien, 14 avril 2022 par Emilien Houard-Vial, The Conversation
- Un effondrement socialiste qui vient de loin, 12 avril 2022 par Mathieu Fulla, The Conversation
- Sommes-nous entrés dans un nouveau monde de la politique ?, 11 avril, avec Bruno Cautrès, Mathieu Fulla, Florence Haegel & al., France Culture
- Behind French election tweets, the far right is hidden in plain sight, 8 avril 2022 par Jen Schradie, The Conversation
- Les femmes et la présidentielle, par Mariette Sineau, 7 avril 2022, vidéo Alumnis de Sciences Po
- Le rôle des sondages, par Martial Foucault, 7 avril 2022, vidéo Alumnis de Sciences Po
- L'abstention, par Anne Muxel, 7 avril 2022, vidéo Alumnis de Sciences Po
- Élection présidentielle : deux conceptions de la souveraineté s’affrontent, 7 avril 2022, The Conversation par Sylvain Kahn
- L’Europe puissance, enjeu de la campagne présidentielle, 6 avril 2022, The Conversation par Christian Lequesne
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 9 (pdf, 2,47 Mo), 6 avril 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- Comment le poids économique de la guerre en Ukraine pourrait bénéficier à Marine Le Pen, 29 mars 2022, The Conversation par Gilles Ivaldi
- Le vote « jeune » existe-t-il ?, 29 mars 2022, The Conversation par Emiliano Grossman & al.
- Comment prévoir l’abstention électorale à la présidentielle ?, 28 mars 2022, The Conversation par Emiliano Grossman, Martial Foucault & al.
- Economic fallout from Ukraine war could give Le Pen’s social-populist strategy an edge, 28 mars 2022, The Conversation par Gilles Ivaldi
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 8 (pdf, 3,4 Mo), 28 mars 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- Marine Le Pen, Eric Zemmour : social populisme contre capitalisme populaire (PDF, 487Ko), notes du CEVIPOF, par Gilles Ivaldi
- Face à la guerre, les électeurs français se rallient à Emmanuel Macron : pour combien de temps ?, 24 mars 2022, The Conversation par Gilles Ivaldi
- Les émotions au coeur du vote ?, 23 mars 2020, avec Martial Foucault et Anne Muxel, Sciences Po
- Les candidats à la présidentielle copient-ils les programmes de leurs concurrents ? 22 mars 2022, The Conversation par Emiliano Grossman & al
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 7 (pdf, 3,4 Mo), 18 mars 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- « Ma classe en campagne » : Les inquiétudes des jeunes sur l’extrême droite, 16 mars 2022, Podcast avec Emilien Houard-Vial, CEE et Fabrice Rousselot, The Conversation
- War anxiety makes French voters rally round Macron. For how long?, 14 mars 2022, The Conversation par Gilles Ivaldi
- Emmanuel Macron, l’héritier caché de Nicolas Sarkozy ?, 13 mars 2022, The Conversation par Emilien Houard-Vial, CEE
- Les Français veulent une présidence omniprésente (pdf, 675Ko), 10 mars 2022, par Martial Foucault et Philippe Guibert, note de recherche, CEVIPOF
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 6 (pdf, 3,4 Mo), mars 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- Moi Président-e : les 12 règles pour entrer à l'Elysée (et y rester), 2 mars 2022, The Conversation avec Benjamin Puybareau, Réjane Sénac & al.
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 5 (pdf, 5,3 Mo), février 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- Moi, président·e » : Règle n°11, garder le secret, 23 février 2022, The Conversation - Benjamin Puybareau, CERI
- Placer l'environnement au coeur de la politique économique, 10 février 2022 - collectif, OFCE
- Moi, président·e : Règle n°10, sortir du sexisme, 9 février 2022 - Réjane Sénac, CEVIPOF
- Valérie Pécresse incarne-t-elle un féminisme de droite ?, 9 février 2022, The Conversation - Emilien Houard-Vial, CEE
- Enquête - L'enquête électorale française 2022, vague 4 (pdf, 3,4 Mo), janvier 2022 - CEVÏPOF, IPSOS, Fondation Jean Jaurès, Le Monde.
- Enquête - En qu(o)i les Français ont-ils confiance aujourd'hui ?, 25 janvier 2022 - Baromètre de la confiance politique, vague 13
- Congrès LR : la droite débordée par sa droite ?, 9 décembre 2021, The Conversation - Emilien Houard-Vial, CEE
- Eric Zemmour ou le dernier avatar de la droite radicale populiste pan-européenne (pdf, 313Ko), Gilles Ivaldi, décembre 2021, CEVIPOF
- Enquête - La situation à 100 jours du scrutin (pdf, 2,2Mo), décembre 2021 - CEVIPOF
- Pourquoi Éric Zemmour embarrasse-t-il autant la droite ? - 3 novembre 2021, The Conversation - Emilien Houard-Vial, CEE
- Le migrant, cet éternel épouvantail de campagne - octobre 2021, The Conversation - Catherine Wihtol de Wenden, CERI & al.
- Faut-il évaluer les programmes des candidats à l’élection présidentielle ? Le rôle des économistes (et de l’OFCE) dans le débat politique, septembre 2021 - Xavier Ragot, OFCE
- Enquête - Le paysage politique à 6 mois du 1er tour de la présidentielle (pdf,12,45Mo), octobre 2021 - CEVIPOF
- Les fonctionnaires face à l'élection présidentielle 2022 (pdf, 985Ko), mai 2021 - Luc Rouban, CEVIPOF
- Enquête - La situation politique à un an de la présidentielle (pdf, 2,46Mo), avril 2021 - CEVIPOF
Outils
- LA BOUSSOLE ou comment identifier les candidats qui correspondent le mieux à vos opionions. Un outil développé par le CEVIPOF en partenariat avec 20 minutes et Ouest-France.
- VOX POPULI développe un paysage politique à deux dimensions dans lequel sont positionnés les utilisateurs et des candidats déclarés à l’élection présidentielle 2022.
Evénements
Conférences
- Replay - Présidentielle 2022 : retour sur la campagne électorale - Politeia & CEE
- Replay - 21 avril - Présidentielle 2022 : les démocraties à l’épreuve de l’extrême droite en France et en Europe - Sciences Po
- 7 avril - #ScPo2022 Le grand Forum – « Présidentielle : les dés sont-ils jetés ? » - Sciences Po
- 2 avril - Présidentielle 2022 : l’État sert-il encore à quelque chose ? - Politeia & CEE
- Replay - Social and employment Policies in the French Presidential Elections: Issues, Challenges and Positions - CEE / EAP
- Replay - 9 mars - Environmental and Climate Change in the French Presidential Elections: Ambiguities and Contradiction - CEE / EAP
- Replay - 16 février - Sciences Po 2022, le grand Forum : « Quel président, quelle présidente voulons-nous ? » avec Julia Cagé, Martial Foucault et Pascal Perrineau
- Replay - 16 février - Présidentielle 2022 : Le débat du numérique - Sciences Po / McCourt Institute / médialab
- Replay - 12 février - Présidentielle 2022 : boulevard pour Macron, défaite annoncée des républicains ? - Politeia & CEE
- Replay - 15 janvier - Présidentielle 2022 : la France est-elle de plus en plus de droite ? - Politeia & CEE
En 2017...
Il y a cinq ans, nous publiions dans Cogito une radiographie des études électorales conduites par la recherche de Sciences Po. Vous y trouverez un éclairage sur les méthodes, des enquêtes, des analyses et de nombreuses archives. Si les circonstances ont naturellement évolué depuis - et continuent à le faire ! - , les fondamentaux subsistent et il est toujours bon de prendre un certain recul...
La sociologie électorale : des fondamentaux renouvelés
Nouvelles questions, nouvelles méthodes
Les média font-ils les élections ?
Les “vrais » enjeux
Ce que les élections font aux partis politiques
Des élus et des institutions
Au-delà de nos frontières
Des données numérisées et partagées
Et demain ?
A lire : le dernier numéro de Cogito !
- Actualité Sciences Po
8 nouveaux projets de recherche lancés dans le cadre du partenariat entre Sciences Po et l'Institut McCourt
- Actualité Sciences Po
Dans le cadre du partenariat entre Sciences Po et l'Institut McCourt signé en juin 2021 et consacré à l’étude, le décryptage et la clarification des grands enjeux de bien commun qui se jouent autour des nouvelles technologies, huit projets de recherche ont été sélectionné par le comité directeur :
AI-Political Machines: Do AI systems learn and leverage political opinions of users in recommendations?
The last two decades have seen the emergence of different hypotheses about disorders of digital public spaces, such as fragmentation (or “bubbles”), polarization, extremism, and the role that algorithms mediating this space might have on them by pushing the visibility and virality of particular contents. Conclusive results, however, have proved elusive, as a growing body of research seems to present a contradicting picture: disorders might be pervasive, capturing the attention of policy makers and the general public, but with no widely-accepted definitions or metrics emerging to quantify them or the role algorithm might have on them, let alone actionable means to design better algorithms that would minimize identified negative outcomes. Meanwhile, growing evidence suggests that Recommender Systems might be leveraging political opinions of users and other features of public debate associated with societal cleavages. This project takes inspiration in ideological social network embedding methods and political surveys for the analysis of party systems in policy spaces to propose a double network and opinion space modeling of digital public spaces. Using this double network and spatial opinion analysis, this project then proposes to test whether algorithms learn and leverage political opinions of users through algorithmic explainability, how they affect information dynamics in public debate, and to open a path towards actionable tools capable of guiding algorithm design, governance, and policy.
Can speech govern itself? Regulating content on the Internet from below and from above
dirigé par Dominique Cardon, médialab
This research will be addressed in two successive calls for proposal. The objective of this preliminary project is to explore how speech regulation in digital discussion spaces can be based on users’ normative expectations. “You shouldn’t talk like that!”, “That’s wrong!”, “We don’t say that!”, “That’s nonsense!”, “It’s false”. Internet users who chat in forums, Facebook groups, or social network comment threads constantly challenge others to assess the legitimacy of speech and the limits of what can be said in public. With the massification of digital audiences and the diversity of speech spaces, it appears increasingly obvious that users do not share the same values regarding what can or cannot be said in public. The objective of this project is to map the differences and tensions between different conceptions of online speech. This proposal sets the framework for a project that brings together five perspectives that we will develop in future calls. The first four research axes propose to confront different perspectives on how users, public opinion, platforms and States define the possibilities and limits of speech in digital spaces. More applied, the fifth research axis will seek to design new types of digital speech spaces. This first proposal is based on an analysis of a large corpus of digital conversations and a set of qualitative and quantitative survey techniques enabling the study of the normative representations of Internet users. In the next phase, we would like to combine this bottom-up approach with the legal debate on the regulation of content within large digital platforms and to design speech spaces architectures allowing users to regulate themselves.
DeCodingDisInfo Ideology and Institutions in the Diffusion of Disinformation in the Digital Era
dirigée par Jen Schradie, Observatoire sociologique du changement
What shapes whether people receive, believe, and share disinformation? The rise of ‘fake news’ has become an area of deep concern worldwide, raising questions about the role of information in democratic societies. Observers often point to the January 6 attack on the U.S. Capitol, based on falsehoods about election results, as a critical turning point in how disinformation has dire consequences. Despite a dramatic increase in disinformation research, a crucial and remaining puzzle is that a large number of people believe fake news claims while only a small number of people (often below 1%) consume fake news in their daily news diet (Allen et al. 2020; Fletcher and Nielsen 2018; Grinberg et al. 2019; Tsfati et al. 2020). How and why do people report that they trust unverified information if they are not actually consuming this news directly? To understand this empirical disconnect in the diffusion of disinformation in the digital era (3Ds), this mixed-methods research, DeCodingDisInfo advances the state of the art that selects on the dependent variable of digitally visible fake news and top-down levers of distribution. Current scholarship skews toward top-down powerful players: platforms (like Twitter), politicians (like Trump), or policies (like the GDPR). The audience for disinformation, however, is usually viewed as passive individuals without institutional affiliation. This extant research ignores the broader array of everyday bottom-up active media practices and mechanisms of sharing—or not sharing. Instead, DeCodingDisInfo, an interdisciplinary and mixed-methods project, will uncover how information – both fake news and otherwise – circulates in the digital media environment and in offline spaces. Taking a deeply contextualized and community-based approach, our team will harness the power of a two-country comparison and examine how ideology and institutions shape information flows. This will result in publicly available tools to better decode and deconstruct fake news.
GOV-NET:Governance Problems in Decentralised Networks
dirigé par Michele Fioretti, Département d'économie
Decentralized networks provide users with control over their personal information. Applied to the Internet, decentralization can reduce the market power of dominant firms, as it reduces their ability to learn consumers' preferences. However, information sharing comes with the cost of constantly deciding whether to share information. Since the Internet is not decentralized, there is currently no data about how Internet users share information under decentralization. We, therefore, propose to analyze, estimate, and simulate a model of information sharing in an extensive decentralized network: shareholding of large corporations. We focus on shareholder activism over socially responsible issues to study the evolution of related shareholding information and the reactions of large nodes in the network (shareholders with dominant positions) to examine governance issues related to information sharing in decentralized networks. To do so, we exploit the news flow of digital media as exogenous shocks to shareholder preferences.
Incentivizing Good Digital Governance:Toward a Healthier and More Ethical Online Public Sphere
dirigé par Kevin Arceneaux et Martial Foucault, CEVIPOF
In this project we propose developing and administering an innovative research design for both understanding how people engage with the online public sphere as well as test interventions that are designed to cultivate healthier and more constructive online behaviors. We plan to do so in the context of the French presidential and legislative elections slated for spring 2022. Following the experience of the last national elections in France, we anticipate that the electoral campaign will be emotionally charged, polarizing, and filled with attempts to spread misinformation. Our research approach will cast a broad net by studying a wide range of attitudes and behavior, both on- and offline.
Role of Science and Politics in Sharing Misinformation: Towards Evidence-based Mechanisms to Curb the Diffusion of Misinformation
dirigé par Achim Edelmann, médialab
The digital transformation has led to major changes in the information ecosystem. Modern communication platforms such as WhatsApp, Facebook, and Twitter have become important media for information dissemination, breaking down centralized structures while blurring boundaries between private and public channels. Unfortunately, these platforms have also been misused to share inaccurate or inflammatory content. As of today, we—science—have failed to provide the knowledge needed to successfully counter this phenomenon. We lack the evidence needed to design and implement successful interventions. This project will therefore identify mechanisms that substantively and effectively govern the spread of misinformation and related effects such as polarization.
Towards a New Digital Rule of Law
dirigé par Séverine Dusollier, École de droit
How can the values and rights needed to sustain democracies and the common good be upheld and ensured in our digital world? What is the role of the law in doing so? Sciences Po’s Law School Towards a New Digital Rule of Law project will assess the legal governance/regulation of the Internet and of some of its technologies in identified case studies in order to develop a new line of research investigating and experimenting the necessary role of law in current internet evolution. The School of law intends to develop this line of research for the years to come around different specific issues challenging the rule of law. In the next three years, the Project will focus on examining the value and of constitutional law concepts for a digital rule of law, how to govern AI to make it compatible with democracies, and how to use infrastructures to govern and how to govern infrastructures to address data inequality and shape a less concentrated web. All projects will be developed emphasizing three main pillars (1) hosting and supporting rigorous academic research focused on relevant governance challenges;(2) channeling the research into early action and early impact through the law school’s clinical program; and (3) implementing public outreach, by hosting conferences and workshops where different stakeholders can discuss and influence policy on time-contingent issues.
Slowing disinformation on social media: digital literacy, fact checking and digital governance
dirigé par Julia Cagé, Sergei Guriev et Émeric Henry
The spread of misinformation on social media has become a major challenge for modern societies (Tufekci 2018). In this project, we propose to develop and test new solutions and methods to slow down or block the spread of false news and alternative facts. We propose solutions at two levels: upstream, to improve the regulation of platform companies and improve fact-checking procedures, and downstream, to enhance users’ ability to recognize false news. Our project will therefore both enhance digital governance, by proposing and evaluating changes to the design of social media, enhance the impact of fact checking, by evaluating best practices, and improve digital literacy, by designing and testing a training app that will be used in practice.
Fariba Adelkhah à nouveau incarcérée
- Actualité Sciences Po
12 janvier 2022
Nous apprenons avec stupeur et indignation la réincarcération dans la prison d'Evin de Fariba Adelkhah, directrice de recherche au CERI, prix Irène Joliot Curie de la Femme scientifique de l'année 2020, arrêtée à Téhéran le 5 juin 2019, condamnée à cinq années de prison sur la base d'accusations fallacieuses et en dehors de tout procès digne de ce nom, et assignée à résidence à son domicile depuis octobre 2020.
Le gouvernement iranien utilise cyniquement notre collègue selon des fins extérieures ou intérieures qui demeurent opaques, mais ne concernent en rien ses activités. Fariba Adelkhah est une chercheuse rigoureuse et indépendante, et elle est donc prisonnière scientifique depuis plus de deux ans et demi.
Alors que la pandémie de Covid continue de battre son plein le gouvernement iranien met délibérément en danger la santé et même la vie de Fariba Adelkhah - la mort en détention du poète et réalisateur Baktash Abtin, samedi dernier, ayant démontré son incapacité ou son mauvais vouloir à garantir la sécurité de ses détenus.
Nous appelons les autorités françaises, les élus de la République française, et au-delà les gouvernements et les élus européens à se mobiliser pour obtenir la libération immédiate et inconditionnelle de leurs ressortissants arbitrairement mis en détention par l'Iran.
Le comité de soutien de Fariba Adelkhah
Les sciences humaines et sociales au chevet de la santé ?
- Actualité Sciences Po
Sciences Po et le Centre for Economic and Policy Research signent un accord de partenariat
- Actualité Sciences Po
Le 1er octobre dernier, Sciences Po signait un accord de partenariat avec le Centre for Economic and Policy Research (CEPR (EN)), sous l'égide du ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation. Interview de Beatrice Weder di Mauro, sa présidente et de Philippe Martin, chercheur au Département d'économie, son vice-président.
Qu'est-ce que le Centre for Economic and Policy Research ?
Beatrice Weder di Mauro : Le CEPR constitue aujourd'hui un réseau de plus de 1600 économistes à travers le monde, mais centré sur l'Europe. Il n'a cessé de développer les objectifs qu'il s'est fixé à sa création, il y a bientôt trente ans. Le premier est d'organiser des échanges entre économistes en majorité universitaires afin qu'ils partagent leurs idées, les résultats de leur recherche, qu'ils se rencontrent et qu'ils se critiquent aussi. C'est ainsi qu'avance la science. Toutes les branches de la recherche économique y sont représentées : l’organisation industrielle, la macroéconomie, l'histoire économique, le commerce international...
Nous voulons aussi développer davantage les interactions au-delà de la sphère académique et être plus actifs encore dans les débats économiques européens en direction en particulier de ceux qui décident des politiques publiques. L’objectif est d’exploiter les travaux fondamentaux et de formuler des propositions. L'idée est aussi de partager avec le plus grand nombre via des publications accessibles au grand public. C'est que nous faisons via le média VoxEu (EN) au travers d'articles, de vidéos et de podcasts.
Quels sont les fondements du partenariat avec Sciences Po ?
Beatrice Weder di Mauro : L'un d'entre eux est conjoncturel. Jusqu'à présent le CEPR était basé à Londres. Le CEPR est une organisation avec une identité européenne forte et avec le Brexit, nous avons ressenti le besoin de nous établir sur le Continent. Compte tenu des enjeux phénoménaux que représente l'Union européenne dans nos économies, un réseau tel que le nôtre ne peut pas se permettre d'en être éloigné. Un autre avantage est que nous allons pouvoir renforcer nos relations avec une multiplicité d’institutions universitaires et aussi avec les Banques centrales, les ministères et les acteurs privés.
Pourquoi Sciences Po ?
Philippe Martin : Les objectifs du département d’économie et du CEPR sont assez proches : excellence académique et fort intérêt pour les questions de politiques publiques. Par ailleurs, la crédibilité de Sciences Po a été un atout dans la négociation avec les partenaires qui ont rendu ce projet de développement et de relocalisation à Paris possible. Et puis, c'est tout simplement parce que nous nous connaissons bien ! Au Département d'économie de Sciences Po, deux tiers des professeurs sont affiliés au CEPR. D'un point de vue scientifique, la venue du CEPR à Paris est un atout en particulier pour les plus jeunes et les doctorants, pas seulement Sciences Po d’ailleurs. Le développement des activités du CEPR va avoir un impact positif sur toute la recherche en Europe.
Beatrice Weder di Mauro : J'adhère à tout ce que Philippe vient de dire, qui assure depuis plus d’un an la vice-présidence du CEPR et s'y montré particulièrement pro-actif. Mais je tiens à souligner que chacun d'entre nous conserve une totale indépendance, qu'elle soit scientifique ou financière.
Découvrez le CEPR (EN)
THE : Sciences Po à la 50ème place mondiale en sciences sociales
- © Times Higher Education
Le Times Higher Education (THE), qui dresse chaque année un classement mondial des universités très suivi par les acteurs du secteur, vient de publier ses palmarès thématiques. Sciences Po se hisse cette année à la 50ème position mondiale en sciences sociales, soit une avancée de 18 places par rapport à l’an passé.
Sciences Po a progressé dans tous les domaines suivis par ce classement et en particulier sur l'indicateur “citations”, qui mesure l'influence de la recherche au niveau mondial (+ 9 points) ainsi que l'indicateur “profil international” (+6,5 points) qui mesure l'attractivité de l'institution pour les étudiants mais également pour les académiques.
En savoir plus