Bilan du colloque DIME-SHS "Des instruments pour la recherche en Sciences Sociales"

Le 28 septembre 2018 s’est tenu le colloque DIME-SHS* “Des instruments pour la recherche en Sciences Sociales” qui a rassemblé une centaine de personnes.

Cet événement a permis aux utilisateurs de témoigner des apports de l’équipement à leurs projets de recherche en sciences sociales et plus largement de questionner des enjeux liés à l’utilisation de données pour explorer des interrogations scientifiques.

* L'equipex DIME-SHS a reçu le soutien de l’Agence Nationale pour la Recherche au titre du programme « Investissements d’avenir » (ANR-10-EQPX-19-01)

Témoignages utilisateurs

Les porteurs des projets Panel National Mobilité quotidienne (Thomas Buhler et Philippe Signoret) et GlocalMap (Claude Grasland et Clarisse Didelon-Loiseau) ont témoigné de leurs expériences de co-production de données de recherche avec ELIPSS.

La réutilisation de données pour la recherche et l’enseignement a ensuite été évoquée sous l’angle des enquêtes qualitatives et du service rendu par beQuali (Anja Thomas et Christophe Giraud).

Enfin, la présentation de l’étude d’une controverse autour de la vaccination (Jérémy Ward, Paul Guille-Escuret, doctorant, et Florian Cafiero) a illustré comment les outils et méthodes numériques développés par Dime Web pouvaient être utilisés pour appréhender le Web comme terrain d’enquêtes (Benjamin Ooghe-Tabanou).

Table-ronde “Ouverture des données et vie privée”

Durant la première table-ronde de l’aprés-midi, les trois intervenants (Claire Levallois-Barth, Daniel Bizeul et Emilie Masson) ont discuté du rapport aux données de la recherche. Les contraintes du RGPD, les pratiques de collecte de données numériques et les spécificités de l’archivage, ou encore la liberté d’enquête du chercheur et sa responsabilité vis-à-vis des enquêtés ont été abordés sous un regard juridique et éthique.

Des questions plus pratiques sur la gestion des données numériques ont été soulevées par le public :

• comment déterminer les niveaux requis d’anonymisation des données (entre anonymisation complète et pseudonymisation) pour répondre aux exigences juridiques et éthiques de protection des enquêtés, tout en sécurisant les conditions d’administration de la preuve ?
• Comment dépasser une situation de double contrainte, qui préexistait avec les publications mais qui est désormais renforcée avec le dépôt des données, en recherchant un équilibre précaire entre l’intérêt de la recherche et des chercheurs et celui des personnes ?
• Comment dépasser une situation de double contrainte et combiner l’intérêt de la recherche et celui des personnes ?

Ces échanges ont ainsi mis en évidence une zone grise liée à l’anonymisation qui suscite encore de nombreuses questions.

Table-ronde “Analyse textuelle en renfort de l’exploitation des données”

La seconde table-ronde a permis de faire discuter trois pratiques de recherche très différentes mais toutes confrontées au même défi de l’analyse quantitative de données textuelles.

Les matériaux dont il était question variaient également selon que l’on parle:

• d’un corpus d’entretiens (Dominique Labbé),
• de questions ouvertes auxquels un panel répond (Florent Gougou)
• ou d’un corpus de sites web obtenu en collectant des données directement en ligne (Maxime Crépel, Diego Antolinos-Basso).

En dépit des différences de taille, de nature mais aussi de traitement (du codage manuel à l’analyse thématique en passant par l’approche lexicometrique), la table-ronde a laissé paraître combien les usages en termes de nettoyage, filtrage mais aussi interprétation des résultats pouvaient produire des convergences.