© Céline Bansard

Interview with Anne Revillard, director of the Laboratory for the interdisciplinary evaluation of public policies (Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques, or LIEPP) since August 2020.

You are taking over the direction of LIEPP after having worked there for several years as a researcher : what role has LIEPP played in your research trajectory?

I am an associate professor of sociology at Sciences Po, where I have been a member of LIEPP and the Observatoire sociologique du changement (Observatory of Social Change) since 2012. My research trajectory is a good example of the impact that a place like LIEPP can have in terms of the emergence and development of new questions. My arrival at LIEPP has indeed marked a turning point in my research: whereas I had previously worked on public policies (in the areas of women's rights, institutional mediation and then disability) rather from the point of view of their definition and implementation, the questions arising from the field of evaluation have contributed to shift my focus towards the question of the consequences of policies for the people they target - a question I have explored based on the concept of policy reception. In my latest research, I have studied the ways in which people with physical or visual disabilities experience different disability policy measures. At LIEPP, I have been very involved in leading the doctoral seminar, and then since 2015 in the creation and development, with Morgane Laouénan and Mirna Safi, of a research goup on discrimination. I am now taking over the direction of the laboratory from Bruno Palier, with whom I have worked and learned a lot in the past few months as Director of Development, in preparation for this new position.

The landscape of public policy evaluation has changed a lot in recent years (more and more people are talking about it, there are more and more actors who do evaluation) but the academic sphere still invests rather timidly in this field, few researchers venture into this field.

Indeed, academic actors today play a limited role in the field of evaluation in France. Evaluation remains more centrally a practice of public administrations or consultants in the private sector. This marginality of the academic world is paradoxical, insofar as the evaluation of public policies was originally defined, particularly in the United States, as a practice of applied social sciences, consisting on implementing methods derived from the social sciences to shed light on the meanings and consequences of various public action programmes. And this marginality is harmful, because scientific research has much to contribute to evaluation: not only in terms of methodological rigor, but also thanks to the autonomy that researchers have in defining their research agendas. The engagement of academic actors in evaluation, like other civil society actors or independent authorities, contributes to de-indexing the evaluation agenda from that of public authorities - in other words, it contributes to addressing to public policies questions they are not necessarily willing to ask themselves. This contributes to a diversification of points of view, but also often to a form of knowledge-based counter-power, which is essential in democratic terms. There is therefore an important political challenge, in my view, to give more space to knowledge from the University in the field of evaluation. However, academics are not always ready and willing to occupy this space. Firstly because of a general exhaustion in research circles, but also because of reticence towards an evaluation approach which is often perceived as strictly empirical and/or subordinated to the injunctions of a commissioner. There seems therefore to be a lack of understanding on both sides.

What role can LIEPP play in this context?

In this context, I fundamentally see the role of LIEPP as one of translation, mediation and organisation of a healthy confrontation between different worlds and different traditions. First of all, it is a question of demystifying and explaining the process of evaluating public policies to researchers : evaluation is certainly "applied" science, but this does not mean giving up one's autonomy or one's aspiration to theorisation and publication in "fundamental" science journals. LIEPP members also do theory and publish in very good journals. As far as autonomy is concerned, our deontological charter, co-signed with other university actors in evaluation, ensures the independence of the research carried out. In addition, our calls for projects, which are very open thematically, give researchers the opportunity to define their own evaluation questions in complete autonomy. However, the term "public policy" may also seem restrictive for some scientists, who do not necessarily define their research topics in these terms (they work, for example, on education, health, discrimination, etc.) even though their work has very useful implications for public action. Here again, pedagogical work is necessary.

Reciprocally, it is a matter of working to make room for academic work in the thinking of public actors. This implies an effort of communication, of translation of the questions and results of the research into more usual and easily assimilated terms for the actors of public policies. This is what our Policy briefs and the many events we organise to bring research results into dialogue with public actors contribute to.

LIEPP defines itself as an "interdisciplinary" laboratory for the evaluation of public policies: what about this interdisciplinarity?

It is the third dimension of this dialogue that we operate: it is a question of organising confrontation and complementarity between disciplines and between methods in evaluative research. In view of the nature of the approach and the history of the field, interdisciplinarity is consubstantial with the evaluation of public policies. As a problem-oriented approach, evaluation has historically disregarded disciplinary boundaries and borrowed from a diversity of methods. Nevertheless, the renewed interest in evaluation in recent years in France has been associated, both among public actors and within the academic world, with the promotion of a particular type of method, econometric methods, and in particular controlled experimentation. Without denying the interest of these approaches which several of our researchers practice, we choose, at LIEPP, to complete them and to make them dialogue with other approaches, notably qualitative ones. These allow us to question the categories used in quantitative research, to understand the genesis and the meanings of the programs under study, or to analyse their implementation and reception.

Relevant for evaluation, this choice of interdisciplinarity does not go without raising difficulties on the institutional level, in a scientific world still very organised into disciplinary silos (especially in terms of journals, career logic, etc.). It also raises epistemological challenges (tensions between positivist and constructivist approaches in particular). Identified at the beginning of the LIEPP project, these have been worked on over the years to encourage the development of a more reflective science. In this respect, I pay tribute to the work of my predecessors in the leadership of the LIEPP project, Etienne Wasmer, Cornelia Woll and Bruno Palier, who have organised, brought to life and brought to fruition this interdisciplinary dialogue which is the strength of our laboratory.

What are LIEPP's priority projects for the coming years?

At the dawn of its 10th anniversary (LIEPP was created in 2011), the laboratory is entering a new phase of development. This is marked, on an institutional level, by our redeployment in partnership with the University of Paris (UP). This redeployment is precisely for us an opportunity to reinforce our interdisciplinary approach and to open up new themes. In the early years of LIEPP, our interdisciplinarity mainly brought together sociology, economics and political science. The redeployment in partnership with UP is an opportunity to establish collaborations with researchers from the various UP laboratories in these three disciplines, but also to extend our interdisciplinary thinking to new horizons, including for example health, cognitive sciences, history, psychology, environmental sciences, etc. On a thematic level, our four founding research areas (on educational policies, discrimination, socio-fiscal policies and the evaluation of democracy) have redefined their orientations in preparation for this new phase, and two new research groups are being launched, on environmental policies and on health policies.

The activities of these six research groups will be fed by the projects that will be selected in the framework of two calls for projects that we launched last spring with a view to this redeployment, a general call for projects on the interdisciplinary evaluation of public policies, and another more specific call for projects on the interdisciplinary evaluation of gender policies.

At the same time, we have launched an initiative aimed at doctoral students and young PhDs in a perimeter including Sciences Po and the University of Paris, the young research programme, which aims to encourage exchanges between disciplines and between institutions based on (post-)doctoral research relevant to the evaluation of public policies. It is on the basis of all this new research, and the experience accumulated over the past 10 years, that we hope to demonstrate the value of an interdisciplinary approach to evaluative research. We are also reaching a stage of development where this approach can be more precisely shaped and theorised, based on our practices and in dialogue with the international field of evaluation. This is one of the objectives of the "Methods and Approaches in Evaluation" seminar cycle (METHEVAL).

 Des droits vulnérables. Handicap, action publique et changement social (2020). 

Le dernier ouvrage de Anne Revillard, directrice du LIEPP, codirectrice de l'axe discriminations et politiques catégorielles et professeure associée en sociologie à l'Observatoire Sociologique du Changement (OSC) est paru aux Presses de Sciences Po en août 2020. 

Résumé : 

L'accès aux espaces publics d'une personne en fauteuil roulant a beau être inscrit dans la loi, là où la rampe fait défaut, ce droit reste lettre morte. L'école a beau se dire inclusive, si elle ne fournit pas à un élève non voyant les aménagements adaptés, elle ne l'est pas dans les faits. 

Au fil des ans et des mobilisations, une multitude de droits ont été reconnus aux personnes handicapées. En quoi ont-ils changé leur vie quotidienne ? À partir de récits autobiographiques recueillis auprès d'individus ayant des incapacités motrices ou visuelles, l'auteure montre que les droits associés au handicap, souvent imprécis dans les textes, souffrent de défauts majeurs de mise en oeuvre. 

Pourtant, face à ces droits vulnérables, les individus sont actifs, dotés d'esprit critique et porteurs d'innovations. À l'école, dans l'entreprise, auprès des administrations ou dans les transports publics, ils protestent, négocient, bricolent et aménagent leurs droits, pour rompre avec la citoyenneté de seconde qui leur reste assignée. 

Disponible également sur Cairn

Entretien avec l'auteure à venir. 

The support programme for young research in public policy evaluation is part of the redeployment of LIEPP in partnership with the University of Paris. It is open to PhD students (from the 2nd year of their thesis) and young PhD students (having defended their thesis for less than 2 years) whose main affiliation is a Sciences Po or Paris University laboratory, all disciplines combined, for each academic year. It was the subject of a first call for applications in July 2020 (see list of laureates below).

The programme has four objectives:

• To promote and support the work of young researchers;
• To facilitate the translation of academic research into useful results for the evaluation of public policies;
• To encourage interdisciplinary dialogue on research, in particular with a view to promoting the emergence of interdisciplinary projects;
• To give a better visibility, among public actors and civil society, to the work of young researchers with a contribution to the evaluation of public policies.

See the full description of the programme and application procedures.

This programme runs in parallel with the LIEPP Young Research Workshop.

 See the list of the laureates for the program 2020/2021 

Appel à projet général du LIEPP 
"Evaluation interdisciplinaire des politiques publiques"

Le Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques lance un appel à projets général, visant à renforcer les activités de ses axes de recherche. Cet appel à projet s’inscrit dans la dynamique de redéploiement du LIEPP en partenariat avec Université de Paris. 

Le LIEPP promeut les recherches qui, quelles que soient leurs disciplines et leurs méthodes, permettent d’alimenter l’évaluation des politiques publiques, par l’étude du fonctionnement et des effets de différentes politiques. Le LIEPP repose sur une approche de recherche évaluative innovante, confrontant méthodes quantitatives, qualitatives et comparatives, et combinant un haut niveau d’exigence scientifique avec le souci de diffusion et de traduction des résultats de la recherche auprès des acteurs publics. Ses activités sont organisées en six grands axes de recherche : discriminations et politiques catégorielles, politiques socio-fiscales, politiques éducatives, évaluation de la démocratie, politiques environnementales, politiques de santé (en cours de développement). 

Cet appel à projets vise à renforcer les activités des six axes de recherche thématiques du LIEPP. Chaque axe est rapidement présenté dans le texte complet de l'appel en précisant, le cas échéant, ses thématiques de recherche prioritaires. Au-delà de ces thématiques prioritaires, tout projet relevant des thématiques générales des axes sera considérés dans le cadre de cet appel. Pour plus d’information, n’hésitez pas à contacter les responsables de chaque axe de recherche (indiqués sur la page de chaque axe sur le site du LIEPP). 

Les contributions doivent être interdisciplinaires, l’appel étant ouvert de façon large à toutes les disciplines permettant d’alimenter la réflexion sur l’action publique. Trois types de projets peuvent être soumis : revues de littérature interdisciplinaires, projets de recherche et organisation d’événements ou de réseaux interdisciplinaires en évaluation des politiques publiques. 

Chaque projet est porté par un.e ou deux chercheur.e, dont un.e au moins doit être une.e chercheur.e titulaire ayant pour affiliation principale un laboratoire de Sciences Po ou d’Université de Paris. Les projets financés sont d’une durée maximale de 18 mois, sur un calendrier se terminant au plus tard en juin 2022.

Les financements apportés pourront être à géométrie variable selon les besoins, du cofinancement ponctuel d’un projet déjà amorcé à des financements plus conséquents impliquant, par exemple, le recrutement d’un.e assistant.e de recherche sur quelques mois. Les personnes intéressées sont invitées à contacter l’équipe du LIEPP (liepp@sciencespo.fr ou Andreana Khristova, andreana.khristova@sciencespo.fr) dès que possible et en amont du dépôt de leur projet pour discuter du montage budgétaire (NB : l’équipe ne sera pas disponible pour répondre aux questions entre le 24 juillet et le 24 août). 

Les projets peuvent être soumis en français ou en anglais.

Les projets sont à soumettre pour le 12 octobre 2020 au plus tard, par le biais du
formulaire de candidature en ligne.

 Aucun dossier de candidature incomplet ou hors délai ne sera considéré. Les résultats seront communiqués courant novembre, les projets pourront démarrer à partir de début décembre 2020.

Documents joints :

- Texte complet de l’appel à projets

- Formulaire de candidature à prévisualiser (pdf)

- Fiche budgétaire

Axe Discriminations et politiques catégorielles

• Les quotas sont-ils une solution pour l'égalité?, article d'Anne Revillard dans Cogito, le magazine de la recherche de Sciences Po, du 26/04/2020.

• Sauvetage de migrants: la crise sanitaire met fin au mariage entre MSF et SOS Méditerranée, analyse de Virginie Guiraudon dans L'OBS du 17/04/2020.

Axe Evaluation de la démocratie

• Sortir de la récession par une croissance verte?, entretien d'Elise Huillery sur France info du 03/05/2020. 

• Le chômage partiel n'est efficace que si le choc économique ne change pas la structure de production, tribune de Jean-Benoît Eyméoud et Etienne Wasmer dans Le Monde du 30/04/2020.

• Pandémie: les Français de plus en plus réticents face aux mesures limitant les libertés publiques, article co-écrit par Sylvain Brouard, Martial Foucault et Eric Kerrouche dans The Conversation du 22/04/2020.  

• Le retour de l'austérité serait la réponse la plus absurde à cette crise, entretien de Julia Cagé sur France Culture du 17/04/2020.

Autres thèmes de recherche

• Crises sanitaires: faut-il tout miser sur l'hôpital?, entretien d'Etienne Nouguez dans Revue Projet du 07/05/2020.

• Webinar: The Social Impacts of the Confinement, article faisant référence à l'intervention de Bruno Palier et Anke Hassel au séminaire Sciences Po du 27/04/2020.

• Pendant l'école à distance, les élèves fragiles décrochent, leurs profs s'accrochent, article citant Agnès van Zanten dans Télérama du 28/04/2020. 

• Coronavirus: pourquoi les Agences Régionales de Santé sont-elles sous le feu des critiques?, article citant Henri Bergeron dans Sud Ouest du 28/04/2020. 

• Il n'y avait pas beaucoup de pays parfaitement préparés, entretien d'Henri Bergeron dans L'Est Républicain du 25/04/2020.

• Nous sommes passés à un moment plus politique, entretien d'Henri Bergeron dans Le Monde du 15/04/2020.

Programme de soutien à la jeune recherche
en évaluation des politiques publiques du LIEPP

Le LIEPP lance un programme de soutien à la jeune recherche en évaluation des politiques publiques. Ce programme s’inscrit dans la dynamique de redéploiement du LIEPP en partenariat avec Université de Paris. Il est ouvert aux doctorant.e.s (à partir de la 2ème année de thèse) et jeunes docteur.e.s (ayant soutenu depuis moins de 2 ans) dont l’affiliation principale est un laboratoire de Sciences Po ou d’Université de Paris, toutes disciplines confondues. Il poursuit quatre objectifs :

• Valoriser et apporter un appui aux travaux de jeunes chercheur.e.s;
• Faciliter la traduction des recherches académiques en résultats utiles pour l’évaluation des politiques publiques;
• Favoriser la mise en dialogue interdisciplinaire des recherches, en vue notamment de favoriser l’émergence de projets interdisciplinaires;
• Donner une meilleure visibilité, auprès d’acteurs publics et de la société civile, aux travaux de jeunes chercheur.e.s ayant un apport pour l’évaluation des politiques publiques.

Voir le descriptif complet du programme et des modalités de candidature.

Ce programme se déploie parallèlement à l’atelier Jeune recherche du LIEPP, pour lequel une première séance d’échange se tiendra le lundi 15 juin de 11h à 13h. Les personnes intéressées par le programme sont invitées à participer à cette séance en amont du dépôt de leur candidature. 

Les projets sont à soumettre pour le 30 juin 2020 au plus tard, par le biais du formulaire de candidature en ligne. La sélection des lauréat.e.s se fera sur la base de ces projets courant juillet 2020.

Documents joints :

- Texte complet de l’appel à candidature  

- Formulaire de candidature à prévisualiser (pdf)

- Formulaire de candidature en ligne

LIEPP is glad to invite you to attend the webinar Sciences Po CIVICA : 

The European Welfare States during and after the COVID crisis

13th May 2020

17h00 - 18h30

Webinar registration 

Presentation

The measures taken during the crisis reveals (to those who would have forgotten at least) how important it is to have a sound health care system, functioning unemployment insurance and social solidarity more generally. It also reveals the weaknesses of some of our welfare systems, and the necessity to fix them. Moreover, the crisis is deepening social inequalities and damages, hence requiring even more social intervention. However, the sudden economic recession and the immense debt that is currently accumulating might announce a bleak future for social expenditure. What could be the prospect for an exit of the crisis that would not reiterate the post 2008 crisis? What kind of social policies would be required? Based on which social contract and political coalition?

During this webinar, Waltraud Schelkle will analyse the macro-stabilisation role of the welfare state that the management of the Corona pandemic has brought home. One of the (bitter) ironies of the Corona crisis management is that even the financial industry and central banks have come under pressure to help, both to scale up the welfare state to the macro level (with mixed results so far) and to reach the self-employed who are not well-served by most welfare states. 

Anke Hassel will then remind us that he lockdown is likely to reinforce existing trends of polarization of European labour markets. Vulnerable groups such as the young and women in the service economy are hit hardest, while older and male workers in core industries are well protected. More than before European welfare states face the challenge to overcome dualist tendencies and to provide universal protection and social investment.

Anton Hemerijck will then recall that countries with inclusive ‘buffers’, gender-balance human capital ‘flows’, and lifelong human capital ‘stock’ commitments, including health care, seemingly rebound earlier, that welfare state that have had pursue austerity and internal devaluation. As the Covid-19 pandemic is a crisis of existential human fragility and interdependence, citizens expect their politician to portray and enact politics of the long-term in managing interdependence in civilized fashion with an inter-temporal perspective.

Bruno Palier will then come back on the tensions already visible at the EU level between North and Southern countries, both marked by different growth strategies and associated welfare state trajectories. By focusing on the common challenges that all European countries have to face together, he will underline under which conditions the rising gap between North and Southern Europe will not lead to a rupture.

Speakers

 Waltraud Schelkle

 Professor of Political Economy 

 European Institute and LSE

 Anke Hassel

 Professor of Public Policies

 Hertie School of Governance

 Anton Hemerijck

 Professor of Political Science and Sociology

 European University Institute

 Bruno Palier

 Sciences Po, CEE

 Director of LIEPP

Axe Discriminations et politiques catégorielles

• Municipales: pourquoi les femmes sont si faiblement représentées en politique?, article citant Jean-Benoît Eyméoud et Paul Vertier dans Challenges du 13/03/2020.

• Immigration: la politique de l'autruche n'est pas une politique, analyse de Virginie Guiraudon dans AOC du 09/03/2020.

Axe Evaluation de la démocratie

• Coronavirus: qui sont les personnes qui respectent le mieux le confinement?, article citant Sylvain Brouard dans La Dépêche.fr du 01/04/2020. 

• Pourquoi le système de santé américain n'est pas solidaire, entretien d'Elisa Chelle sur France Culture du 01/04/2020.

• Confinement: le pessimisme et la défiance des français en nette progression, article co-écrit par Sylvain Brouard et Martial Foucault dans Le Monde du 28/03/2020.  

• Coronavirus: l'obligation de résultat de l'Union européenne, article citant Virginie Guiraudon et Bruno Palier dans La Croix du 26/03/2020.

• Covid-19, comment cette crise sanitaire peut-elle peser dans la campagne présidentielle américaine?, entretien d’Élisa Chelle invitée à l'émission Décryptage RFI du 19/03/2020.

Axe Politiques éducatives

• Education et culture, entretien d'Agnès van Zanten sur France Culture du 22/03/2020.

• L'école maternelle plus performante que les jardins d'enfants, article citant le séminaire politiques éducatives du LIEPP dans Le Café Pédagogique du 04/03/2020.

Autres thèmes de recherche

• Coronavirus: randomisation ou pas ?, tribune d'Etienne Wasmer dans Les Echos du 09/04/2020.

• How Primary Care can solve today's health care challenges, article d'Anne Moyal dans Accidental european du 31/03/2020.

• Il faut établir un sentier de ressources du système de retraite, entretien de Michaël Zemmour dans AEF info du 11/03/2020. 

• Économie, surprises et paradoxes de la médecine libérale en France, participation de Bruno Palier au podcast SplaSh sur Télérama du 05/03/2020. 

• Les économistes sont-ils des "experts orientés"?, article citant Clément Carbonnier dans Libération du 02/03/2020.

April 3rd, 2020

We’ve been in lockdown for 20 days. Fariba Adelkhah, a researcher at the International Research Centre of Sciences Po Paris, has been in prison for more than 300 days in Iran. By posting her face on the websites of academic institutions and research teams in Europe and elsewhere, we want to show the support of the scientific community and urge the French government to do everything possible to secure her release.

Fariba Fariba is in danger. We must act urgently for her.

Join the support committee!

L'axe Evaluation des politiques socio-fiscales a le plaisir de vous inviter au webinar (réunion Zoom):

Universalité et sélectivité dans les programmes sociaux

Jeudi 7 mai 2020, 12h30-14h30

Inscription obligatoire

*Pour des raisons de sécurité, seules les personnes inscrites pourront participer au webinar. Le LIEPP s'engage à assurer la protection de vos données et la confidentialité de celles-ci. 

Présentation:

Alain Noël

Professeur de science politique

Université de Montréal

« Les programmes pour les pauvres demeurent de pauvres programmes », dit-on souvent pour défendre l’universalité des programmes sociaux. Cet argument en faveur de l’universalité a été systématisé par Walter Korpi et Joakim Palme, qui parlent d’un « paradoxe de la redistribution » pour expliquer que l’on redistribue moins efficacement en enlevant aux riches pour donner aux pauvres qu’en prenant à tous pour redonner à tous. Quand tous bénéficient, tous acceptent davantage de contribuer. Ces conclusions sont toutefois remises en question depuis quelques années, si bien qu’on parle plus volontiers des avantages de la sélectivité.

La présentation revisite d’abord l’argument de Korpi et Palme pour mieux étayer leur argument en faveur de l’universalité, puis elle pose la question de l’universalisme ciblé, une approche qui combinerait les bienfaits de l’universalité et de la sélectivité. À l’aide d’une nouvelle mesure de l’universalisme et d’une mesure du caractère ciblé (pro-poor) ou non des transferts sociaux, il est de fait possible de distinguer les pays qui pratiquent une forme d’universalisme ciblé (les pays nordiques et la Belgique, notamment) de ceux qui sont simplement universalistes (la France) ou sélectifs (les pays anglo-saxons). Les premiers redistribuent mieux et plus efficacement, et ils le font surtout parce qu’ils concentrent leurs transferts sociaux sur les personnes en âge de travailler.

Présentation de la séance :

 Bruno Palier 

 Directeur de recherche (Sciences Po, CEE)

 Directeur du LIEPP

Discutant : 

 Michaël Zemmour

 CES - Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

 Codirecteur de l'axe politiques socio-fiscales LIEPP

For more information enter here

L'axe Politiques éducatives du LIEPP organise un séminaire:

Les compétences prédictives de la réussite scolaire et du bien-être des enfants

Mardi 3 mars 2020

13h00 - 14h30

Salle Lavau (98, rue de l'Université)

• Carlo Barone, professeur des universités à Sciences Po, sociologue, spécialiste des inégalités éducatives et des méthodes d’évaluation d’impact des politiques éducatives

• Grégoire Borst, professeur de psychologie du développement et de neurosciences cognitives de l’éducation à l’Université de Paris, directeur du Laboratoire de Psychologie du Développement et de l’éducation de l’enfant (LaPsyDÉ – CNRS)

• Lidia Panico, chargée de recherches à l’Institut National d'Etudes Démographiques (Ined), collaboratrice scientifique pour le Haut Conseil de la famille, de l’enfance et de l’âge (HCFEA), et chercheure associée à l’International Center for Life Course Studies, University College London

• Maxime Tô, économiste à l’Institut des Politiques Publiques et associé de recherche à l’Institute for Fiscal Studies (Londres)

• Angela Grieulich, professeure des universités à Sciences Po, économiste et démographe, spécialiste des questions de conciliation vie privée/vie familiale, de fécondité et de l’emploi féminin au sein des pays européens  

LIEPP's Discriminations and Category-Based Policies Research Group ins happy to invite you to the seminar:

How to evaluate the implementation of equality policies?

Tuesday March 10th 2020, 16:30 - 18:30

LIEPP conference room

254, boulevard Saint Germain - 1er étage

Register here

Presentation

Launch of Special Issue of French Politics: "Does Policy Implementation in Gender Equality Policy Matter in France: A Cross Sectoral Approach" 

• Presentation of the project and the dossier by Amy Mazur. The slides of the presentation are available here.

• Discussion of the case studies and their implications in the presence of several of the authors

Table of contents of the dossier

Special Issue: Does Policy Implementation in Gender Equality Policy Matter in France: A Cross Sectoral Approach

• The Search for the Elusive Recipe for Success in Gender Equality Policy: Making Implementation Matter

Amy G. Mazur ( WSU/ LIEPP) and Isabelle Engeli (Exeter University).

• Party Penalties for Parity: Less Than Meets the Eye 

Amy G. Mazur (WSU/ LIEPP), Eléonore Lépinard (Université de Lausanne), Anja Durovic (CEE- Sciences Po), Catherine Achin (IRISSO-Dauphine);Sandrine  Lévêque (CRPS-la Sorbonne)

• Gender Quotas in the French Bureaucratic Elite: The Soft Power of Restricted Coercion

Alban Jacquemart (Paris Dauphine) Anne Revillard (Sciences Po, OSC- LIEPP),  Laure Bereni (CNRS)

• Elder Care Allowances in Action:  Missed Opportunities for Gender Transformation

Clémence Ledoux (Université de Nantes)  and Annie Dussuet (Université de Nantes)

• Pay Equity Through Collective Bargaining: When Voluntary State Feminism Meets Selective Business Practice

Delphine Brochard, (Université de Paris 1), Sophie Pochic, (CNRS/EHESS/ENS),   and Marion Charpenel (Centre Maurice Halbwachs) 

• Cross-Sectoral Training to Reduce Violence Against Women: A New Feminist Opportunity?

Pauline Delage  (Université de Lausanne) et Gwenaëlle Perrier (Université de Paris  13)

• Forced Marriage and Gender Transformation: Feminist State and Civil Society Networks at the Local Level

Gill Allwood (Nottingham Trent University) and Khursheed Wadia (University of  Warwick)

• The Feminist Potential of New Anti-prostitution Policy: A Critical Juncture for Concrete Reform 

Emily St. Denny  (University of Stirling)

Review Articles

• How do political elites persist? Political selection, political inequality and empirical historical research

Brenda Van Coppenolle

• Beyond a “gesture”: the treatment of the symbolic in public policy analysis

Laurie Boussaguet and Florence Faucher

French Politics Group of APSA News  

L'axe Discriminations et inégalités sociales en partenariat avec le GIEM ont le plaisir de vous inviter à la journée d'étude: 

La santé des personnes migrantes entre politiques migratoires et politiques de santé 

Mercredi 5 février 2020, 9h45-17h30

Salle 711

27, rue Grégoire de Tours, 75006 Paris - 1er étage - 1er étage

Compte rendu de la journée 

Programme: 

9h45 - 10h00 : Introduction de la journée par Virginie Guiraudon (chercheuse affiliée au CEE, CNRS, Sciences Po)

10h00 - 13h00 : Soins et statut: l'accès à la santé des personnes sans papiers ou demandeuses d'asile

Accès aux droits et à la santé sexuelle de femmes migrantes mises à l’abri en hôtel (enquête DSAFHIR) par Mireille Eberhard (URMIS, Université de Paris) et Maud Gelly (CRESPPA-CSU, AP-HP)

11h25 - 11h35 : pause

Entre politiques migratoires et politiques de santé : des migrants chinois en situation irrégulière face à la «clause de maladie» par Simeng Wang (CERMES3, CNRS-EHESS-INSERM-Université de Paris)

Marie Moncada (CEPEL, Université de Montpellier)

13h00 - 14h00 : déjeuner

14h00 - 17h00: Besoins et pratiques spécifiques des personnes en migration

Précarité et exposition à la violence et aux risques sexuels: les leçons de l'enquête PARCOURS auprès d'Africains subsahariens en Ile de France par Annabel Desgrées du Lou (CEPED, IRD, Université de Paris, Institut Convergence Migrations)

Elise Pestre (CRPMS, Université de Paris)

15h25 - 15h35 : pause

Santé mentale des personnes immigrées et réfugiées: des données épidémiologiques par Maria Melchior (ERES, INSERM, Sorbonne Université)

Florence Jusot (Université Paris Dauphine, IRDES), Jérôme Wittwer (Université de Bordeaux) et Paul Dourgnon (IRDES)

Axe Politiques socio-fiscales 

• L’argent des ménages, un objet politique, article mentionnant Jeanne Lazarus dans Cogito du 15/11/2019. 

• Qui paiera la retraite du top management ? (2,8% le compte n’y est pas), blog de Michaël Zemmour (codirecteur de l’axe politiques socio-fiscales) dans Alternatives économiques du 03/12/2019.

• Réforme de retraites : tous perdants ? Retour sur trois critiques, article citant Michaël Zemmour dans La Voix du Nord du 04/12/2019.

• Les retraites privées devraient peser davantage à l’avenir, interview de Michaël Zemmour dans Ouest France du 26/12/2019.

• Réforme des retraites : un vieux modèle pour un nouveau monde, article citant Bruno Palier dans Médiapart du 30/12/2019. 

Axe Evaluation de la démocratie

Autres recherches

Le LIEPP co-organise les Rencontres de l'Evaluation des politiques publiques au Parlement 2020 le 13 février prochain. 

L'Assemblée Nationale acueillera a deuxième édition des Rencontres de l'évaluation, une journée ayant vocation à rassembler experts, parlamentaires, administrateurs et citoyens autour du thème de l'évaluation des politiques publiques. 

Programme : 

• Propos liminaire de Philippe Aghion (Collègue de France)
• Sessions thémathiques : transitions écologiques - Antoine Dechezleprêtre (OCDE-LSE), immigration - Ilf Bencheikh (J-Pal), logement - Alain Trannoy (GREQAM) et Guillaume Chapelle (LIEPP).
• Posters de présentation des travaux d'évaluation des politiques publiques 
• Rencontres entre chercheurs, administrateurs et député(e)s 
• Conclusion par le Président de l'Assemblée nationale  

L'axe Discriminations et inégalités sociales du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire : 

Impact des soins professionnels de longue durée sur le recours à l'aide familiale en Europe 

Que se passe-t-il au début de la dépendance ? 

Mercredi 15 janvier 2020, 12h00 - 14h00

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Inscription 

Présentation : 

 Thomas Rapp

 Maître de conferences à l'Université de Paris 

 Economiste de la santé au LIRAES (EA4470)

Les politiques de dépendance encourage aujourd'hui l'accès aux soins professionnels de longue durée dans l'objectif de maintenir le plus longtemps possible les personnes à leur domicile, et de soutenir leurs aidants familiaux. Une abondante littérature empirique montre que lorsque les personnes sont dépendantes, favoriser l'accès aux soins professionnels tend à réduire le recours à l'aide familiale. Néanmoins, on sait aujourd'hui peu de chose sur l'influence des soins professionnels au tout début du processus de perte d'autonomie, lorsque les personnes âgées sont fragiles. Pourtant, ces personnes ont des besoins de soins de longue durée importants. 

L'objectif de notre travail est d'explorer dans quelle mesure le recours aux soins professionnels influence la demande d'aide familiale dans cette population. Nous explorons cette question à l'aide des données SPRINTT, collectées dans 10 pays européens en 2015. Nous identifions l'impact des soins professionnels sur la demande de soins familiaux à l'aide d'une variable instrumentale mesurant l'éligibilité de chaque individu aux aides publiques. Nos estimations montrent que les personnes âgées fragiles tendent à accroître leurs recours à l'aide familiale à mesure que leur consommation d'aide professionnelle augmente. Nous évoquons ensuite plusieurs pistes de réformes permettant de mieux prendre en charge les besoins des personnes âgées fragiles, tout en soutenant les aidants familiaux.     

Discutante : 

 Léonie Hénaut

 Chargée de recherche CNRS

 Centre de Sociologie des Organisations (CSO)

L'axe Politiques éducatives du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire : 

Le système scolaire française au prisme des comparaisons internationales 

Résultats de l'enquête PISA 2018 pour la France

Mardi 7 janvier 2020, 17h00 - 18h30

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Inscription 

Présentation : 

 Pauline Givord 

 Analyste à la Direction de l'Education de l'OCDE

 Chercheuse affiliée au LIEPP

Le Programme International de l'OCDE pour le suivi des acquis des élèves (PISA) s'est imposé comme une référence importante dans le débat éducatif. Réalisé tous les trois ans depuis 2000 par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), il permet d'évaluer les compétences des élèves de 15 ans dans trois domaines principaux, la compréhension de l'écrit, les mathématiques et les sciences - mais permet également de mettre en contexte ces acquis scolaires avec l'environnement social et familial des élèves, les caractéristiques des établissements scolaires qu'ils fréquentent et plus généralement les spécificités des systèmes scolaires. 

Les mesures purement cognitives sont complétées par des dimensions plus qualitatives sur les dispositions des élèves vis-à-vis de l'apprentissage, leurs relations avec les enseignants et leurs camarades, leurs parcours scolaires antérieurs et la manière dont ils se projettent dans l'avenir. Au-delà des simples "classements" de performance souvent mis en avant, l'enquête PISA permet donc de croiser les capacités des systèmes scolaires à combiner excellence scolaire, équité mais aussi bien-être des élèves. Cette présentation reviendra sur les principales caractéristiques du système scolaire français telles qu'observées dans la dernière édition du PISA dont les résultats ont été publiés en décembre 2019. 

Le LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire : 

Analyse comparée des filières sélectives de l'enseignement supérieur dans le domaine des sciences humaines et sociales en Ile-de-France : Paris Dauphine, Sciences Po, double et bi-licences universitaires Paris 1

Mardi 21 janvier 2020, 17h00 - 18h30

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Inscription 

Présentation :

Marco Oberti, Elise Tenret, Mathieu Rossignol-Brunet, Yannick Savina et Pauline Barraud de Lagerie présentent les premiers résultats d’une recherche en cours sur les dynamiques du recrutement de trois filières très sélectives de l’enseignement supérieur dans le domaine des sciences sociales et humaines.

Son analyse situe ces trois filières (Paris Dauphine, Sciences Po et les licences sélectives de Paris 1) dans le champ plus large de l’enseignement supérieur en Île-de-France en précisant le profil social, scolaire et territorial des candidats et des admis de chacune de ces filières. Les auteur.e.s s'intéressent plus particulièrement aux chances d’être admis selon les caractéristiques de l’élève, mais aussi aux caractéristiques du lycée d’origine. Ils développent davantage cette dernière dimension concernant les lycées d’où proviennent les candidats et les admis de ces filières, moins souvent prise en compte dans l’analyse des inégalités d’accès à l’enseignement supérieur sélectif.

For more information, enter here.

Carrie Shandra will be visiting professor at LIEPP from November 22 to December 20, 2019. She will give a talk on November 27 : Disability as Inequality : Social Disparities, Health Disparities and Participation in Daily Activities.

For more information

Presentation : 

The scope of this workshop is to discuss in an informal setting some new research project around the theme of ‘childcare, family policy and women professional careers’. The objective is to put together an interdisciplinary network of scholars working in the field to potentially establish future collaborations. The workshop consists of five presentations of half an hour with large discussions on the topic of each paper.

Program :

Demographic changes and access to childcare 

9h00 - 9h15 : Arrival & coffee

9h15 - 9h30 : Welcoming words of Bruno Palier (LIEPP's director, CEE) and Clément Carbonnier (co-director of the socio-fiscal policies group research)

9h30 - 10h30 : Gender, population ageing and economic growth in France since 1870

Miguel Sanchez-Romero (Vienna Institute of Demography/ Austrian Academy of Sciences) 

Joint work with Monserrat Botey & Hippolyte d'Albis

10h45 - 11h45 : Sharing or not sharing? Household, Division of Labour & Marital Status in France 1985 -2009

Hélène Périvier (Sciences Po, OFCE)

Joint work Lamia Kandil

12h00 - 13h00 : Access to childcare in France 

Montserrat Botey (Université d'Orléans & LIEPP)

Joint work with Clément Carbonnier, Emanuele Ferragina & Federico Filetti 

13h00 - 14h00 : Lunch Break 

Childcare and Women's professional careers 

14h00 - 15h00 : Non-standard work hours and grandparental childcare

Morgan Kitzmann (Université de la Sorbonne)

15h15 - 16h15 : Parental leave and the motherhood wage penalty in Spain

Marta Dominguez (OSC)  

General discussion & wrap up 

Conference organized by LIEPP within the framework of the ETHPOL project (Ethnicity and Policy : Ethnic Group Identity, Political Competition, and Policy Outcomes in Europe) on November 15th en 16th 2019 at Sciences Po, Paris. 

Program

Friday November 15th

9:00-9:30 Welcome & Coffee 

9:30-11:00 Panel 1

• Different Victories? A Comparison of Collective Violence in Prague in Aftermaths of the WWI and WWII (1918-1920 and 1945). Ota Konrád. Discussion: Daniel Miller

• Rural radicalism at the end of Austria-Hungary and in the successor states. Jakub Beneš. Discussion: Bogdan Popescu

11:00-11:15 Break

11:15-12:45 Panel 2

• Four Patterns of Multiparty Cooperation: Appointments to the 1928 Czechoslovak Provincial Assemblies. Daniel Miller. Discussion: Christina Zuber

• Circumstantial Liberals: Czech Germans in Interwar Czechoslovakia. Jan Rovny. Discussion: Ota Konrád 

12:45-13:45 Lunch

13:45-15:15 Panel 3

• Jewish and Romani communities in Czechoslovakia. Citizenship and minority rights. Kateřina Čapková. Discussion: Paul Lenormand

• Emanuel Rádl and Czechoslovak policies towards the German minority as a democratic issue (1918-1938). Christian Jacques. Discussion: Philip Howe 

15:15-15:45 Break

15:45-17:15 Panel 4 

• Continuity within Discontinuity: Habsburg Legacies, Interwar Democratic Failure, and the Rise of Austrian Consociationalism.Philip Howe. Discussion: Morgane Labbé

• From Predominant Elite to Minority Group. Baltic German Entrepreneurs and Merchants in Interwar Latvia. Katja Welzel. Discussion: Christian Jacques 

19:30 Dinner 

Saturday, November 16th

9:30-11:00 Panel 5

• New State Borders and (Dis)loyalties to Czechoslovakia in Subcarpathian Rus 1919–1925. Stanislav Holubec. Discussion: Katja Wezel

• Military Colonialism, Communal Property Rights and Long-Term Development: A Quasi-Natural Experiment in the Habsburg Empire. Bogdan Popescu. Discussion: Thomas Lorman

11:00-11:15 Break

11:15-13:30 Panel 6

• Czech Germans - Archives. Paul Lenormand & Jan Rovny. Discussion: Stanislav Holubec

• Explaining FIDESZ: The idea of the 'government party' in Hungary, 1867-2019. Thomas Lorman. Discussion: Jan Rovny

• How the past matters: Theoretical and methodological reflections on legacy research. Christina Zuber. Discussion: Jakub Beneš

13:30-14:30 Lunch and Final discussion

LIEPP is glad to invite you to attend the seminar: 

Politics and Markets: Managed Competition as a Health Care Reform Strategy 

Tuesday November 12, 2019 - 12h30 - 14h30

room LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris

Please register here

Presentation: 

 Lawrence D. Brown 

 Professor of Health Policy and Management at the University of   Columbia 

 Visiting Professor, Sciences Po

The proposition that health care can and should be made to function like a "normal" market sector has had great impact on health policy debates in Western nations in the last three/ four decades and the main strategic embodiment of that proposition has been managed competition, which envisions consumers, providers, and payers linked by market forces that are disciplined by firm "pro-competitive" public regulations. Amid vigorous debate, different societies have made different choices about whether and how far to pursue this strategy. The seminar will explore some political considerations that may help to explain why some societies have embraced managed competition fully, others have approached it cautiously and sitill others have found it lacking in appeal.

Larry Brown will be visiting professor at LIEPP from November 4th to November 17, 2019. He will give a talk on november 12th: Politics and Markets: Managed competition as a Health-Care Reform Strategy. 

For more information

Le LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire : 

Integrating Sustainable Development and Climate Goals in Urban Sustainability Plans 

Mardi 15 octobre 2019, 12h30 - 14h30

salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain 

Inscription

Présentation : 

 Nilda Mesa 

 Associated Professor at the university of Columbia 

 Visiting Professor, Sciences Po 

In 2015, New York City released the first long-term sustainability plan for a large city that explicitly incorporated the three pillars of sustainable development: economy, equity and environment. The same year, the UN adopted Agenda 2030, the Sustainable Development Goals (SDG). This session will discuss the extensive, collaborative and inventive process New York followed internally, as well as how both processes worked together and influenced each other. There will also be a brief examination of how other cities have begun using the SDGs voluntarily to frame and support their own objectives. 

LIEPP's Discriminations and Social Inequalities Research Group is happy to invite you to the seminar:

Le CV vidéo : un outil favorisant la recherche d'emploi des personnes avec et sans handicaps

Wednesday September 25th, 12:30 - 14:30

room 911
9, rue de la Chaise

Register here

(sandwiches served)

Presentation: 

  Charles Bellemare

  Professor of Economics, Université Laval (Canada)

Title of the paper : " Physical Disability and Labor Market Discrimination: Evidence from a Field Experiment" (with Marion Goussé, Guy Lacroix, and Steeve Marchand)

We investigate the determinants and extent of labor market discrimination toward people with physical disabilities using a large scale field experiment. Applications were randomly sent to 1477 private firms advertising open positions. We find that average callback rates of non-disabled and disabled applicants are respectively 14.4% and 7.2%. We find this differential does not result from accessibility constraints related to firm infrastructures. We also find that mentioning eligibility to a government subsidy to cover the cost of workplace adaptation does not increase callback rates. Finally, we estimate that a lower bound of the proportion of discriminating firms is 49.7%.

Discussion:

 Mathéa Boudinet

 PhD student in sociology, OSC Sciences Po

We were shocked to learn of the arrest in Iran of our colleague Fariba Adelkhah and her detention for apparently several weeks, with no possibility of contact with the French authorities.

Fariba Adelkhah, a research professor at Sciences Po’s Center for International Research (CERI), is an anthropologist and a specialist in Iranian society. She has published numerous books, notably on the question of modernity (Being Modern in Iran, Columbia University Press, 2004). She has also worked on the topic of public space in Afghanistan. Her current research focuses on the Shia clerical institution and she was, for this purpose, carrying out field work in Qom.

The importance and originality of Fariba Adelkhah's works have been acclaimed internationally. We are privileged to have such a distinguished scholar in our academic community at Sciences Po. Her arrest and prolonged detention constitute an infringement of basic human rights and of academic freedom.

We wish to convey to Fariba and her family our warmest support and our strong hope for her quick release.

The Sciences Po Faculty

You will find on the CERI website a list of some of Fariba Adelkhah's publications

Le LIEPP et l'OSC vous convient à la journée d'étude organisée par le RéFRI (Réseau Francophone de recherche sur l'intersexuation) : 

"Recherches Francophones sur l'intersexuation: état des lieux"

avec le soutien du CERMES3, du GIS Genre, de l'INED et du LEGS

Mardi 24 septembre 2019

9h -20h

Amphithéatre F.Furet

EHESS

105 Boulevard Raspail

Entrée libre 

Présentation : 

Alors que dans les pays anglo-saxons, et en langue anglaise en général, les recherches en sciences sociales sur l’intersexuation se sont développées depuis les années 1990, donnant lieu à un riche champ d’étude, les recherches francophones originales existent mais peinent à se multiplier, surtout en sociologie (Kraus et al. 2008, Thomas, Espineira et Alessandrin (dir.) 2013, Bastien-Charlebois 2014, Raz 2016). Bien que de plus en plus de recherches soient menées sur différents aspects des réalités intersexes contemporaines (vécu, pratiques médicales, politisation, rôle des parents etc.), elles restent souvent isolées, ou limitées au niveau de mémoires de master (Bal, 2006, Marchive 2013, Gosselin 2012, Abate 2017, Lasaygues 2014, Petit 2018) et des thèses en cours (L. Petit, G. Larrieu, M. Raz, R. Albospeyre -Thibeau...).

À partir d’un double constat de pénurie de recherches et d’isolement et, d’autre part, d’un intérêt grandissant pour le sujet auprès d’étudiant·e·s mais aussi d’acteurs·rices de la société civile (médias, institutions officielles, ONG...), nous avons décidé de fonder un réseau de recherche et d’organiser des rencontres sous différentes formes. La première rencontre internationale de recherche que nous organisons est une journée d’étude qui aura lieu à l’automne 2019. Il paraît en effet important de permettre à ce que les recherches existantes trouvent des espaces de discussion intégrant des personnes venant de différentes pays et de disciplines variées. Important également pour permettre à de nouvelles recherches d’émerger et venir renforcer ce champ d’étude en francophonie afin de le pérenniser.

Ce projet s’inscrit dans une perspective scientifique critique, interrogeant les processus de pathologisation des personnes dont les caractéristiques sexuelles ne correspondent pas aux normes médicales du féminin et du masculin. Il inclut à la fois des chercheurs/euses intersexué·e·s et non- intersexué·e·s (dyadiques), et prévoit d’inclure dans les présentations les points de vue des différents acteurs·trices du terrain.

Pour savoir plus sur le programme

Evaluation of Democracy :

• Relevé de présence, agenda public : pistes pour mesurer l’activité des députés, article quoting Olivier Rozenberg in L’Obs. Retrieved June 25,2019. 

• In Prague, protesters demand the resignation of Prime Minister Andrej Babiš, article by Jan Rovny and Milada Anna Vachudova in The Washington Post. Retrieved June 25, 2019. 

• How technological change shapes labour market prospects and political preferences, article by Bruno Palier and Thomas Kurer in European Politics and Policy LSE. Retrieved July 3, 2019.

Discriminations and Social inequalities : 

• La promotion des salariés handicapés est un véritable angle mort, interview with Anne Revillard in Entreprises et Carrières. Retrieved July 1st, 2019.

• Handicap et Travail, Interview with Anne Revillard invited to XerfiCanal. Retrieved July 3, 2019.  

• Travail et Handicap: mettre fin aux exclusions, interview with Anne Revillard in Cogito. Retrieved July 6, 2019.  

• Handicap et travail, review of Anne Revillard's book by Alternatives Economiques. Retrieved in july 2019. 

• Lifting the barriers to female entrepreneurship, interview with Anne Boring published in the website of Sciences Po. Retrived July 16, 2019. 

Educational Policies :

• Canicules : comment les villes se préparent à des étés de plus en plus chauds ?, article referring to the project "cours d'écoles OASIS" on France Info. Retrieved June 26, 2019. 

• Paris : les nouvelles cours d'écoles "OASIS" à l'éprouve de la canicules, article related to the project "Cours d'écoles OASIS" in 20 minutes. Retrieved June 26, 2019.

• Bac option inégalités ?, interview with Agnès van Zanten in France Culture. Retrieved July 5, 2019.  

Socio-fiscal Policies : 

• Le retour des domestiques ?, interview with Nathalie Morel in Cogito. Retrieved July 6, 2019. 

• Faut-il en finir avec nos impôts locaux?, article quoting Clément Carbonnier in La gazette des communes. Retrieved July 8, 2019. 

• Retraites : une réforme plus équitable ?, interview with Michaël Zemmour invited to France Culture. Retrieved July 18, 2019. 

Others research: 

• Conduite du changement : la revanche des sciences humaines et sociales, interview with Henri Bergeron on Décideur public. Retrieved July 16, 2019. 

[language : French]

Proposé par le LIEPP, l'OSC et la Chaire Sécurisation des parcours professionnels, le site "Handicap et Travail" vient d'être officiellement lancé. 

Accessible à tout public, il compile des fiches de lecture commentées et traduites en français sur l'emploi des personnes handicapées issues de l'ouvrage de synthèse de la chercheure Anne Revillard (OSC/LIEPP). 

Son livre est également disponible en ligne dans la page des Presses Sciences Po.

[Langague : french] 

Cours d'écoles OASIS 

Le LIEPP a participé avec l'ensemble de partenaires - le Conseil d'architecture, d'urbanisme et de l'environnement (CAUE), la Ligue de l'enseignement, Météo France et le Laboratoire interdiciplinaire des énergies de demain (LIED) - à l'évènement de lancement du projet européen OASIS coordonné par la Mairie de Paris le 4 juillet 2019.

OASIS signifie Ouverture, Adaption, Sensibilisation, Innovation et liens Sociaux. Issu de la Stratégie de résilience de la mairie de Paris, le projet OASIS vise à transformer des cours d'écoles et des collèges en îlots de fraîcheur urbains afin de faire face aux enjeux du changement climatique. Le projet est financé dans le cadre de l'appel à projets "Action urbaine innovante" et cofinancé par le Fonds européen de développement régional (FEDER). 

Le projet consiste à :

• Coconcevoir et aménager les cours d'écoles et des collèges en utilisant des produits éco-innovateurs pour éviter la concentration de la chaleur
• Imaginer les nouveaux usages de la cours par les enfants et les sensibiliser face au changement climatique 
• Analyser l'émergence des nouvelles méthodes de gouvernance micro-locale, des assemblées citoyennes pour impliquer les voisins et leurs intéractions dans ces lieux de proximité.  

Le rôle du LIEPP est d'évaluer le volet qualitatif concernant l'impact social et l'approche participative et inclusive de co-conception et de sensibilisation du projet.

Pour en savoir plus sur le projet

For more information, enter here. 

Cycle of seminars "Transitions numériques" - TransNum

Over the last twenty years, digital transitions have led to profound economic, social and political changes, questioning and reshaping social sciences analyzes. If these practices and methods are the subject of specialized research, it is now important to study in a transversal and general way the effects of digital transitions in ours societies.  

As an interdisciplinary discussion space, the TransNum Seminar connects Sciences Po research community working on digital technology. Through examples of economic, political, social and legal transformations related to digitalization and their historical perspectives, the digital transitions seminar contribute to rethink the impact of digital technology in Sciences Po research fields. 

These seminars are coordinated by Domique Cardon (Médialab) and Bruno Palier (LIEPP). They are conceived primarily for Sciences Po's research community whose research projets are impacted by digital. 

This cycle of seminars are also open to an external audience.  

Upcoming sessions : 

June 12, 2020 - 14h00 - 16h30 : Le travail à l'ère des plateformes. Speakers : Sarah Abdelnour, Didier Demazière, Anne Jourdain, Pauline Barraud de Lagerie, Dominique Méda and Laetitia Vitaud. 

Registration 

Past Sessions :

• February 15, 2019 : Les nouvelles promesses des machines : IA et transhumanisme

• March 22, 2019: Legal Challenges of the Data Economy organised by the Chair Technology, Governance and Institutional Innovations at Sciences Po, the Coase-Sandor Institute for Law and Economics (University of Chicago), the Collège des Bernardins, Institut Montaigne, the Cercle Montesquieu.

• April 16, 2019 : Le numérique peut-il réinventer la démocratie ? Conference organised by the scientific direction of Sciences Po. 

• May 24, 2019 : Quel impact du numérique sur la confiance ?. Speakers : Yann Algan, Daniel Cohen et Ghazala Azmat 

• June 7, 2019 : Numérisation de l'économie et phénomènes de polarisation du marché du travail. Speakers : Gregory Verdugo, Bruno Palier, Olivier Godechot and Lionel Marie

• July 5th, 2019 : Presentations of PhD students working on digital

• October 11, 2019 : Mesure de la qualité à l'heure du numérique

• November 15, 2019 : Inégalités sociales et participation numérique. Speakers : Jen Schradie, Thierry Vedel, Dominique Pasquier 

• November 22, 2019 : Ville et numérique. Speakers : Patrick Le Galès, Antoine Courmont, Francesca Artioli, Maxime Crépel. 

• December 20, 2019 : Surveillance numérique. Speakers : Didier Bigo, Fernanda Bruno, Gilles Favarel-Garrigues and Myrtille Picaud. 

Evaluation of  Democracy :

• Les élections européennes, éternelles mal-aimées, article quoting Olivier Rozenberg in Le Monde. Retrieved May 3, 2019.

• Européennes 2019 : pourquoi y a-t-il un record du nombre de listes candidates?, interview with Olivier Rozenberg in 20 minutes. Retrieved May 6, 2019. 

• Européennes : l’abstention en hausse continue, records à l’Est, article quoting Olivier Rozenberg in Boursorama. Retrieved May 19, 2019.

Discriminations and Social Inequalities : 

• Pourquoi les femmes économistes sont-elles si peu nombreuses ?, article quoting Anne Boring in Neon. Retrieved May 14, 2019.

• Handicap : il est urgent de changer d’approcher, article about the latest book of Anne Revillard in Le Monde. Retrieved May 16, 2019.

• Emploi : Jaris ouvre les métiers de l’audiovisuel aux personnes en situation de handicap, article quoting Anne Revillard in Le Monde. Retrieved May 16, 2019.

• Plus diplômées, moins bien employées : stop au gâchis !, interview with Anne Boring in l’Express. Retrieved May 22, 2019.

Educational Policies: 

• Public ou privé ? quand le choix de l’école divise les familles, interview with Agnès van Zanten in Sud Ouest. Retrieved April 12, 2019.

• Réforme du lycée : les maths restent plébiscitées, intervew with Anne-Claudine Oller in  Le Monde. Retrieved April 24, 2019.

• « La lutte des classes » ou qui veut sauver l’école publique ?, article quoting Agnès van Zanten in Nonfiction.fr. Retrieved May 5, 2019.

Others research: 

• Jean-François Piège pour « Les tartes pour tous », interview with Olivier Gergaud invited to France Inter. Retrieved May 6, 2019.

For more information, enter here.

LIEPP and CEVIPOF are glad to invite you to attend the seminar : 

Economists as Policy-Makers 

Tuesday June 11th, 2019

12h15 - 13h45

Room Percheron 

98 rue de l'Université, 75007 Paris 

Please register here

Presentation : 

 Joachim Wehner

 Associate Professor in Public Policy 

 London School of Economics and Political Science

Finance ministers in the UK have never had an advanced economics education, while in democratic Chile they almost always have a PhD in economics. Why is there such variation in the use of economists as policy-makers – and why should we care? Based on joint research by Mark Hallerberg (Hertie School of Governance) and Joachim Wehner (London School of Economics and Political Science), the seminar introduces a dataset with unique biographical information about the educational and occupational background of 1200 political leaders, finance ministers, and central bank governors from 40 developed democracies from 1973 to 2010, as well as first results from an analysis of the forces of supply and demand for economists. The data show that left leaders appoint economic policy-makers who are more highly trained in economics and finance ministers who are less likely to have private finance backgrounds but more likely to be former central bankers. Finance ministers appointed during financial crises are less likely to have a financial services background. A leader’s exposure to economics training is also related to appointments. This suggests one crucial mechanism for affecting economic policy is through the selection of certain types of economic policy-makers. Next steps in the broader research project include assessing economists’ performance in office in both political and economic terms and the implications for political stability and economic prosperity.

Ian Hurd will be visiting professor at LIEPP from June 11th to July 8, 2019. He will give a talk (LIEPP/CSO) on june 17th : The Rule of Law in Global Governance. 

For more information.

Yu Xie will be visiting professor at LIEPP from May 27th to June 21, 2019. He will give a talk (LIEPP / OSC) on june 4th: Market Transition, Industrialization, and Social Mobility Trends in Post-Revolution China.

Pour en savoir plus.

LIEPP and OSC are glad to invite you to attend the seminar: 

Market Transition, Industrialization, and Social Mobility Trends in Post-Revolution China

Tuesday June 4, 2019 

12h30 - 14h30 

Room LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Please register here

Presentation: 

Yu Xie

Bert G. Kerstetter '66 University Professor of Sociology

Princeton Institute of International and Regional Studies

Princeton University 

This study examines trends in intergenerational class mobility in China by analyzing six comparable, nationally representative surveys between 1996 and 2012. Defying a simplistic, unidirectional account, we report two countervailing trends in social mobility in post-revolution China. On the one hand, we find a decline in social fluidity following China’s transition from state socialism to a market economy, as the link between origin and destination in vertical social status has significantly strengthened. On the other hand, horizontal mobility between the agricultural and nonagricultural sectors has increased substantially during recent decades. To put these trends in a global context, we compare China’s experience with those in 11 advanced industrial countries. We find that despite its recent decline, social fluidity in China is still high by international standards. Yet, the direction of vertical social mobility trends in China stands in contrast with that in mature capitalist countries, in which the class structure has either stayed stable or become more open over time. 

The general discussion with the audience will be briefly introduced by Louis-André Vallet (OSC and LIEPP).

Discriminations and Social Inequalities : 

• Recrutements académiques : les quotas de genre, tremplins pour l’égalité ?, article quoting Pierre Deschamps in The Conversation. Retrieved April 17, 2019.

• Comment attendre plus d’égalité entre hommes et femmes en Europe ?, article by Rawane Yasser in The Conversation. Retrieved April 17, 2019.

• Mirage égalitaire dans les ministères, article quoting Anne Revillard's research in Le Courrier. Retrieved April 24, 2019. 

Educational Policies: 

• Que sait-on de l’effet des pairs sur la réussite des élèves ?, article mentioning LIEPP's Working paper by Denis Fougère, Pauline Givord, Olivier Monso and Claudine Pirus posted in Le Café Pédagogique. Retrieved April 9, 2019. 

• Public ou privé ? quand le choix de l’école divise les familles, interview with Agnès van Zanten in Sud-Ouest. Retrieved April 12, 2019. 

• Dédoublements : un mauvais choix selon une étude, educational policies seminar report quoting Denis Fougère in Le Café Pédagogique. Retrieved April 17, 2019. 

Evaluation of Democracy : 

• Elections Européennes : l’Europe face au défi migratoire, article quoting Hélène Thiollet in France Culture. Retrieved April 21, 2019. 

• Voting with Euros, article about Julia Cagé's book « Le prix de la démocratie » posted in Books & Ideas. Retrieved April 29, 2019.

Others research : 

• Pour les jeunes, le principal obstacle à la mobilité, c’est le logement, interview with Jean-Benoît Eyméoud in Le Monde. Retrieved April 2, 2019. 

• Ces citoyens d’Europe du Sud-Est victimes de la « chasse aux Roms », interview with Tommaso Vitale in Vice. Retrieved April 2, 2019.

• Le travail au XXème siècle, miroir des sociétés futures ?, interview with Bruno Palier invited to the program « Matières à penser » in France Culture. Retrieved April 18, 2019.

• Le Grand Paris Express pourrait créer plus de 150 000 emplois, interview with Etienne Wasmer, founder of LIEPP, in Le Monde. Retrieved April 28, 2019. 

 [language: French]

"Handicap et travail"

Nouvel ouvrage publié par Anne Révillard,
co-directrice de l'axe Discriminations et inégalités sociales du LIEPP 

Handicap et travail, Les Presses de Sciences Po, 2019.

Les personnes en situation de handicap souffrent d'une marginalité persistante face au monde du travail. Les chiffres français sont éloquents : 35 % de taux d’emploi, 19 % de taux de chômage. Pour comprendre un tel constat malgré les nombreuses politiques adoptées depuis le début du XXe siècle, l’auteure présente la situation de cette population sur le marché de l’emploi et passe en revue le foisonnement de dispositifs existants, pour la plupart mal connus et rarement évalués : quotas, droit à la non-discrimination, travail protégé et adapté, aménagements de poste, accompagnement vers et dans l’emploi, reclassement, etc.

Cet état des lieux, éclairé des apports de la littérature internationale, montre l’importance d’un changement des pratiques et des représentations entourant le handicap au cœur des organisations, afin de favoriser l’embauche, la progression et l’épanouissement professionnel des personnes handicapées.

Cet ouvrage a été réalisé dans le cadre d'un partenariat avec la Chaire pour la sécurisation des parcours professionnels.

Anne Revillard est professeure associée en sociologie à Sciences Po, membre de l'Observatoire sociologique du changement (OSC) et du Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques (LIEPP).

[language: french]

Appel à communication

"Les violences sexistes après #MeToo" 

Journées d’étude organisées par le Labo Junior-Cité du GenreUSPC « VisaGe » :

Violences fondées sur le genre. Données, santé, jeux d’échelles.

Mi-décembre 2019

En octobre 2017, le New York Times et le New Yorker publient des enquêtes sur les accusations pour harcèlement sexuel, agressions sexuelles et viols, dont fait l’objet Harvey Weinstein, producteur de cinéma états-unien renommé et influent. Au fil des semaines, près de cent femmes révèlent avoir subi des violences sexuelles, perpétrées par le magnat de l’industrie hollywoodienne. À la suite de ces révélations en chaîne, l’actrice Alyssa Milano réemploie le hashtag #MeToo, lancé dix ans plus tôt par la féministe new-yorkaise Tarana Burke. S’ensuit un phénomène mondial, lors duquel #MeToo (#MoiAussi, ou encore #BalanceTonPorc dans sa déclinaison française), est repris individuellement par des femmes internautes sur une diversité de supports virtuels. Les réseaux sociaux tels que Twitter et Facebook, mais aussi des sites Internet dédiés, deviennent un espace d’écriture et de parole pour les femmes, au sujet des violences sexuelles masculines et sexistes dont elles ont été victimes et qu’elles continuent de subir. Depuis lors, la force de l’événement ne s’est pas démentie. Ce dernier est à la fois le lieu d’une reformulation et d’une intensification de luttes féministes préalablement en cours contre les violences sexistes. Par ses supports techniques, et son « effet viral », il apparaît comme une amplification géographique, transgénérationnelle voire transculturelle de la disqualification morale de ces violences. Deux ans après l’éclatement de l’affaire et ses échos à l’échelle mondiale, nombre d’observatrices et d’observateurs vont jusqu’à estimer que #MeToo constitue un événement-rupture pour l’histoire des femmes. D’autres resituent cette prise de parole dans l’histoire longue du féminisme et dans les combats contre les violences sexistes. Les journées d’étude, qui se tiendront à la fin de l’année 2019, sont organisées à l’initiative d’une nouvelle génération de chercheuses françaises sur les violences de genre constituées en « labo junior – Cité du genre », de l’Université Sorbonne Paris Cité.

Les journées d’étude se dérouleront à Paris, mi-décembre 2019. La date et le lieu précis de ces journées seront annoncés ultérieurement. 

Dépôt des propositions de communication: 15 juin 2019

Télécharger l'appel à communication

Contact : labo.visage@gmail.com

Site internet : : www.labovisage.org

Le laboratoire junior VisaGe a été lancé dans le cadre d'un appel à projets de la Cité du genre - Université Sorbonne Paris Cité (USPC). Plusieurs partenaires institutionnels de recherche français accompagnent les activités de l'équipe.

May to August :

"CNESCO : politiques scolaires, évaluation et démocratie", the article of Le Café pédagogique reports the achievements of the seminar "Educational policies, evaluation and democracy" organized by LIEPP, CESE and CNESCO

"Par-delà le vote du 7 mai, faire face aux discriminations" by Mirna Safi, Co-director of LIEPP "Discriminations and Social Inequalities" Research Group, in The Conversation

Researchers from LIEPP's Evaluation of Democracy Reserch Group intervented in several medias:

"Gouvernement Philippe 2: ce qui change (ou pas) au regard de la Ve République" by Emiliano Grossman - France Culture

"La division de l’Assemblée nationale est plutôt un signe de vitalité démocratique" interview with Olivier Rozenberg - Le Monde

"Macron victorieux, déjà en marche vers les législatives" by Nicolas Sauger - France Culture

"Reports, abstentions et l'avenir de la compétition politique en France" by Emiliano Grossman in Slowpolitix.blogspot.fr

"Le renouveau (mais pas) pour tous : LREM face à la même difficulté que les "vieux partis" à intégrer les catégories populaires dans la vie politique" by Olivier Rozenberg in Atlantico.

September to November :

"Les quatre leviers de la redistribution" - Elvire Guillaud and Michael Zemmour (LIEPP's affiliated researcher) delivered their point of view on social protection issues in Les Echos.

"Au travail les inégalités entre hommes et femmes apparaissent dès l’université" - Anne Boring (LIEPP's affiliated researcher) about gender inequalities in Le Monde.

"Un système de protection sociale en décalage avec les besoins" intervention of Bruno Palier on social protection in La Gazette Santé Social.

Olivier Gergaud, LIEPP's affiliated researcher, "Michelin: quand distinction rime avec pression" in Harvard Buisiness Review France and "Le Guide Michelin, épée de Damoclès au-dessus de la tête des chefs"  in Les Echos.

"Sciences Po et le Crédit Foncier révèlent à qui profite la baisse des taux d'intérêt" in Business Immo cited the results of a LIEPP's study.

Décembre :

Media coverage by Le Monde of the impact evaluation of Grand Paris Express conducted by Etienne Wasmer, Pierre-Henri Bono et Guillaume Chapelle : "Le Grand Paris Express attirera-t-il des capitaux étrangers ?" and "Comment un réseau ferré peut-il créer 168 000 emplois ?".

Media coverage of the reserach on media independance led by Julia Cagé: "Pourquoi se méfie-t-on des médias?" in Les Echos Start and "A qui appartiennent les médias?" in Alternatives Economiques.

"Qui choisit le privé et pour quels résultats ?" Le Café pédagogique reports the results of a research coordinated by Denis Fougère, co-director of Educational Policies Research Group.

LIEPP and the Center for European Studies and Comparative Politics are glad to invite you to attend the seminar: 

European Integration and the Nation State: an Intractable Political Trade off? 

Tuesday April 23th, 2019

12h30- 14h30

Sciences Po, Room Goguel

27 rue Saint-Guillaume, 75007 Paris

Please Register here

 Presentation: 

Maurizio Ferrera

Professor of Political Sciences

University of Milano

According to an established scholarly tradition on state-formation in Europe, the establishment and consolidation of the EU constitute a turning point in the long-term evolution of the European state system. The previous phases (state-building, nation-building, democratization and welfare-building) witnessed a continuous expansion of state powers and citizenship rights. The current phase has triggered off a reversal of this process, removing an increasing number of boundaries that nation states had built to protect their sovereignty and governing capacity. According to a well-known prediction of the Norwegian scholar Stein Rokkan – one of the founding fathers of the state-building tradition in sociology and political science - European integration was unlikely to develop beyond administrative and executive cooperation. This hypotheses has proved descriptively wrong. But it theoretical implications have been vindicated: Integration has seriously de-stabilized national systems – in particular their party and welfare systems. A growing tension has ensued, which risks to undermine the conditions not only for further integration, but possibly also for the very viability and durability of the EU as such. Are there ways for coping with this seemingly intractable and potentially destructive trade off?

 Discussion: 

Andreas Eisl

CEE 

MaxPo

Colin Hay

CEE Sciences Po 

LIEPP's Educational Research Group is glad to invite yout to attend the seminar:

Dispositif d'observation et d'évaluation « CP Dédoublés » : premiers résultats 

Tuesday April 16,  2019 - 16h30 - 18h00

LIEPP
254 Boulevard Saint-Germain, 75007 Paris 

Please Register here

[ Language: French ]

 Présentation: 

 
Axelle Charpentier

Ministry of Higher Education, Research and Innovation

MENESR - DEPP

Thierry Rocher 

Ministry of Higher Education, Research and Innovation 

MENESR - DEPP

La présentation fait état des premières analyses réalisées dans le cadre du programme d’observation et d’évaluation du dispositif « CP dédoublés », conduit par la direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance (DEPP) en lien avec des équipes de recherche. Les constats présentés sont à considérer comme de premiers résultats, qui seront complétés et affinés, à travers l’approfondissement des analyses statistiques et la mobilisation de données complémentaires. Le dispositif d’observation et d’évaluation est construit dans une perspective longitudinale et s’inscrit dans la durée. Les premières analyses s’appuient sur des analyses de données recueillies auprès des directeurs d’école, des enseignants et des élèves lors de l’année scolaire 2017‐2018. La prise en compte de ces différentes dimensions rend ce dispositif unique dans le champ des études sur l’effet de la réduction de la taille des classes. Ces premières analyses seront ainsi complétées, au fur et à mesure, dans les années à venir. En comparant les évolutions des compétences d’élèves de REP+ scolarisés dans des classes de taille réduite et celles d’élèves de REP de profil social proche, mais n’ayant pas bénéficié de la mesure, ces premières analyses mettent en évidence un effet significatif de la réduction de la taille des classes. 

Download the working paper [in French]

Discussion

Denis Fougère, Directeur de recherches au CNRS, OSC et LIEPP, Sciences Po Paris.

Download the discussion paper [in French]

LIEPP's Discriminations and Social Inequalities is glad to invite you to attend the seminar: 

La valeur professionnelle de l'identité 

Race, genre et management de la diversité à Paris et à New York 

with Laure Bereni

Thrusday April 18, 17h00 - 19h00

LIEPP

254, Boulevard Saint Germain 75007 Paris

Please Register here

[Language: French]

Présentation: 

Laure Bereni

Chargée de recherche CNRS (HDR)

Co-responsable de l’axe "Imbrication des rapports sociaux : genre, classe, race" du CMH

Dans les sociétés libérales, où le principe de non-discrimination s’est imposé comme un référent consensuel, il est le plus souvent illégitime et illégal de considérer l’identité sexuée et racialisée comme une caractéristique productive dans le monde du travail. La prise en compte de ces qualités incorporées – que l’on peut qualifier de réalisme identitaire, en s’inspirant d’un concept forgé par J. Skrentny (2013) –  a souvent été mise au jour en bas de l’échelle des emplois.

Cet article explore les logiques de réalisme identitaire au sein d’emplois qualifiés, à partir d’une enquête comparative auprès de « managers de la diversité » travaillant au siège de grandes entreprises dans les régions de New York et de Paris. L’enquête montre que, dans les deux pays, l’identité de sexe et racialisée des responsables diversité opère comme un attribut qualifiant ou déqualifiant : aux États-Unis comme en France, le corps de ces professionnels signifie l’arrangement légitime entre race, genre et diversité, au-delà d’une rhétorique commune célébrant une infinité de « différences » individuelles, et au-delà du discours méritocratique qui disqualifie la prise en compte des identités de groupe dans la définition de la compétence.

Mais cet attribut joue de manière inverse dans les deux pays : alors qu’aux États-Unis l’identité minoritaire (de race, mais aussi de sexe) apparaît comme un attribut central du bon diversity officer, en France au contraire c’est l’identité majoritaire (là encore de race et de sexe) qui constitue une ressource dans l’exercice de la fonction de responsable diversité. Le contraste mis au jour par cette analyse comparative confirme l’importance de placer les corps des travailleurs et travailleuses au cœur de l’analyse des dispositifs gestionnaires, au-delà  de l’analyse des discours qui les légitiment et de leurs usages pratiques.

Discussion: 

 Mirna Safi 

 Professeure associée à Sciences Po

 Directrice de l'OSC

Maurizio Ferrera is a visiting professor at the LIEPP from April 1st to 30th 2019. He will give a talk (LIEPP/EAP) on April 10th: ‘Towards a European Social Union’ and a second one (LIEPP/CEE) on April 23rd (title to come).

For more information on his work.

Socio- fiscal Policies: 

• Peut-on « déprecariser » le marché de l’emploi ?, Nathalie MOREL (research group codirector) participes in the debate of the program «Dimanche, et après ?» broadcast on France Culture. Retrieved February 3, 2019.

• Impôts: pourquoi les niches fiscales font polémique, article posted in Cbanque.com quoting Clément CARBONNIER's forum. Retrieved February 4, 2019. 

• A qui profitent les niches fiscales?, interview with Clément CARBONNIER in L’Est républicain. Retrieved February 5, 2019. 

• Raboter les niches fiscales fera-t-il baisser ou monter les impôts?, article quoting Clément CARBONNIER research in Le Parisien. Retrieved February 6, 2019. 

• «Le Monde des lecteurs» - Economie: niches fiscales, article quoting Clément CARBONNIER in Le Monde. Retrieved February 7, 2019.

• Beaucoup de niches fiscales ont un effet pervers, interview with Clément CARBONNIER in Le Parisien. Retrieved February 8, 2019.

• Faut-il supprimer les niches fiscales ?, Clément CARBONNIER invited to the program M comme MaÏtena in RMC. Retrieved February 14, 2019.

Educational Policies: 

• Les enseignants restent prescripteurs de l’orientation, interview with Agnès van ZANTEN posted in Digischool.fr. Retrieved February 11, 2019.

• L’enjeu est la capacité des parents à se faire entendre, interview with Agnès van ZANTEN posted in FCPE's website.

• Agnès van Zanten et le désengagement des parents, Agnès van ZANTEN's publications quoting in Café pédagogique. Retrieved February 12, 2019.

Others research : 

• How a hiring quota failed, article quoting Pierre DESCHAMPS LIEPP Working paper, postdoc LIEPP, in Nature - International Journal of Science. Retrieved February 7, 2019. 

• Le numérique est-il compatible avec la démocratie?, article quoting Julia CAGE's research in Les Echos. Retrieved February 12, 2019.

• Numérisation des emplois: « Il existe un lien fort avec le sentiment d’insécurité économique et les comportements politiques », collective tribune signed by Bruno Palier and Jan Rovny in Le Monde. Retrieved February 15, 2019.

• Le juste prix du soin, Bruno Palier invited to the program A votre santé in France Culture. Retrieved February 20, 2019.

• Pour « une réforme radicale du financement public des partis politiques », Julia CAGE's tribune posted in Le Monde. Retrieved February 25, 2019.