Workshop : Présentation revues de la littérature

10 novembre 2020, 15h-17h
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Conçue comme un workshop, cette présentation des revues de la littérature encadrées par les axes politiques éducatives -pour deux d'entre elles- et évaluation de la démocratie -pour la dernière- a pour objectif de mutualiser et d'échanger autour des difficultés, des enseignements et des méthodes de ces revues. 

Participantes :  

  • Mélanie Maximino Pinheiro : Master Psychologie de l'éducation et psychologie du développement de l'enfant et de l'adolescent (Université de Paris) et ancienne assistante de recherche pour l'axe politiques éducatives du LIEPP. 
  • Laudine Carbuccia : Master de Sciences Cognitives (Ecole Normale Supérieure) et ancienne assistante de recherche pour l'axe politiques éducatives du LIEPP. 
  • Yasmine Tuffy : Master Politique Comparée (Ecole Doctorale de Sciences Po) et assistante de recherche pour les axes "évaluation de la démocratie" et "discriminations et politiques catégorielles". 

 

Présentation des revues : 

  • "Compétences non-cognitives, réussite académique et inégalités sociales chez l’enfant et l’adolescent : une revue systématique en contexte interdisciplinaire" 
    Par Mélanie Maximino Pinheiro, en collaboration avec Carlo Barone

Les compétences non-cognitives, dites aussi socio-émotionnelles, rassemblent une variété de compétences telles que la persévérance, l'engagement, les capacités de régulation de soi, les compétences sociales ou encore la motivation. Commodément opposées aux compétences cognitives comme le raisonnement et les compétences purement académiques (lecture, écriture, mathématiques...), les compétences non-cognitives ont fait l'objet d'un intérêt grandissant au sein de la littérature s'attachant à déterminer les prédicteurs de la réussite académique et professionnelle. Dans le cadre des objectifs poursuivis par l'axe Politiques éducatives du LIEPP, notre intérêt s’est porté vers la question du gradient socio-économique qui pouvait, ou non, caractériser ces compétences non-cognitives chez l’enfant et l’adolescent. En effet, si le sujet a déjà été extensivement traité du côté des compétences cognitives, la littérature est émergente concernant les compétences non-cognitives. De plus, à notre connaissance, cette littérature n'a pour l'heure pas été synthétisée. Notre présentation aura donc pour but d'exposer les résultats préliminaires de ce travail de synthèse. Ce sera aussi l'occasion de discuter des éléments méthodologiques particuliers qui caractérisent la conduite d'une revue systématique en contexte interdisciplinaire. Notre question de recherche nous a en effet mené à considérer les littératures de plusieurs disciplines et notamment de l'économie, de la sociologie, de la psychologie et des sciences de l'éducation.

 

Dans une logique d'investissement social, les premières années de vie sont vues comme un moment crucial car permettant de lutter contre les inégalités avant qu'elles se créent et se creusent (Avenel et al. 2017; Heckman, 2006). Mais parmi l'éventail des possibles, quelles politiques mettre en oeuvre pour accompagner au mieux le développement de l'enfant et son bien-être futur et lutter ainsi contre la reproduction des inégalités ? C'est cette question qui a motivé la rédaction du rapport LIEPP qui sera présenté dans notre intervention, constitué de quatre revues systématiques pour la Caisse Nationale des Allocations Familiales (CNAF). Le premier chapitre de la revue est une carte conceptuelle des domaines qui, dans la petite enfance sont les plus prédictifs de la réussite scolaire ; le second traite des effets des modes d'accueil formels (c'est-à-dire principalement des crèches et assistantes maternelles) sur le développement des enfants et de leur pertinence dans une optique de lutte contre les inégalités ; le troisième des barrières d'accès à ces modes d'accueil formels ; et le dernier des interventions parentales pouvant être faites dans les premières années de la vie des enfants, toujours dans une logique de lutte contre les inégalités. 

Seuls les résultats des premier et second chapitres seront présentés en détail, dans la mesure où notre intervention se veut avant tout une illustration de mise en application du cadre méthodologique PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta Analyses). PRISMA est en effet aujourd'hui le standard international de référence pour les Revues Systématiques de la littérature et les Méta-Analyses. Dans la première partie, nous verrons la notion de quantification du niveau de preuve des sous-domaines de la littérature, et dans la seconde partie le processus de recherche systématique d'articles aboutissant au diagramme PRISMA sera explicité en détail. 

 

This literature review forms part of a larger program, that of the redefinition of the Laboratory for Interdisciplinary Evaluation of Public Policy's (LIEPP) research axes. It aims to explore, summarise, and discuss the existing literature which gives insights into the nature and the workings of anti-science attitudes. To this effect, this review draws on literature from various academic fields, such as history, philosophy, political science, psychology and sociology, and touches upon several topics that are relevant to the study of anti-science attitudes, like the environment, public health, and scientific governance. It eventually provides an overview of anti-science attitudes, of their mechanics and their determinants, in order to foster reflexion over the stakes of the public's perception of science and over ways to improve it.  

LIEPP in the public policy evaluation landscape

© Céline Bansard

Interview with Anne Revillard, director of the Laboratory for the interdisciplinary evaluation of public policies (Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques, or LIEPP) since August 2020.

You are taking over the direction of LIEPP after having worked there for several years as a researcher : what role has LIEPP played in your research trajectory?

I am an associate professor of sociology at Sciences Po, where I have been a member of LIEPP and the Observatoire sociologique du changement (Observatory of Social Change) since 2012. My research trajectory is a good example of the impact that a place like LIEPP can have in terms of the emergence and development of new questions. My arrival at LIEPP has indeed marked a turning point in my research: whereas I had previously worked on public policies (in the areas of women's rights, institutional mediation and then disability) rather from the point of view of their definition and implementation, the questions arising from the field of evaluation have contributed to shift my focus towards the question of the consequences of policies for the people they target - a question I have explored based on the concept of policy reception. In my latest research, I have studied the ways in which people with physical or visual disabilities experience different disability policy measures. At LIEPP, I have been very involved in leading the doctoral seminar, and then since 2015 in the creation and development, with Morgane Laouénan and Mirna Safi, of a research goup on discrimination. I am now taking over the direction of the laboratory from Bruno Palier, with whom I have worked and learned a lot in the past few months as Director of Development, in preparation for this new position.

The landscape of public policy evaluation has changed a lot in recent years (more and more people are talking about it, there are more and more actors who do evaluation) but the academic sphere still invests rather timidly in this field, few researchers venture into this field.

Indeed, academic actors today play a limited role in the field of evaluation in France. Evaluation remains more centrally a practice of public administrations or consultants in the private sector. This marginality of the academic world is paradoxical, insofar as the evaluation of public policies was originally defined, particularly in the United States, as a practice of applied social sciences, consisting on implementing methods derived from the social sciences to shed light on the meanings and consequences of various public action programmes. And this marginality is harmful, because scientific research has much to contribute to evaluation: not only in terms of methodological rigor, but also thanks to the autonomy that researchers have in defining their research agendas. The engagement of academic actors in evaluation, like other civil society actors or independent authorities, contributes to de-indexing the evaluation agenda from that of public authorities - in other words, it contributes to addressing to public policies questions they are not necessarily willing to ask themselves. This contributes to a diversification of points of view, but also often to a form of knowledge-based counter-power, which is essential in democratic terms. There is therefore an important political challenge, in my view, to give more space to knowledge from the University in the field of evaluation. However, academics are not always ready and willing to occupy this space. Firstly because of a general exhaustion in research circles, but also because of reticence towards an evaluation approach which is often perceived as strictly empirical and/or subordinated to the injunctions of a commissioner. There seems therefore to be a lack of understanding on both sides.

What role can LIEPP play in this context?

In this context, I fundamentally see the role of LIEPP as one of translation, mediation and organisation of a healthy confrontation between different worlds and different traditions. First of all, it is a question of demystifying and explaining the process of evaluating public policies to researchers : evaluation is certainly "applied" science, but this does not mean giving up one's autonomy or one's aspiration to theorisation and publication in "fundamental" science journals. LIEPP members also do theory and publish in very good journals. As far as autonomy is concerned, our deontological charter, co-signed with other university actors in evaluation, ensures the independence of the research carried out. In addition, our calls for projects, which are very open thematically, give researchers the opportunity to define their own evaluation questions in complete autonomy. However, the term "public policy" may also seem restrictive for some scientists, who do not necessarily define their research topics in these terms (they work, for example, on education, health, discrimination, etc.) even though their work has very useful implications for public action. Here again, pedagogical work is necessary.

Reciprocally, it is a matter of working to make room for academic work in the thinking of public actors. This implies an effort of communication, of translation of the questions and results of the research into more usual and easily assimilated terms for the actors of public policies. This is what our Policy briefs and the many events we organise to bring research results into dialogue with public actors contribute to.

LIEPP defines itself as an "interdisciplinary" laboratory for the evaluation of public policies: what about this interdisciplinarity?

It is the third dimension of this dialogue that we operate: it is a question of organising confrontation and complementarity between disciplines and between methods in evaluative research. In view of the nature of the approach and the history of the field, interdisciplinarity is consubstantial with the evaluation of public policies. As a problem-oriented approach, evaluation has historically disregarded disciplinary boundaries and borrowed from a diversity of methods. Nevertheless, the renewed interest in evaluation in recent years in France has been associated, both among public actors and within the academic world, with the promotion of a particular type of method, econometric methods, and in particular controlled experimentation. Without denying the interest of these approaches which several of our researchers practice, we choose, at LIEPP, to complete them and to make them dialogue with other approaches, notably qualitative ones. These allow us to question the categories used in quantitative research, to understand the genesis and the meanings of the programs under study, or to analyse their implementation and reception.

Relevant for evaluation, this choice of interdisciplinarity does not go without raising difficulties on the institutional level, in a scientific world still very organised into disciplinary silos (especially in terms of journals, career logic, etc.). It also raises epistemological challenges (tensions between positivist and constructivist approaches in particular). Identified at the beginning of the LIEPP project, these have been worked on over the years to encourage the development of a more reflective science. In this respect, I pay tribute to the work of my predecessors in the leadership of the LIEPP project, Etienne Wasmer, Cornelia Woll and Bruno Palier, who have organised, brought to life and brought to fruition this interdisciplinary dialogue which is the strength of our laboratory.

What are LIEPP's priority projects for the coming years?

At the dawn of its 10th anniversary (LIEPP was created in 2011), the laboratory is entering a new phase of development. This is marked, on an institutional level, by our redeployment in partnership with the University of Paris (UP). This redeployment is precisely for us an opportunity to reinforce our interdisciplinary approach and to open up new themes. In the early years of LIEPP, our interdisciplinarity mainly brought together sociology, economics and political science. The redeployment in partnership with UP is an opportunity to establish collaborations with researchers from the various UP laboratories in these three disciplines, but also to extend our interdisciplinary thinking to new horizons, including for example health, cognitive sciences, history, psychology, environmental sciences, etc. On a thematic level, our four founding research areas (on educational policies, discrimination, socio-fiscal policies and the evaluation of democracy) have redefined their orientations in preparation for this new phase, and two new research groups are being launched, on environmental policies and on health policies.

The activities of these six research groups will be fed by the projects that will be selected in the framework of two calls for projects that we launched last spring with a view to this redeployment, a general call for projects on the interdisciplinary evaluation of public policies, and another more specific call for projects on the interdisciplinary evaluation of gender policies.

At the same time, we have launched an initiative aimed at doctoral students and young PhDs in a perimeter including Sciences Po and the University of Paris, the young research programme, which aims to encourage exchanges between disciplines and between institutions based on (post-)doctoral research relevant to the evaluation of public policies. It is on the basis of all this new research, and the experience accumulated over the past 10 years, that we hope to demonstrate the value of an interdisciplinary approach to evaluative research. We are also reaching a stage of development where this approach can be more precisely shaped and theorised, based on our practices and in dialogue with the international field of evaluation. This is one of the objectives of the "Methods and Approaches in Evaluation" seminar cycle (METHEVAL).

Tags :

Stéréotypes de genre et interactions professeurs / élèves

Séminaire 3 novembre, 17h00-18h30 (visioconférence)
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Les axes discriminations et politiques catégorielles et politiques éducatives co-organisent le séminaire : 

Stéréotypes de genre et interactions professeurs / élèves : impacts sur les performances scolaires et les choix d'orientation post-bac

3 novembre 2020, 17h00-18h30 (webinaire). Inscription obligatoire. 
 

Intervenantes : 

Marion Monnet : Doctorante (Paris School of Economics/ EHESS) 

Pauline Charousset : Doctorante (Paris Scool of Economics/ Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) 

Discutante : 

Geneviève Pezeu (CERLIS) 

Présentation : 

Cette étude s'intéresse aux interactions qui ont lieu en milieu scolaire entre les professeurs et leurs élèves, qui sont déterminantes dans la formation des perceptions et des aspirations des élèves. Nous étudions plus particulièrement l'effet des stéréotypes de genre véhiculés par les professeurs de mathématiques au lycée sur les performances scolaires, les choix d'orientation et l'admission dans l'enseignement supérieur des lycéens de terminale scientifique. 

Notre première contribution est de proposer une nouvelle mesure du biais de genre du professeur, construite à partir des appréciations reportées dans les bulletins scolaires de leurs élèves. En utilisant les méthodes statistiques spécifiques à l'analyse de données textuelles, nous construisons une mesure nous permettant de distinguer les professeurs genrés, c'est-à-dire ceux qui utilisent systématiquement des mots associés aux filles (garçons) pour qualifier le travail de leurs élèves, des professeurs plus neutres dans le vocabulaire qu'ils utilisent. L'analyse de ce vocabulaire fait ressortir de fortes disparités entre les filles et les garçons. Ainsi, parmi les appréciations positives adressées aux filles, plus de trois-quarts font référence à un comportement ou ue attitude, alors qu'elles qualifient des aptitudes intellectuelles dans deux-tiers des cas pour les garçons. 

Dans un deuxième temps, nous étudions dans quelle mesure être exposé à un professeur plus ou moins biaisé affecte les performances scolaires, les choix d'orientation ainsi que la poursuite d'étude dans l'enseignement supérieur des filles et des garçons. 

 

Des droits vulnérables : Handicap, action publique et changement social

Nouvel ouvrage de Anne Revillard
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 Des droits vulnérables. Handicap, action publique et changement social (2020). 

Le dernier ouvrage de Anne Revillard, directrice du LIEPP, codirectrice de l'axe discriminations et politiques catégorielles et professeure associée en sociologie à l'Observatoire Sociologique du Changement (OSC) est paru aux Presses de Sciences Po en août 2020. 

 

Résumé : 

L'accès aux espaces publics d'une personne en fauteuil roulant a beau être inscrit dans la loi, là où la rampe fait défaut, ce droit reste lettre morte. L'école a beau se dire inclusive, si elle ne fournit pas à un élève non voyant les aménagements adaptés, elle ne l'est pas dans les faits. 

Au fil des ans et des mobilisations, une multitude de droits ont été reconnus aux personnes handicapées. En quoi ont-ils changé leur vie quotidienne ? À partir de récits autobiographiques recueillis auprès d'individus ayant des incapacités motrices ou visuelles, l'auteure montre que les droits associés au handicap, souvent imprécis dans les textes, souffrent de défauts majeurs de mise en oeuvre. 

Pourtant, face à ces droits vulnérables, les individus sont actifs, dotés d'esprit critique et porteurs d'innovations. À l'école, dans l'entreprise, auprès des administrations ou dans les transports publics, ils protestent, négocient, bricolent et aménagent leurs droits, pour rompre avec la citoyenneté de seconde qui leur reste assignée. 

 

Disponible également sur Cairn

Entretien avec l'auteure à venir. 

Julia Cagé obtains an ERC for "PARTICIPATE"

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

© Photo Céline Bansard

Co-director of LIEPP's "Evaluation of Democracy" research group since 2018, Julia Cagé is Assistant Professor of Economics in the Department of Economics (Sciences Po). She is also affiliated researcher at the Center for Economic Research and Policy Research (CEPR). 

She has obtained fundinf from the European Research Council (ERC) for her project : Campaign Finance, Information and Influence : A Comprehensive Approach Using Individual-Level Data and Computer Science Tools" (PARTICIPATE). 

Abstract of the project : 

The goal of the project is to develop a comprehensive approach to the study of campaign finance, information and influence. What are the motives behind small campaign contributions? Does tax policy affect political giving? Why are so few politicians from the working class and can this change? What is the ability of the media to induce citizens to make electoral decisions they would not make if reporting were unbiased? 

While there is evidence at the macro level on the flow of money in elections, news consumption, or the extent of charitable giving, relatively little is known at the micro level, e.g. on individual-level behaviors such as the motivations of small donors, the tax-price elasticity of political donations, or the exposure to competing information flows. PARTICIPATE will help fill this gap. 

For more details about Julia Cagé's publications 

Tags :

Young research program

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

The support programme for young research in public policy evaluation is part of the redeployment of LIEPP in partnership with the University of Paris. It is open to PhD students (from the 2nd year of their thesis) and young PhD students (having defended their thesis for less than 2 years) whose main affiliation is a Sciences Po or Paris University laboratory, all disciplines combined, for each academic year. It was the subject of a first call for applications in July 2020 (see list of laureates below).

The programme has four objectives:

  • To promote and support the work of young researchers;
  • To facilitate the translation of academic research into useful results for the evaluation of public policies;
  • To encourage interdisciplinary dialogue on research, in particular with a view to promoting the emergence of interdisciplinary projects;
  • To give a better visibility, among public actors and civil society, to the work of young researchers with a contribution to the evaluation of public policies.

See the full description of the programme and application procedures.

This programme runs in parallel with the LIEPP Young Research Workshop.

 See the list of the laureates for the program 2020/2021 


Tags :

Newsletter July 2nd 2020

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information enter here

Tags :

LIEPP general call for projects

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

Appel à projet général du LIEPP 
"Evaluation interdisciplinaire des politiques publiques"

 

Le Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques lance un appel à projets général, visant à renforcer les activités de ses axes de recherche. Cet appel à projet s’inscrit dans la dynamique de redéploiement du LIEPP en partenariat avec Université de Paris. 

Le LIEPP promeut les recherches qui, quelles que soient leurs disciplines et leurs méthodes, permettent d’alimenter l’évaluation des politiques publiques, par l’étude du fonctionnement et des effets de différentes politiques. Le LIEPP repose sur une approche de recherche évaluative innovante, confrontant méthodes quantitatives, qualitatives et comparatives, et combinant un haut niveau d’exigence scientifique avec le souci de diffusion et de traduction des résultats de la recherche auprès des acteurs publics. Ses activités sont organisées en six grands axes de recherche : discriminations et politiques catégorielles, politiques socio-fiscales, politiques éducatives, évaluation de la démocratie, politiques environnementales, politiques de santé (en cours de développement). 

Cet appel à projets vise à renforcer les activités des six axes de recherche thématiques du LIEPP. Chaque axe est rapidement présenté dans le texte complet de l'appel en précisant, le cas échéant, ses thématiques de recherche prioritaires. Au-delà de ces thématiques prioritaires, tout projet relevant des thématiques générales des axes sera considérés dans le cadre de cet appel. Pour plus d’information, n’hésitez pas à contacter les responsables de chaque axe de recherche (indiqués sur la page de chaque axe sur le site du LIEPP). 

Les contributions doivent être interdisciplinaires, l’appel étant ouvert de façon large à toutes les disciplines permettant d’alimenter la réflexion sur l’action publique. Trois types de projets peuvent être soumis : revues de littérature interdisciplinaires, projets de recherche et organisation d’événements ou de réseaux interdisciplinaires en évaluation des politiques publiques

Chaque projet est porté par un.e ou deux chercheur.e, dont un.e au moins doit être une.e chercheur.e titulaire ayant pour affiliation principale un laboratoire de Sciences Po ou d’Université de Paris. Les projets financés sont d’une durée maximale de 18 mois, sur un calendrier se terminant au plus tard en juin 2022.

Les financements apportés pourront être à géométrie variable selon les besoins, du cofinancement ponctuel d’un projet déjà amorcé à des financements plus conséquents impliquant, par exemple, le recrutement d’un.e assistant.e de recherche sur quelques mois. Les personnes intéressées sont invitées à contacter l’équipe du LIEPP (liepp@sciencespo.fr ou Andreana Khristova, andreana.khristova@sciencespo.fr) dès que possible et en amont du dépôt de leur projet pour discuter du montage budgétaire (NB : l’équipe ne sera pas disponible pour répondre aux questions entre le 24 juillet et le 24 août). 

Les projets peuvent être soumis en français ou en anglais.

Les projets sont à soumettre pour le 12 octobre 2020 au plus tard, par le biais du
formulaire de candidature en ligne.

 Aucun dossier de candidature incomplet ou hors délai ne sera considéré. Les résultats seront communiqués courant novembre, les projets pourront démarrer à partir de début décembre 2020.

Documents joints :

- Texte complet de l’appel à projets

- Formulaire de candidature à prévisualiser (pdf)

- Fiche budgétaire

LIEPP's 8th integration seminar

June 18 and 19 2020
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

8ème séminaire annuel d'intégration du LIEPP

18 et 19 juin 2020

Sénaces via Zoom

Programme en pdf

Liste des participants en pdf

Jeudi 18 juin

11h00 - 12h30 : Un nouveau LIEPP en partenariat avec Université de Paris (UP)

Le LIEPP renouvelé, les relations avec UP par Bruno Palier

• Présentation ses appels à projets du LIEPP : programme jeune recherche, appel à projets « Evaluation interdisciplinaire des politiques du genre », appel à projet général (à venir) par Anne Revillard

Présentation du projet Evaluation de la réforme des études en santé (projet REF-SANTE) - étude qualitative par Agnès van Zanten (Sciences Po, OSC) et Alice Olivier (Université de Lille, CLERSE)

• Présentation du projet Evaluation de la réforme des études en santé (projet REF-SANTE) - la genèse de la réforme par Matthias Brunn (Université de Montpellier, CEPEL) et William Genieys (Sciences Po, CEE)

14h00 - 15h30 : Présentations de projets 

Enquête ACADISCRI - Inégalités de traitement, conditions d’étude et de travail dans l’enseignement supérieur et la recherche par Marguerite Cognet et Christelle Hamel (Université de Paris, URMIS)

Parcours et carrières des inspecteurs généraux des affaires sociales par Jeanne Lazarus (Sciences Po, CSO)

• The Positive Effects of Affirmative Action: A Case Study in France par José de Sousa (Université Paris Sud)

Buying Influence? Public Transfers to Non-Profits and Local Election par Camille Urvoy (Sciences Po, département d’économie)

Vendredi 19 juin

11h00 - 12h30 : Évaluer les politiques publiques au LIEPP: quelles approches, quelles méthodes ?

Anthologie de l'évaluation des politiques publiques - projet d'ouvrage avec des textes fondamentaux de la littérature internationale par Anne Revillard (Sciences Po, OSC/LIEPP), Thomas Delahais (Quadrant Conseil), Agathe Devaux-Spatarakis (Quadrant Conseil), Valéry Ridde (Université de Paris, CEPED)

Les apports des méthodes mixtes pour une approche réaliste de l'evidence-based policy : l’exemple du projet Language skills par Clément Pin (LIEPP) et Carlo Barone (Sciences Po, OSC)

L'évaluation socio-économique de l'investissement social par Denis Fougère (Sciences Po, OSC)

Un exemple de construction d'une coopération de recherche - le partenariat LIEPP-EN3S par Elvire Guillaud (Université Paris 1, CES)

14h00 - 15h30 : Présentations de projets 

• Le rôle du symbolique dans la gestion de la crise du Covid-19 par les gouvernements européens par Florence Faucher (Sciences Po, CEE) et Laurie Boussaguet (Universitaire Européen de Florence)

Etude des caractéristiques des candidats aux élections générales au Royaume-Uni depuis 1917 par Julia Cagé et Edgard Dewitte (Sciences Po, département d’économie)

• L’impact du confinement sur l'égalité femmes-hommes par Anne Boring (Erasmus University Rotterdam)

Evaluation des discriminations fondées sur l'origine dans l'accès aux biens et services sur deux plateformes collaboratives par Morgane Laouenan (Université Paris 1)

• Logement locatif, ségrégation résidentielle et opportunités scolaires dans la métropole parisienne par Quentin Ramond (Center for social conflict and cohesion studies, Santiago du Chili)

15H45-16H30 : Echanges au sein des axes du LIEPP

Références échangées sur le chat du séminaire

 

LIEPP in the media : May 2020

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Axe Discriminations et politiques catégorielles

Axe Evaluation de la démocratie

Autres thèmes de recherche

Tags :

Newsletter May 19th, 2020

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information enter here

Tags :

Call for applications for LIEPP's Young Research Program

Application deadline: 30 June 2020
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

Programme de soutien à la jeune recherche
en évaluation des politiques publiques du LIEPP

 

Le LIEPP lance un programme de soutien à la jeune recherche en évaluation des politiques publiques. Ce programme s’inscrit dans la dynamique de redéploiement du LIEPP en partenariat avec Université de Paris. Il est ouvert aux doctorant.e.s (à partir de la 2ème année de thèse) et jeunes docteur.e.s (ayant soutenu depuis moins de 2 ans) dont l’affiliation principale est un laboratoire de Sciences Po ou d’Université de Paris, toutes disciplines confondues. Il poursuit quatre objectifs :

  • Valoriser et apporter un appui aux travaux de jeunes chercheur.e.s;
  • Faciliter la traduction des recherches académiques en résultats utiles pour l’évaluation des politiques publiques;
  • Favoriser la mise en dialogue interdisciplinaire des recherches, en vue notamment de favoriser l’émergence de projets interdisciplinaires;
  • Donner une meilleure visibilité, auprès d’acteurs publics et de la société civile, aux travaux de jeunes chercheur.e.s ayant un apport pour l’évaluation des politiques publiques.

Voir le descriptif complet du programme et des modalités de candidature.

Ce programme se déploie parallèlement à l’atelier Jeune recherche du LIEPP, pour lequel une première séance d’échange se tiendra le lundi 15 juin de 11h à 13h. Les personnes intéressées par le programme sont invitées à participer à cette séance en amont du dépôt de leur candidature. 

Les projets sont à soumettre pour le 30 juin 2020 au plus tard, par le biais du formulaire de candidature en ligne. La sélection des lauréat.e.s se fera sur la base de ces projets courant juillet 2020.

Documents joints :

- Texte complet de l’appel à candidature  

- Formulaire de candidature à prévisualiser (pdf)

- Formulaire de candidature en ligne

 

Tags :

Call for projects "Interdisciplinary evaluation of gender policies"

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po
 
Appel à projets « Evaluation interdisciplinaire des politiques du genre »

 

Le Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques (LIEPP) lance au printemps 2020 un appel à projets en partenariat avec le programme PRESAGE et la Cité du Genre, sur le thème de l’évaluation interdisciplinaire des politiques du genre. Cet appel à projet s’inscrit dans la dynamique de redéploiement du LIEPP en partenariat avec Université de Paris. 

Il vise à promouvoir le développement et la valorisation de travaux académiques interdisciplinaires d’évaluation des politiques publiques portant soit sur la conception, la mise en œuvre et les effets des politiques visant explicitement la question du genre (ex. politiques d’égalité femmes/hommes, politiques relatives à l’identité de genre et aux questions LGBTQI+), soit sur les effets, en termes de genre, de politiques publiques visant d’autres enjeux relevant des thématiques de recherche du LIEPP (ex. politiques sociales et fiscales, politiques migratoires, politiques relatives à la santé ou au handicap, politiques éducatives, politiques environnementales, évaluation de la démocratie).

Les contributions doivent être interdisciplinaires, l’appel étant ouvert de façon large à toutes les disciplines permettant d’alimenter la réflexion sur l’action publique. Trois types de projets peuvent être soumis : revues de littératures interdisciplinaires, projets de recherche, et organisation d’événements ou de réseaux interdisciplinaires en évaluation des politiques publiques

Chaque projet est porté par un.e ou deux chercheur.e, dont un.e au moins doit être une.e chercheur.e titulaire ayant pour affiliation principale un laboratoire de Sciences Po ou d’Université de Paris. Les projets financés sont d’une durée maximale de 18 mois, sur un calendrier se terminant au plus tard en juin 2022.

Les personnes intéressées par cet appel à projets sont invitées à contacter dès à présent (et si possible avant le 10 juillet 2020) l'équipe du LIEPP pour faire part de leur souhait de déposer un projet, en envoyant un court message avec pour objet [Appel à projets genre] à andreana.khristova@sciencespo.fr et anne.revillard@sciencespo.fr. L'équipe du LIEPP sera à leur disposition pour répondre à leurs questions et les accompagner dans le montage du projet (notamment renforcement de l'interdisciplinarité et montage budgétaire). 

Les projets sont à soumettre pour le 12 octobre 2020 au plus tard, par le biais du 
 formulaire de candidature en ligne.

Aucun dossier de candidature incomplet ou hors délai ne sera considéré. Les résultats seront communiqués courant novembre, les projets pourront démarrer à partir de mi-novembre.

 

Documents joints :

- Texte complet de l’appel à projets

- Formulaire de candidature à prévisualiser (pdf)

- Fiche budgétaire

 

Tags :

The European Welfare States during and after the COVID crisis

Webinar May 13th 2020, 17h00 - 18h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP is glad to invite you to attend the webinar Sciences Po CIVICA : 

The European Welfare States during and after the COVID crisis

13th May 2020

17h00 - 18h30

Webinar registration 

Presentation

The measures taken during the crisis reveals (to those who would have forgotten at least) how important it is to have a sound health care system, functioning unemployment insurance and social solidarity more generally. It also reveals the weaknesses of some of our welfare systems, and the necessity to fix them. Moreover, the crisis is deepening social inequalities and damages, hence requiring even more social intervention. However, the sudden economic recession and the immense debt that is currently accumulating might announce a bleak future for social expenditure. What could be the prospect for an exit of the crisis that would not reiterate the post 2008 crisis? What kind of social policies would be required? Based on which social contract and political coalition?

During this webinar, Waltraud Schelkle will analyse the macro-stabilisation role of the welfare state that the management of the Corona pandemic has brought home. One of the (bitter) ironies of the Corona crisis management is that even the financial industry and central banks have come under pressure to help, both to scale up the welfare state to the macro level (with mixed results so far) and to reach the self-employed who are not well-served by most welfare states. 

Anke Hassel will then remind us that he lockdown is likely to reinforce existing trends of polarization of European labour markets. Vulnerable groups such as the young and women in the service economy are hit hardest, while older and male workers in core industries are well protected. More than before European welfare states face the challenge to overcome dualist tendencies and to provide universal protection and social investment.

Anton Hemerijck will then recall that countries with inclusive ‘buffers’, gender-balance human capital ‘flows’, and lifelong human capital ‘stock’ commitments, including health care, seemingly rebound earlier, that welfare state that have had pursue austerity and internal devaluation. As the Covid-19 pandemic is a crisis of existential human fragility and interdependence, citizens expect their politician to portray and enact politics of the long-term in managing interdependence in civilized fashion with an inter-temporal perspective.

Bruno Palier will then come back on the tensions already visible at the EU level between North and Southern countries, both marked by different growth strategies and associated welfare state trajectories. By focusing on the common challenges that all European countries have to face together, he will underline under which conditions the rising gap between North and Southern Europe will not lead to a rupture.

Speakers

 

 Waltraud Schelkle

 Professor of Political Economy 

 European Institute and LSE

 

 

 Anke Hassel

 Professor of Public Policies

 Hertie School of Governance

 

 

 Anton Hemerijck

 Professor of Political Science and Sociology

 European University Institute

 

 

 Bruno Palier

 Sciences Po, CEE

 Director of LIEPP

 

The Social Consequences of the Confinement

Webinar April 27th 2020 - 17h00 -18H00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP is glad to invite you to attend the webinar: 

The social consequences of the Confinement 

27th April 2020

17h00 - 18h00

Webinar registration

Presentation:

 

 Anke Hassel

 Professor of Public Policy

 Hertie School of Governance

 

 

 Bruno Palier

 Sciences Po, CEE

 Director of LIEPP

 

Beyond the idea that we are all equally exposed to the virus, we can wonder whether the confinement measures have different social consequences for different groups.

Who are protected by short time work arrangement? Who is able to telework? Who is forced to go on the frontline? Who is losing their jobs? Who is suffering the most from confinement?

Can we identify any social gradient, gender gap, generational differences in the answers to these questions?

During the Webinar, Anke Hassel (Professor of Public Policy at the Hertie School of Governance) and Bruno Palier (Researcher at Sciences Po, Director of LIEPP) will analyse the consequences of labour market and social policy decisions taken in Germany, France and Europe more broadly to cope with the pandemia.

While older men are the most frequently afflicted with acute cases of COVID-19, women, young people and low socio-economic groups bear the heaviest consequences of the measures decided to fight the pandemic.

Existing socio-economic divides between women and men and between generations are reinforced. They will argue that ongoing responses to the crisis must take into account the protection of front-line workers, women and the young.

LIEPP in the media : April 2020

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Axe Discriminations et politiques catégorielles

Municipales: pourquoi les femmes sont si faiblement représentées en politique?, article citant Jean-Benoît Eyméoud et Paul Vertier dans Challenges du 13/03/2020.

Immigration: la politique de l'autruche n'est pas une politique, analyse de Virginie Guiraudon dans AOC du 09/03/2020.

Axe Evaluation de la démocratie

Coronavirus: qui sont les personnes qui respectent le mieux le confinement?, article citant Sylvain Brouard dans La Dépêche.fr du 01/04/2020. 

Pourquoi le système de santé américain n'est pas solidaire, entretien d'Elisa Chelle sur France Culture du 01/04/2020.

Confinement: le pessimisme et la défiance des français en nette progression, article co-écrit par Sylvain Brouard et Martial Foucault dans Le Monde du 28/03/2020.  

Coronavirus: l'obligation de résultat de l'Union européenne, article citant Virginie Guiraudon et Bruno Palier dans La Croix du 26/03/2020.

Covid-19, comment cette crise sanitaire peut-elle peser dans la campagne présidentielle américaine?, entretien d’Élisa Chelle invitée à l'émission Décryptage RFI du 19/03/2020.

Axe Politiques éducatives

Education et culture, entretien d'Agnès van Zanten sur France Culture du 22/03/2020.

L'école maternelle plus performante que les jardins d'enfants, article citant le séminaire politiques éducatives du LIEPP dans Le Café Pédagogique du 04/03/2020.

Autres thèmes de recherche

Coronavirus: randomisation ou pas ?, tribune d'Etienne Wasmer dans Les Echos du 09/04/2020.

How Primary Care can solve today's health care challenges, article d'Anne Moyal dans Accidental european du 31/03/2020.

Il faut établir un sentier de ressources du système de retraite, entretien de Michaël Zemmour dans AEF info du 11/03/2020. 

Économie, surprises et paradoxes de la médecine libérale en France, participation de Bruno Palier au podcast SplaSh sur Télérama du 05/03/2020. 

Les économistes sont-ils des "experts orientés"?, article citant Clément Carbonnier dans Libération du 02/03/2020.

Tags :

Newsletter April 9th, 2020

Latest news from LIEPP

For more information enter here

Tags :

More than 300 days of detention for Fariba Adelkhah

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

April 3rd, 2020

We’ve been in lockdown for 20 days. Fariba Adelkhah, a researcher at the International Research Centre of Sciences Po Paris, has been in prison for more than 300 days in Iran. By posting her face on the websites of academic institutions and research teams in Europe and elsewhere, we want to show the support of the scientific community and urge the French government to do everything possible to secure her release.

Fariba Fariba is in danger. We must act urgently for her.

Join the support committee!

Tags :

Report : la santé des personnes migrantes

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

La journée d'étude "La santé des personnes migrantes entre politiques migratoires et politiques de santé" organisée par l'axe discriminations et politiques catégorielles du LIEPP en partenariat avec le Groupe d'Experts Internationaux sur les Migrations (GIEM) a rassemblé des spécialistes en sociologie, géographie, économie et science politique afin de contribuer au débat public autour de la prise en charge médicale d'immigrants en France. 

La publication du compte rendu issue de cette manifestation scientifique a pour objectif de rendre visible des recherches interdisciplinaires et innovantes et d'apporter à la formation académique des futurs experts en politiques publiques. 

 

Universalism and selectivity in social programs

Seminar Socio-fiscal policies May 7th, 2020 - 16h30-17h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

L'axe Evaluation des politiques socio-fiscales a le plaisir de vous inviter au webinar (réunion Zoom):

Universalité et sélectivité dans les programmes sociaux

Jeudi 7 mai 2020, 12h30-14h30

Inscription obligatoire

*Pour des raisons de sécurité, seules les personnes inscrites pourront participer au webinar. Le LIEPP s'engage à assurer la protection de vos données et la confidentialité de celles-ci. 

 

Présentation:

 

Alain Noël

Professeur de science politique

Université de Montréal

 

« Les programmes pour les pauvres demeurent de pauvres programmes », dit-on souvent pour défendre l’universalité des programmes sociaux. Cet argument en faveur de l’universalité a été systématisé par Walter Korpi et Joakim Palme, qui parlent d’un « paradoxe de la redistribution » pour expliquer que l’on redistribue moins efficacement en enlevant aux riches pour donner aux pauvres qu’en prenant à tous pour redonner à tous. Quand tous bénéficient, tous acceptent davantage de contribuer. Ces conclusions sont toutefois remises en question depuis quelques années, si bien qu’on parle plus volontiers des avantages de la sélectivité.

La présentation revisite d’abord l’argument de Korpi et Palme pour mieux étayer leur argument en faveur de l’universalité, puis elle pose la question de l’universalisme ciblé, une approche qui combinerait les bienfaits de l’universalité et de la sélectivité. À l’aide d’une nouvelle mesure de l’universalisme et d’une mesure du caractère ciblé (pro-poor) ou non des transferts sociaux, il est de fait possible de distinguer les pays qui pratiquent une forme d’universalisme ciblé (les pays nordiques et la Belgique, notamment) de ceux qui sont simplement universalistes (la France) ou sélectifs (les pays anglo-saxons). Les premiers redistribuent mieux et plus efficacement, et ils le font surtout parce qu’ils concentrent leurs transferts sociaux sur les personnes en âge de travailler.

Présentation de la séance :

 

 Bruno Palier 

 Directeur de recherche (Sciences Po, CEE)

 Directeur du LIEPP

 

Discutant : 

 

 Michaël Zemmour

 CES - Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

 Codirecteur de l'axe politiques socio-fiscales LIEPP

 

LIEPP in the media : March 2020

Media coverage
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Axe Politiques socio-fiscales

Axe Politiques éducatives

Autres thèmes de recherche

 

Tags :

Newsletter March 6th, 2020

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information enter here

Tags :

Publication IPP: "Discrimination de genre et élections locales"

By Jean-Benoît Eyméoud and Paul Vertier
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Jean-Benoît Eyméoud et Paul Vertier, chercheurs afilliés au LIEPP, publient les résultats d'un projet de recherche soutenu par le LIEPP dans une Note IPP Discriminations de genre et élections locales.

Issue du projet de recherche Gender Biases: Evidence from a Natural Experiment in Local Elections, cette note se penche sur l'analyse de la sous-représentation des femmes dans les élections départementales françaises en 2015 où des binomes paritaires ont été constitués.  

Les auteurs constantent que les discriminations de genre dans la sphère politique relèvent d'une asymétrie d'information véhiculée par le bulletin de vote mais également par les politiques de quotas instaurées lors de cette élection afin de garantir une parité réelle au plus haut niveau des assemblées départementales. 

 

LIEPP seminar: "Les compétences prédictives de la réussite scolaire et du bien-être des enfants"

March 3 2020, 13h00-14h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

L'axe Politiques éducatives du LIEPP organise un séminaire:

Les compétences prédictives de la réussite scolaire et du bien-être des enfants

Mardi 3 mars 2020

13h00 - 14h30

Salle Lavau (98, rue de l'Université)

  • Carlo Barone, professeur des universités à Sciences Po, sociologue, spécialiste des inégalités éducatives et des méthodes d’évaluation d’impact des politiques éducatives
  • Grégoire Borst, professeur de psychologie du développement et de neurosciences cognitives de l’éducation à l’Université de Paris, directeur du Laboratoire de Psychologie du Développement et de l’éducation de l’enfant (LaPsyDÉ – CNRS)
  • Lidia Panico, chargée de recherches à l’Institut National d'Etudes Démographiques (Ined), collaboratrice scientifique pour le Haut Conseil de la famille, de l’enfance et de l’âge (HCFEA), et chercheure associée à l’International Center for Life Course Studies, University College London
  • Maxime Tô, économiste à l’Institut des Politiques Publiques et associé de recherche à l’Institute for Fiscal Studies (Londres)
  • Angela Grieulich, professeure des universités à Sciences Po, économiste et démographe, spécialiste des questions de conciliation vie privée/vie familiale, de fécondité et de l’emploi féminin au sein des pays européens  

Interview: Les quotas de genre dans le monde académique

Anne Revillard and Pierre Deschamps
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

What the interview of Anne Revillard et Pierre Dechamps here

How to evaluate the implementation of equality policies?

LIEPP seminar on March 10th, 16:30-18:30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP's Discriminations and Category-Based Policies Research Group ins happy to invite you to the seminar:

How to evaluate the implementation of equality policies?

Tuesday March 10th 2020, 16:30 - 18:30

LIEPP conference room

254, boulevard Saint Germain - 1er étage

Register here

Presentation

Launch of Special Issue of French Politics: "Does Policy Implementation in Gender Equality Policy Matter in France: A Cross Sectoral Approach" 

  • Presentation of the project and the dossier by Amy MazurThe slides of the presentation are available here.
  • Discussion of the case studies and their implications in the presence of several of the authors

Table of contents of the dossier

Special Issue: Does Policy Implementation in Gender Equality Policy Matter in France: A Cross Sectoral Approach

  • The Search for the Elusive Recipe for Success in Gender Equality Policy: Making Implementation Matter

Amy G. Mazur ( WSU/ LIEPP) and Isabelle Engeli (Exeter University).

  • Party Penalties for Parity: Less Than Meets the Eye 

Amy G. Mazur (WSU/ LIEPP), Eléonore Lépinard (Université de Lausanne), Anja Durovic (CEE- Sciences Po), Catherine Achin (IRISSO-Dauphine);Sandrine  Lévêque (CRPS-la Sorbonne)

  • Gender Quotas in the French Bureaucratic Elite: The Soft Power of Restricted Coercion

Alban Jacquemart (Paris Dauphine) Anne Revillard (Sciences Po, OSC- LIEPP),  Laure Bereni (CNRS)

  • Elder Care Allowances in Action:  Missed Opportunities for Gender Transformation

Clémence Ledoux (Université de Nantes)  and Annie Dussuet (Université de Nantes)

  • Pay Equity Through Collective Bargaining: When Voluntary State Feminism Meets Selective Business Practice

Delphine Brochard, (Université de Paris 1), Sophie Pochic, (CNRS/EHESS/ENS),   and Marion Charpenel (Centre Maurice Halbwachs) 

  • Cross-Sectoral Training to Reduce Violence Against Women: A New Feminist Opportunity?

Pauline Delage  (Université de Lausanne) et Gwenaëlle Perrier (Université de Paris  13)

  • Forced Marriage and Gender Transformation: Feminist State and Civil Society Networks at the Local Level

Gill Allwood (Nottingham Trent University) and Khursheed Wadia (University of  Warwick)

  • The Feminist Potential of New Anti-prostitution Policy: A Critical Juncture for Concrete Reform 

Emily St. Denny  (University of Stirling)

Review Articles

  • How do political elites persist? Political selection, political inequality and empirical historical research

Brenda Van Coppenolle

  • Beyond a “gesture”: the treatment of the symbolic in public policy analysis

Laurie Boussaguet and Florence Faucher

 

French Politics Group of APSA News  

Seminar LIEPP: "Le développement cognitif et socio-comportemental des enfants des écoles maternelles et des jardin d'enfants"

March 3rd 2020, 17:00-18:30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

L'axe Politiques éducatives du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire: 

Le développement cognitif et socio-comportemental des enfants des écoles maternelles et des jardin d'enfants: une analyse quantitative 

Mardi 3 mars 2020, 17h00 - 18h30

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris

Inscription 

Présentation:

  Lucile Piedfer-Quêney

 Centre national d’étude des systèmes scolaires (Cnesco-Cnam)

 Anciennce assitante de recherche à l'OSC 

 

Les jardins d’enfants parisiens accueillent des enfants de 2 à 5 ans et représentent une alternative à l’école maternelle proposée par la ville. Ces structures se différencient de l’école maternelle sur plusieurs aspects, comme la formation des personnels, les pédagogies mises en oeuvre, la taille des établissements ou encore l’organisation temporelle de la journée des enfants.

La Ville de Paris a souhaité mieux connaître les effets de la fréquentation d’un jardin d’enfant (par rapport à celle d’une école maternelle « classique ») sur la préparation des jeunes enfants à l’entrée en CP. Elle s’est adressé pour cela à l’Observatoire sociologique du changement de Sciences Po, qui a mené une étude en deux parties : un premier volet qualitatif, pour mieux cerner les spécificités des jardins d’enfants ; et un second volet quantitatif, pour apprécier le développement de certaines compétences et attitudes prédictives de la réussite scolaire chez des enfants fréquentant un jardin d’enfants et chez des enfants fréquentant une école maternelle (échantillon d’environ 500 enfants). 

La présentation se concentrera sur ce second volet : les objectifs et questions de recherche qui en sont à l’origine ; les compétences et attitudes des enfants que nous avons décidé de mesurer ; les outils d’évaluations, le design et le protocole de recherche retenus ; ainsi que les principaux résultats de l’étude. 

Workshop LIEPP/GIEM: "La santé des personnes migrantes entre politiques migratoires et politiques de santé"

Workshop LIEPP/GIEM February 5, 2020 - 9h45 - 17h30

L'axe Discriminations et inégalités sociales en partenariat avec le GIEM ont le plaisir de vous inviter à la journée d'étude: 

La santé des personnes migrantes entre politiques migratoires et politiques de santé 

Mercredi 5 février 2020, 9h45-17h30

Salle 711

27, rue Grégoire de Tours, 75006 Paris - 1er étage - 1er étage

Compte rendu de la journée 

Programme: 

9h45 - 10h00 : Introduction de la journée par Virginie Guiraudon (chercheuse affiliée au CEE, CNRS, Sciences Po)

10h00 - 13h00 : Soins et statut: l'accès à la santé des personnes sans papiers ou demandeuses d'asile

Accès aux droits et à la santé sexuelle de femmes migrantes mises à l’abri en hôtel (enquête DSAFHIR) par Mireille Eberhard (URMIS, Université de Paris) et Maud Gelly (CRESPPA-CSU, AP-HP)

11h25 - 11h35 : pause

Entre politiques migratoires et politiques de santé : des migrants chinois en situation irrégulière face à la «clause de maladie» par Simeng Wang (CERMES3, CNRS-EHESS-INSERM-Université de Paris)

Marie Moncada (CEPEL, Université de Montpellier)

13h00 - 14h00 : déjeuner

14h00 - 17h00: Besoins et pratiques spécifiques des personnes en migration

Précarité et exposition à la violence et aux risques sexuels: les leçons de l'enquête PARCOURS auprès d'Africains subsahariens en Ile de France par Annabel Desgrées du Lou (CEPED, IRD, Université de Paris, Institut Convergence Migrations)

Elise Pestre (CRPMS, Université de Paris)

15h25 - 15h35 : pause

Santé mentale des personnes immigrées et réfugiées: des données épidémiologiques par Maria Melchior (ERES, INSERM, Sorbonne Université)

Florence Jusot (Université Paris Dauphine, IRDES), Jérôme Wittwer (Université de Bordeaux) et Paul Dourgnon (IRDES)

Les compétences socio-comportementales prédisent la réussite scolaire

Seminar LIEPP February 4 2020, 17h00-18h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire: 

Les compétences socio-comportementales prédisent la réussite scolaire.

Comment les mesurer efficacement ? 

Mardi 4 février 2020, 17h00 - 18h30

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris

Inscription 

Présentation:

 

 Mélusine Boon-Falleur

 Institut Jean Nicod, Département d'études cognitves 

 Ecole Normale Supérieure, EHESS, PSL University, CNRS

 

Outre les compétences cognitives, les compétences socio-comportementales, telles que le contrôle de soi ou la pérséverance, jouent un rôle déterminant dans une multitude de domaines, dont la réussite scolaire. De nombreuses études observationnelles indiquent en effet qu'être consciencieux, patient ou pérséverant est associé à de meilleures notes en classe et meilleures performances dans les examens nationaux. Plus récemment, l'évaluation rigureuse de programmes qui ciblent ces compétences socio-comportementales ont confirmé l'impact positif d'une amélioration des compétences socio-comportementales sur la réussite scolaire. Afin de mieux comprendre ce phénomène, il est important de pouvoir mesurer ces compétences de façon fiable. 

L'objectif de notre étude est de comparer la fiabilité de trois méthodes d'évaluation des compétences socio-comportementales: 1) des questionnaires de personnalité remplis par l'élève, 2) des questionnaires de personnalité remplis par l'enseignant et 3) un jeu sur tablette. A l'aide de différents critères, nous montrons que le questionnaire enseignant est la mesure la plus fiable des compétences de l'élève. Nous explorons ensuite le lien entre le fait d'être pérséverant, consciencieux, ou encore de ne pas être impulsif sur la réussite scolaire et trouvons effectivement une corrélation positive entre ces deux domaines. 

LIEPP in the media : January 2020

Media coverage
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Axe Politiques socio-fiscales 

Axe Politiques éducatives

Axe Evaluation de la démocratie

Autres recherches

Tags :

Newsletter January 10, 2020

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here

Tags :

Le LIEPP aux Rencontres de l'évaluation de l'Assemblée nationale

February 13, 2020
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le LIEPP co-organise les Rencontres de l'Evaluation des politiques publiques au Parlement 2020 le 13 février prochain. 

L'Assemblée Nationale acueillera a deuxième édition des Rencontres de l'évaluation, une journée ayant vocation à rassembler experts, parlamentaires, administrateurs et citoyens autour du thème de l'évaluation des politiques publiques. 

Programme : 

  • Propos liminaire de Philippe Aghion (Collègue de France)
  • Sessions thémathiques : transitions écologiques - Antoine Dechezleprêtre (OCDE-LSE), immigration - Ilf Bencheikh (J-Pal), logement - Alain Trannoy (GREQAM) et Guillaume Chapelle (LIEPP).
  • Posters de présentation des travaux d'évaluation des politiques publiques 
  • Rencontres entre chercheurs, administrateurs et député(e)s 
  • Conclusion par le Président de l'Assemblée nationale  

Meeting with Julia Cagé

Publication of the new edition of the book "Prix de la démocratie"
January 23, 19:00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

L'axe Evaluation de la démocratie du LIEPP a le plaisir de vous inviter à 

rencontrer Julia Cagé

à l'occasion de la parution de la nouvelle édition de son ouvrage

"Le prix de démocratie" (éditions Gallimard)

 

jeudi 23 janvier 2020 à partir de 19h

Librairie Gallimard

15, boulevard Raspail, 75007 Paris

 

La rencontre sera suivie d’une séance de dédicaces.

 

A travers une étude des financements privés et publics, Julia Cagé analyse, dans son livre "Le prix de la démocratie" (Coll. Folio Actuel), l'état de déclin des démocraties représentatives, toute en proposant des pistes pour représenter les engrenages de la machine politique. Plus d'information

.

Seminar: "Impact des soins professionnels de longue durée sur le recours à l'aide familiale en Europe"

Seminar LIEPP January 15 2020 - 12h00 - 14h00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

L'axe Discriminations et inégalités sociales du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire : 

Impact des soins professionnels de longue durée sur le recours à l'aide familiale en Europe 

Que se passe-t-il au début de la dépendance ? 

Mercredi 15 janvier 2020, 12h00 - 14h00

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Inscription 

Présentation : 

 

 Thomas Rapp

 Maître de conferences à l'Université de Paris 

 Economiste de la santé au LIRAES (EA4470)

 

Les politiques de dépendance encourage aujourd'hui l'accès aux soins professionnels de longue durée dans l'objectif de maintenir le plus longtemps possible les personnes à leur domicile, et de soutenir leurs aidants familiaux. Une abondante littérature empirique montre que lorsque les personnes sont dépendantes, favoriser l'accès aux soins professionnels tend à réduire le recours à l'aide familiale. Néanmoins, on sait aujourd'hui peu de chose sur l'influence des soins professionnels au tout début du processus de perte d'autonomie, lorsque les personnes âgées sont fragiles. Pourtant, ces personnes ont des besoins de soins de longue durée importants. 

L'objectif de notre travail est d'explorer dans quelle mesure le recours aux soins professionnels influence la demande d'aide familiale dans cette population. Nous explorons cette question à l'aide des données SPRINTT, collectées dans 10 pays européens en 2015. Nous identifions l'impact des soins professionnels sur la demande de soins familiaux à l'aide d'une variable instrumentale mesurant l'éligibilité de chaque individu aux aides publiques. Nos estimations montrent que les personnes âgées fragiles tendent à accroître leurs recours à l'aide familiale à mesure que leur consommation d'aide professionnelle augmente. Nous évoquons ensuite plusieurs pistes de réformes permettant de mieux prendre en charge les besoins des personnes âgées fragiles, tout en soutenant les aidants familiaux.     

Discutante : 

 

 Léonie Hénaut

 Chargée de recherche CNRS

 Centre de Sociologie des Organisations (CSO)

 

Seminar: "Le système scolaire français au prisme des comparaisons internationales"

Seminar Educational Policies research group - January 7, 2020 - 17h00-18h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

L'axe Politiques éducatives du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire : 

Le système scolaire française au prisme des comparaisons internationales 

Résultats de l'enquête PISA 2018 pour la France

Mardi 7 janvier 2020, 17h00 - 18h30

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Inscription 

Présentation : 

 

 Pauline Givord 

 Analyste à la Direction de l'Education de l'OCDE

 Chercheuse affiliée au LIEPP

 

 

Le Programme International de l'OCDE pour le suivi des acquis des élèves (PISA) s'est imposé comme une référence importante dans le débat éducatif. Réalisé tous les trois ans depuis 2000 par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), il permet d'évaluer les compétences des élèves de 15 ans dans trois domaines principaux, la compréhension de l'écrit, les mathématiques et les sciences - mais permet également de mettre en contexte ces acquis scolaires avec l'environnement social et familial des élèves, les caractéristiques des établissements scolaires qu'ils fréquentent et plus généralement les spécificités des systèmes scolaires. 

Les mesures purement cognitives sont complétées par des dimensions plus qualitatives sur les dispositions des élèves vis-à-vis de l'apprentissage, leurs relations avec les enseignants et leurs camarades, leurs parcours scolaires antérieurs et la manière dont ils se projettent dans l'avenir. Au-delà des simples "classements" de performance souvent mis en avant, l'enquête PISA permet donc de croiser les capacités des systèmes scolaires à combiner excellence scolaire, équité mais aussi bien-être des élèves. Cette présentation reviendra sur les principales caractéristiques du système scolaire français telles qu'observées dans la dernière édition du PISA dont les résultats ont été publiés en décembre 2019. 

 

Les composants de la redistribution monétaire [Report]

Panel LIEPP/EN3S January 24, 2020 12h30 - 14h00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le LIEPP et l'EN3S ont le plaisir de vous inviter à la table ronde : 

Les composants de la redistribution monétaire, une analyse en comparaison internationale 

Vendredi 24 janvier 2020, 12h30 - 14h00 [Reportée]

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Inscription 

Présentation : 

En nous appuyant sur une base de données précédemment construite, nous cherchons à obtenir une image précise de la réduction des inégalités obtenue , pour chaque décile de revenu, dans les pays de l’OCDE. La première partie de l'étude caractérise la réduction des inégalités obtenue par les différents Etats : nous identifions les Etats qui adoptent une stratégie ciblée sur la réduction de la pauvreté, et ceux qui appliquent une stratégie plus générale d’égalisation des revenus tout au long de la distribution. La seconde partie explore la structure des systèmes de prélèvements obligatoires directs sur les ménages. Nous analysons en particulier le rôle des cotisations sociales dans la capacité redistributive du système, ainsi que les analogies structurelles que l’on retrouve d’un pays à l’autre. Une note finale compare les résultats que nous obtenons avec ceux d’une étude récente menée par une autre équipe de recherche, concernant la redistribution effective des systèmes socio-fiscaux de la France et des Etats-Unis.

Intervenants : 

 

Victor Amoureux

Collaborateur sur le projet « L'impact redistributif des modèles socio-fiscaux de protection sociale » au LIEPP 

 

 

 

 Elvire Guillaud

 CES - Université Paris 1 Panthéon Sorbonne 

 Chercheuse affiliée au LIEPP

 

 

 Michaël Zemmour 

 CES - Université Paris 1 Panthéon Sorbonne 

 Co- directeur de l'axe politiques socio - fiscales du LIEPP

 

Discussion : 

Jean-Marc Germain (Economiste, Direction des Etudes et Synthèses Economiques de l'INSEE)

Malka Guillot (ETH Zurich, IPP et WIL)

Dominique Libault (Directeur de l'EN3S)

Bruno Palier (CEE, Directeur du LIEPP)

 

Pour en savoir plus sur le projet LIEPP/EN3S :

  • LIEPP Policy brief n° 43 Prendre aux riches ou donner aux pauvres? Les sources de la redistribution monétaire selon les pays 
  • Synthèse du rapport Les déterminants de la redistribution monétaire, une analyse en comparaison internationale  
  • LIEPP Rapport n° 15 L'impact redistributif des modèles socio-fiscaux de protection sociale : analyse comparée internationale

Seminar LIEPP: Analyse comparée des filières sélectives de l'enseignement supérieur

Seminar LIEPP January 21, 2020- 17h00 - 18h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire : 

Analyse comparée des filières sélectives de l'enseignement supérieur dans le domaine des sciences humaines et sociales en Ile-de-France : Paris Dauphine, Sciences Po, double et bi-licences universitaires Paris 1

Mardi 21 janvier 2020, 17h00 - 18h30

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Inscription 

Présentation :

Marco Oberti, Elise Tenret, Mathieu Rossignol-Brunet, Yannick Savina et Pauline Barraud de Lagerie présentent les premiers résultats d’une recherche en cours sur les dynamiques du recrutement de trois filières très sélectives de l’enseignement supérieur dans le domaine des sciences sociales et humaines.

Son analyse situe ces trois filières (Paris Dauphine, Sciences Po et les licences sélectives de Paris 1) dans le champ plus large de l’enseignement supérieur en Île-de-France en précisant le profil social, scolaire et territorial des candidats et des admis de chacune de ces filières. Les auteur.e.s s'intéressent plus particulièrement aux chances d’être admis selon les caractéristiques de l’élève, mais aussi aux caractéristiques du lycée d’origine. Ils développent davantage cette dernière dimension concernant les lycées d’où proviennent les candidats et les admis de ces filières, moins souvent prise en compte dans l’analyse des inégalités d’accès à l’enseignement supérieur sélectif.

LIEPP in the Media : November 2019

Media coverage
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Retraites : veillée d'armes avant la réforme?, interview with Michaël Zemmour invited to France Culture. Retrieved November 19, 2019.

La lecture partagée: Un levier pour réduire les inégalités scolaires?, article quoting LIEPP's Policy Brief by Carlo Barone, Denis Fougère and Clément Pin in Le Café pédagogique. Retrieved November 15, 2019. 

La consommation durable : un nouveau pacte social autour de la consommation?, article written by Sophie Dubuisson-Quellier in Alternatives économiques. Retrieved November 1st, 2019.

39 morts dans un camion en Angleterre : le retour des fillières de migration chinoise?, article quoting Virginie Guiraudon (CEE/LIEPP) in L'Express. Retrieved October 25, 2019. 

Face à sa "folie des loyers", Berlin vote un durcissement de leur encadrement, article quoting Guillaume Chapelle (LIEPP) in Marianne. Retrieved October 22, 2019. 

Indépendance des médias : Médiapart et Le Monde ouvrent de nouvelles voies, interview with Julia Cagé (co-director of the evaluation of democracy research group) in Alternatives économiques. Retrieved October 18, 2019. 

Aides à domicile : le retour des domestiques ?, participation of Clément Carbonnier (co-director of the socio-fiscal policies research group) invited to debate in Fakir. Retrieved October 17, 2019. 

 

Tags :

Newsletter 20th november 2019

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here.

Tags :

Les violences sexistes après #MeToo

Workshop VisaGe, First semester 2021
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Journées d'étude organisées par le laboratoire junior VisaGe et le CARISM avec le soutien du LIEPP, l'URMIS, le CRESPPA et l'IRISSO

les 14 et 15 mai 2020 (reportées au 1er semestre 2021)

Amphithéâtre Buffon

Université Paris Diderot 

15 rue Hélène Brion, 75013 Paris 

Entrée libre dans la mesure des places disponibles

Présentation : 

Depuis octobre 2017, la force de l'événement #MeToo ne s'est pas démentie. Ces journées d'étude organisées à l'initiative d'une nouvelle génération de chercheuses francophones sur les violences de genre, poursuivent un triple objectif :

  • Décrypter, à l'appui des savoirs et des méthodes des sciences humaines et sociales, le phénomène #MeToo dans toutes ses dimensions ;
  • Inscrire #MeToo dans une histoire de la politisation des violences sexistes contre les femmes ; 
  • Contribuer à la réflexion épistémologique sur l'analyse des violences sexistes.

Programme : 

Jeudi 14 mai 2020 

9h30 : Accueil

10h00 : Introduction - Catherine Cavalin, Jaércio Da Silva, Pauline Delage, Iréne Despontin Lefèvre, Delphine Lacombe et Bibia Pavard

11h00 - 12h00 : Conférence #MeToo, Selfies and Memes : Exploring digitized narratives of sexual violence par Kaitlynn Mendes (Associate professor, Université de Leicester)

12h00 : Pause - Déjeuner

14h00 - 16h00 : Situer l'événement - Discutante : Maryse Jaspard 

#MeToo, c'est avant tout une libération des oreilles - Constance Estienne (Masterante, EHESS)

#MeToo et la libération de l'espace public marocain - Mounia Ouziou (Doctorante FLSH, Université Hassan II)

#MeToo au Costa Rica : continuités et ruptures dans les dénonciations de violences sexuelles depuis l'Amérique latine et les Caraïbes - Mariana Rojas Mora (Doctorante LCSP- CEDREF, Université Paris Diderot)

Le mouvement #MeToo, une mobilisation mondiale et transsectorielle ? Sa réception catholique en France en guise d'éclairage - Josselin Tricou (Chercheur post-doctoral, CESP Inserm)

16h30 - 18h00 : Quelles violences ? Discutante : Tania Lejbowicz

Balance ton porc, la fabrique d'une casuistique - Cécile Meadel (Professeure CARISM IFP, Université Paris 2 Panthéon Assas)

#MeToo ou la partie emergée des violences de genre. L'exemple du théâtre new-yorkais - Bleuwenn Lechaux (Maîtresse de conférences, Arènes, UMR 6051, Université Rennes 2)

Dialogue entre le mouvement #MeToo et le mouvement de dénonciation des violences gynécologiques 

Vendredi 15 mai 2020 

9h30 - 11h00 : Conditions d'énonciation et registres de discours - Discutante : Guiseppina Sapio

Les témoignages de violences sexuelles sur Internet sont-ils des récits comme les autres? - Eméline Fourment (Doctorante, CEE Sciences Po) et Océane Perona (Maîtresse de conférences, LAMES, Université Aix- Marseille)

Fame-inisme et visibilité : enjeux et perspectives - Sabrina Moro (Doctorante, Nottingham Trent University)

Rendre sensible l'expérience de violence : histoire et analyse de la place de la souffrance physique dans les luttes contre les violences sexistes - Stéphanie Pache (Chercheuse post-doctorale, Vanderbilt University)

11h30 -13h00 : #MeToo et les mouvements sociaux - Discutante : Florence Rochefort 

Lutter au quotidien contre les violences sexuelles et sexistes : comment les étudiantes françaises s'approprient le féminisme après #MeToo - Viviane Albenga (Maîtresse de conférences, Université Bordeaux Montaigne) et Johanna Dagorn (Chercheuse associée LACES, Université de Bordeux)

Penser le masculinisme depuis #MeToo - Mélanie Gourarier (Chargée de recherche CNRS, Université Paris 8)

Du #NiUnaMenos à #MeToo : dialogues et contributions des féminismes latino-américains dans les luttes transnationales contre les violences faites aux femmes - Tania Romero-Barrios (Doctorante, LER, Université Paris 8)

Pause - Déjeuner

14h30 - 16h00 : #MeToo et les politiques publiques - Discutante : Gloria Casas Vila

Après #MeToo, l'Etat est-il devenu un employeur exemplaire ? Une analyse "par le bas" de la prise en charge de plaintes pour violences sexuelles - Chloé Mour et Linda Sehili (Masterantes, EHESS)

Changer les mentalités après #MeToo : mais comment ? La sensibilisation au harcèlement à l'école aux Pays Bas et en France - Misha Dekker (Doctorant, LIER-FYT, EHESS, Université d'Amsterdam Political Sociology)

A la recherche d'un effet #MeToo sur le monde judiciaire - Catherine le Magueresse (Doctorante, ISPJS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

16h30 - 18h30 : #MeToo et le journalisme 

Dé-couvrir le "crime de l'intime". Ce que #MeToo fait à la médiatisation du viol en France (2000-2018) - Claire Rufio (Doctorante, Centre Marc Bloch)

Table ronde avec des journalistes 

Discutantes : Laure Beaulieu (Doctorante Erasmes, Université Paris 13), Marie Barbier (L'Humanité), Lénaïg Bredoux (Mediapart) et Audrey Guiller (Ouest France)

 

For more information, brochure #MeToo and program #MeToo

 

Carrie Shandra, State University of New York at Stony Brook

Visiting professor at LIEPP from November 22 to December 20, 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Carrie Shandra will be visiting professor at LIEPP from November 22 to December 20, 2019. She will give a talk on November 27 : Disability as Inequality : Social Disparities, Health Disparities and Participation in Daily Activities.

For more information

Disability as Inequality: Social Disparities, Health Disparities and Participation in Daily Activities

Seminar LIEPP/OSC November 27, 2019 - 12h30 - 14h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP and OSC are glad to invite you to attend the seminar:

Disability as Inequality : Social Disparities, Health Disparities, and Participation in Daily Activities

Wednesday November 27 2019, 12h30 - 14h30

room Percheron 

98 rue de l'université, 75007 Paris 

Please register here 

Presentation:  

 

 Carrie Shandra

 Associate Professor at the State University of New York 

 Visiting Professor, Sciences Po 

 

 

Individuals with disabilities experience lower education levels, lower employment rates, fewer household resources, and poorer health than people without disabilities. Yet, despite comprising more than one-eighth of the US population, people with disabilities are seldom integrated into sociological studies of inequality. This study uses time use data to understand one type of inequality between working-aged people with and without disabilities: participation in daily activities. It also tests whether social disparities (as suggested by the social model of disability) or health disparities (as suggested by the medical model of disability) explain a larger percentage of participation differences. Results indicate that adults with disabilities spend less time than those without disabilities in market work and more time in health-related activities and leisure - but the same amount of time in nonmarket work like housework and childcare. Although health characteristics explain more of the difference in health-related time use, by disability status, socioeconomic characteristics explain more of the difference in market and leisure time. Results indicate the importance of disentangling disability from health in sociological studies of inequality.  Extensions of these findings are also discussed.

Childcare, family policy & women's professional careers

Workshop - November 15, 2019 - Room H004 (28, rue des Saints Pères)
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Presentation : 

The scope of this workshop is to discuss in an informal setting some new research project around the theme of ‘childcare, family policy and women professional careers’. The objective is to put together an interdisciplinary network of scholars working in the field to potentially establish future collaborations. The workshop consists of five presentations of half an hour with large discussions on the topic of each paper.

Program :

Demographic changes and access to childcare 

9h00 - 9h15 : Arrival & coffee

9h15 - 9h30 : Welcoming words of Bruno Palier (LIEPP's director, CEE) and Clément Carbonnier (co-director of the socio-fiscal policies group research)

9h30 - 10h30 : Gender, population ageing and economic growth in France since 1870

Miguel Sanchez-Romero (Vienna Institute of Demography/ Austrian Academy of Sciences) 

Joint work with Monserrat Botey & Hippolyte d'Albis

10h45 - 11h45 : Sharing or not sharing? Household, Division of Labour & Marital Status in France 1985 -2009

Hélène Périvier (Sciences Po, OFCE)

Joint work Lamia Kandil

12h00 - 13h00 : Access to childcare in France 

Montserrat Botey (Université d'Orléans & LIEPP)

Joint work with Clément Carbonnier, Emanuele Ferragina & Federico Filetti 

13h00 - 14h00 : Lunch Break 

Childcare and Women's professional careers 

14h00 - 15h00 : Non-standard work hours and grandparental childcare

Morgan Kitzmann (Université de la Sorbonne)

15h15 - 16h15 : Parental leave and the motherhood wage penalty in Spain

Marta Dominguez (OSC)  

General discussion & wrap up 

LIEPP in the media : October 2019

Media coverage
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Axe Discriminations et inégalités sociales : 

Axe Evaluation de la démocratie :

Autres recherches : 

Tags :

Ethnicity & Democracy in Interwar Central Europe

Conference on November 15th and 16th 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Conference organized by LIEPP within the framework of the ETHPOL project (Ethnicity and Policy : Ethnic Group Identity, Political Competition, and Policy Outcomes in Europe) on November 15th en 16th 2019 at Sciences Po, Paris. 

Program

Friday November 15th

9:00-9:30 Welcome & Coffee 

9:30-11:00 Panel 1

  • Different Victories? A Comparison of Collective Violence in Prague in Aftermaths of the WWI and WWII (1918-1920 and 1945). Ota Konrád. Discussion: Daniel Miller
  • Rural radicalism at the end of Austria-Hungary and in the successor states. Jakub Beneš. Discussion: Bogdan Popescu

11:00-11:15 Break

11:15-12:45 Panel 2

  • Four Patterns of Multiparty Cooperation: Appointments to the 1928 Czechoslovak Provincial Assemblies. Daniel Miller. Discussion: Christina Zuber
  • Circumstantial Liberals: Czech Germans in Interwar Czechoslovakia. Jan Rovny. Discussion: Ota Konrád 

12:45-13:45 Lunch

13:45-15:15 Panel 3

  • Jewish and Romani communities in Czechoslovakia. Citizenship and minority rights. Kateřina Čapková. Discussion: Paul Lenormand
  • Emanuel Rádl and Czechoslovak policies towards the German minority as a democratic issue (1918-1938). Christian Jacques. Discussion: Philip Howe 

15:15-15:45 Break

15:45-17:15 Panel 4 

  • Continuity within Discontinuity: Habsburg Legacies, Interwar Democratic Failure, and the Rise of Austrian Consociationalism.Philip Howe. Discussion: Morgane Labbé
  • From Predominant Elite to Minority Group. Baltic German Entrepreneurs and Merchants in Interwar Latvia. Katja Welzel. Discussion: Christian Jacques 

19:30 Dinner 

Saturday, November 16th

9:30-11:00 Panel 5

  • New State Borders and (Dis)loyalties to Czechoslovakia in Subcarpathian Rus 1919–1925. Stanislav Holubec. Discussion: Katja Wezel
  • Military Colonialism, Communal Property Rights and Long-Term Development: A Quasi-Natural Experiment in the Habsburg Empire. Bogdan Popescu. Discussion: Thomas Lorman

11:00-11:15 Break

11:15-13:30 Panel 6

  • Czech Germans - Archives. Paul Lenormand & Jan Rovny. Discussion: Stanislav Holubec
  • Explaining FIDESZ: The idea of the 'government party' in Hungary, 1867-2019. Thomas Lorman. Discussion: Jan Rovny
  • How the past matters: Theoretical and methodological reflections on legacy research. Christina Zuber. Discussion: Jakub Beneš

13:30-14:30 Lunch and Final discussion

Newsletter October 18th, 2019

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here

Tags :

Politics and Markets: Managed Competition as a Health Care Reform Strategy

Seminar LIEPP November 12, 2019 - 12h30 - 14h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP is glad to invite you to attend the seminar: 

Politics and Markets: Managed Competition as a Health Care Reform Strategy 

Tuesday November 12, 2019 - 12h30 - 14h30

room LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris

Please register here

Presentation: 

 

 Lawrence D. Brown 

 Professor of Health Policy and Management at the University of   Columbia 

 Visiting Professor, Sciences Po

 

The proposition that health care can and should be made to function like a "normal" market sector has had great impact on health policy debates in Western nations in the last three/ four decades and the main strategic embodiment of that proposition has been managed competition, which envisions consumers, providers, and payers linked by market forces that are disciplined by firm "pro-competitive" public regulations. Amid vigorous debate, different societies have made different choices about whether and how far to pursue this strategy. The seminar will explore some political considerations that may help to explain why some societies have embraced managed competition fully, others have approached it cautiously and sitill others have found it lacking in appeal.

 

DEFISC - Le coût d'opportunité des politiques d'incitations fiscales en France

Workshop LIEPP - November 18, 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

La France s'inscrit dans un mouvement général d'utilisation croissante de l'outil fiscal à des fins de politiques sociales, d'emploi ou de soutien à différents secteurs (culture, environnement...). Certaines mesures modifient le financement de ces secteurs tandis que d'autres utilisent l'outil fiscal comme alternative aux prestations directes. Ces politiques fiscales, en s'appuyant sur les incitations, constituent un instrument d'intervention publique aux propriétés économiques et politiques distinctes d'autres instruments (dépenses directes, réglementation). 

L'analyse du coût d'opportunité des dispositifs d'incitations fiscales sera abordé lors de cette journée d'étude de l'axe politiques socio-fiscales ainsi que leur efficacité pour répondre aux défis sociétaux actuels. 

Lawrence D. Brown, University of Columbia

Visiting professor at LIEPP from November 4th to November 17, 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Larry Brown will be visiting professor at LIEPP from November 4th to November 17, 2019. He will give a talk on november 12th: Politics and Markets: Managed competition as a Health-Care Reform Strategy

For more information

Quelles solutions pour réduire les inégalités dans l'enseignement supérieur ?

Séminaire Politiques éducatives 15 octobre 2019, 17h00-18h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

L'axe Politiques éducatives du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire interdisciplinaire politiques éducatives:

Quelles solutions pour réduire les inégalités dans l'enseignement supérieur ?

Revue systématique de la littérature (quasi-)expérimentale sur les dispositifs de sensibilisation au lycée et les aides financières

Mardi 15 octobre 2019

17h00 - 18h30

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris

Inscription 

 

Estelle Herbaut

Post-doctorante (octobre 2018 - mars 2020), dans le cadre du projet "LIFETRACK - Life Course Dynamics of Educational Tracking" (NORFACE Network, Programme "Dynamics of Inequality Across the Life-course: structures and processes) dirigé par Carlo Barone. 

 

 

Policy makers are increasingly searching for ways to allow more disadvantaged students to access and complete higher education. The quickly growing (quasi-)experimental literature on policy interventions in higher education provide the opportunity to identify the causal effects of these interventions on disadvantaged students and discuss inequality mechanisms at the last stage of the educational system. The paper reviews 75 studies and rigorously compares more than 200 causal effects of outreach and financial aid interventions on the access and completion rates of disadvantaged students in higher education.

The paper "What works to reduce inequalities in Higher Education ?" finds that outreach policies are broadly effective in increasing access for disadvantaged students when these policies include active counseling or simplify the university application process, but not when they only provide general information on higher education. For financial aid, the paper finds that need-based grants do not systematically increase enrollment rates but only lead to improvements when they provide enough money to cover unmet need and/or include an early commitment during high school. Still, need-based grants quite consistently appear to improve the completion rates of disadvantaged students. In contrast, the evidence indicates that merit-based grants only rarely improve the outcomes of disadvantaged students. Finally, interventions combining outreach and financial aid have brought promising results, although more research on these mixed interventions is needed.

Retrouvez la présentation d'Estelle Herbaut ici 

Seminar "Integrating Sustainable Development and Climate Goals in Urban Sustainability Plans"

Seminar LIEPP October 15, 2019 12h30 - 14h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire : 

Integrating Sustainable Development and Climate Goals in Urban Sustainability Plans 

Mardi 15 octobre 2019, 12h30 - 14h30

salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain 

Inscription

Présentation : 

 

 Nilda Mesa 

 Associated Professor at the university of Columbia 

 Visiting Professor, Sciences Po 

 

 

In 2015, New York City released the first long-term sustainability plan for a large city that explicitly incorporated the three pillars of sustainable development: economy, equity and environment. The same year, the UN adopted Agenda 2030, the Sustainable Development Goals (SDG). This session will discuss the extensive, collaborative and inventive process New York followed internally, as well as how both processes worked together and influenced each other. There will also be a brief examination of how other cities have begun using the SDGs voluntarily to frame and support their own objectives. 

Nilda Mesa, University of Columbia

Visiting professor at LIEPP from October 1st to October 31th 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Nilda Mesa will be visiting professor at LIEPP from October 1st to October 31, 2019. 

For more information

Le CV vidéo : un outil favorisant la recherche d'emploi des personnes avec et sans handicaps

Seminar on September 25th 2019, 12:30 - 14:30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP's Discriminations and Social Inequalities Research Group is happy to invite you to the seminar:

Le CV vidéo : un outil favorisant la recherche d'emploi des personnes avec et sans handicaps

Wednesday September 25th, 12:30 - 14:30

room 911
9, rue de la Chaise

Register here

(sandwiches served)

Presentation: 

Résultat de recherche d'images pour "Charles Bellemare"  Charles Bellemare

  Professor of Economics, Université Laval (Canada)

 

 

 

 

Title of the paper : " Physical Disability and Labor Market Discrimination: Evidence from a Field Experiment" (with Marion Goussé, Guy Lacroix, and Steeve Marchand)

We investigate the determinants and extent of labor market discrimination toward people with physical disabilities using a large scale field experiment. Applications were randomly sent to 1477 private firms advertising open positions. We find that average callback rates of non-disabled and disabled applicants are respectively 14.4% and 7.2%. We find this differential does not result from accessibility constraints related to firm infrastructures. We also find that mentioning eligibility to a government subsidy to cover the cost of workplace adaptation does not increase callback rates. Finally, we estimate that a lower bound of the proportion of discriminating firms is 49.7%.

Discussion:

Mathéa Boudinet Mathéa Boudinet

 PhD student in sociology, OSC Sciences Po

 

 

 

Newsletter September 18th, 2019

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here

Tags :

Solidarity with Fariba Adelkhah

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

We were shocked to learn of the arrest in Iran of our colleague Fariba Adelkhah and her detention for apparently several weeks, with no possibility of contact with the French authorities.

Fariba Adelkhah, a research professor at Sciences Po’s Center for International Research (CERI), is an anthropologist and a specialist in Iranian society. She has published numerous books, notably on the question of modernity (Being Modern in Iran, Columbia University Press, 2004). She has also worked on the topic of public space in Afghanistan. Her current research focuses on the Shia clerical institution and she was, for this purpose, carrying out field work in Qom.

The importance and originality of Fariba Adelkhah's works have been acclaimed internationally. We are privileged to have such a distinguished scholar in our academic community at Sciences Po. Her arrest and prolonged detention constitute an infringement of basic human rights and of academic freedom.

We wish to convey to Fariba and her family our warmest support and our strong hope for her quick release.

The Sciences Po Faculty

You will find on the CERI website a list of some of Fariba Adelkhah's publications

Tags :

Experimental methods in social stratification research

September 26th and 27th
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP is happy to invite you to attend it's

‘Experimental methods in social stratification research’ workshop

on September 26th and et 27th

LIEPP - 254, boulevard Saint Germain

Register here (per session)

 

Program

September 26th

  • 14.00-14.30: WELCOME
  • 14.30-17.00: INEQUALITIES IN PRIMARY AND SECONDARY EDUCATION 

- C. Barone, Sciences Po (with E. Chambuleyron, R. Vonnak, G. Assirelli), The impact of shared book reading interventions on children’s skills: a meta-analysis of randomised experiments 

- T. Gerosa, University of Milan Bicocca (with G. Argentin, G. Assirelli, and M. Moscatelli), The impact of relational and collaboration skills on teachers' effectiveness: results from a large scale randomized controlled trial

- T. Keller, TÁRKI Social Research, Big Fish at Little Desks: A Large Randomized Field Experiment for Peer Effects on Students’ Academic Self-Concept

- E. Huillery, Université de Paris Dauphine (with Y. Algan, A. Bouguen, C. Chevallier), The impact of a large-Scale mindset intervention on school outcomes: experimental evidence from France

  • 17.00-18.00: COFFEE BREAK & OPEN DISCUSSION ON OPPORTUNITIES FOR COLLABORATIONS & JOINT PROJECTS  

September 27th

  • 9.30-11.30: INEQUALITIES IN HIGHER EDUCATION

- Melinda Erdmann & Irena Pietrzyk, WZB, Does extensive guidance counseling of high school students reduce social inequalities in their intention to study? 

- B. Compet, LMU Munich, Why women choose 'female‘ fields of study. Analysing mechanisms behind horizontal sex segregation with survey experiments

- E. Herbaut, Sciences Po (with K. Geven), What works to reduce inequalities in Higher Education ? A systematic review of the (Quasi-)Experimental literature on outreach and financial aid

  • 11.30-11.40: COFFEE BREAK
  • 11.40-13.00: INEQUALITIES IN ACADEMIC RESEARCH 

- N. Kulic & K. Gërxhani , European University Institute (with F. Liechti), Gender bias in academic promotions, myth or reality? Evidence from a factorial survey experiment

- A. Rusconi, H. Solga, WZB, Appointment standards for professors in international and disciplinary comparison

  • 13.00-14.00: LUNCH
  • 14.00-16.00: LABOUR MARKET INEQUALITIES 

- G. Birkelund, University of Oslo (with B. Lancee, E. Larsen, J. Polavieja, J. Radl, R. Yemane), Do employers discriminate by gender? Evidence from six comparative cross-national harmonized field experiments

- V. Di Stasio, Utrecht University, Free to move, free to work? The employment opportunities of European migrants across Europe 

- B. Vicari, IAB (with M. Abraham), When do employers accept occupational mismatches?  A vignette study on German employers’ selection behaviour

Full program

 

Recherches francophones sur l'intersexuation : état des lieux

Journée d'étude EHESS/LIEPP - 24/09/2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le LIEPP et l'OSC vous convient à la journée d'étude organisée par le RéFRI (Réseau Francophone de recherche sur l'intersexuation) : 

 

"Recherches Francophones sur l'intersexuation: état des lieux"

avec le soutien du CERMES3, du GIS Genre, de l'INED et du LEGS

Mardi 24 septembre 2019

9h -20h

Amphithéatre F.Furet

EHESS

105 Boulevard Raspail

Entrée libre 

Présentation : 

Alors que dans les pays anglo-saxons, et en langue anglaise en général, les recherches en sciences sociales sur l’intersexuation se sont développées depuis les années 1990, donnant lieu à un riche champ d’étude, les recherches francophones originales existent mais peinent à se multiplier, surtout en sociologie (Kraus et al. 2008, Thomas, Espineira et Alessandrin (dir.) 2013, Bastien-Charlebois 2014, Raz 2016). Bien que de plus en plus de recherches soient menées sur différents aspects des réalités intersexes contemporaines (vécu, pratiques médicales, politisation, rôle des parents etc.), elles restent souvent isolées, ou limitées au niveau de mémoires de master (Bal, 2006, Marchive 2013, Gosselin 2012, Abate 2017, Lasaygues 2014, Petit 2018) et des thèses en cours (L. Petit, G. Larrieu, M. Raz, R. Albospeyre -Thibeau...).

À partir d’un double constat de pénurie de recherches et d’isolement et, d’autre part, d’un intérêt grandissant pour le sujet auprès d’étudiant·e·s mais aussi d’acteurs·rices de la société civile (médias, institutions officielles, ONG...), nous avons décidé de fonder un réseau de recherche et d’organiser des rencontres sous différentes formes. La première rencontre internationale de recherche que nous organisons est une journée d’étude qui aura lieu à l’automne 2019. Il paraît en effet important de permettre à ce que les recherches existantes trouvent des espaces de discussion intégrant des personnes venant de différentes pays et de disciplines variées. Important également pour permettre à de nouvelles recherches d’émerger et venir renforcer ce champ d’étude en francophonie afin de le pérenniser.

Ce projet s’inscrit dans une perspective scientifique critique, interrogeant les processus de pathologisation des personnes dont les caractéristiques sexuelles ne correspondent pas aux normes médicales du féminin et du masculin. Il inclut à la fois des chercheurs/euses intersexué·e·s et non- intersexué·e·s (dyadiques), et prévoit d’inclure dans les présentations les points de vue des différents acteurs·trices du terrain.

Pour savoir plus sur le programme

« Histories, practices and policies of disability »

Conference on September 5th and 6th
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP's Discriminations and Social Inequalities Research Group is a partner of the conference

« Histories, practices and policies of disability. International, comparative and transdisciplinary perspectives »

on September 5th and 6th 2019 at University of Cologne

Conference organized by ALTER - European Society for Disability Research, at the University of Cologne on 5-6 September 2019. This international and interdisciplinary meeting intersects with reflections on disability and related policies.

Two LIEPP members will present papers:

Célia Bouchet (OSC-LIEPP): “Disability and occupational inequalities in France: a quantitative and sequential approach”

Anne Revillard (OSC-LIEPP): “Specialization in the disability sector: insights into a less visible form of labor market segmentation”

Full program of the conference.

Complete list of abstracts.

 

 

LIEPP in the media : June and July 2019

Media coverage
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Evaluation of Democracy :

Relevé de présence, agenda public : pistes pour mesurer l’activité des députés, article quoting Olivier Rozenberg in L’Obs. Retrieved June 25,2019. 

In Prague, protesters demand the resignation of Prime Minister Andrej Babiš, article by Jan Rovny and Milada Anna Vachudova in The Washington Post. Retrieved June 25, 2019. 

How technological change shapes labour market prospects and political preferences, article by Bruno Palier and Thomas Kurer in European Politics and Policy LSE. Retrieved July 3, 2019.

Discriminations and Social inequalities : 

La promotion des salariés handicapés est un véritable angle mort, interview with Anne Revillard in Entreprises et Carrières. Retrieved July 1st, 2019.

• Handicap et Travail, Interview with Anne Revillard invited to XerfiCanal. Retrieved July 3, 2019.  

Travail et Handicap: mettre fin aux exclusions, interview with Anne Revillard in Cogito. Retrieved July 6, 2019.  

Handicap et travail, review of Anne Revillard's book by Alternatives Economiques. Retrieved in july 2019. 

Lifting the barriers to female entrepreneurship, interview with Anne Boring published in the website of Sciences Po. Retrived July 16, 2019. 

Educational Policies :

Canicules : comment les villes se préparent à des étés de plus en plus chauds ?, article referring to the project "cours d'écoles OASIS" on France Info. Retrieved June 26, 2019. 

Paris : les nouvelles cours d'écoles "OASIS" à l'éprouve de la canicules, article related to the project "Cours d'écoles OASIS" in 20 minutes. Retrieved June 26, 2019.

Bac option inégalités ?, interview with Agnès van Zanten in France Culture. Retrieved July 5, 2019.  

Socio-fiscal Policies : 

Le retour des domestiques ?, interview with Nathalie Morel in Cogito. Retrieved July 6, 2019. 

Faut-il en finir avec nos impôts locaux?, article quoting Clément Carbonnier in La gazette des communes. Retrieved July 8, 2019. 

Retraites : une réforme plus équitable ?, interview with Michaël Zemmour invited to France Culture. Retrieved July 18, 2019. 

Others research: 

Conduite du changement : la revanche des sciences humaines et sociales, interview with Henri Bergeron on Décideur public. Retrieved July 16, 2019. 

Tags :

Newsletter 23th july 2019

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here.

Tags :

Handicap et Travail

Website from the new book of Anne Revillard (OSC/LIEPP)
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[language : French]

Proposé par le LIEPP, l'OSC et la Chaire Sécurisation des parcours professionnels, le site "Handicap et Travail" vient d'être officiellement lancé. 

Accessible à tout public, il compile des fiches de lecture commentées et traduites en français sur l'emploi des personnes handicapées issues de l'ouvrage de synthèse de la chercheure Anne Revillard (OSC/LIEPP). 

Son livre est également disponible en ligne dans la page des Presses Sciences Po.

Quel avenir pour l'organisation des soins primaires en France ?

Synthèse du séminaire coorganisé par la Chaire Santé, FFMPS, CSO & LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

"Quel avenir pour l'organisation des soins primaires en France ?"

Sous la direction de Henri Bergeron & Anne Moyal

Synthèse du séminaire pluridisciplinaire coordonné par la Chaire Santé de Sciences Po
avec le concours du LIEPP

 

Le séminaire a été coordonné par la Chaire Santé de Sciences Po en collaboration avec la Fédération Française des Maisons et Pôles de Santé (FFMPS), le CSO CNRS et le LIEPP, sous la direction de Henri Bergeron, coordonnateur scientifique de la Chaire santé et Anne Moyal, doctorante au CSO-CNRS et au LIEPP.

Organisé au cours de l'année 2018, ce cycle de séminaires composé de cinq séances thématiques a pour but de mener une réflexion sur l'évolution des pratiques en soins primaires. 

Le compte-rendu des séances a donné lieu à la publication d'une synthèse en format éléctronique (pdf). 

 

Tags :

Cours d'écoles OASIS

Event - July 4th, 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[Langague : french] 

Cours d'écoles OASIS 

Le LIEPP a participé avec l'ensemble de partenaires - le Conseil d'architecture, d'urbanisme et de l'environnement (CAUE), la Ligue de l'enseignement, Météo France et le Laboratoire interdiciplinaire des énergies de demain (LIED) - à l'évènement de lancement du projet européen OASIS coordonné par la Mairie de Paris le 4 juillet 2019.

OASIS signifie Ouverture, Adaption, Sensibilisation, Innovation et liens Sociaux. Issu de la Stratégie de résilience de la mairie de Paris, le projet OASIS vise à transformer des cours d'écoles et des collèges en îlots de fraîcheur urbains afin de faire face aux enjeux du changement climatique. Le projet est financé dans le cadre de l'appel à projets "Action urbaine innovante" et cofinancé par le Fonds européen de développement régional (FEDER). 

Le projet consiste à :

  • Coconcevoir et aménager les cours d'écoles et des collèges en utilisant des produits éco-innovateurs pour éviter la concentration de la chaleur
  • Imaginer les nouveaux usages de la cours par les enfants et les sensibiliser face au changement climatique 
  • Analyser l'émergence des nouvelles méthodes de gouvernance micro-locale, des assemblées citoyennes pour impliquer les voisins et leurs intéractions dans ces lieux de proximité.  

Le rôle du LIEPP est d'évaluer le volet qualitatif concernant l'impact social et l'approche participative et inclusive de co-conception et de sensibilisation du projet.

 

Pour en savoir plus sur le projet

Julia Cagé, wins the "Prix Pétrarque" France Culture - Le Monde

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[language : french]

Julia Cagé, assistant professor en économie à Sciences Po et codirectrice de l'axe Evaluation de la démocratie du LIEPP, a remporté le prix Pétrarque de l'Essai France Culture - Le Monde pour son livre « Le prix de la démocratie » le 28 juin 2019.  

Crée en 2012 par France Culture et Le Monde lors des Rencontres de la Pétrarque, ce prix récompense chaque année un ouvrage qui éclaire d'une lumière inédite les enjeux démocratiques contemporains. 

Son livre « Le prix de la démocratie » a également reçu au début de cette année le « prix Ethique » d'Anticor, association veillant à faire respecter l'éthique en politique.

Le prix de la démocratie :

Une personne, une voix : la démocratie repose sur une promesse d’égalité qui trop souvent vient se fracasser sur le mur de l’argent. Financement des campagnes, dons aux partis politiques, prise de contrôle des médias: depuis des décennies, le jeu démocratique est de plus en plus capturé par les intérêts privés.

Se fondant sur une étude inédite des financements politiques privés et publics dans une dizaine de pays sur plus de cinquante ans, Julia Cagé passe au scalpel l'état de la démocratie, décortique les modèles nationaux, et fait le récit des tentatives - souvent infructueuses, mais toujours instructives - de régulation des relations entre argent et politique.

Aux Etats-Unis, où toute la régulation de la démocratie a été balayée par idéologie, le personnel politique ne répond plus qu'aux préférences des plus favorisés. En France, l'Etat a mis en place un système de réductions fiscales permettant aux plus riches de se voir rembourser la plus grande partie de leurs dons aux partis politiques, alors que les plus pauvres, eux, paient plein pot. 

Ces dérives ne viennent pas d'un complot savamment orchestré mais de notre manque collectif d'implication. La question du financement de la démocratie n'a jamais véritablement été posée ; celle de la représentation des classes populaires doit l'être sur un mode plus radical. Pour sortir de l'impasse, voici des propositions qui révolutionnent la façon de penser la politique, des réformes innovantes pour une démocratie retrouvée. 

Le site du livre de Julia Cagé

 

Newsletter June 27th 2019

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here. 

Tags :

The Middle Classes, Housing and Schooling in the City

Workshop LIEPP/OSC June 28th 2019, 9h30 - 19h00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP and OSC are glad to invite you to attend the workshop: 


The Middle Classes, Housing and Schooling in the City

Comparative Perspectives from Europe, South America and Asia

organisez by Marco Oberti and Quentin Ramond 

 

Friday June 28th 2019

9h30 - 19h00

Room LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris

Please register here 

 

Presentation :

The workshop explores the interactions between middle-class housing and schooling practices and experiences in major cities across Europe and South America, calling into question their spatial dimension.

It will bring together scholars using theoretical and empirical tools from urban research, sociology of education and sociology of social stratification to reflect on the way space, housing and education interact in the definition of the middle classes and inform their role in the evolution of cities:

How are housing and schooling strategies articulated and foster uneven trajectories within the middle classes? 

What do these practices tell us about their relationships to other social groups and public institutions? 

What variations can we detect between cities? 

How do they relate to differences in terms of housing markets, school systems and middle-class characteristics?

Program: 

9h30 -10h00 : Welcome

10h00 - 10h15 : Introduction by Marco Oberti et Quentin Ramond 

10h15 - 12h30 :

  • The Middle Classes in the city : Theoretical Debates and Empirical Issues. Chair: Philippe Coulangeon
  • Social Reproduction and the Remaking of the Gentrified Inner City by Tim Butler and Chris Hamnett
  • Middle Classes Nomenclatures and Measurement : Comparative Perspectives between Europe and Latin America by Emmanuelle Barozet 
  • The Middle Classes in the Metropolises. A North-South Comparison by Adalberto Cardoso and Edmond Préteceille

12h30 - 14h00 : Lunch break

14h00 - 15h40 :

  • The Middle Classes, Housing and Schooling in the City (1). Chair : Pauline Clech
  • Searching for excellence : the middle classes, education and housing in Beijing by Chris Hamnett and Xiaoling Zhang 
  • Socio-spatial Trajectories of Upper Middle Class Reproduction in the Neoliberal City by Maria Luisa Méndez and Modesto Gayo

15h40 - 16h00 : Coffee and tea break

16h00 - 18h15 :

  • The Middle Classes, Housing and Schooling in the City (2). Chair : Edmond Préteceille
  • The Relocation of Middle-Class Groups in Athens (1991 - 2011) and its Relation to the Spatially Uneven Distribution of School Quality by Thomas Maloutas
  • Social Rent : Causing or Reducing School Segregation ? by Willem Boterman and Sako Musterd 
  • Middle Classes Residential Status and School Patterns in the Paris Metropolis by Marco Oberti and Quentin Ramond

18h15 - 18h45 : Conclusion by Bruno Cousin and Tommaso Vitale

 

Abstracts Booklet (pdf)

Cycle of Seminars: Digital Transitions

Next session June 12, 2020 - 14h00 - 16h30

 

Cycle of seminars "Transitions numériques" - TransNum

Over the last twenty years, digital transitions have led to profound economic, social and political changes, questioning and reshaping social sciences analyzes. If these practices and methods are the subject of specialized research, it is now important to study in a transversal and general way the effects of digital transitions in ours societies.  

As an interdisciplinary discussion space, the TransNum Seminar connects Sciences Po research community working on digital technology. Through examples of economic, political, social and legal transformations related to digitalization and their historical perspectives, the digital transitions seminar contribute to rethink the impact of digital technology in Sciences Po research fields. 

These seminars are coordinated by Domique Cardon (Médialab) and Bruno Palier (LIEPP). They are conceived primarily for Sciences Po's research community whose research projets are impacted by digital. 

This cycle of seminars are also open to an external audience.  

Upcoming sessions : 

June 12, 2020 - 14h00 - 16h30 : Le travail à l'ère des plateformes. Speakers : Sarah Abdelnour, Didier Demazière, Anne Jourdain, Pauline Barraud de Lagerie, Dominique Méda and Laetitia Vitaud. 

Registration 

Past Sessions :

  • March 22, 2019: Legal Challenges of the Data Economy organised by the Chair Technology, Governance and Institutional Innovations at Sciences Po, the Coase-Sandor Institute for Law and Economics (University of Chicago), the Collège des Bernardins, Institut Montaigne, the Cercle Montesquieu.
  • November 22, 2019 : Ville et numérique. Speakers : Patrick Le Galès, Antoine Courmont, Francesca Artioli, Maxime Crépel. 
  • December 20, 2019 : Surveillance numérique. Speakers : Didier Bigo, Fernanda Bruno, Gilles Favarel-Garrigues and Myrtille Picaud. 

 

4th Interdisciplinary Corruption Research Network

ICR Forum, June 13 and 14, 2019, National University of Kyiv-Mohyla Academy, Ukraine
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

The fourth annual ICRF, organized under the theme, “Varieties of (anti)corruption: Learning from the past to prepare the future” will take place on 13 - 15 June 2019, at the National University of Kyiv-Mohyla Academy, Ukraine. The Forum aims to bring together an interdisciplinary group of international junior researchers and practitioners working on corruption and anti-corruption issues. 

This year’s forum will consist of interactive sessions focused on how corruption manifests differently in various contexts, and how, in a time of intense international and public pressure for reform, we can develop effective anti-corruption policies. Forum workshops will combine theoretical and empirical reflections on the role of political culture, institutions, existing social movements, international organizations, the role of political and economic elites, technological development and media for the dynamics and politics of corruption and the conception(s) of the opposite to corruption. The 2018 forum received over 200 applications from more than 45 countries and we anticipate matching or surpassing this high level of interest from participants for 2019.

Following the ICRN’s successful collaboration with the LIEPP during the Network’s genesis as well as with the organization of the 2nd ICRF held at Sciences Po in 2017, this cooperation continues with LIEPP’s financial and organizational support of the 2019 Forum. LIEPP funding in support of the 4th ICRF will primarily serve to finance the travel and lodging costs of a keynote speaker as well as several scholarship funds for junior researcher participants who are traveling from afar and would otherwise face financial obstacles to attending this event.

For more information about the program, enter here

Official website

 

Partnerships : 


 

 

 

 

 

LIEPP in the media : May 2019

Media coverage
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Evaluation of  Democracy :

Discriminations and Social Inequalities : 

Educational Policies: 

Others research: 

Tags :

Downsian Convergence on Non-Policy Issues

LIEPP seminar - June 6th 2019 - 12:30-14:30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

L'axe Evaluation de la démocratie du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire: 

Downsian Convergence on Non-Policy Issues: Evidence from Campaign Manifestos at French Legislative Elections

suivi de 

Money and Ideology: Evidence from French Legislative elections

Caroline Le Pennec

Jeudi 6 juin 2019

12h30 - 14h30 

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Inscription

Présentation: 

Downsian Convergence on Non-Policy Issues: Evidence from Campaign Manifestos at French Legislative Elections (joint with Paul Vertier)

In this paper we assess the extent to which individual politicians respond to electoral competition when policy positions are exogenously determined by their party and cannot be credibly altered. We exploit the natural variation in competition in two-round elections. More specifically, we assemble a unique dataset of about 30,000 manifestos circulated by candidates to the French legislative elections before each election round, between 1958 and 1993. Using computational text analysis, we scale manifestos on a left-to-right axis and show that candidates who make it to the runoff moderate their discourse before the second round. This convergence pattern toward the center of a left-to-right scale is not due to a change in views on policy issues. Instead, candidates move away from their party platform and campaign on more personalized and consensual arguments. We provide additional evidence that discourse moderation does not imply policy convergence but reflects convergence on non-policy issues. In particular, candidates who moderate their discourse the most seem less aligned with their voters' preferred platform and have lower chances of winning than other candidates from the same party. Conditional on being elected, they tend to engage in more legislative activity while in office - especially in activities related to constituency service.

Our empirical findings are consistent with a simple model where politicians choose strategically whether to campaign on - and later provide - policy or non-policy representation. As such, they have implications for our understanding of electoral competition and downsian convergence as a mechanism to provide 'good' representation, even when policy positions are fixed.

Money and Ideology: Evidence from French Legislative elections (joint with Julia Cage and Elisa Mougin)

We study the impact of corporate donations on the campaigning messages of the French Member of Parliament candidates and then on the subsequent parliamentary activity of the elected candidates. We construct a novel dataset that combines data on the type and amount of money received by the candidates and the contents of their political manifestos, as well as information on the bills their propose and on their questions to the members of the Government. We first analyze the determinants of corporate donations. Using textual analysis methods, we then examine whether the amount and the nature of donations influence electoral messages. More precisely, we study the impact of donations on candidate polarization and coherence with parties' stance and discourses. Considering the elected candidates, we finally analyze how their funding impact their subsequent parliamentary activity. Our data cover the 9th, 10th, and 11th legislatures: we exploit the French reform of 1988 that allow candidates to receive donations as a first shock on funding and the 1995 ban on corporate donations as a second shock, and use a difference-in-differences strategy to test for the effects of funding.

Newsletter May 27th 2019

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

For more information, enter here.

Tags :

Construire les politiques de lutte contre la pauvreté urbaine à partir du terrain ?

International meeting, July 4 and 5, 2019 - 9h00-18h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[language : french] 

Le LIEPP a le plaisir de vous inviter au colloque international : 

Construire les politiques de lutte contre la pauvreté urbaine à partir du terrain ?


De l'analyse de la mise en oeuvre des politiques publiques à l'identification des processus d'insertion sociale et économique 

4 et 5 juillet 2019

9h00 - 18h30

Amphitéâtre Simone Veil 

28 rue des Saints Pères, 75007 Paris

Inscription obligatoire

Présentation : 

Ce colloque entend contribuer aux débats en cours sur la lutte contre la pauvreté en examinant les jeux d’acteurs liés à la mise en œuvre des instruments des politiques de lutte contre la pauvreté urbaine. Pendant ces deux jours, les chercheurs seront invités à échanger leurs points de vue avec les acteurs institutionnels et les acteurs de terrain (professionnels de l’action sociale, militants associatifs, personnes en situation précaire). Ces échanges serviront de base à l’écriture d’un texte commun jetant les bases d’une approche de la lutte contre la pauvreté à partir du terrain, et à large diffusion.

Il est organisé par le Centre d'études européenes (CEE), l'Ecole Urbaine Sciences Po, le LIEPP, l'Université de Tours, CITERES, Université de Poitiers et MIGRINTER.

Programme général (pdf)

Programme détaillé des ateliers


Programme : 

Jeudi 4 juillet 2019, 9h00 - 18h30

9h00 - 9h30 : Accueil des participants

9h30 - 10h15 : Présentation du colloque par les organisateurs

10h15 - 13h00 : Travail en atelier :  Présentation et discussion des contributions individuelles 

13h00 - 14h00 : Déjeuner

14h00 - 17h00 : Travail en atelier (suite) : Réflexions collectives à partir de la synthèse des contributions écrites

17h00 - 17h30 : Pause-café 

17h30 - 18h30 : Présentation du documentaire réalisé par les étudiantes et étudiants du double diplôme Comparative Urban Governance de l’École Urbaine de Sciences Po dans le cadre du colloque et discussion avec les réalisateurs (Charles Béna, Raphaël Bonet, Laure Guimbail, Paloma Labbé, Maria Ruiz, sous la supervision de Xavier Crombé)

 

Vendredi 5 juillet 2019, 9h00 - 17h00

9h00 - 9h30 : Accueil 

9h30 - 11h30 : Restitution des travaux des ateliers en assemblée plénière et discussion collective (1)

11h30 - 11h45 : Pause-café

11h45-13h00 : Restitution des travaux des ateliers en assemblée plénière et discussion collective (2)

13h00 - 14h00 : Déjeuner 

14h00 - 15h30 : Synthèse des échanges par les organisateurs et discussion autour d’une trame de rédaction pour le texte collectif

15h30 - 15h45 : Pause-café  

15h45 - 17h00 : Échanges sur les suites éventuelles à donner au colloque

 

 

Economists as Policy-Makers

Seminar LIEPP/CEVIPOF June 11, 2019 - 12h15 -13h45
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

LIEPP and CEVIPOF are glad to invite you to attend the seminar : 

Economists as Policy-Makers 

Tuesday June 11th, 2019

12h15 - 13h45

Room Percheron 

98 rue de l'Université, 75007 Paris 

Please register here

 

Presentation : 

 

 Joachim Wehner

 Associate Professor in Public Policy 

 London School of Economics and Political Science

 

Finance ministers in the UK have never had an advanced economics education, while in democratic Chile they almost always have a PhD in economics. Why is there such variation in the use of economists as policy-makers – and why should we care? Based on joint research by Mark Hallerberg (Hertie School of Governance) and Joachim Wehner (London School of Economics and Political Science), the seminar introduces a dataset with unique biographical information about the educational and occupational background of 1200 political leaders, finance ministers, and central bank governors from 40 developed democracies from 1973 to 2010, as well as first results from an analysis of the forces of supply and demand for economists. The data show that left leaders appoint economic policy-makers who are more highly trained in economics and finance ministers who are less likely to have private finance backgrounds but more likely to be former central bankers. Finance ministers appointed during financial crises are less likely to have a financial services background. A leader’s exposure to economics training is also related to appointments. This suggests one crucial mechanism for affecting economic policy is through the selection of certain types of economic policy-makers. Next steps in the broader research project include assessing economists’ performance in office in both political and economic terms and the implications for political stability and economic prosperity.

The Rule of Law in Global Governance

Seminar LIEPP/CSO June 17th 2019, 12h00 - 13h45
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP and CSO are glad to invite you to attend the seminar : 

The Rule of Law in Global Governance 

Monday June 17th 2019

12h00 - 13h45

Room LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Please register here

 

Presentation : 

 

 Ian Hurd

 Professor of Political Sciences

 University of Northwestern

 

Contemporary accounts of international law in global governance rest on a liberal model law. It sees international law in cooperative terms, as a set of choices made by governments that produce both individual and mutual gains. This begins with the idea that there is a harmony of interests across society and it ends with the prescription that governments should follow international law. However, global governance looks very different if we start instead by paying attention to inequality and differences of opinion: if we assume that laws and institutions advance some interests at the expense of others, then international law comes to be seen as taking sides in political struggles over the distribution of gains and loses in society. The ‘losers’ in global governace are not visible to the liberal approach, with the effect that liberal internationalism approaches fantasy as an analysis of global politics. This article sets the liberal approach alongside a more political alternative and shows how different intuitions about the relation between law and politics produce different conceptual, political, and methodological programs for scholars of global governance.

Discussion :

 

 

 Horatia Muir Watt

 PhD in Private International Law

 University of Paris II-Assas 

 

 

Ian Hurd, University of Northwestern

Visiting professor at LIEPP from June 11th to July 8, 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Ian Hurd will be visiting professor at LIEPP from June 11th to July 8, 2019. He will give a talk (LIEPP/CSO) on june 17th : The Rule of Law in Global Governance. 

For more information.

Presentation of the new Book « Handicap et Travail » of Anne Revillard

Conference LIEPP June 12th 2019, 9h00 - 11h00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[language : french]

Le LIEPP, la Chaire de Sécurisation des parcours profesionnels de Sciences Po et l'Institut Louis Bachelier ont le plaisir de vous inviter à la conférence de présentation du nouvel ouvrage :

Handicap et Travail 

Mercredi 12 juin 2019

9h00 - 11h00

Institut Louis Bachelier Palais Brogniard

16 Place de la Bourse, 75002 Paris 

Inscription

 

Présentation: 

Anne Revillard

 

 Anne Revillard

 Professeure associée en sociologie 

 LIEPP/OSC

 

Les personnes en situation de handicap souffrent d’une marginalité persistante face au monde du travail. Les chiffres français sont éloquents : 35% de taux d’emploi, 19% de taux de chômage.

Pour comprendre un tel constat malgré les nombreuses politiques adoptées depuis le début du XXème siècle, l’auteure présente la situation de cette population sur le marché de l’emploi et passe en revue le foisonnement de dispositifs existants, pour la plupart mal connus et rarement évalués : quotas, droit à la non-discrimination, travail protégé et adapté, aménagements de poste, accompagnement vers et dans l’emploi, reclassement…

L’analyse de la situation française, éclairée des apports de la littérature internationale, montre l’importance d’un changement des pratiques et des représentations entourant le handicap au cœur des organisations afin de favoriser l’embauche, la progression et l’épanouissement professionnel des personnes handicapées.

Programme: 

9h00 : Accueil café

9h30 : Présentation de l'ovrage Handicap et Travail par Anne Revillard

10h00 : Intervention de François Martinez, conseiller technique à la Direction Innovation, Evaluation et Stratégie AGEFIPH

10h15: Echanges avec les participant(e)s 

 

Yu Xie, University of Princeton (USA)

Visiting Professor at LIEPP from May 27th to June 21, 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Yu Xie will be visiting professor at LIEPP from May 27th to June 21, 2019. He will give a talk (LIEPP / OSC) on june 4th: Market Transition, Industrialization, and Social Mobility Trends in Post-Revolution China.

Pour en savoir plus.

Des sciences cognitives ouvertes et participatives au service de l'amélioration des compétences méta-cognitives des élèves

Seminar Educational Policies May 28th, 2019 - 16h30-18h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[language: French]

L'axe Politiques éducatives du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire: 

Des sciences cognitives ouvertes et participatives au service de l'amélioration des compétences méta-cognitives des élèves: un défi pour l'éducation au 21ème siècle

Mardi 28 mai 2019

16h30 - 18h30

Salle du LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris

Inscription 

Présentation: 

Les apprentissages fondamentaux (lire, écrire, compter) engagent un ensemble de processus cognitifs spécifiques à l'acquisition de chacun de ces outils culturels. Mais apprendre à lire, écrire et compter engagent également un ensemble de processus cognitifs et socio-émotionnels plus généraux ou méta-compétences comme le contrôle de soi, la flexibilité cognitive et la régulation émotionnelle. Dans le cadre de cette conférence, nous présenterons les résultats d'études comportementales et en neuroimagerie menée dans notre laboratoire et dans le cadre de notre recherche collaborative et participative menée sur la plateforme lea.fr avec les professeurs des écoles sur ces méta-compétences. 

Borst

 

Grégoire Borst 

Professeur de Psychologie du développement et de neurosciences cognitives de l'éducation

Université Paris Descartes 

 

Discutante: 

Chevallier

 

Coralie Chevallier 

Chercheure

Departement d'études cognitives ENS

 

Market Transition, Industrialization, and Social Mobility Trends in Post-Revolution China

Seminar LIEPP/ OSC - June 4, 2019 - 12h30-14h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP and OSC are glad to invite you to attend the seminar: 

Market Transition, Industrialization, and Social Mobility Trends in Post-Revolution China

Tuesday June 4, 2019 

12h30 - 14h30 

Room LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Please register here

Presentation: 

xie

 

Yu Xie

Bert G. Kerstetter '66 University Professor of Sociology

Princeton Institute of International and Regional Studies

Princeton University 

 

This study examines trends in intergenerational class mobility in China by analyzing six comparable, nationally representative surveys between 1996 and 2012. Defying a simplistic, unidirectional account, we report two countervailing trends in social mobility in post-revolution China. On the one hand, we find a decline in social fluidity following China’s transition from state socialism to a market economy, as the link between origin and destination in vertical social status has significantly strengthened. On the other hand, horizontal mobility between the agricultural and nonagricultural sectors has increased substantially during recent decades. To put these trends in a global context, we compare China’s experience with those in 11 advanced industrial countries. We find that despite its recent decline, social fluidity in China is still high by international standards. Yet, the direction of vertical social mobility trends in China stands in contrast with that in mature capitalist countries, in which the class structure has either stayed stable or become more open over time. 

The general discussion with the audience will be briefly introduced by Louis-André Vallet (OSC and LIEPP).

Medias et transparency

Conference-debate June 13th, 2019 - 9h30-17h00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[language : french] 

L'Observatoire de l’éthique publique et l'axe Evaluation de la démocratie du LIEPP vous convient à la conférence – débat:

« Médias et transparence de la vie publique »

 Jeudi 13 juin 2019

9h30 - 17h00

Sciences Po Paris – Amphi Jacques Chapsal

27 rue Saint-Guillaume, 75007 Paris

Inscription

La publicité médiatique constitue l’une des conditions fondamentales à la probité des élites dirigeantes. En contrôlant l’activité des représentants, en rapportant les éventuels écarts des gouvernants, en rendant compte des controverses impliquant les pouvoirs politiques et économiques, les journalistes sont supposés permettre aux citoyens d’exercer leur devoir de surveillance de celles et ceux qui gouvernent en leur nom, ainsi que des entreprises et autres groupes d’intérêts qui pèsent sur le devenir commun de nos sociétés. Pour autant, ces missions historiquement constitutives du rôle démocratique des médias ne vont pas de soi. Elles supposent en particulier de surmonter différents obstacles qui brident les possibilités d’investigation journalistique, et ainsi favorisent une opacité profitable aux acteurs les plus puissants.

La conférence-débat du jeudi 13 juin vise à examiner en profondeur ces enjeux, en réunissant journalistes et universitaires. Deux thématiques seront plus précisément abordées. D’une part, il s’agira de questionner les conditions concrètes du travail journalistique face aux efforts menés par les pouvoirs pour maintenir nombre de leurs activités secrètes ou indiscutées. D’autre part, il conviendra d’interroger les conditions économiques et politiques de l’indépendance éditoriale des entreprises médiatiques.

Questionnant les exigences de transparence que revendique l’Observatoire de l’éthique publique, la conférence réunira journalistes et dirigeants d’un grand nombre de médias soucieux d’exercer leur devoir d’enquête : Médiapart, Libération, Radio France, L’Obs, Les Jours, Médiacités.

PROGRAMME :

9h30 - 10h00 : Présentation de la conférence par René Dosière, président de l’Observatoire de l’éthique publique et membre honoraire du parlement et Laurianne Rossi, vice-présidente de l'Observatoire de l'éthique publique et députée des Hauts de Seine. 

10h00 - 12h30 :

Première table-ronde : « Les conditions du travail journalistique face à l’opacité des pouvoirs »

Nicolas Cori, co-fondateur des Jours, auteur de l'enquête « La grande évasion ».

Martine Orange, journaliste économique à Médiapart, 1er prix éthiques Anticor 2019.

Sylvain Tronchet, journaliste au service Enquête & Investigation de Radio France.

Vincent Jauvert, grand reporter au service Monde de L'Obs, auteur des Intouchables d'Etat.

Modérateur et discutant : Nicolas Kaciaf, MCF en science politique à Sciences Po Lille.

14h00 - 17h00 :

Deuxième table-ronde : « Les conditions économiques et politiques de l’indépendance éditoriale »

Jacques Trentesaux, rédacteur en chef et cofondateur de Médiacités, journal en ligne d'investigations locales.

Alexandra Schwartzbrod, directrice adjointe de la rédaction à Libération.

Aude Lancelin, ex-directrice adjointe de la rédaction de L’Obs, ex-directrice du Média.

Marc Endeweld, journaliste indépendant, auteur de France Télévisions Off the Record et L'Ambigu monsieur Macron.

Modératrice et discutante : Julie Sedel, MCF en science politique à l’Université de Strasbourg.

 

LIEPP in the media : April 2019

Media coverage
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Discriminations and Social Inequalities : 

Recrutements académiques : les quotas de genre, tremplins pour l’égalité ?, article quoting Pierre Deschamps in The Conversation. Retrieved April 17, 2019.

Comment attendre plus d’égalité entre hommes et femmes en Europe ?, article by Rawane Yasser in The Conversation. Retrieved April 17, 2019.

Mirage égalitaire dans les ministères, article quoting Anne Revillard's research in Le Courrier. Retrieved April 24, 2019. 

Educational Policies: 

Que sait-on de l’effet des pairs sur la réussite des élèves ?, article mentioning LIEPP's Working paper by Denis Fougère, Pauline Givord, Olivier Monso and Claudine Pirus posted in Le Café Pédagogique. Retrieved April 9, 2019. 

Public ou privé ? quand le choix de l’école divise les familles, interview with Agnès van Zanten in Sud-Ouest. Retrieved April 12, 2019. 

Dédoublements : un mauvais choix selon une étude, educational policies seminar report quoting Denis Fougère in Le Café Pédagogique. Retrieved April 17, 2019. 

Evaluation of Democracy : 

Elections Européennes : l’Europe face au défi migratoire, article quoting Hélène Thiollet in France Culture. Retrieved April 21, 2019. 

Voting with Euros, article about Julia Cagé's book « Le prix de la démocratie » posted in Books & Ideas. Retrieved April 29, 2019.

Others research : 

Pour les jeunes, le principal obstacle à la mobilité, c’est le logement, interview with Jean-Benoît Eyméoud in Le Monde. Retrieved April 2, 2019. 

Ces citoyens d’Europe du Sud-Est victimes de la « chasse aux Roms », interview with Tommaso Vitale in Vice. Retrieved April 2, 2019.

Le travail au XXème siècle, miroir des sociétés futures ?, interview with Bruno Palier invited to the program « Matières à penser » in France Culture. Retrieved April 18, 2019.

Le Grand Paris Express pourrait créer plus de 150 000 emplois, interview with Etienne Wasmer, founder of LIEPP, in Le Monde. Retrieved April 28, 2019. 

Tags :

Newsletter April 30th, 2019

Latest news from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here. 

Tags :

Handicap et travail

The new book of Anne Revillard comes out on May 2th, 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 [language: French]

"Handicap et travail"

Nouvel ouvrage publié par Anne Révillard,
co-directrice de l'axe Discriminations et inégalités sociales du LIEPP 

Handicap et travail, Les Presses de Sciences Po, 2019.

 

Les personnes en situation de handicap souffrent d'une marginalité persistante face au monde du travail. Les chiffres français sont éloquents : 35 % de taux d’emploi, 19 % de taux de chômage. Pour comprendre un tel constat malgré les nombreuses politiques adoptées depuis le début du XXe siècle, l’auteure présente la situation de cette population sur le marché de l’emploi et passe en revue le foisonnement de dispositifs existants, pour la plupart mal connus et rarement évalués : quotas, droit à la non-discrimination, travail protégé et adapté, aménagements de poste, accompagnement vers et dans l’emploi, reclassement, etc.

Cet état des lieux, éclairé des apports de la littérature internationale, montre l’importance d’un changement des pratiques et des représentations entourant le handicap au cœur des organisations, afin de favoriser l’embauche, la progression et l’épanouissement professionnel des personnes handicapées.

 

Cet ouvrage a été réalisé dans le cadre d'un partenariat avec la Chaire pour la sécurisation des parcours professionnels.

Anne Revillard est professeure associée en sociologie à Sciences Po, membre de l'Observatoire sociologique du changement (OSC) et du Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques (LIEPP).

 

LIEPP Methodological Seminar

Session 10: May 9th, 2019 (12:30 - 14:30)
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 [language: English]

The Laboratory for interdisciplinary evaluation of public policies (LIEPP) proposes a new initiative: a series of brown bag seminars to discuss methodological issues in an interdisciplinary setting. We seek researchers and doctoral students happy to present and discuss a working paper presenting and discussing substantive methodological issues, i.e. technical problems, coding or measurement issues, link between theory and measurement, etc.

The main aim is to develop a more informed and conscious use of diverse methodological techniques that can foster and enrich our substantive debates around academic work and public policies.

The seminar will take the following format: 

  • A paper is circulated in advance among the members of the seminar group.
  • The discussion will be shortly introduced by the author (no more than 15 min.) and the seminar will take place at lunchtime for one and half hour.

If you are interested in presenting, please contact Emanuele Ferragina (emanuele.ferragina@sciencespo.fr) or Jan Rovny (jan.rovny@sciencespo.fr).

For more information, see the detailed presentation of the seminar.

 Upcoming session:

Session 10: May 9th, 2019 (12:30 pm - 2:30 pm) - LIEPP meeting room

“Presidential Approval, Blame Attribution, and the Gilets Jaunes Movement”

by Timothy Hellwig (Indiana University)

This session is coorganised by LIEPP, CEE and CEVIPOF.

Register for this session

Abstract: 

From its beginning last November, the gilets jaunes movement has evolved from a protest against fuel taxes to a call to arms against the French establishment.  Between these two targets of public disdain lies President Emmanuel Macron.  While there is broad agreement that that the movement reflects poorly on the president, we know less about whether Macron’s (in)actions in response to the crisis are to blame.  In this paper, I report results from a survey experiment designed to assess the effects of the policy response from the protesters’ identity on support for the French president.  Implications for the dynamics of presidential approval are discussed.

 

Past sessions:

Session 1: November 15, 2017 (12:30 pm - 2:00 pm) 
"Dealignment Meets Cleavage Theory: Assessing Electoral Stability in Europe" by Jan Rovny. 

Session 2: December 13, 2017 (12:30 pm - 2:00 pm) 
"Between X and Y: how process tracing contributes to opening the black box of causality" by Bruno Palier. 

Session 3: February 14, 2018 (12:30 pm - 2:00 pm) 
"Qualitative analysis with quantitative methods : analyzing teachers' blogs" by Muriel Epstein & Nicolas Bourgeois, SAMM (Statistiques Analyses et Modélisations Mathématiques), Universite Paris 1 Panthéon Sorbonne.

Session 4: March 21, 2018 (12:30 pm - 2:00 pm) 
"Field experiments for policy evaluation: an illustration from a parental reading intervention" by Carlo Barone (OSC/LIEPP).

Session 5: April 12, 2018 (12:30 pm - 2:00 pm)
"How do inclusionary and exclusionary autocracies affect ordinary people?" by Anja Neundorf (University of Nottingham)
"The cost of Diversity: Tax Progressivity, Immigration, and Preferences for Spending" by Sergi Pardos-Prado  (University of Oxford).

Session 6: May 9, 2018 (12:30 pm - 2:00 pm)
"Theorising the effect of transition on female labour force in the European semiperiphery: An interdisciplinary methodology" by Sonja Avlijas.

Session 7: October 12, 2018 (12:30 pm - 3:00 pm) 
"Survey Data and Multilevel Modeling — Advances on the First and Second Level" by Lucas Leemann

Session 8: November 14, 2018 (12:30 pm - 2:30 pm)
"Estimating local basic standard of living. Impact on overall poverty and inequality measures" by Clément Carbonnier (University Cergy-Pontoise, THEMA and LIEPP)

Session 9: April 3rd, 2019 (2:45 pm - 4:45 pm)
“Qualitative Research in the Wake of DA-RT: A Memo on Muddling through Old and New Dilemmas” by Elliot Posner (Case Western Reserve University,IMÉRA Institut d’études avancées, Université Aix-Marseille)

Les violences sexistes après #MeToo - Call for papers

New deadline: June 15th, 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[language: french]

Appel à communication

"Les violences sexistes après #MeToo" 

Journées d’étude organisées par le Labo Junior-Cité du GenreUSPC « VisaGe » :

Violences fondées sur le genre. Données, santé, jeux d’échelles.

Mi-décembre 2019

 

En octobre 2017, le New York Times et le New Yorker publient des enquêtes sur les accusations pour harcèlement sexuel, agressions sexuelles et viols, dont fait l’objet Harvey Weinstein, producteur de cinéma états-unien renommé et influent. Au fil des semaines, près de cent femmes révèlent avoir subi des violences sexuelles, perpétrées par le magnat de l’industrie hollywoodienne. À la suite de ces révélations en chaîne, l’actrice Alyssa Milano réemploie le hashtag #MeToo, lancé dix ans plus tôt par la féministe new-yorkaise Tarana Burke. S’ensuit un phénomène mondial, lors duquel #MeToo (#MoiAussi, ou encore #BalanceTonPorc dans sa déclinaison française), est repris individuellement par des femmes internautes sur une diversité de supports virtuels. Les réseaux sociaux tels que Twitter et Facebook, mais aussi des sites Internet dédiés, deviennent un espace d’écriture et de parole pour les femmes, au sujet des violences sexuelles masculines et sexistes dont elles ont été victimes et qu’elles continuent de subir. Depuis lors, la force de l’événement ne s’est pas démentie. Ce dernier est à la fois le lieu d’une reformulation et d’une intensification de luttes féministes préalablement en cours contre les violences sexistes. Par ses supports techniques, et son « effet viral », il apparaît comme une amplification géographique, transgénérationnelle voire transculturelle de la disqualification morale de ces violences. Deux ans après l’éclatement de l’affaire et ses échos à l’échelle mondiale, nombre d’observatrices et d’observateurs vont jusqu’à estimer que #MeToo constitue un événement-rupture pour l’histoire des femmes. D’autres resituent cette prise de parole dans l’histoire longue du féminisme et dans les combats contre les violences sexistes. Les journées d’étude, qui se tiendront à la fin de l’année 2019, sont organisées à l’initiative d’une nouvelle génération de chercheuses françaises sur les violences de genre constituées en « labo junior – Cité du genre », de l’Université Sorbonne Paris Cité.

Les journées d’étude se dérouleront à Paris, mi-décembre 2019. La date et le lieu précis de ces journées seront annoncés ultérieurement. 

Dépôt des propositions de communication: 15 juin 2019

Télécharger l'appel à communication

Contact : labo.visage@gmail.com

Site internet : : www.labovisage.org

Le laboratoire junior VisaGe a été lancé dans le cadre d'un appel à projets de la Cité du genre - Université Sorbonne Paris Cité (USPC). Plusieurs partenaires institutionnels de recherche français accompagnent les activités de l'équipe.

The Past and the Future of Welfare State Politics

Seminar LIEPP/CEE May15th 2019- 14h45-16h45
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP and the Center of European Studies and Comparative Politics are glad to invite you to attend the seminar:  

The Past and the Future of Welfare State Politics 

Wednesday May 15th 2019

14h45 - 16h45

Room LIEPP

254 boulevard Saint Germain, 75007 Paris 

Please Register here 

Presentation: 

Philipp Rehm

 

 

 Philipp Rehm

 Associate Professor at the Ohio State University 

 EURIAS fellow Hanse-Wissenschaftskolleg

 

One of the most important purposes of the welfare state is to provide insurance and it is well known that information critically shapes the provision thereof. Yet, rather than playing the central role it warrants, information barely makes an appearance in the contemporary literature of welfare states in advanced industrialized countries. This is all the more surprising as we are living in an age of transformative changes in private insurance markets, spurred by the information revolution. These developments will reshape the politics of the welfare state, too. The talk offers a fresh perspective on the welfare state, putting the informational challenges characteristic for insurance markets front and center.

Discussion: 

Bruno Palier

 

 

 

 Bruno Palier

 CNRS, CEE et LIEPP

 

LIEPP in the media : May-December 2017

Media coverage
  • presse-medias-journal-©-m.schuckart-Fotolia.compresse-medias-journal-©-m.schuckart-Fotolia.com

 

May to August :

"CNESCO : politiques scolaires, évaluation et démocratie", the article of Le Café pédagogique reports the achievements of the seminar "Educational policies, evaluation and democracy" organized by LIEPP, CESE and CNESCO

"Par-delà le vote du 7 mai, faire face aux discriminations" by Mirna Safi, Co-director of LIEPP "Discriminations and Social Inequalities" Research Group, in The Conversation

Researchers from LIEPP's Evaluation of Democracy Reserch Group intervented in several medias:

"Gouvernement Philippe 2: ce qui change (ou pas) au regard de la Ve République" by Emiliano Grossman - France Culture

"La division de l’Assemblée nationale est plutôt un signe de vitalité démocratique" interview with Olivier Rozenberg - Le Monde

"Macron victorieux, déjà en marche vers les législatives" by Nicolas Sauger - France Culture

"Reports, abstentions et l'avenir de la compétition politique en France" by Emiliano Grossman in Slowpolitix.blogspot.fr

"Le renouveau (mais pas) pour tous : LREM face à la même difficulté que les "vieux partis" à intégrer les catégories populaires dans la vie politique" by Olivier Rozenberg in Atlantico.

 

September to November :

"Les quatre leviers de la redistribution" - Elvire Guillaud and Michael Zemmour (LIEPP's affiliated researcher) delivered their point of view on social protection issues in Les Echos.

"Au travail les inégalités entre hommes et femmes apparaissent dès l’université" - Anne Boring (LIEPP's affiliated researcher) about gender inequalities in Le Monde.

"Un système de protection sociale en décalage avec les besoins" intervention of Bruno Palier on social protection in La Gazette Santé Social.

Olivier Gergaud, LIEPP's affiliated researcher, "Michelin: quand distinction rime avec pression" in Harvard Buisiness Review France and "Le Guide Michelin, épée de Damoclès au-dessus de la tête des chefs"  in Les Echos.

"Sciences Po et le Crédit Foncier révèlent à qui profite la baisse des taux d'intérêt" in Business Immo cited the results of a LIEPP's study.

 

Décembre :

Media coverage by Le Monde of the impact evaluation of Grand Paris Express conducted by Etienne Wasmer, Pierre-Henri Bono et Guillaume Chapelle : "Le Grand Paris Express attirera-t-il des capitaux étrangers ?" and "Comment un réseau ferré peut-il créer 168 000 emplois ?".

Media coverage of the reserach on media independance led by Julia Cagé: "Pourquoi se méfie-t-on des médias?" in Les Echos Start and "A qui appartiennent les médias?" in Alternatives Economiques.

"Qui choisit le privé et pour quels résultats ?" Le Café pédagogique reports the results of a research coordinated by Denis Fougère, co-director of Educational Policies Research Group.

 

Tags :

LIEPP in the media : March 2019

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Socio - fiscal Policies : 

Retraites : une réforme sous haute tension, article quoting Michaël Zemmour in the website Public Sénat. Retrieved March 25, 2019.

Réforme des retraites : « Tout se passe comme si on devait naviguer à vue », tribune of Michaël Zemmour posted in Le Monde. Retrieved March 29, 2019.

« Une réforme des retraites ne peut être acceptable que si elle restaure la confiance des citoyens par son équité et sa pérennité », interview with Bruno Palier posted in Le Monde. Retrieved March 29, 2019.

Evaluation of Democracy : 

« Spitzenkandidat » : le difficile choix du prochain président de la Commission européenne, article quoting Olivier Rozenberg in Le Figaro. Retrieved March 6, 2019.

Julia Cagé : « La démocratie, c’est à qui paye gagne », interview with Julia Cagé in L’Echo. Retrieved March 8, 2019.

Splendeur et misère de la social-démocratie, interview with Bruno Palier posted in Le Monde. Retrieved March 16, 2019.

Un candidat aux municipales peut dépendre financièrement d’une dizaine de donateurs, interview with Julia Cagé in Le courrier des maires. Retrieved March 27, 2019.

Others research : 

Migrant’s connections within and beyond borders: insights from the comparison of three categories of migrants in France, article of Mirna Safi posted in the journal Ethnic and Racial Studies. Retrieved March 1, 2019.

Une vague féminine déferle sur les institutions internationales, article quoting Anne Boring's research in Zonebourse. Retrieved March 3, 2019.

Journée Internationale du droit des femmes : où en est l’égalité salariale ?, article quoting Anne Boring in the website of Europe 1. Retrieved March 8, 2019.

Le choix de l’école est-il une lutte des classes ?, interview with Agnès van Zanten invited to the program « Etre et savoir » in France Culture. Retrieved March 31, 2019.

Tags :

European Integration and the Nation State : an Intractable Political Trade off?

Seminar LIEPP/CEE April 23th, 2019 - 12h30-14h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP and the Center for European Studies and Comparative Politics are glad to invite you to attend the seminar: 

European Integration and the Nation State: an Intractable Political Trade off? 

Tuesday April 23th, 2019

12h30- 14h30

Sciences Po, Room Goguel

27 rue Saint-Guillaume, 75007 Paris

Please Register here

 Presentation: 

Maurizio Ferrera 

 

Maurizio Ferrera

Professor of Political Sciences

University of Milano

 

According to an established scholarly tradition on state-formation in Europe, the establishment and consolidation of the EU constitute a turning point in the long-term evolution of the European state system. The previous phases (state-building, nation-building, democratization and welfare-building) witnessed a continuous expansion of state powers and citizenship rights. The current phase has triggered off a reversal of this process, removing an increasing number of boundaries that nation states had built to protect their sovereignty and governing capacity. According to a well-known prediction of the Norwegian scholar Stein Rokkan – one of the founding fathers of the state-building tradition in sociology and political science - European integration was unlikely to develop beyond administrative and executive cooperation. This hypotheses has proved descriptively wrong. But it theoretical implications have been vindicated: Integration has seriously de-stabilized national systems – in particular their party and welfare systems. A growing tension has ensued, which risks to undermine the conditions not only for further integration, but possibly also for the very viability and durability of the EU as such. Are there ways for coping with this seemingly intractable and potentially destructive trade off?

 Discussion: 

Andreas Eisl

 

Andreas Eisl

CEE 

MaxPo

 

Colin Hay

 

 

Colin Hay

CEE Sciences Po 

 

LIEPP Newsletter April 2nd, 2019

Latest News from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here. 

Tags :

Observation and Evaluation System «CP Dédoublés» : first results

Seminar Educational Policies April 16, 2019 - 16:30-18:00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP's Educational Research Group is glad to invite yout to attend the seminar:

Dispositif d'observation et d'évaluation « CP Dédoublés » : premiers résultats 

Tuesday April 16,  2019 - 16h30 - 18h00

LIEPP
254 Boulevard Saint-Germain, 75007 Paris 

Please Register here

[ Language: French ]

 

 Présentation: 

Axelle Charpentier

 
Axelle Charpentier

Ministry of Higher Education, Research and Innovation

MENESR - DEPP

 

 

Thierry Rocher

 

Thierry Rocher 

Ministry of Higher Education, Research and Innovation 

MENESR - DEPP

 

La présentation fait état des premières analyses réalisées dans le cadre du programme d’observation et d’évaluation du dispositif « CP dédoublés », conduit par la direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance (DEPP) en lien avec des équipes de recherche. Les constats présentés sont à considérer comme de premiers résultats, qui seront complétés et affinés, à travers l’approfondissement des analyses statistiques et la mobilisation de données complémentaires. Le dispositif d’observation et d’évaluation est construit dans une perspective longitudinale et s’inscrit dans la durée. Les premières analyses s’appuient sur des analyses de données recueillies auprès des directeurs d’école, des enseignants et des élèves lors de l’année scolaire 2017‐2018. La prise en compte de ces différentes dimensions rend ce dispositif unique dans le champ des études sur l’effet de la réduction de la taille des classes. Ces premières analyses seront ainsi complétées, au fur et à mesure, dans les années à venir. En comparant les évolutions des compétences d’élèves de REP+ scolarisés dans des classes de taille réduite et celles d’élèves de REP de profil social proche, mais n’ayant pas bénéficié de la mesure, ces premières analyses mettent en évidence un effet significatif de la réduction de la taille des classes. 

Download the working paper [in French]

Discussion

Denis Fougère, Directeur de recherches au CNRS, OSC et LIEPP, Sciences Po Paris.

Download the discussion paper [in French]

The effect of self and precarious employment on mental health

April 16th, 12:30 - 14:00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

The Discrimination and Social Inequalities Research Group of LIEPP is happy to invite you to attend the seminar:

The effect of self and precarious employment on mental health

with Mark Stabile

Tuesday, April 16th

12:30 - 14:00

LIEPP: 254, boulevard Saint Germain

(sandwiches will be served)

REGISTER HERE

Presentation

In this paper, we study the effect of both self employment and precarious employment on health in the UK.  We match individual-level information on health and sociodemographic characteristics from the Understanding Society Longitudinal Study (2009-2016), with commuting area-level data on employment characteristics as well Google search data on the activity level in the gig economy. To estimate the causal effect of self and precarious employment on health, we use Google search queries on terms associated with gig economy employment in an area to instrument for the probability that an individual will be employed in a gig-type job (a proxy for gig economy demand). In addition we use travel to work area level information on the self and temporary employment to instrument for the probability that  an individual will be self or precariously employed. Both are strong predictors of self and temporary employment. Our findings suggest that, contrary to some previous studies, self employment and temporary employment are positively related with mental health. This is true both when looking only at those working as well as when comparing to all individuals of employment age. Further, examining sub-components of behaviour associated with mental health (sleep, physical activity, medication, smoking, drinking) we find a consistent pattern of improvements in these drivers of mental health for those who are self or temporary employed.  

Mark Stabile, Stone Chaired Professor in Wealth Inequality and a Professor of Economics at INSEAD.

 

 

 

 

 

 

The Professional Value of the Identity. Race, gender and diversity management in Paris and New York

LIEPP Seminar April 18th, 2019 - 17:00-19:00
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP's Discriminations and Social Inequalities is glad to invite you to attend the seminar: 

La valeur professionnelle de l'identité 

Race, genre et management de la diversité à Paris et à New York 

with Laure Bereni

Thrusday April 18, 17h00 - 19h00

LIEPP

254, Boulevard Saint Germain 75007 Paris

Please Register here

[Language: French]

Présentation: 

Laure Bereni

 

Laure Bereni

Chargée de recherche CNRS (HDR)

Co-responsable de l’axe "Imbrication des rapports sociaux : genre, classe, race" du CMH

 

Dans les sociétés libérales, où le principe de non-discrimination s’est imposé comme un référent consensuel, il est le plus souvent illégitime et illégal de considérer l’identité sexuée et racialisée comme une caractéristique productive dans le monde du travail. La prise en compte de ces qualités incorporées – que l’on peut qualifier de réalisme identitaire, en s’inspirant d’un concept forgé par J. Skrentny (2013) –  a souvent été mise au jour en bas de l’échelle des emplois.

Cet article explore les logiques de réalisme identitaire au sein d’emplois qualifiés, à partir d’une enquête comparative auprès de « managers de la diversité » travaillant au siège de grandes entreprises dans les régions de New York et de Paris. L’enquête montre que, dans les deux pays, l’identité de sexe et racialisée des responsables diversité opère comme un attribut qualifiant ou déqualifiant : aux États-Unis comme en France, le corps de ces professionnels signifie l’arrangement légitime entre race, genre et diversité, au-delà d’une rhétorique commune célébrant une infinité de « différences » individuelles, et au-delà du discours méritocratique qui disqualifie la prise en compte des identités de groupe dans la définition de la compétence.

Mais cet attribut joue de manière inverse dans les deux pays : alors qu’aux États-Unis l’identité minoritaire (de race, mais aussi de sexe) apparaît comme un attribut central du bon diversity officer, en France au contraire c’est l’identité majoritaire (là encore de race et de sexe) qui constitue une ressource dans l’exercice de la fonction de responsable diversité. Le contraste mis au jour par cette analyse comparative confirme l’importance de placer les corps des travailleurs et travailleuses au cœur de l’analyse des dispositifs gestionnaires, au-delà  de l’analyse des discours qui les légitiment et de leurs usages pratiques.

Discussion: 

Mirna Safi Mirna Safi 

 Professeure associée à Sciences Po

 Directrice de l'OSC

 

Construire les politiques de lutte contre la pauvreté urbaine à partir du terrain ?

Appel à communication - deadline: April 15 2019
  • De Olivier Le Moal_shutterstock_751548085De Olivier Le Moal_shutterstock_751548085

 [French Version]

Appel à communication pour le colloque international

« Construire les politiques de lutte contre la pauvreté urbaine à partir du terrain ? »

De l’analyse de la mise en œuvre des politiques publiques à l’identification des processus d’insertion sociale et économique


Paris – Sciences Po, 4 et 5 juillet 2019 

 

Dans le cadre du projet ANR MARG’IN, les unités mixtes de recherche CITERES, CEE, MIGRINTER organisent, en collaboration avec l’Ecole Urbaine de Sciences Po et le LIEPP, un colloque international les 4 et 5 juillet 2019 à Paris, sur la mise en œuvre des politiques contre la pauvreté dans les villes européennes et leurs couronnes périurbaines. 

 

Organisé dans le cadre du programme de recherche MARG-IN, qui est financé par l’Agence nationale de la recherche, ce colloque entend contribuer aux débats en cours sur la lutte contre la pauvreté en identifiant, à partir de l’examen des jeux d’acteurs liés à la mise en œuvre des politiques, les processus d’insertion sociale et économique qui pourraient servir de base à la construction de nouveaux dispositifs en phase avec la demande sociale et avec les réalités locales. Il se déroulera à Paris les 4 et 5 juillet 2019. Pendant ces deux jours, les chercheurs seront invités à échanger leurs points de vue avec les acteurs institutionnels, les acteurs de terrain (professionnels de l’action sociale et militants associatifs) et les personnes en situation précaire. Ces échanges serviront de base à l’écriture d’un texte commun jetant les bases d’une approche de la lutte contre la pauvreté « par le bas », et à large diffusion.

Dépôt des propositions de communication: 15 avril 2019

Télécharger l'appel à communication

 

 

Maurizio Ferrera (University of Milan)

Visiting professor at LIEPP from April 1st to 30th 2019
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Maurizio Ferrera is a visiting professor at the LIEPP from April 1st to 30th 2019. He will give a talk (LIEPP/EAP) on April 10th: ‘Towards a European Social Union’ and a second one (LIEPP/CEE) on April 23rd (title to come).

 

For more information on his work.

 

 

Débats du LIEPP: Gender quotas in the academic world

April 5th 12:30 - 14:30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

The Discrimination and social inaqualities research group of LIEPP is happy to invaite you to it's discussion:

Gender quotas in the academic world

Friday April 5th from 12:30 to 14:30

LIEPP: 254, boulevard Saint Germain

(sandwichs served)

REGISTRATION 

 

Présentation

Cette table-ronde vise à mettre en discussion le working paper récemment publié par Pierre Deschamps, économiste, sur l’impact de la mise en place de quotas de genre dans les comités de recrutement dans l’enseignement supérieur en France. Il s’agira, d’une part, d’apporter des éclairages interdisciplinaires sur cette recherche (science politique, sociologie, études genre), et d’autre part, de discuter de ses implications possibles du point de vue de l’évolution des politiques d’égalité dans le monde académique. 

Présentation par Pierre Deschamps du working paper: Pierre DESCHAMPS, Gender Quotas in Hiring Committees: a Boon or a Bane for Women? LIEPP Working Paper, n°82, novembre 2018.

Discussions :

- Anne Revillard, professeure associée en sociologie, OSC-LIEPP, Sciences Po;

- Marie Sautier, doctorante à l’UNIL; 

- Elisabeth Kohler, Directrice de la Mission pour la place des femmes au CNRS, et Mathieu Arbogast, Chargé de projet, Mission pour la place des femmes au CNRS.

LIEPP in the media: February 2019

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Socio- fiscal Policies: 

Educational Policies: 

Others research : 

  • How a hiring quota failed, article quoting Pierre DESCHAMPS LIEPP Working paper, postdoc LIEPP, in Nature - International Journal of Science. Retrieved February 7, 2019. 
  • Le juste prix du soin, Bruno Palier invited to the program A votre santé in France Culture. Retrieved February 20, 2019.
Tags :

LIEPP Newsletter March 7th 2019

Latest News from LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

For more information, enter here.

Tags :

Inequality and Generating Prosperity for Working Families in Rich Countries

Seminar LIEPP/CEE April 3rd 2019 - 12h30-14h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

LIEPP and the Center of European Studies and Comparative Politics invite you to the seminar: 

Inequality and Generating Prosperity for Working Families in Rich Countries

with Brian Nolan

Wednesday April 3th 2019, 12h30 - 14h30

Salle Goguel

Sciences Po, 27 rue Saint-Guillaume, 75007 Paris 

Register here

Presentation: 

Nolan Brian Nolan

 Professor of Social Policy, Department of Social Policy and Intervention

 University of Oxford

 

Rising inequality has become such a widespread concern in rich countries primarily because it is seen to be associated with long-term stagnation in living standards for ordinary working households, compounded by the Great Recession. This talk presents the findings of a program of research on inequality and performance in improving ordinary living standards over recent decades across the wealthy nations of OECD, drawing on two recent OUP books, Inequality and Inclusive Growth in Rich Countries: Shared Challenges and Contrasting Fortunes and Generating Prosperity for Working Families in Rich Countries. It highlights the wide variation in performance in generating real income growth around and below the middle, and relates this to what happened to income inequality and economic growth. The divergence between growth in GDP and median incomes is probed. The explanatory power of widely-used country clusters/models with respect to growth in middle and lower incomes is assessed. Analysis of the underlying causal processes highlights the complexity of the impacts of globalization and technological change on wages and household incomes. By looking across this broad canvas, the findings have important lessons for how best to pursue the quest for inclusive growth and prosperity, not least in highlighting the dangers inherent in applying lessons from the US experience across the rich countries more generally.

Discutant: 

Palier

 

 

 Bruno Palier

 Sciences Po, CEE & LIEPP, CNRS

 

 

Back to top