Podcasts des événements du CERI

12/06/2018

Dans le cadre du lancement du programme de recherche African Humanities Project (Sciences Po – Columbia University), débat autour du livre de Céline Labrune-Badiane et Etienne Smith, Les Hussards noirs de la colonie. Instituteurs africains et petites patries en AOF (1913-1960), Paris, Karthala, 2018, coll. « Recherches internationales ».

En Afrique Occidentale Française (AOF), l’école coloniale a tenté de justifier sa mission par l’adaptation de son enseignement aux nouvelles « petites patries » de l’empire, selon la terminologie de la IIIe République. La création de savoirs « adaptés » ne s’est pas faite en un jour. La tâche en incombait aux instituteurs, en majorité africains, et devenus les principaux ethnographes des terroirs arpentés dans le cadre de la « mise en valeur scientifique » des colonies. Ceux-ci ne furent pas de simples informateurs ou auxiliaires des sciences coloniales. Ils ont mené leurs propres recherches et fait œuvre d’auteurs à part entière. Ils ont ainsi jeté les bases d’une affirmation culturelle, concomitante de la négritude parisienne, mais ancrée dans une « négritude de terrain », profondément ambivalente. Leur prise de parole était en effet soumise à la censure tatillonne de la hiérarchie administrative, dont le livre retrouve la trace dans les archives. Il démontre ainsi comment se négocie, au fil des pages, une transaction hégémonique impériale.

Première exploration systématique du corpus des publications des instituteurs ouest-africains, ce livre pionnier offre un aperçu inédit de la « bibliothèque coloniale ». Il bouleverse notre compréhension du fait impérial, et met au centre de l’analyse une catégorie d’acteurs intermédiaires en les reconnaissant pour ce qu’ils ont été : de vrais intellectuels, au coeur des contradictions de leur époque.

Avec :

Romain Bertrand, Sciences Po-CERI
Gregory Mann, Columbia University
Wendell Marsh, Columbia University
Pap Ndiaye, Sciences Po Centre d’histoire

Et les auteurs : Céline Labrune-Badiane, IEA Nantes et Etienne Smith, Sciences Po-CERI

Modérateur :
Richard Banégas, Sciences Po-CERI

Responsables scientifiques: Richard Banégas, Sciences Po-CERI, Laurent Fourchard, Sciences Po-CERI et Thomas Fouquet, CNRS, Institut des mondes africains (IMAF)

 

25/05/2018

Colloque du 24-25/05/2018

Séance du 25/05/2018

Mot de bienvenue: 
Ewa Kulesza, directrice executive du CERI

 

Partie 2. Relectures du Printemps Tchéco-Slovaque et de sa défaite: Socialisme et démocratie, normalisation et dissidences 

Intervenants :
Michal Pullman, historien, doyen de la faculté sciences humaines, Université Charles, Prague
Roman Krakovsky, historien, École des hautes études en sciences sociales (EHESS)
Marc Lazar, historien et politologue, Sciences Po-Centre d'histoire

Discutant:
Pavel Seifter, historien et diplomate

Modérateur:
Antoine Marès, historien, Sorbonne - Paris I

 

Partie 3. Les chemins de l’émancipation vus de Prague/Bratislava – Varsovie – Budapest – Belgrade

Intervenants :
Pavel Kolar, historien, Institut Universitaire Européen, Florence
Miroslav Londak, historien, Académie des Sciences, Bratislava
Aleksander Smolar, sociologue, Directeur de la fondation Batory, Varsovie
Ivan Vejvoda, politologue, IWM, Vienne
Mila Turajlic, cinéaste, Belgrade

Discutant:
Milan Hauner, historien, université Madison WI

Modérateur:
Jacques Rupnik, directeur de recherche, Sciences Po-CERI

 

Partie 4. Paris-Prague : les malentendus Est-Ouest de 1968, les héritages contestés et les crises de la démocratie en Europe

Intervenants :
Jirina Siklova, sociologue, Université Charles, Prague
Petr Pithart, juriste, ancien premier ministre tchèque, Prague
Peter Zajac, essayiste, ancien député au parlement slovaque, Bratislava
Alain Touraine, sociologue, directeur d'études à L'École des hautes études en sciences sociales (EHESS)
Stephen Holmes, Walter E. Meyer Professor of Law, New York University School of Law
Jacques Rupnik, directeur de recherche, Sciences Po-CERI

Modérateur :
Pierre Grémion
, directeur de recherche émérite CSO-CNRS  

Responsable scienctifique:  Jacques Rupnik, directeur de recherche, Sciences Po-CERI

 

27/04/2018

This workshop will bring together scholars who have been working on transnationalism and multiculturalism in relation to nationalism, territory and citizenship.

 

Panel 1: Transnationalism with regard to state and nationalism : conceptual and methodological framework

Tariq Modood, University of Bristol: Multicultural nationalism and citizenship

Riva Kastoryano, Sciences Po - CERI - CNRS: Transnational nationalism and the state

Thomas Faist, University of Bielefeld: Transnational civil society and sate and citizenship

Discussant: Hélène Thiollet, Sciences Po - CERI - CNRS

 

Panel 2: Transnational and multicultural politics of integration

Ruud Koopmans, WZB : Assimilation and Multiculturalism

Marco Antonsich, Loughborough University : Multicultural Nationalism : connecting the macro and the micro

Thomas Lacroix : From simultaneity to plurality. Transnationalism in action

Discussant : Hélène Thiollet, Sciences Po, CERI - CNRS

Responsables Scientifiques: Riva Kastoryano, Sciences Po - CERI - CNRS et Tariq Modood, University of Bristol

 

10/04/2018

Dans le cadre du séminaire de Nuclear Knowledges - Chaire d’excellence en études de sécurité.

Are nuclear arsenals safe from cyber-attack? Could terrorists launch a nuclear weapon through hacking? Are we standing at the edge of a major technological challenge to global nuclear order?

We are proud to welcome Andrew Futter whose ground-breaking book about the cyber threat to nuclear weapons will be published by Georgetown University Press.

Hacking the Bomb provides the first ever comprehensive assessment of this worrying and little-understood strategic development, and it explains how myriad new cyber challenges will impact the way that the world thinks about and manages the ultimate weapon. The book cuts through the hype surrounding the cyber phenomenon and provides a framework through which to understand and proactively address the implications of the emerging cyber-nuclear nexus. It does this by tracing the cyber challenge right across the nuclear weapons enterprise, explains the important differences between types of cyber threats, and unpacks how cyber capabilities will impact strategic thinking, nuclear balances, deterrence thinking, and crisis management. The book makes the case for restraint in the cyber realm when it comes to nuclear weapons given the considerable risks of commingling weapons of mass disruption with weapons of mass destruction, and argues against establishing a dangerous norm of "hacking the bomb."

Discutants:

Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI, titulaire de la chaire d'excellence en études de sécurité, Sciences Po.

Camille Roth, Professeur associé, Médialab, Sciences Po

Les présentations seront données en anglais, cependant les questions en français seront également les bienvenues.

Responsable scientifique : Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI.

Retrouvez les actualités de la Chaire sur Twitter @NKnowledges

03/04/2018

Journées d'étude en collaboration avec ARENES UMR 6051, Université de Rennes, EHESP, CNRS

Introduction

Sylvie Ollitrault, directrice de recherche, CNRS, UMR 6051 ARENES

Jacques Sémelin, directeur de recherche émérite, CNRS, Sciences Po-CERI

 

Prévenir ou réprimer la radicalisation

Président de séance : Sami Zegnani, MCF Rennes ARENES UMR 6051, Université de Rennes, EHESP, CNRS

Xavier Crettiez, professeur des Universités, Sciences Po Saint-Germain-en-Laye Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ), UMR Cesdip : Comprendre le processus de radicalisation

Montassir Sakhi, doctorant-contractuel en anthropologie, Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis- LAVUE : Emergence d’un sous-champ étatique de la (dé)radicalisation : le cas des associations des familles de français militants du jihad

Wajdi Limam, doctorant en sociologie, Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis, UMR 7217-CRESSPA : Pratiques et savoirs professionnels des intervenants sociaux dans le cadre de la prévention de la radicalisation

Claire de Galembert, CNRS, UMR ISP, ENS Cachan : Les aumôniers musulmans : un outil de lutte contre la radicalisation carcérale ?

 

Quelles politiques publiques ? Regards internationaux

Président de séance : Jacques Sémelin, directeur de recherche émérite, CNRS, Sciences Po-CERI

Benjamin Ducol, responsable de la recherche et de l’appui à l’innovation, Centre de prévention de la radicalisation menant à la violence (CPRMV), chercheur associé au Centre International de Criminologie Comparée (CICC), Université de Montréal : De la mise à l’agenda à l’émergence des politiques publiques de prévention de la radicalisation menant à la violence : perspective comparée et trajectoires nationales

Stijn Sieckelinck, researcher at the Institute for Societal Resilience, Vrije Universiteit Amsterdam : Re-radicalization as a Philosophy and Strategy against Extremism

Romain Seze, chargé de recherche contractuel, NHESJ, rattaché au GSRL (EPHE-CNRS) : La radicalisation vue par l’action publique : une fabrication française ?

Anina Schwarzenbach, Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law / Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg, Germany : Strategies to Counter Violent Islamist Extremism: A German Case Study

Kadidia Gazibo, enseignante-chercheure, Université de Tahoua (Niger), chercheure invitée, CERI: La lutte contre la radicalisation et l’extrémisme violent au Niger

 

Table-ronde finale autour du plan national de prévention de la radicalisation annoncé le 23 février par le Premier Ministre

Animation : Jacques Sémelin, directeur de recherche émérite, CNRS, Sciences Po-CERI

Muriel Domenach, Secrétaire générale du Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (C.I.P.D.R.), ministère de l'Intérieur

Véronique Gasté, Cheffe du bureau de la santé, de l’action sociale et de la sécurité à la Direction générale de l’enseignement scolaire (DGESCO) du ministère de l’Education nationale Fethi Benslama, Professeur de psychopathologie clinique à l’Université Paris-Diderot Paris 7, directeur du Centre d’étude des radicalisations et de leurs traitements (CERT) de l’Université Paris Diderot

Mohamed Barjrafil, Imam à la mosquée d'Ivry, secrétaire général du Conseil Théologique musulman de France, docteur en linguistique

Responsables scientifiques : Jacques Sémelin, directeur de recherche émérite, CNRS, Sciences Po-CERI / Sylvie Ollitrault, directrice de recherche, CNRS, UMR 6051 ARENES

21/03/2018

Débat autour de Egypt de Robert Springborg, en collaboration avec PSIA, Sciences Po

avec Robert Springborg, Visiting Professor in the Department of War Studies, King's College London, and non-resident Research Fellow of the Italian Institute of International Affairs

Discutant : Stéphane Lacroix, Sciences Po-CERI et PSIA

*Polity Press, octobre 2017
Responsable scientifique : Stéphane Lacroix, Sciences Po-CERI et PSIA

13/03/2018

Dans le cadre du séminaire de la Chaire d’excellence en études de sécurité

How to Think about Nuclear Crises
Mark Bell, University of Minnesota, and Julia Macdonald, University of Denver

Abstract: How dangerous are nuclear crises? What dynamics underpin how they unfold? Recent tensions between North Korea and the United States have exposed profound disagreement among scholars and analysts.We reconcile these apparently contradictory views by showing the circumstances in which different models of nuclear crises should be expected to hold. Nuclear crises should be expected to have very different dynamics depending on two variables: the incentives to use nuclear weapons first in a crisis, and the extent to which escalation is controllable by the leaders involved. Variation across these two dimensions generate four distinct models of nuclear crises, which we label as the “staircase” model; the “stability-instability” model; the “brinkmanship” model; and the “firestorm” model. These models correspond to well-established ways of thinking about nuclear weapons, but no one model of nuclear crises is “correct.” Different models should be expected to apply in different cases, and we should interpret nuclear crises very differently according to which model is most appropriate. We demonstrate the utility of our framework using the cases of the 1962 Cuban Missile Crisis, 1999 Kargil War, and ongoing U.S.-North Korea tensions.

Strategic Stability in Two Nuclear Posture Reviews
Professor Sharon K. Weiner, American University, Washington D.C. member of the advisory board of the chair of excellence in security studies.

Abstract: Deterrence is an ambiguous guide for translating presidential guidance into nuclear force structure and strategy. Although claims are made that these choices are linked to national security needs and threats, I bring in the context of bureaucratic structure. Using the 2010 Obama Nuclear Posture Review (NPR) and the 2018 Trump NPR as case studies, I show how both NPRs claim to justify essentially the same nuclear modernization plan, but this plan has significantly different consequences for strategic stability when seen within the bureaucratic and organizational contexts that will implement it under Trump.

Discutants: The two discussants will discuss each other's papers

Responsable scientifique : Benoît Pelopidas, Sciences Po-CERI.