Gouverner les migrations, normaliser le racisme ? Effets sécuritaires des politiques migratoires européennes en Méditerranée

Depuis le tournant des années 2000, les politiques migratoires de l’Union européenne ont opéré un inquiétant tournant sécuritaire, accentué par la normalisation des discours racistes à l’égard des personnes migrantes. Les récentes réformes – telles que le Pacte européen sur la migration et l’asile (qui entrera en vigueur en juin 2026) ou encore la proposition de Règlement Retour – renforcent les dispositifs de surveillance numérique et s’inscrivent pleinement dans cette logique sécuritaire, criminalisante et discriminatoire. L’externalisation des frontières vers des pays tiers prétendus « sûrs » – parmi lesquels la Tunisie – contribue en outre à renforcer des régimes autoritaires, dans lesquels des violations graves des droits des personnes migrantes ont été largement et régulièrement documentées.

C’est dans le cadre de leur projet clinique « Lutter contre le racisme structurel dans la région Euro-Méditerranée » que les cinq étudiantes des programmes clinique Accès au droit et Migrations, en partenariat avec Avocats Sans Frontières (ASF), la clinique « migration et asile » de la Faculté des Sciences Juridiques, Sociales et Politiques de Tunis (FSJPST) organisent cette conférence. Cette conférence permettra aux étudiantes de présenter les principales conclusions et recommandations du rapport de recherche et du policy brief développés au cours des six derniers mois. Le rapport se propose d’analyser la manière dont la normalisation et la généralisation des dispositifs numériques de contrôle migratoire contribuent à légitimer et renforcer la criminalisation et les discriminations à l’égard des personnes migrantes racisées, tant au sein de l’Union européenne qu’en Tunisie. La table ronde visera quant à elle à déconstruire les dynamiques autoritaires et racistes découlant des politiques migratoires européennes d’externalisation, à mettre en lumière leur impact sur les droits humains, à interroger les responsabilités politiques et juridiques, et à explorer des alternatives fondées sur les droits et la solidarité. 

Programme :

• Mots d’ouverture par les représentants des institutions partenaires
• Présentation des travaux réalisés dans le cadre du projet clinique 
• Table ronde modérée par les étudiantes, abordant les thèmes suivants :
• Tendances normatives européennes en matière de lutte contre l’immigration et nouveaux modèles de coopération euro-méditerranéenne
• Renforcement des systèmes autoritaires et propagation du racisme dans le voisinage sud de la Méditerranée
• Dynamiques discriminatoires liées à l’usage des technologies de surveillance dans la gouvernance migratoire
• Allocution de clôture

Avec la participation de : 

• Marie Mercat-Bruns, Professeure des Universités et directrice de la Clinique de l’École de droit de Sciences Po
• Bastien Charaudeau Santomauro, Docteur et coordinateur du programme clinique “Migrations” de l’École de Droit de Sciences Po
• Me Brahim Belgith, Avocat au barreau de Tunis et de Paris, professeur de droit
• Lamine Benghazi, Chargé de plaidoyer chez ASF Euromed
• Alice Fill, Doctorante, École Normale Supérieure (ENS-PSL) / Università Roma Tre 
• Dorra Neila Jaibi, Directrice de la clinique juridique “Migration et asile” de la FSJPST
• Giorgia Linardi, Coordinatrice du projet Tackle chez ASF
• Sara Prestianni, Directrice du plaidoyer chez Euromed Rights
• Justine Vinet, Avocate au barreau de Paris (droit international pénal et droits de l’homme) 
• Les étudiantes membres du projet clinique : Giulia Beccacece, Romane Bompard Caubel, Matilde Fabiano, Ania Hargas, Garance Jungman (étudiantes Sciences Po) et Meriam Boughanmi (étudiante FSJPST)

En partenariat avec : 

 

 

Contact : clinique.droit@sciencespo.fr