Podcasts-Séminaire Général du CEE

New: Coalition bargaining and legislative institutions with Radoslaw Zubek
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le cycle du Séminaire Général du CEE invite des chercheuses et chercheurs extérieurs à Sciences Po, français et/ou étrangers, à présenter leurs recherches et articles en cours ou dernière publication. Le format de discussion consiste à associer systématiquement chercheuses et chercheurs seniors et juniors.

Retrouvez les podcasts de ce cycle sur cette page.

Vous pouvez également vous inscrire à notre lettre d’information sur l'ensemble de nos séminaires, tous cycles confondus, pour recevoir les invitations à nos futurs évènements.

Paul Marx is a Professor of Political Science and Socio-Economics at University of Duisburg-Essen - The Effect of Children's Economic Hardship on Future Voting

Long-term socialisation patterns are considered a key explanation for socio-economic inequalities in political participation. Material conditions in youth and childhood are assumed to contribute to rather stable trajectories of political apathy or involvement and lay the foundations for political inequality from before voting age and far into adulthood. However, our understanding of when such inequalities begin to become noticeable, the importance of parental as opposed to personal socio-economic status, and potential long-term consequences is still limited. Paul Marx and his co-author Sebastian Jungkunz address these issues using the youth questionnaire of the UK Household Longitudinal Study. They show that material deprivation in childhood still has a substantial negative effect on turnout when young adults reach the first election in which they are eligible to vote. This result holds when they control for an unusually exhaustive list of potential confounders, such as psychological childhood characteristics, parental political interest and education, present material conditions, mental health, and future educational degrees. They, hence, demonstrate that—while personal socio-economic experiences in early adulthood are not irrelevant — socio-economic family background has an independent, strong, and (probably) lasting effect on political participation.

Ragnhild Louise Muriaas is a professor of Political Science at the Department of Government, University of Bergen - Parliamentary Stayers in Western Democracies: Mind the Gender-Gap in Political Endurance

Earlier this year Ragnhild Louise Muriaas started a project funded by The European Research Council (ERC Consolidator grant) with the title “Gender-Gap in Political Endurance: a novel political inclusion theory” (SUCCESS). The paper presented in this seminar, based on research conducted by Ragnhild Louise Muriaas and Torill Stavenes, discusses the novelty of the concept of political endurance and aims to establish how the size of a gender gap in political endurance varies over time and countries in western democracies. The scholars study how gender shapes political endurance in parliaments, building on the research documenting how newcomers are disadvantaged their first term in office, while senior members enjoy certain privileges. Thus, if there are gender gaps in political endurance women could face more barriers than men in getting their job done as representatives. They put forward three different measures to study gender gaps in political endurance to find out if, how and when men are more likely than women to be a parliamentary stayer. Studying the endurance of all parliamentarians in 10 western democracies from 1965 to 2021 they show that there are gender gaps in political endurance across the different measurements, but that gender gaps are particularly apparent if they concentrate on those that have served as parliamentarians for three or more terms.

Sophie Dubuisson-Quellier, directrice de recherche au CNRS et directrice adjointe du Centre de sociologie des organisations à Sciences Po - Pourquoi nous consommons tant. Pour une économie politique de l'abondance

Dans le contexte des appels à la sobriété portés par les experts du climat, la consommation est un levier majeur de la transition écologique. A la suite de nombreuses études en sciences sociales, Sophie Dubuisson-Quellier suggère que la croyance selon laquelle une telle transition écologique pourrait reposer sur les seules épaules des consommateurs est illusoire. Elle met en évidence les fortes interdépendances, au sein d'une économie politique de la consommation d'abondance, entre les politiques publiques, les modèles économiques des entreprises et les pratiques des consommateurs. En adoptant une perspective sociologique économique et foucaldienne, elle développe un agenda de recherche pour explorer comment la consommation d'abondance devient une norme légitimée et institutionnalisée. La consommation d'abondance, qui est hautement intensive en ressources, est structurelle à la fois dans les politiques économiques des gouvernements et dans les modèles d'affaires des entreprises et est donc constamment organisée et gouvernée. Cependant, elle n'est pas imposée aux individus par la force. Le gouvernement de la consommation repose sur des technologies de pouvoir qui façonnent et orientent la conduite des consommateurs, les amenant à adopter les normes de la consommation d'abondance en activant et en jouant sur leurs dispositions acquises par la socialisation marchande.

Luc Boltanski, sociologue, est directeur d'études à l'EHESS et Arnaud Esquerre, sociologue, est directeur de recherche au CNRS - "Qu'est ce que l'actualité politique ?"

Dans l'ouvrage "Qu'est-ce que l'actualité politique ? Événements et opinions au XXIe siècle", Luc Boltanski et Arnaud Esquerre s’intéressent à deux processus constitutifs de l’espace public en démocratie. D’une part, les processus de mise en actualité : se saisissant de ce qui se passe maintenant, ces processus font connaître à nombre de personnes l’existence de faits que ces dernières n’ont pas, pour la plupart, directement vécus et les accompagnent généralement d’une description et d’une interprétation. Et, d’autre part les processus de politisation : se saisissant de faits mis en actualité, ces processus les problématisent, en sorte que l’actualité concerne chacun et par conséquent aussi l’État, tout en donnant lieu à des interprétations dont les divergences suscitent des commentaires, des polémiques et des divisions.

Luc Boltanski et Arnaud Esquerre fondent leurs analyses sur les milliers de commentaires mis en ligne par des lecteurs du quotidien Le Monde en septembre et octobre 2019 ; et les milliers de commentaires postés sur deux chaînes de vidéos d’actualités passées mises en ligne en janvier 2021 par l’Institut national de l’audiovisuel. Chemin faisant, ils reconstituent la norme du dicible en comparant les commentaires publiés et les commentaires rejetés par les instances de modération. Ils cartographient les processus de politisation à notre époque, tels le féminisme, l’écologie, l’immigration, les religions, le nationalisme, l’Europe, etc. Et, à partir de ces matériaux, ils réfléchissent à la formation de l’opinion politique et à la manière dont en sont affectées nos vies quotidiennes dans la démocratie d'aujourd’hui.

 

Radoslaw Zubek, Associate Professor of European Politics in the Department of Politics and International Relations at the University of Oxford - "Coalition bargaining and legislative instutions"

Previous work shows that robust legislative oversight institutions strengthen the ability of multi-party governments to enforce policy agreements. This raises the question of whether coalitions choose such institutions strategically. In a joint article, Tom Fleming (UCL) and Radoslaw Zubek introduce a formal bargaining model in which parties negotiate over legislative procedures as well as policy compromises and the allocation of ministerial posts. This model suggests that coalition partners' incentives for creating strong oversight institutions are shaped by the relative priority they place on policy and office benefits, their relative bargaining power, and the existence of outside options during coalition formation. We provide initial evidence of the model's empirical plausibility by analyzing the evolution of committee oversight procedures in the Irish parliament (Dail Eireann) over more than 100 years. These findings open interesting avenues for future work on how parties shape legislative institutions in parliamentary democracies

Katharina Pistor, Edwin B. Parker Professor of Comparative Law at Columbia Law School - "The Laws of Capitalism"

Why is capitalism, a system that is made in law, so resilient to legal governance aimed at taming its worst excesses? The puzzle is not just a riddle on the nature of law or its (in-)ability to solve social issues. Its purpose is to explain why capitalism remains inequitable even after repeated attempts to tame it, is oblivious to climate change, and structurally incapable of correcting itself. To solve this puzzle, I offer three laws of capitalist law: (1) Subjective rights that are freed from corresponding legal obligations; (2) Decentralized access to the centralized means of coercion; and (3) Legal arbitrage that is not only condoned but inherent to capitalist law.

Her work spans comparative law and corporate governance, law and finance, and law and development. She is the co-recipient of the Max Planck Research Award (2012), a member of the Berlin-Brandenburg and the European Academies of Science and a Fellow at the European Corporate Governance Institute. Her most recent book is The Code of Capital: How the Law Creates Wealth and Inequality (Princeton UP, 2019).

Elizabeth Popp Berman is Associate Professor of Organizational Studies and (by courtesy) Sociology at the University of Michigan "Thinking Like an Economist: How Efficiency Replaced Equality in U.S. Public Policy"

Her new book, Thinking Like an Economist: How Efficiency Replaced Equality in U.S. Public Policy, has just been published by Princeton University Press; her previous book, Creating the Market University: How Academic Science Became an Economic Engine, won several awards from the American Sociological Association and the Social Science History Association. She received her PhD from the University of California, Berkeley, and has broad interests in the sociology of science, economic sociology, and higher education.

ERIK JONES, Director of the Robert Schuman Centre for Advanced Studies at the European University Institute
"Two Models for the Politicization of European Integration: Postfunctionalism, Anti-Establishment Politics, and the Italian Case"

He uses Italy’s relationship with the European Union over the past three decades to explore the difference between two models for the politicization of European integration. The paper draws the causal mechanism for one model from the postfunctionalist argument made by Hooghe and Marks (2009, 2018). It draws the causal mechanism for the other (anti-establishment) model from the writings of Stefano Bartolini (2005) and Peter Mair (2007, 2013). Although the two models can exist simultaneously, it is possible to test for predominance using the strategy for ‘fair causal comparison’ set out by Miller (1988). The evidence suggests that both mechanisms are present in Italy, but the anti-establishment mechanism is more important. This finding contributes both to our theoretical understanding of the politicization of Europe and to our empirical understanding of the Italian case

ANN MORNING, Associate Professor of Sociology at New York University "an ugly word: rethinking race in Italy and the USA"

Ann Morning is an Associate Professor of Sociology at New York University as well as the Academic Director at 19 Washington Square North, the home of NYU Abu Dhabi in New York. Trained in economics, political science, and international affairs as well as sociology, her research interests include race, demography, and the sociology of science, especially as they pertain to census classification worldwide and to individuals’ concepts of difference. She is the author of The Nature of Race: How Scientists Think and Teach about Human Difference (University of California Press 2011), and co-author of An Ugly Word: Rethinking Race in Italy and the United States (Russell Sage Foundation 2022, with Marcello Maneri). Morning was a 2008-09 Fulbright research fellow at the University of Milan-Bicocca and a Visiting Professor at Sciences Po in 2019. She was a member of the U.S. Census Bureau’s National Advisory Committee on Racial, Ethnic and Other Populations from 2013 to 2019 and has consulted on racial statistics for the European Commission and the United Nations. Morning holds her B.A. in Economics and Political Science from Yale University, a Master’s of International Affairs from Columbia University, and her Ph.D. in Sociology from Princeton University.

She presented her research during the General Seminar of the CEE "an ugly word: rethinking race in Italy and the USA".

Chloe Alexandre, Florent Gougou, Simon Persico (Sciences Po Grenoble, Pacte) "What unites and divides the environmental movement? Ideological consensus and conflict amongst French climate activists"

Le mouvement écologiste a franchi une étape supplémentaire ces dernières années, avec la naissance de nouvelles organisations utilisant de nouveaux répertoires et rassemblant un nombre sans précédent de partisans et d'activistes à travers le monde. Pourtant, plusieurs enjeux continuent de diviser ce mouvement. Comment les militants contemporains du climat se positionnent-ils face à ces débats ? Quelles valeurs définissent le mouvement écologiste et quels conflits idéologiques divisent les militants du climat qui y participent ? Afin de répondre à ces questions, cet article commence par rappeler sept grands débats idéologiques qui divisent le mouvement écologiste depuis ses origines : 1. Décroissance vs Productivisme ; 2. Écocentrisme vs Anthropocentrisme ; 3. Démocratie contre Autoritarisme ; 4. Néo-malthusianisme contre égalitarisme ; 5. Responsabilité individuelle contre action gouvernementale ; 6. Collapsologie vs Eco-optimisme ; 7. Technophobie vs. Techno-modernisme 8. Écoféminisme post-colonial vs. Valeurs occidentales traditionnelles vs. enquête ponctuelle auprès de plus de 10 000 répondants proches du mouvement climatique. Nous montrons que, dans un contexte de consensus élevé entre les répondants sur la plupart des questions environnementales, deux principales dimensions conflictuelles façonnent l'espace idéologique de l'activisme climatique français. Le premier et le plus puissant oppose les militants « verts clairs » aux plus radicaux. La deuxième dimension du conflit concerne la place laissée à la liberté individuelle par rapport au contrôle étatique.

Chloe Alexandre, Florent Gougou, Simon Persico (Sciences Po Grenoble, Pacte) présentent les résultats de leurs recherches qui confirment également l'alignement croissant du conflit environnemental sur le clivage gauche-droite.

Isabelle Guinaudeau, Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim, CNRS: Unequal mandate representation? Group targeting and citizens’ responses to electoral pledges and their realisations

Isabelle Guinaudeau is a political scientist, CNRS researcher working on party competition and comparative politics.

She presents under the SGCEE her current research.

Shamus Khan, Professor of Sociology and American Studies at Princeton University "Sexual Citizens: A study of sexual assault on campus"

Shamus Khan presents at the CEE's General seminar the book "Sexual Citizens" co-written with Jennifer S. Hirsch. They draws upon their book an intimate portraits of life and sex among today’s college students.

It's an entirely new way to understand sexual assault. The result of their reflexion transforms the understanding of sexual assault and provides a new roadmap for how to address it.

Natascha Zaun, Assistant Professor in Migration Studies at the European Institute at LSEWhen populist governments become assertive: The role of politicisation in explaining deadlock of EU asylum policymaking

Natascha Zaun specialises in EU and international migration governance and EU policymaking.

She presents during the general seminar of the Centre for European Studies and Comparative Politics her paper about the case of the deadlocked Dublin IV negotiations.

Brenda Van Coppenolle, Department of Government, University of Essex: Deliberating Constitutions: Lotteries in Constituent Assemblies, Denmark in 1848

Brenda Van Coppenolle, lecturer in the Department of Government, University of Essex, answered during the general seminar of the Center of european studies to the following questions:

How are constitutions drafted, and how does the structure of deliberation affect the final document?

Indeed, Brenda Van Coppenolle, Jens Carstens (Sciences Po, CEE) and Jan Rovny(Sciences Po, CEE & LIEPP) highlight the need to better understand the tools of deliberative democracy. Caterina Froio (Sciences Po, CEE) was the chair.

Bernhard Ebbinghaus, University of Oxford: Europe’s Social Model facing the Covid-19 Employment Crisis: Innovating Job Retention Policies to Avoid Mass Unemployment.

The Professor Bernhard Ebbinghaus, a visiting professor from the University of Oxford (Department of Social Policy & Intervention)analyzed during the general seminar of the Center of european studies an Europe facing multiple challenges during the Covid-19 pandemic, including the problem of securing jobs and income.

 

Cécile Laborde, Université d’Oxford, Nuffield Chair en Théorie Politique Laïcité, séparation et progressisme: l’Inde et la théorie politique comparée 

La laïcité, en Europe et en Amérique du Nord, est comprise comme un principe de séparation entre l’Etat et les religions. Cette définition toutefois ne rend pas pleinement compte de la logique constitutionnelle et politique à l’œuvre dans bon nombre d’Etats laïques non-occidentaux. En Inde, l’Etat intervient activement dans la sphère religieuse et reconnait officiellement les groupes religieux. Ces tendances interventionnistes condamnent-elles l’Inde à n’être qu’un Etat imparfaitement laïque, comme le jugeait Donald Smith dans India as a Secular State?

Dans cette conférence, l’auteure montre que la laïcité indienne ne saurait être mesurée à l’aune d’un simple principe de séparation. La laïcité à l’indienne aspire à des idéaux progressistes plus généraux : la liberté personnelle (pour les femmes et les dalits) et l’égalité de statut (pour les minorités religieuses). Elle est compatible, en principe, avec une intervention ciblée de l’Etat dans la sphère religieuse, au nom de ces idéaux. La compréhension de cette laïcité est utile à la fois dans une perspective de théorie politique comparée (le global secularism) et pour saisir l’originalité profonde du constitutionalisme indien.

Mais elle éclaire aussi des enjeux contemporains cruciaux, autour du déploiement de la rhétorique de la laïcité par les nationalistes hindous au pouvoir. C’est parce que le BJP adhère à une vision séparationniste plutôt que progressiste qu’il réussit à présenter son idéologie nationaliste comme le rétablissement d’une laïcité authentique. C’est ce que l’auteure entend démontrer en analysant le discours nationaliste hindou sur les droits des minorités, les droits des femmes, et sa défense de l’hindouisme comme culture plutôt que comme religion.

Chris Bickerton, University of Cambridge, Department of Politics and International Studies & Carlo Invernizzi Accetti, City College of New York "Technopopulism The New Logic of Democratic Politics"

Technocratic appeals to expertise and populist invocations of 'the people' have become mainstays of political competition in established democracies. This development is best understood as the emergence of technopopulism—a new political logic that is being superimposed on the traditional struggle between left and right. Political movements and actors—such as Italy's Five Star Movement and France's La République En Marche—combine technocratic and populist appeals in a variety of ways, as do more established parties that are adapting to the particular set of incentives and constraints implicit in this new, unmediated form of politics. In the first book-length treatment of the phenomenon of technopopulism, we combine theoretical and historical approaches, offering a systematic definition of the concept of technopopulism, while also exploring a number of salient contemporary examples. This book* provides a detailed account of the emergence of this new political logic, as well as a discussion of its troubling consequences for existing democratic regimes. It ends by considering some possible remedies that go beyond the simplistic idea that in the right 'dose' populism and technocracy can counter-balance one another.

Elisabeth Ivarsflaten, University of Bergen & Paul Sniderman, Stanford University "The Struggle for Inclusion: Muslim Minorities and the Democratic Ethos"

The politics of inclusion is about more than hate, exclusion, and discrimination. It is a window into the moral character of contemporary liberal democracies. The Struggle for Inclusion* introduces a new method to the study of public opinion: to probe, step by step, how far non-Muslim majorities are willing to be inclusive, where they draw the line, and why they draw it there and not elsewhere. Those committed to liberal democratic values and their concerns are the focus, not those advocating exclusion and intolerance.

Notwithstanding the turbulence and violence of the last decade over issues of immigration and of Muslims in the West, the results of this study demonstrate that the largest number of citizens in contemporary liberal democracies are more open to inclusion of Muslims than has been recognized. Not less important, the book reveals limits on inclusion that follow from the friction between liberal democratic values. This pioneering work thus brings to light both pathways to progress and polarization traps.

Frédéric Mérand, Centre d’études et de recherches internationales de l’Université de Montréal (CÉRIUM) "Un sociologue à la Commission européenne"

Proposant une sociologie du travail politique, ce livre rend compte de quatre années d’observation au sein du cabinet d'un commissaire européen. De 2015 à 2019, Pierre Moscovici et son équipe ont été confrontés à la crise grecque, aux faiblesses de l’Union économique et monétaire, aux scandales d'évasion fiscale et à la menace populiste italienne. Entre les luttes partisanes et les jeux diplomatiques, entre les tenants de la rigueur et les architectes d’un gouvernement économique, ils ont mené la politique de la zone euro. Frédéric Mérand a accompagné « les Moscovici » dans leurs réunions, de Bruxelles à Strasbourg, de Washington à Athènes. À la cantine ou dans les couloirs du Berlaymont, le siège de la Commission,l'auteur les a interrogés sur leurs stratégies et leurs espoirs. Frédéric Merand a aussirecueilli leurs peurs et leurs déceptions. Les observations qui en découlent permettent de comprendre comment on « fait de la politique » dans l'Union européenne. Au cours de ce récit ethnographique, la France n'est jamais loin. Décodant la trajectoire européenne d'un commissaire socialiste français, d'abord sous François Hollande puis Emmanuel Macron, Un sociologue à la Commission européenne explore les dynamiques qui parfois rapprochent Bruxelles et Paris, mais souvent les éloignent.

Paul Pierson, University of California, Berkeley "Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality"

Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality situates Donald Trump’s ascendance in the broader currents of American political development. Unlike many variants of "right-wing populism" the American version represents a curious hybrid of populism and plutocracy. Although American right-wing populism has real social roots, it has long been nurtured by powerful elites seeking to undercut support for modern structures of economic regulation and the welfare state. Steeply rising inequality in the United States generated an acute form of what Daniel Ziblatt has termed "the conservative dilemma." Over the past few decades, the Republican Party rejected a path of economic moderation. Instead, it chose to construct an apparatus for stoking political outrage, particularly in forms that accentuate and intensify racial divisions. American political institutions offered a distinctive opportunity for a populist figure to draw on this fury to first capture the nomination of the GOP, and from that position to ascend to the White House. Yet the administration’s substantive agenda constituted a full-throated endorsement of the GOP economic elite’s long-standing demands for cuts in social spending, sharp tax reductions for the wealthy, and the gutting of consumer, worker and environmental protections. The chasm between Trump’s rhetoric and his actions justifies a more skeptical assessment of the breadth and depth of American populism, one that acknowledges how its contours were shaped by the nation’s unusual political institutions, its intensifying political polarization and the out-sized influence of the wealthy. While Trump lost the 2020 election, these structural conditions remain. So do the distressing incentives these conditions create for one of the nation's two major political parties.

MEZZEDITION

Sélection de publications des membres du CEE
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

La Newsletter trimestrielle MEZZEDITION propose une sélection de publications des membres du CEE. Bonne lecture !

Tous les numéros

Tags :

Comparer les politiques publiques... et les cultures académiques

Entretien avec Louis Baktash, doctorant invité dans le cadre du programme CamPo
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Doctorant en 3e année de thèse à l’université de Cambridge, au Bennett Institute for Public Policy, Louis Baktash a passé quatre mois comme invité au CEE dans le cadre du programme CamPo. Entretien.

Bonjour Louis, pouvez-vous nous parler de votre sujet de thèse ?

Je travaille sur les politiques publiques territoriales en France et en Angleterre. J’essaie de montrer dans quelle mesure les événements politiques de ces dernières années (le Brexit, les gilets jaunes, les alternances politiques) ont entrainé des changements de politiques publiques territorialisées. Et s’il y a eu des changements, comment ont évolué les objectifs, les méthodes et les instruments de ces politiques publiques ? Est-ce qu’il y a eu une convergence entre les deux pays ? Pour répondre à ces questions, j’utilise la géographie électorale et l’analyse des politiques publiques.

Quelle est votre formation universitaire initiale ?

Après le bac, j’ai étudié au collège universitaire de Sciences Po en double cursus avec une licence d’histoire à la Sorbonne, comprenant une 3e année à l’université d’Oxford. En master, j’ai suivi le double diplôme entre l'École d’affaires publiques de Sciences Po et HEC. En parallèle du stage de fin d’études, nous devions faire un mémoire de recherche. Au lieu de choisir un sujet très appliqué sur des entreprises ou des politiques économiques, j’ai décidé d’étudier le vote pro-Brexit dans les territoires côtiers d’Angleterre et du Pays de Galles. En fait, ma mère vient d’une ville côtière d’Angleterre, pas très loin de Londres mais qui a voté à presque 60 % pour la sortie de l’Union européenne, davantage que certains territoires non côtiers des environs. J’ai étudié cette différence de vote entre territoires côtiers et territoires de l’intérieur, que j’ai pu expliquer par des différences de politiques publiques, britanniques et européennes. Cela m’a donné envie de continuer un peu sur cette lancée. En partant de la politique électorale sur les territoires côtiers, j’ai fait évoluer mon sujet de thèse vers la question des territoires dans les politiques publiques en France et en Angleterre.

Pourquoi avoir postulé au programme CamPo et pourquoi avoir choisi le CEE comme laboratoire d'accueil pour ce séjour ? Qu’attendiez-vous de cette mobilité ?

J’ai entendu parler de CamPo un peu par hasard en recevant un mail du département de politique et d’études internationales (POLIS), dont fait partie mon laboratoire. Je me suis alors dit que passer quelque temps en France serait utile pour réaliser des entretiens, discuter avec des chercheurs français. Mon directeur de thèse, Michael Kenny, a trouvé que c’était une très bonne idée et il m’a conseillé de contacter Colin Hay, professeur des universités au CEE, avec qui il avait déjà travaillé. Colin Hay a été intéressé par mon projet et a soutenu ma candidature.

Que retirez-vous de cette expérience ?

J’ai pu rencontrer pour des entretiens des fonctionnaires, des hommes et femmes politiques, ayant travaillé sur les politiques publiques territoriales en France. Ici, au CEE, j’ai aussi échangé avec des chercheurs : Philippe Bezes et Patrick Le Lidec, tous deux chercheurs CNRS, qui m’ont donné de bonnes pistes de réflexion, ainsi que mon référent Colin Hay qui m’a donné des conseils sur la partie théorique. Je ressors de ce séjour avec une meilleure compréhension du cas français, ce qui était l’un des objectifs.

J’ai aussi trouvé enrichissant de découvrir un autre environnement, d’autres manières de faire un doctorat. Ce qui est intéressant au CEE c’est qu’il y a énormément d’échanges entre les chercheuses et chercheurs permanents et les doctorantes et doctorants, notamment grâce aux séminaires hebdomadaires. Cela donne l’impression d’être réellement entre collègues de travail et je n’ai pas eu d’hésitations à demander des conseils.

De manière plus générale, je pense que le programme CamPo permet de tisser des liens académiques. Avec des doctorants du CEE, nous avons d’ailleurs créé un groupe informel pour échanger des articles et des informations sur le thème des territoires en politique, groupe qui a vocation à perdurer.

Merci au CEE !

Merci Louis et bonne continuation pour cette thèse !

En 2022, sept nouvelles thèses qui font la part belle à l'Europe et aux études comparées

  • © Aurore Papegay et DR© Aurore Papegay et DR

Sept nouvelles thèses ont démarré au CEE en 2022. Cette nouvelle promotion très internationale se penche sur des sujets de politique comparée ayant pour toile de fond l’Europe.

Trois doctorante et doctorants ont entamé une thèse financée par un contrat Cifre :

  • Marta Tramezzani a rejoint le CEE en janvier 2022 pour une thèse sur “le mouvement des communautés énergétiques en milieu urbain”, sous la direction de Richard Balme. Sous contrat avec la Ville de Paris (Direction de la transition écologique et du climat), elle interroge la manière dont citoyens et acteurs publics interagissent dans la co-construction des politiques publiques de transition énergétique, en comparant les cas de Paris, Milan et Barcelone.

  • Depuis septembre, Arno Lizet travaille avec l’association “1000 cafés” qui oeuvre pour la revitalisation des espaces ruraux en France grâce à une offre de cafés multi-services. Dans son travail de thèse sous la direction de Florence Faucher et Laurie Boussaguet, il évalue l’impact social et les conséquences en termes de participation politique de ces innovations issues de l’économie sociale et solidaire.

  • Théodore Tallent est doctorant sous la direction de Florence Faucher depuis septembre, en co-direction avec l'Université de Cambridge. Sa thèse sur l'acceptabilité de la transition bas carbone à travers les territoires, notamment ruraux, en France et au Royaume-Uni est réalisée en partenariat avec Elabe, expert en opinion publique. Il souhaite à travers ce travail contribuer aux réflexions autour de la “transition juste” en Europe.

Une thèse a démarré en septembre dans le cadre du projet franco-allemand UnequalMand qui porte sur les groupes sociaux ciblés par les promesses politiques. Sous la direction d’Isabelle Guinaudeau et Emiliano Grossman, Selma Sarenkapa s’intéresse à la manière dont les médias, en France et en Allemagne, construisent (ou non) une image méritante de ces groupes cibles, influençant leur légitimité à prétendre à des politiques publiques favorables.

Les trois autres thèses sont financées par des contrats doctoraux de Sciences Po :

  • Sous le titre “Un climat conflictuel ? Une étude comparée des réponses des élus nationaux au changement climatique en Europe de l'Ouest”, Malo Jan étudie comment les élus de différents parlements nationaux en Europe se saisissent de l’enjeu climatique et les conflits que cela génère entre partis et au sein des partis. Sa thèse est dirigée par Emiliano Grossman.

  • Chiao Li prépare, sous la direction de Laura Morales, une thèse sur la transformation de la participation et des préférences électorales à travers les générations en Europe. Son travail tente de comprendre le changement de dynamique entre les élections nationales et celles du Parlement européen, ainsi que l’évolution des déterminants des préférences des électeurs.

  • Sous la direction de Jan Rovny, Luis Sattelmayer étudie la manière dont les partis traditionnels se positionnent par rapport aux enjeux saillants des partis populistes d’extrême droite, tels que l’immigration. Il compare dans ce cadre les cas de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni.

2022 a aussi été l’année de cinq soutenances : félicitations à nos jeunes docteurs et docteure, Clément Claret, Roberto Rodriguez, Aifang Ma, Denys Gorbach et Arnault Barichella !

Pierre Lascoumes, prix Éthique Anticor 2023

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po
  • © Thierry Borredon© Thierry Borredon

Pierre Lascoumes, directeur de recherche CNRS émérite au CEE, a reçu un prix Éthique décerné par l’association Anticor le samedi 21 janvier 2023. Ce prix récompense son dernier livre, l'Économie morale des élites dirigeantes (Presses de Sciences Po, 2022), mais couronne aussi l’ensemble de son travail de recherche sur la corruption.

buste de Marianne en plâtre

Vous décrivez avec justesse la manière dont certains hommes politiques et grands patrons d’industrie tentent de régler leurs affaires et difficultés judiciaires en y appliquant leurs propres règles”, a estimé Clarence Bathia, juriste chez Anticor, en remettant ce prix à Pierre Lascoumes. “En plus de la description [des] outils à leur entière disposition, vous mettez en exergue leurs stratégies de communication et de justification.

Je suis très honoré, pour une fin de carrière, que ce soit Anticor qui me remette ce prix car depuis l’origine j’ai partagé les mêmes points de vue”, a déclaré Pierre Lascoumes. “Je pense que si mon travail a retenu votre intérêt, c’est parce que j’ai eu comme souci de ne pas adopter le mode le plus habituel, celui de la dénonciation du scandale”, a-t-il ajouté, en mettant en avant son approche de chercheur en sociologie, mû par la curiosité et le goût des énigmes. Car c’est bien une énigme qui l’a mis sur la piste de ces recherches, dans les années 1970, alors qu’il travaillait au ministère de la Justice dans un service d’études statistiques. “Si je suis venu à ces questions, c’est parce que certains magistrats se demandaient : “n’est-il pas étrange que si peu de contentieux en matière de délinquance économique et financière, d’atteinte à la probité publique, arrivent à la justice ?” C’est le point de départ de mes travaux : [...] comprendre les filtres, les obstacles, qui faisaient qu’un certain nombre de faits qui d’évidence étaient des transgressions majeures à l’ordre public et au droit pénal, échappaient presque complètement à l’institution judiciaire.

Anticor est une association créée en 2002 pour lutter contre la corruption et rétablir l’éthique en politique, avec l’ambition de réhabiliter le rapport de confiance qui doit exister entre les citoyens et leurs représentants, politiques et administratifs. L’association remet chaque année des prix éthiques.

En 2019, une autre chercheuse de Sciences Po, Julia Cagé, avait été récompensée.

 

Pour en savoir plus :

La mémoire collective en question(s)

Sous la direction de Sandrine Lefranc et Sarah Gensburger
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Bruno Palier sur les réformes des retraites

Livre et interview
  • © Presses de Sciences Po / Alexis Lecomte© Presses de Sciences Po / Alexis Lecomte

Ancré dans l’actualité des débats français et européens, l’ouvrage de Bruno Palier Réformer les retraites (Presses de Sciences Po, juin 2021) permet de saisir la teneur ainsi que la portée des grandes réformes des systèmes de retraites en France depuis 1993 à partir des exemples allemand, britannique, italien, néerlandais et suédois.

Bruno Palier, directeur de recherche CNRS au CEE, propose une analyse comparative des choix des modèles ainsi que de leur mise en œuvre par les gouvernements européens. Inévitablement politique, le choix d’un modèle sous-tend, en effet, d’importants arbitrages dans la redistribution intergénérationnelle, entre les hommes et les femmes, et entre les groupes sociaux.

Dans cette interview datée de juin 2021, Bruno Palier répond notamment aux questions suivantes : Quelles sont les grandes tendances des réformes à l'international ? Qu’en est-il de la France ? Qu’en est-il du niveau de vie des retraités, des inégalités intergénérationnelles et entre retraités ? Faut-il une réforme des retraites en France ?

« Ce que l‘on sait des comparaisons internationales, c’est que ce type de réforme certes fera faire des économies au système, mais aura deux conséquences principales : les retraites seront plus basses, et les gens seront plus longtemps ni en emploi ni en retraite. »


(Ré)écoutez l'interview complète :

Télécharger une transcription de cette interview (PDF, 59 ko).

Propos recueillis par Myriam Sefraoui, chargée de médiation scientifique au CEE.

--

Retrouver la tribune de Bruno Palier, dans Le Monde, à propos du coût politique de la réforme des retraites menée par Emmanuel Macron (12 janvier 2023)
"Forcer les perdants de la mondialisation à travailler plus longtemps va attiser la colère sociale qui nourrit le RN"

Nonna Mayer sur les femmes et le vote d’extrême droite

CNRS le Journal et podcast "Genre, etc"
  • Une femme devant des affiches de campagne présidentielle 2022 © Victor JolyUne femme devant des affiches de campagne présidentielle 2022 © Victor Joly

Élection après élection, les droites radicales et populistes sont de plus en plus présentes dans les parlements et les gouvernements d’Europe. En France, Marine Le Pen a recueilli 41,45 % des voix au second tour de l’élection présidentielle de 2022, le meilleur score obtenu par son parti depuis sa création. Les femmes votent-elles moins que les hommes pour l’extrême droite ? Historiquement, oui... mais ce différentiel, mesuré durant des décennies en Europe, s’estompe depuis quelques années, particulièrement en France.

Retrouvez les explications de Nonna Mayer, directrice de recherche CNRS émérite au CEE et spécialiste de sociologie électorale



Tags :

"Étudier la gouvernance des marchés illégaux transnationaux"

Interview avec Gabriel Feltran, nouveau chercheur au CEE
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Gabriel Feltran, directeur de recherche au CNRS, a rejoint le CEE en novembre 2022 après avoir été en poste à l’Université fédérale de São Carlos, au Brésil.

En se basant sur ses enquêtes ethnographiques dans les périphéries urbaines, Gabriel Feltran s’intéresse à la gouvernance, au pouvoir, à la violence et aux régimes normatifs, notamment dans les chaînes de valeur illégales ou criminelles.

Dans cette vidéo, il présente ses recherches passées et actuelles ainsi que les raisons de sa venue au CEE.

Télécharger la transcription écrite de l'interview (47 ko)

Vidéo : Jean Reibel, Sciences Po - Propos recueillis par Véronique Etienne, chargée de médiation scientifique au CEE

Recruitment · Junior researcher

for ActEU PROJECT
Deadline: Tuesday 31th January
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

General Information

We are seeking to appoint a junior researcher to work with Prof Laura Morales (the PI) in the Horizon Europe project “ActEU: Towards a new era of representative democracy - Activating European Citizens’ Trust in Times of Crises and Polarization”. Sciences Po is a partner in this project led by the Universities of Duisburg-Essen and of Saarland (Germany), and the Sciences Po team is led by Prof Morales at CEE, who is joined in the project by researchers at both CEE and CEVIPOF.

The ActEU project studies political trust and legitimacy in Europe using a new conceptual framework – the ActEU conceptual triangle. The project focuses on the interactions between citizens’ political attitudes, their political participation and the representation of their policy preferences with the aim of mapping and investigating the sources of the decline of political trust and legitimacy in Europe.

Graphic

 

In addition to the overall conceptual triangle, ActEU considers the specific challenges posed by new controversies that are polarizing European societies as well as by the multi-level structure of the EU multi-level system of governance. Therefore, we place specific emphasis on the different levels of the polity that are pertinent in the EU multi-level system as well as on major policy fields – migration, the environment, gender inequalities – around which European societies are highly polarized.

Our research methods range from descriptive large-N analyses of publicly available data sets (all EU member states + additional countries wherever necessary), qualitative focus group discussions, to quantitative survey experiments and web-scraping techniques for selected countries:

  • We provide deep insights for the following ten EU countries: Austria, Czechia, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Poland and Spain (i.e., quantitative survey experiments and web scraped data).
  • For the focus groups, we opt for a smaller country selection (Czechia, France, Germany and Greece)

Based on the empirical findings, one of the major aims of ActEU is to develop a toolbox of remedial actions including two toolkits for (1) European, national, regional and local policymakers, and (2) civil society and the educational sector to (re-)activate citizens and to enhance trust in and legitimacy of representative democracy.

The project starts in March 2023 and will run for 36 months until February 2026. The junior researcher will join a team at Sciences Po formed by 7 senior researchers and a research engineer, and an international team formed by senior and junior researchers in 11 other universities and research organizations.

Contract details

Type of contract: Fixed-duration contract (CDD d’usage) for 24 months.

Gross salary: Salary of between €2,500 and €2,900 per month (depending on qualifications and experience) for a full-time position (bruts mensuels).

Other contributions: partial contribution for transportation card within Paris (Passe Navigo) and restaurant tickets.

The appointment is for a start date of 15th March 2023 (or 1 st April 2023 at the latest) and the contract duration is for 24 months (any extensions will be subject to funding availability).

Application procedure

Please send (1) a cover letter outlining your experience and qualifications for the role, and how you feel you meet the requirements for the position, (2) a CV and (3) a sample of single-authored written piece of work in English that includes quantitative empirical analysis to linda.amrani@sciencespo.fr by 5 pm on Tuesday 31th January.

 

Tasks

We are seeking to appoint a junior researcher who will undertake the following range of tasks:

  • Coordinating all deliverables and data collection/analysis for the project;
  • Contributing to the identification of relevant political actors, groups and websites for the web-scraping data harvesting for France;
  • Contributing intellectual input to the design and documentation of the experimental survey;
  • Analyzing cross-national survey data on the dynamics and patterns of political trust and political action, as well as on the role of ethnic diversity and the politicization of immigration on such dynamics and patterns, and contributing as necessary to the reports and deliverables relating to such analyses;
  • Contributing to the leadership of WP2 on citizens’ attitudes;
  • Contributing to the design of toolkits and policy briefs for policymakers and other stakeholders on the results of the project produced by the Sciences Po team;
  • Contributing to the preparation and delivery of all dissemination, communication and exploitation activities of the project;
  • Being responsible for the maintenance and version control of the data collected, including the preparation of Data Management Plans and any other formal Personal Data Protection requirements established by Sciences Po, the ActEU coordinators or the European Commission. This will also include inputting of data and its safe storage using the agreed protocols, as defined by the research team and Sciences Po’s research data protection policy;
  • Prepare and undertake data analysis and tests using quantitative and qualitative techniques and approaches agreed with the Principal Investigator and the rest of the team;
  • Attending all meetings of the international consortium;
  • Actively contributing to (and where necessary, leading) academic publications stemming from the project, also including the preparation of any replication data submission for journals, as required;
  • Supporting the PI in all administrative and project management tasks as required;
  • Identifying and understanding work requirements prioritising tasks and responsibilities within an agreed timeframe agreed with the PI;
  • The post holder will be required to effectively manage their time to deliver on the priorities of the project. The post holder will need to plan ahead to ensure the research is delivered in accordance with the overall research objectives and deadlines. This may include defining tasks and schedules, organising meetings, preparing intermediate reports on data and findings, and contributing to the preparation of the project final report.

Qualifications, Knowledge, Skills and Experience

Essential:

  • A PhD in Politics or Political Sociology with a substantive or methodological focus relevant to the project, completed or close to completion (e.g., in final stages of the writing-up period);*
  • Demonstrable training and experience using quantitative research methods and techniques;*
  • An expertise, backed up by research experience, in the subfields of political behaviour and political attitudes in France and Europe, and in one or several of the following fields:, political representation, political institutions or political parties;*
  • Research experience in subjects or projects relevant to the research project;*
  • Proficiency in English (oral and for academic writing) and French;*
  • Proven ability of social science data input, management and analysis with Stata or R;*
  • Advanced-level quantitative analysis skills (e.g., including pooled cross-sectional time series analysis, multilevel regression analysis, etc.);*
  • Proven ability to write up research findings;*
  • Ability to take initiative, self-manage and contribute intellectually to the overall project;
  • Expertise with relevant office packages;
  • Ability to work as part of a team;
  • Good oral and written communication skills;*
  • Attention to detail.*

Desirable, but not essential:

  • Experience in primary survey data collection;
  • Reading proficiency in at least one more of the following languages would be an advantage: German, Italian or Spanish;
  • Some experience with Bayesian statistics, the analysis of social media data and/or the design of experiments in surveys would be an advantage;
  • Prior research experience in externally funded projects;*
  • A track record of international collaboration in social science research or consultancy experience;
  • Experience in writing reports for funders;

(*Criteria to be used to shortlist candidates for interview)

Download the job description - PDF (183 Ko)

Tags :

"Comprendre à quel moment la représentation politique se grippe"

Entretien avec Isabelle Guinaudeau, Theres Matthieß et Elisa Deiss-Helbig
  • Shutterstock / ArthimedesShutterstock / Arthimedes

Une opinion largement répandue veut que de nombreuses promesses électorales “n’engagent que ceux qui les écoutent”. Avec le projet “Unequal mandate responsiveness?” (UNEQUALMAND), Isabelle Guinaudeau (chargée de recherche CNRS au CEE), Theres Matthieß (Université de Trier) et Elisa Deiss-Helbig (Université de Stuttgart) veulent étudier, en Allemagne et en France, les groupes auxquels s'adressent les promesses électorales et la manière dont ces groupes réagissent à leur formulation et à leur (non-)réalisation. Entretien avec les trois chercheuses responsables du projet.

Propos recueillis par Peter Kuntz, responsable des relations presse de l’Université de Trier (Allemagne)

Dans ce projet, vous souhaitez étudier les inégalités politiques sous l’angle des promesses électorales et des groupes auxquelles s’adressent ces promesses. Comment procédez-vous pour cela ?

Nous étudions les inégalités de représentation politique entre divers groupes sociaux à différentes étapes du processus politique. Nous examinons les promesses électorales faites à certains groupes et leur (non-)réalisation, en France et en Allemagne, sur une période de plus de 25 ans, couvrant sept exécutifs. Nous souhaitons tester dans quelle mesure le pouvoir politique détenu par ces groupes et leur image sociale façonnent la formulation des promesses et leurs chances de réalisation. Nous examinons l’ensemble des groupes auxquels les partis (en Allemagne) et les candidats à la présidence (en France*) s'adressent directement ou indirectement, de manière positive ou négative, dans leurs programmes électoraux.

Comment distinguez-vous ces groupes ?

Une première analyse montre déjà que les programmes électoraux s'adressent à des groupes assez variés dans leurs caractéristiques. Ces derniers se distinguent par leur profession, leur statut familial et social, leur âge, leur genre, leur origine migratoire, mais aussi leur lieu de résidence (par exemple les habitants des "banlieues" en France) ou leur style de vie (par exemple les automobilistes en Allemagne). L'un des objectifs du projet est d’utiliser cette approche inductive pour générer une typologie des groupes cibles.

Les groupes auxquels on ne fait pas de promesses électorales sont-ils également inclus dans l'étude ?

Nous devons tenir compte de la possibilité que des groupes auxquels les programmes électoraux ne s’adressent jamais passent sous notre radar. Par exemple, les groupes fortement défavorisés ont plus de chances que d’autres d’être négligés par les acteurs politiques. La comparaison dans le temps et entre les pays permet toutefois de saisir les changements et les différences entre l'Allemagne et la France. Les programmes allemands de 2021 comprennent par exemple des promesses assez nombreuses aux minorités sexuelles, ce qui nous permet rétrospectivement de nous demander pourquoi ce n’était pas le cas avant et ce qui a changé. Nous avons pu constater que de nombreux groupes habituellement sous-représentés politiquement sont régulièrement la cible de promesses électorales - même s'il y a ici des différences idéologiques assez nettes. C'est par exemple le cas pour les femmes, les migrants, les pauvres ou les jeunes. On peut supposer que ces promesses faites aux groupes marginalisés ne sont pas forcément mises en œuvre. Comprendre à quel moment la représentation de certains groupes se grippe est l'une des principales motivations d'UNEQUALMAND.

Allez-vous prendre en compte les appartenances de groupe des acteurs politiques qui font ces promesses électorales ?

Cette question passionnante n'est pas au cœur d'UNEQUALMAND, mais elle sera prise en compte. Notre intérêt analytique porte principalement sur les programmes électoraux élaborés par des acteurs collectifs (les partis ou l'équipe des candidats à la présidence). Nous avons déjà remarqué qu'en Allemagne, les partis SPD et Verts font nettement plus de promesses aux femmes que le FDP et la CDU/CSU. Outre l'idéologie, le profil socio-biographique des cadres politiques pourrait être une variable explicative importante. Nous allons examiner de plus près dans des études de cas individuels comment se font exactement la formulation et la mise en œuvre de promesses spécifiques à un groupe. Robin Rentrop, doctorant à l’Université de Trier dans le cadre du projet, analyse dans sa thèse la manière dont, en France et en Allemagne, les députés représentent les jeunes et il examinera de plus près le rôle joué par l'âge de ces élus.

Avez-vous de premiers résultats concernant les groupes les plus ciblés par les promesses électorales ?

Les familles, les entrepreneurs et les salariés sont les groupes cibles les plus fréquents dans les deux pays. Nous n'avons pas fini d’évaluer la réalisation des promesses allemandes mais en France, nous avons déjà pu constater de forts contrastes entre les groupes avec toutefois des variations selon les partis. Par exemple, les promesses électorales faites aux pauvres et aux femmes ont été nettement mieux tenues par le Parti socialiste que par les gouvernements de droite. Dans sa thèse, Selma Sarenkapa, doctorante au CEE, analyse le rôle des discours médiatiques dans la visibilisation ou l’invisibilisation des besoins et de la légitimité des groupes sociaux à prétendre à des politiques publiques favorables.

Allez-vous également observer des processus qui peuvent influencer les promesses électorales, comme le lobbying ?

Nous nous attendons à ce que le pouvoir politique, qui s'exprime entre autres sous la forme d’une représentation des intérêts (lobbying), soit un mécanisme causal central dans la relation entre les groupes sociaux et les acteurs politiques. D'une part, nous voulons collecter des données sur l'intensité de la représentation des intérêts des groupes ciblés par les promesses électorales. D'autre part, nous réaliserons des études de cas individuels, dans lesquels cet aspect joue un rôle important.

Au-delà de la quantité, allez-vous évaluer la qualité des promesses électorales, par exemple l'étendue des avantages promis ?

Les promesses électorales sont caractérisées dans notre projet selon qu’elles concernent un changement de politique ou un maintien du statu quo (souvent plus facile à tenir), qu’elles ont ou non des implications budgétaires et selon leur degré de précision. Certaines promesses engagent les exécutifs de façon très précise, d’autres ménagent des marges de manœuvre considérables. Par exemple, Emmanuel Macron avait formulé en 2107 des engagements très précis en matière de fiscalité mais d’autres annonces inscrites à son programme semblaient particulièrement évasives, comme celles de la création d’une “police de sécurité quotidienne”, d’une “nouvelle politique en Afrique”, d’une “grande cause nationale” dédiée à l’égalité entre les hommes et les femmes ou d’une accélération de la construction de logements dans les zones où ils manquent.

Avez-vous déjà une idée des différences entre la France et l'Allemagne en ce qui concerne la représentation politique des groupes ?

Les deux pays se ressemblent sur de nombreux aspects (par exemple la prospérité économique), mais présentent des différences importantes concernant les institutions, le système de partis et l'organisation des groupes sociaux. La première partie du projet vise à tester des hypothèses sur la formulation et la mise en œuvre de promesses ciblées, ainsi que sur les perceptions et les réactions des électeurs face à des politiques ciblant un groupe. Si nous trouvons des modèles similaires dans les deux pays, cela augmentera la validité externe des résultats - autrement dit, nous pourrons nous attendre à des relations causales similaires dans d’autres contextes. Dans la deuxième partie du projet, les particularités nationales seront examinées à travers des études de cas. Nous nous attendons à ce que les différences institutionnelles se reflètent dans la manière dont les groupes sont représentés.

En quoi consistent ces différences et comment se répercutent-elles ?

L'Allemagne peut être décrite comme une démocratie consensuelle avec un système électoral proportionnel, la France plutôt comme une démocratie majoritaire. Les systèmes politiques avec scrutin proportionnel favorisent la formation de petits partis qui peuvent dans certains cas représenter des groupes assez spécifiques (notamment des groupes marginalisés) et peuvent soulever de nouveaux thèmes qui ne trouvaient pas leur place dans les discours des partis établis. Mais ils doivent également former des coalitions avec d'autres partis pour gouverner. Une autre différence entre les pays réside dans l'ancrage politique des partis populistes de droite. En France, le "Front national" (aujourd'hui "Rassemblement national") fait partie de l'éventail politique depuis longtemps. En Allemagne, l'AfD, fondée en 2013, est un parti qui s'est établi relativement tard au niveau fédéral, à la droite des conservateurs de la CDU/CSU. Les dynamiques pourraient diverger à cet égard, en particulier lorsqu'il s'agit de la représentation de personnes issues de l'immigration.

Si, comme vous en faites l’hypothèse, la formulation et la réalisation des promesses dépendent du pouvoir et de l’image des groupes ciblés, ne serait-ce pas une remise en cause fondamentale du fonctionnement du système politique et de la démocratie ?

Tout d'abord, il s'agit pour nous de comprendre comment l'offre politique a évolué. Nous supposons qu'il y a eu une particularisation, c'est-à-dire qu'au fil des années, les acteurs politiques ont différencié leur offre et s'adressent ainsi à des (sous-)groupes de plus en plus spécifiques. Cela n’est pas en soi problématique mais pourrait le devenir si certains groupes se retrouvaient systématiquement exclus et n'avaient aucune perspective de représentation. Un abandon systématique des promesses électorales adressées à certains groupes indiquerait aussi un déséquilibre représentatif. Le risque serait grand que les électeurs attirés vers les urnes par des promesses qui resteraient lettre morte se sentent mal représentés et finissent par se lasser.

Ce projet peut-il donner des pistes face à la “crise de la représentation” ?

Notre ambition n’est pas seulement scientifique, mais aussi sociale. Nous n’avons pas vocation à proposer une solution générale à la crise de la représentation mais nous aimerions entrer dans un échange ouvert avec le public et les responsables politiques afin de donner des impulsions et de discuter ensemble de solutions.


* sauf en période cohabitation pour laquelle nous examinons les promesses du parti du premier ministre.


"Unequal mandate responsiveness?" (UNEQUALMAND) est un projet financé pour 3 ans (2022-2025) par l'Agence nationale de la recherche (ANR) française et la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) allemande. Il est co-dirigé par Isabelle Guinaudeau du CNRS et de Sciences Po, Elisa Deiss-Helbig de l'Université de Stuttgart et Theres Matthieß de l'Université de Trèves. L’équipe française associe également Emiliano Grossman (CEE, Sciences Po) et François Bonnet (laboratoire Pacte, CNRS / Sciences Po Grenoble). En savoir plus.

 

Cet article est une adaptation d’un texte publié en allemand par l’Université de Trier dans son magazine KonzenTRiert.

Replay - The Effect of Children's Economic Hardship on Future Voting

With Paul Marx
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

"Material Deprivation in Childhood and Unequal Political Socialization: The Effect of Children's Economic Hardship on Future Voting"

CEE General Seminar, 6 December 2022.


Long-term socialisation patterns are considered a key explanation for socio-economic inequalities in political participation. Material conditions in youth and childhood are assumed to contribute to rather stable trajectories of political apathy or involvement and lay the foundations for political inequality from before voting age and far into adulthood. However, our understanding of when such inequalities begin to become noticeable, the importance of parental as opposed to personal socio-economic status, and potential long-term consequences is still limited. Paul Marx and his co-author Sebastian Jungkunz address these issues using the youth questionnaire of the UK Household Longitudinal Study. They show that material deprivation in childhood still has a substantial negative effect on turnout when young adults reach the first election in which they are eligible to vote. This result holds when they control for an unusually exhaustive list of potential confounders, such as psychological childhood characteristics, parental political interest and education, present material conditions, mental health, and future educational degrees. They, hence, demonstrate that—while personal socio-economic experiences in early adulthood are not irrelevant — socio-economic family background has an independent, strong, and (probably) lasting effect on political participation.

Paul Marx is a Professor of Political Science and Socio-Economics at University of Duisburg-Essen. In addition, he is affiliated to the Danish Centre for Welfare Studies as a part-time professor and to the IZA Institute of Labor Economics as a research fellow. In the current academic year, he is visiting professor at Sciences Po (Alfred Grosser Chair) and he conducts research at the CEE on unequal political participation and representation. Further research interests include comparative labour market analysis and the politics of taxation. His work has been published in journals such as British Journal of Sociology, European Journal of Political Research, European Sociological Review, and the Journal of Politics.

6 December 2022 session of the CEE general seminar, chaired by Isabelle Guinaudeau, CNRS Research Fellow at the CEE. Presentation discussed by Théodore Tallent, PhD candidate at the CEE, and Nonna Mayer, CNRS Research Professor (emeritus) at the CEE.

Journée d’étude doctorale du CEE : mieux comprendre “ce que les villes font aux migrants, ce que les migrants font à la ville”

Interview avec Marcela Alonso Ferreira et Soazig Dollet
  • Bastian Greshake TzovarasBastian Greshake Tzovaras

“Villes et migrations : regards croisés sur des interdépendances”. Tel est le titre de la journée d’études doctorales organisée par Marcela Alonso Ferreira, Jean-Baptiste Chambon, Soazig Dollet et Viviane Spitzhofer, doctorantes et doctorant au CEE, et tous membres de l’axe de recherche “Villes, frontières et (im)mobilités”. Cette journée, organisée en mode hybride, en français et en anglais, rassemblera des doctorantes et doctorants de Sciences Po (CRIS, CERI, Médialab), d’autres établissements français mais aussi d’Autriche, de Grèce, d’Italie et de Suisse. Entretien avec deux des organisatrices.

Pourquoi est-il intéressant de lier villes et migrations comme vous le faites dans cette journée d’études ? En quoi ce croisement est-il d’actualité ?

Soazig Dollet : L’actualité française s’est récemment invitée à cette journée d’études – et dans ma thèse qui porte sur les parcours d’ancrage de personnes réfugiées : en septembre dernier, Emmanuel Macron a plaidé pour une meilleure répartition spatiale des primo-arrivants en France, notamment dans les zones rurales. À voir ce que donneront les débats autour de la future loi Asile et Immigration, qui sera discutée début 2023. Mais il semblerait que le gouvernement souhaite renforcer l’aspect contraignant des orientations des demandeurs d’asile. Le lien entre phénomène migratoire et territoires s’en trouverait conforté.

Marcela Alonso Ferreira : Le phénomène migratoire se concentre en général dans les grandes villes. Dans les faits, l’histoire des villes et celle des migrations sont entremêlées et les migrations ont contribué à la croissance des grandes villes. Par exemple, dans ma thèse, j’étudie les politiques concernant le logement informel dans les villes de Sao Paulo et Mexico et ce logement informel s’est développé en particulier sous l’effet des migrations, surtout entre les années 1960 et 1980. C’est donc un sujet relativement ancien, mais qui se renouvelle : on a vu beaucoup de thèses sur les migrations commencer après la “crise” de 2015 , en Europe surtout. Par ailleurs, le sujet reste important pour le futur : avec la crise climatique, les mouvements migratoires sont amenés à prendre de nouvelles formes et dimensions.

Pouvez-vous nous présenter le principe et les grandes lignes de cette journée ?

M.A.F : Le but de cette journée est de discuter de projets de recherche doctorale en train de se faire. La spécificité de ce format est que seules des personnes en cours de doctorat ou venant de soutenir pouvaient répondre à l’appel à communications. En revanche, tout le monde est invité à participer aux discussions. Ces temps d’échange regroupent chercheuses et chercheurs en cours de thèse et confirmés. Cette journée d’études, organisée depuis quatre ans par les doctorantes et doctorants du CEE, est portée chaque année par les membres d’un axe de recherche différent. Pour cette quatrième édition, il s’agit de “Villes, frontières et (im)mobilités”..

S.D. : Autre spécificité, on ne se contentera pas de “localiser” les migrations, on s’intéressera aux interdépendances entre villes et migrations. Autrement dit, pour reprendre le titre d’un projet dirigé par Michel Agier (IRD et EHESS), on souhaite regarder “ce que les villes font aux migrants, ce que les migrants font à la ville”. L’idée est de croiser les regards, de faire des allers-retours entre sociologie des migrations et études urbaines. D’ailleurs, la journée sera introduite par une présentation par Tommaso Vitale, Associate Professor de sociologie au CEE et doyen de l'École Urbaine de Sciences Po, de son HDR qui croise les questions migratoires et urbaines*. Puis, lors de la première table ronde "Dynamiques migratoires, inégalités urbaines et identités", on se demandera dans quelle mesure la ville produit des inégalités parmi les migrants mais aussi si la présence de personnes en situation de migration vient renforcer des inégalités territoriales existantes. La deuxième table ronde portera sur la fabrique des politiques publiques – un sujet classique certes – mais avec une attention particulière sur la place des publics ainsi que sur les autres formes de gouvernance, non organisées par des pouvoirs publics. Enfin, la troisième table ronde est ancrée dans l’actualité : quel lien entre migrations et politisation à l’échelle locale ? On s’interrogera sur les mobilisations de citoyens ou d’associations engagés pour la cause des exilés, associées – ou pas – à celles des personnes elles-mêmes, ainsi qu’aux réactions d’hostilité que cette question suscite.

D’après le programme, votre journée d’études s’annonce pluridisciplinaire et très internationale...

M.A.F. : Nous avons été positivement surprises de recevoir des propositions de doctorantes et doctorants pas uniquement de France, mais aussi d’Autriche, de Suisse, d’Italie, de Grèce ! Cela va nous permettre de comparer des terrains variés, en Europe et au-delà (Paris, Bruxelles, Genève, des villes de Sicile, de Grèce, de Malte, Istanbul, Détroit). De plus, la journée est organisée en mode hybride afin de permettre au plus grand nombre de prendre part aux échanges. Nous sommes ravies d’avoir des inscrits du monde entier !

Différentes disciplines seront représentées : la sociologie, l’anthropologie, la science politique, etc. Mais c’est moins surprenant pour nous dans la mesure où les villes et les migrations sont des objets étudiés par de nombreuses disciplines. Au CEE, notre axe est le plus interdisciplinaire.

Comment cette journée va-t-elle nourrir vos recherches ?

S.D. : Cette journée est l'occasion pour nous de sortir de notre zone de confort, de nous confronter à d’autres littératures, à d’autres grilles de lecture, de nous poser de nouvelles questions. Dans quelle mesure les discussions vont-elles entrer en résonance avec nos recherches et nourrir nos réflexions ? Nous aurons la réponse à la fin de la journée !

* Habilitation à diriger des recherches intitulée “Roma in European Cities. The Contentious Embeddedness” et soutenue le 22 avril 2022.

Propos recueillis par Véronique Etienne, chargée de médiation scientifique au CEE


Consultez le programme de cette journée et inscrivez-vous.

Retrouvez les précédentes journées d’études doctorales du CEE

Charlotte Halpern, de retour de la COP27

Entretien
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Charlotte Halpern est docteure en science politique, chercheuse au Centre d’études européennes et de politique comparée. Elle est spécialiste des transformations de l’action publique, qu’elle analyse dans une perspective comparée, au croisement entre trois perspectives : le gouvernement des sociétés contemporaines, l'analyse des conflits et formes de participation politique, et l’évolution des rapports public-privé. Elle prépare une habilitation à diriger des recherches sur le gouvernement des politiques de transition écologique dans les villes européennes. Elle revient de la COP 27 et nous raconte son expérience d’intervenante.

Propos recueillis par Charlène Lavoir (Sciences Po, direction de la communication)

Pourriez-vous nous en dire plus sur votre présence à la COP 27 ?

Les possibilités d’accréditation pour la COP sont peu nombreuses et de ce fait, ma présence à la COP 27 résulte d’un formidable concours de circonstances. Pour vous expliquer comment fonctionne la COP 27, je vais oser faire un parallèle avec le Festival d’Avignon : il y a le on et le off. Le programme officiel, ce sont les négociations entre les parties, et le off permet à l’ensemble des observateurs de proposer des panels sur les sujets de leur choix – agriculture, santé, mobilité, développement, etc. –, et de disposer ainsi d’une opportunité de prise de parole sur leurs sujets d’expertise et d’échange avec un public à la fois expert et très mobilisé.

J’ai été invitée à présenter mes résultats de recherche dans un événement du “off”, organisé par Anneliese Depoux, directrice du Centre Virchow-Villermé de Santé Publique Paris-Berlin de l’Université Paris Cité. Anneliese porte les questions de santé au sein du Centre des politiques de la Terre, dont nous sommes toutes deux membres du bureau, et cette table ronde organisée en partenariat avec l’Université de Californie portait sur la décarbonation des systèmes de santé. Dans le cadre du projet européen H2020 CIVITAS SUMP PLUS, dont Sciences Po est partenaire et au sein duquel je coordonne le volet gouvernance et capacités politiques des villes à impulser une trajectoire de mobilité urbaine durable et décarbonée, une part importante du travail a porté sur la décarbonation des systèmes locaux de santé.

C’est un peu technique, mais en quelques mots : pour les villes les plus expérimentées en matière de mobilité urbaine durable, il devient essentiel d’identifier des réservoirs supplémentaires de réduction de leurs émissions carbone pour intensifier et accélérer la décarbonation. Elles le font en nouant des partenariats stratégiques avec les secteurs d’activités générateurs de mobilité, par exemple la santé, l’éducation, le tourisme ou la logistique, etc. Pour le système de santé, cela concerne le transport et la livraison de médicaments, les soins à domicile et les services de secours, les trajets des personnels de santé et des patients vers les hôpitaux, maisons de santé et cabinets médicaux, le transport des déchets de santé, etc. D’autres postes s’ajoutent – efficacité énergétique des bâtiments, marchés publics, gestion des déchets, par exemple. Réduire les émissions carbone implique la mise en place d’approches intégrées, ancrées dans l’inter-sectoriel : leur conception et surtout leur mise en œuvre constitue un défi majeur pour des acteurs qui ne parlent pas le même “langage” et se croisent rarement.

Le projet SUMP-PLUS m’a donné l’opportunité d’appréhender ce défi à partir d’un cas britannique : suite à l’adoption d’un plan de décarbonation par la NHS, l’Agence nationale de santé britannique, en 2020, l’agence de transport du Grand Manchester a lancé un projet pilote de décarbonation des déplacements liés au système de santé sur son territoire, le Manchester City Lab. Grâce au projet SUMP-PLUS, il lui a été possible de réunir l’ensemble des acteurs de ce projet inter-sectoriel : personnels de santé, directions des hôpitaux, autorités municipale et régionale de santé, sans oublier les acteurs économiques ainsi que les représentants des patients et des usagers. Le City lab a jeté les bases d’un plan d’action conjoint, tiré les leçons de projets pilotes préexistants, pour envisager leur déploiement à l’échelle de la ville toute entière. Ces acteurs ont aussi travaillé en transversal avec l’ensemble des services de la ville et le cabinet du Maire pour proposer une gouvernance dédiée au pilotage de ce processus de décarbonation à horizon 2038.

Mon rôle en lien avec mes collègues de University College London, également partenaires du projet, a été d'accompagner la ville dans cette réflexion. Je me suis appuyée sur une double compétence : en tant que chercheuse spécialisée dans l’action publique territoriale pour identifier, sur un plan conceptuel et analytique, les enjeux propres à l’action publique inter-sectorielle, et en tant que responsable scientifique d’un executive master de Sciences Po sur la gouvernance urbaine, organisé en partenariat avec l’École urbaine, pour former les professionnels du publics et du privé à la conduite de projets territoriaux.

C'est donc ce projet européen que vous avez présenté à la COP 27 ?

Tout à fait. Lors de ce "side event", j’ai présenté les résultats de recherche du Manchester City Lab et qui constituent l’aboutissement de 3 années de travail. 5 autres villes sont partenaires de ce projet européen, chacune ayant développé son City Lab sur un enjeu identifié comme prioritaire – le tourisme pour Lucca (Italie) et Platanias (Crète), la logistique pour Anvers (Belgique) et Klaipeda (Lituanie), l’éducation pour Alba Iulia (Roumanie). Ce projet est très ancré dans la réalité, on arrive à montrer les nombreuses implications d’une décarbonisation du système de transport à l’échelle d’un territoire avec des conséquences pratiques : les limites d’une stratégie centrée sur le tout-électrique, le défi que constitue le déploiement d’alternatives à la voiture dans des villes petites et moyennes, et la manière dont la montée en puissance de l’objectif zéro carbone nécessite la refonte des structures et des processus de gouvernance à l’échelle de la ville toute entière.

J’ai aussi pu rencontrer d’autres chercheurs des universités de Californie, de Heidelberg et de la London School of Hygiene & Tropical Medicine, qui travaillent sur la décarbonation du système de soins. Ces rencontres aboutiront peut-être à un futur projet de recherche. La table ronde était donc très utile !

Comment Sciences Po était représenté à la COP 27 ?

Sciences Po était présent de diverses manières. Carola Klöck, Assistant Professor au CERI, participait avec des doctorantes et étudiantes dont les recherches portent sur les négociations internationales. Les recherches de Carola portent sur l’adaptation au changement climatique et la politique du changement climatique plus généralement, elle étudie aussi le rôle des États insulaires en voie de développement dans les négociations climatiques internationales. La COP 27 est bien un objet d’études en soi !

Grâce au soutien du réseau Global Alliance of Universities on Climate Change (GAUC), dont Sciences Po est membre, la Direction des Affaires internationales de Sciences Po a pu disposer d’accréditations supplémentaires pour trois étudiants ayant participé pendant l’été 2022 à une initiative “Climate x” Leadership training pilot co-portée par Sciences Po et l’Université Tsinghua. Sciences Po est l'un des membres fondateurs de la GAUC, une alliance internationale de 15 universités de rang mondial dont de nombreux partenaires proches de Sciences Po qui s'unissent, depuis 2019, autour des questions de changement climatique. Le “Climate x” leadership training pilot, s’est donné pour ambition de former une communauté étudiante issue des quatre coins du monde aux problématiques du changement climatique dans une perspective interdisciplinaire. Plus de 150 étudiantes et étudiants issus des 15 universités membres à travers le monde, dont 30 de Sciences Po, ont participé à cette première édition, avec des interventions de membres de la faculté permanente des différents établissements partenaires, dont Carola et moi, pour aborder les enjeux liés à l’énergie, la finance, la nature, la biodiversité et l’alimentation, l’adaptation et la résilience, et enfin, les négociations internationales et politiques publiques du climat. Les étudiantes et étudiants ont également travaillé par groupes sur leurs propres projets, et deux étudiantes de Sciences Po ont pu présenter leur travail à la COP 27, dans le cadre d’un side event organisé le jour de la jeunesse, le 9 novembre.

Une autre alliance importante pour Sciences Po a été représentée à la COP 27 : l’Alliance U7+, fondée par notre université en 2019, y animait un side event et un moment plus informel de contact entre représentants des universités membres d’U7+ présentes à la COP, dans une démarche de mise en commun des savoirs et des ressources qui sont essaimées à travers les 50 membres de l’Alliance U7+ et au service d’une action universitaire sur les transformations environnementales.

Quel est le rôle de la recherche dans les enjeux de transformation environnementale ?

Le GIEC et, en France, le Haut Conseil pour le Climat, pour ne citer que ces deux instances, n’ont de cesse d’alerter les pouvoirs publics sur la nécessité de tenir compte des résultats de recherche sur les transformations environnementales pour éclairer la conception et la mise en œuvre des politiques publiques. Il n’y a jamais eu autant de données faisant état de l’urgence climatique et environnementale, de travaux dédiés aux questions environnementales, et ce toutes disciplines confondues. Au-delà de cet effort de conceptualisation, de production de données et d’analyses, le monde académique bouillonne de propositions, de pistes à explorer et de solutions.

Pour autant, et pour celles et ceux qui, comme moi, s’intéressent aux transformations de l’action publique, la traduction de ces savoirs dans l’action publique n’a rien d’automatique et se heurte à de nombreux blocages. La prise en compte du changement climatique à toutes les échelles implique un chamboulement tellement profond de nos systèmes économiques, politiques, sociaux et juridiques, et ce à horizon 2050, que nombre de gouvernements hésitent. Comment concilier ces objectifs de long terme avec les contingences du court terme ? Comment passe-t-on de mesures incitatives à l’introduction de restrictions sur les activités à l’impact environnemental le plus élevé ? Comment traduire, sur un plan opérationnel, les modèles scientifiques comme celui, aujourd’hui très en vogue parmi les praticiens, des limites planétaires ? Quelles mesures d’accompagnement prévoir, à quelle échéance, pour accompagner la reconversion des emplois et des professions directement impactées, pour soutenir les groupes sociaux et les territoires les plus vulnérables ?

Devant l’ampleur de la tâche, la tentation est forte, malheureusement, de se limiter à de petites mesures de court terme, des “quick wins”, de servir ses clientèles ou encore de privilégier des solutions routinières, travers maintes fois mis en évidence par les recherches en politiques publiques.

L’écologie est présente dans les médias, dans le débat public : cela a-t-il bouleversé votre manière de travailler ?

Lorsque je suis arrivée à Sciences Po en 2012, nous n’étions pas très nombreux à travailler sur le sujet, toutes disciplines confondues. Aujourd’hui, nous sommes plus d'une quarantaine de membres permanents, l’attention portée à l’écologie n’a cessé de croître, notamment grâce à la mobilisation étudiante, et nous a ouvert de nombreuses portes : nous avons davantage d’espaces pour échanger et dialoguer. Il y a aussi plus de financements disponibles pour la recherche. 

Sciences Po est un bon exemple de cette montée en puissance de l’intérêt pour les questions environnementales depuis une dizaine d’années : la faculté permanente s’est étoffée, un groupe de recherche interdisciplinaire, AIRE, a été créé en complément de ce qui se fait déjà dans les labo, et des programmes interdisciplinaires, ouverts sur d’autres secteurs des sciences, ont été créés en partenariat avec Université Paris Cité. Grâce au lancement du Fonds Latour, dix chercheurs et chercheuses en post-doctorat vont venir renforcer cette dynamique collective. Du côté des enseignements aussi, les cours se sont multipliés, de même que les programmes dédiés. Cela entraîne aussi une demande accrue en terme de suivi des travaux des étudiants et étudiantes, à tous les niveaux – collège universitaire, masters, doctorat – et d’accompagnement de leurs initiatives.

Des dictatures au terrorisme, comment sortir de la violence ?

Entretien avec Sandrine Lefranc
À lire dans Cogito
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Afrique du Sud, ex-Yougoslavie, Rwanda, Europe de l’Est postcommuniste, Amérique latine post-dictatures… : depuis les années 1990, de nombreux pays ont dû négocier une transition de conflits internes violents vers des paix souvent démocratiques. Dans son dernier ouvrage, Sandrine Lefranc, directrice de recherche CNRS au CEE, enquête sur les initiatives de « justice transitionnelle » en interrogeant leurs présupposés, leur mise en œuvre et leurs résultats. Comment sortir de la violence ? Enjeux et limites de la justice transitionnelle(CNRS Éditions, avril 2022). Entretien.

Qu’est-ce que la justice transitionnelle et quand est-elle apparue ?

Sandrine Lefranc : L’expression « justice transitionnelle » recouvre un ensemble de propositions et de mesures qui ont pour ambition d’installer la paix et la réconciliation après des violences de masse (génocides, guerres civiles, répressions dictatoriales). Les mesures symboliques sont privilégiées. On veut établir la vérité sur ce qui a été fait, énoncer qui sont les coupables et qui sont les victimes, réparer les dommages, réformer les États criminels, élaborer une politique de mémoire, et réconcilier les sociétés. Les promoteurs de cette idée des militants des droits humains, des universitaires, des acteurs gouvernementaux et d’organisations internationales ont pour ambition d’articuler toutes ces mesures dans une politique cohérente.
La justice transitionnelle est apparue à la fin de la Guerre froide, alors que les dictatures laissaient place à des gouvernements démocratiquement élus. Ces changements n’ont pas été des ruptures nettes mais se sont construits sur des compromis avec les régimes en place. Quand vous négociez une démocratisation avec un dictateur appuyé par une armée, il est difficile de l’envoyer en prison ! La justice transitionnelle doit permettre la paix sociale et une consolidation du jeune régime démocratique, et tant pis si les continuités avec l’ancien régime restent fortes. La justice transitionnelle est donc une justice négociée, qui tente de concilier ces concessions et les attentes des victimes, en reconnaissant les crimes mais le plus souvent sans les punir puisque les nouvelles institutions judiciaires restent soumises au compromis politique. Même si le développement de la justice pénale internationale a permis de poursuivre quelques hauts responsables, cela ne concerne qu’un petit nombre des auteurs d’exactions.

[...]

Quels sont les dispositifs concrets mis en place ? Quelle place occupe la parole des victimes ?  Quels points communs entre les procès des attentats terroristes et la justice transitionnelle ? Découvrez-le dans la suite de cet entretien avec Sandrine Lefranc, à lire dans Cogito, le magazine de la recherche de Sciences Po.

 

Podcast - Parliamentary Stayers in Western Democracies: Mind the Gender-Gap in Political Endurance

With Ragnhild Muriaas
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Earlier this year Ragnhild Louise Muriaas started a project funded by The European Research Council (ERC Consolidator grant) with the title “Gender-Gap in Political Endurance: a novel political inclusion theory” (SUCCESS). The paper presented in this seminar, based on research conducted by Ragnhild Louise Muriaas and Torill Stavenes, discusses the novelty of the concept of political endurance and aims to establish how the size of a gender gap in political endurance varies over time and countries in western democracies. The scholars study how gender shapes political endurance in parliaments, building on the research documenting how newcomers are disadvantaged their first term in office, while senior members enjoy certain privileges. Thus, if there are gender gaps in political endurance women could face more barriers than men in getting their job done as representatives. They put forward three different measures to study gender gaps in political endurance to find out if, how and when men are more likely than women to be a parliamentary stayer. Studying the endurance of all parliamentarians in 10 western democracies from 1965 to 2021 they show that there are gender gaps in political endurance across the different measurements, but that gender gaps are particularly apparent if they concentrate on those that have served as parliamentarians for three or more terms.

Ragnhild Louise Muriaas is a professor of Political Science at the Department of Government, University of Bergen. She is a visiting scholar at LIEPP this semester and will join the Center for European Studies and Comparative Politics in the spring. She obtained her PhD in comparative politics at the University of Bergen in 2008. Her research concerns questions of politics and gender with a focus on representation, political careers, and political financing. She was the PI of a large FRIPRO project financed by the Research Council of Norway called “Money Talks: Gendered Electoral Financing in Democratic and Democratizing States” (2016-2021) and she is currently also a research partner in a project on gender aspects of political violence. She has published four books—one monography, two edited volumes and a text book, and she has published articles in such journals as the American Political Science Review, Comparative Political Studies, African Affairs, Political Studies and International Political Science Review. From 2017 to 2021 she served as the Vice Dean of Research at the Faculty of Social Sciences and the leader of the board at the Centre for Women's and Gender Research (SKOK) at the University of Bergen.

This session of the CEE general seminar was held on 22 November 2022 and chaired by Laura Morales, Full Professor at Sciences Po, CEE. The presentation was discussed by Elisa Bellè, Marie Curie Fellow at the CEE.

Find all the recordings of the CEE General Seminar on Soundcloud.

Face à l’abstention, comment mieux représenter et impliquer les citoyens

De Tommaso Vitale et Emilien Houard-Vial
À lire dans The Conversation
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Si Giorgia Meloni et Marine Le Pen ont concentré l’attention des commentateurs cette année des deux côtés des Alpes, l’abstention est bien la donnée politique la plus importante qui ait émergé de ces élections. Le choix délibéré de millions de citoyens de se détourner de l’arène politique est souvent agrémenté de propos négatifs sur leur supposée irresponsabilité ou manque d’éthique. Pour autant, le registre de la culpabilité est-il le plus pertinent pour répondre au grave problème du désengagement électoral ?

Car la citoyenneté active qui s’exprime dans le vote est une nécessité démocratique aussi bien qu’un extraordinaire levier d’apprentissage collectif. Les démocraties sont capables de se corriger, d’accepter les demandes sociales et d’élaborer des politiques redistributives, y compris en faveur des plus démunis, multipliant les opportunités de conquêtes civiles, sociales et économiques. La démocratie est même une condition nécessaire pour garantir l’expression de chacun et une juste distribution des possibilités d’améliorer sa vie, et demande pour cela la participation électorale de toutes les citoyennes et de tous les citoyens.

« Entrer » en politique

Les citoyens ne votent pas seulement parce qu’ils sont convaincus que la démocratie est le meilleur des régimes politiques. Ils observent de l’extérieur l’arène parlementaire et gouvernementale, et se demandent s’ils peuvent « entrer » : s’il leur semble qu’il n’y a plus de place pour eux, ils passent à autre chose et utilisent leur temps, leur sociabilité et leur capacité d’expression ailleurs.

« Entrer », dans le cas de la politique, ne veut pas dire être élu ou en faire une profession mais, dans le sens classique attribué à ce terme par le politiste américain Lester W. Milbrath : appartenir objectivement et subjectivement à un collectif.

 [...]

Que signifie exprimer un vote ? Quelles pistes pour réinventer la démocratie ? Découvrez-le dans la suite de cet article de Tommaso Vitale et Emilien Houard-VIal, à lire dans The Conversation.

Replay - L’écologie de guerre : un nouveau paradigme pour l’Europe ?

Table ronde
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

[Table ronde] L’écologie de guerre : un nouveau paradigme pour l’Europe ?

Mercredi 23 novembre 2022 à 19h15   


Captation de la table ronde à (re)visionner sur YouTube.

 

Depuis le début de la guerre en Ukraine, l’histoire de l’Europe et de l’Union européenne a pris un tournant. Devant l’émergence d’un rival géopolitique, la Russie, qui se trouve être en même temps l’un des principaux fournisseurs énergétiques du continent, l’Europe doit repenser à la fois sa place dans l’ordre international et ses politiques de sobriété.

C’est ce que le deuxième numéro de la revue GREEN , dirigé par Pierre Charbonnier, propose d’appeler “l’écologie de guerre” : un modèle qui intègre la transition énergétique à une politique de sécurité internationale, qui mêle le langage géopolitique et environnemental – au risque de militariser l’écologie. La commission européenne a déjà beaucoup communiqué sur cette alliance de la sécurité et de la soutenabilité.

Ce sont en effet les mécanismes économiques et les promesses fondatrices de l’Union qui sont remises en jeu par cette guerre. Une économie massivement dépendante d’énergies importées, une convergence des États membres fondée sur la croissance et la protection sociale, et l’utopie kantienne de la paix, de la stabilité.

Du Green Deal européen au plan RePowerEU, du modèle diplomatique de relations avec la Russie au problème de la reconstruction de l’Ukraine, des rapports entre l’UE et l’OTAN à l’intégration de l’Europe dans l’économie post-fossile, les perspectives ouvertes par l'écologie de guerre sont nombreuses et complexes.

Nous consacrerons cette soirée à les discuter avec :

  • Ramona Bloj, rédactrice en chef de la revue GREEN (Géopolitique, Réseau, Énergie, Environnement, Nature) ;
  • Pierre Charbonnier, philosophe, chargé de recherche au CNRS, rattaché au Centre d'études européennes et de politique comparée, spécialiste des rapports entre sciences sociales et questions environnementales ;
  • Sergei Guriev , économiste, professeur au Département d'économie et Directeur de la formation
    et de la recherche de Sciences Po, spécialiste d'économie politique ;
  • Olivia Lazard , fellow à Carnegie Europe sur la géopolitique du climat et des transitions,
    et professionnelle en médiation environnementale ;
  • Magali Reghezza-Zitt , géographe, enseignante-chercheuse à l'ENS-PSL, membre du Haut conseil pour le climat, spécialiste des risques et catastrophes, de résilience et d'adaptation ;
  • Sébastien Treyer , directeur général de l'IDDRI, spécialiste de la prospective au service des politiques publiques et des négociations internationales en matière d'environnement.

Cet événement s'appuie sur le deuxième numéro de la revue GREEN, disponible en open access et éditée par le Groupe d'études géopolitiques.

            

 

Podcast - “Pourquoi nous consommons tant. Pour une économie politique de l'abondance“

Avec Sophie Dubuisson-Quellier
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Dans le contexte des appels à la sobriété portés par les experts du climat, la consommation est un levier majeur de la transition écologique. A la suite de nombreuses études en sciences sociales, Sophie Dubuisson-Quellier suggère que la croyance selon laquelle une telle transition écologique pourrait reposer sur les seules épaules des consommateurs est illusoire. Elle met en évidence les fortes interdépendances, au sein d'une économie politique de la consommation d'abondance, entre les politiques publiques, les modèles économiques des entreprises et les pratiques des consommateurs. En adoptant une perspective sociologique économique et foucaldienne, elle développe un agenda de recherche pour explorer comment la consommation d'abondance devient une norme légitimée et institutionnalisée. La consommation d'abondance, qui est hautement intensive en ressources, est structurelle à la fois dans les politiques économiques des gouvernements et dans les modèles d'affaires des entreprises et est donc constamment organisée et gouvernée. Cependant, elle n'est pas imposée aux individus par la force. Le gouvernement de la consommation repose sur des technologies de pouvoir qui façonnent et orientent la conduite des consommateurs, les amenant à adopter les normes de la consommation d'abondance en activant et en jouant sur leurs dispositions acquises par la socialisation marchande.

Un article pour aller plus loin : https://bristoluniversitypressdigital.com/view/journals/consoc/1/1/article-p31.xml

Sophie Dubuisson-Quellier est directrice de recherche au CNRS et directrice adjointe du Centre de sociologie des organisations à Sciences Po. Ses travaux portent sur la fabrique sociale de l'action économique à l'articulation des interventions des politiques publiques, des mobilisations collectives et des organisations marchandes. Elle est co-directrice de la Revue française de sociologie, membre du Haut conseil pour le climat et présidente du Conseil scientifique de l'Ademe.
­
Séance du 8 novembre 2022 du séminaire général du CEE, présidée par Philippe Bezes, directeur de recherche CNRS au CEE. Présentation discutée par Arno Lizet, doctorant au CEE.

Retrouvez tous les enregistrements du séminaire général du CEE sur Soundcloud.

La société face au terrorisme : quel rôle pour les procès ?

Interview croisée
  • © Benoît Peyrucq / équipe ProMeTe© Benoît Peyrucq / équipe ProMeTe

Quelles sont les réactions de la société face au terrorisme ? Que nous en dit le procès des attentats du 13 novembre 2015 ? Quelles réponses notre démocratie peut-elle y apporter ? C’est à ces questions qu’un collectif de chercheurs et chercheuses d’une grande diversité de disciplines a voulu répondre en étudiant le déroulé du procès des attentats du 13 novembre 2015, dit procès V13. Ils ont mis en perspective leurs observations des dix mois de procédure avec leurs connaissances de procès similaires, mais aussi d’enjeux plus généraux tels que les liens entre la justice et les guerres, le radicalisme, la violence politique... Leurs observations font l'objet de deux journées d’études, les 10 et 17 novembre 2022, organisées par le Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE) et le Centre de recherches internationales (CERI). Entretien.

Quelles sont les grandes lignes de ces deux journées ?

Sharon Weill, enseignante-chercheuse à l’Université américaine de Paris et associée au CERI : Les trois premières demi-journées feront intervenir des chercheurs et chercheuses de divers horizons qui ont suivi le procès sur toute sa durée, avec une approche ethnographique. Elles feront se succéder des tables rondes thématiques sur les transformations du droit, sur les acteurs du procès, sur le traitement médiatique, afin de croiser les regards.

Antoine Mégie, enseignant-chercheur à l’Université de Rouen : L’un des objectifs est de montrer comment on peut raconter et analyser un tel procès grâce aux sciences sociales, un récit différent de ceux des médias, des politiques. Le procès s’est terminé il y a plusieurs mois, ce qui nous a permis de prendre du recul et d'observer aussi le procès des attentats de Nice, le procès en appel de l’attentat de Charlie Hebdo. Par ailleurs, les procès ne sont que l’une des réactions de la société aux attentats. C’est pour cela qu’il était important de croiser ces travaux avec des recherches sur d’autres réactions de nos sociétés face au terrorisme, ce qui est l’objet de la dernière demi-journée, jeudi 17 novembre après-midi.

Sandrine Lefranc, directrice de recherche CNRS au CEE : Sciences Po est l’endroit où l’on peut faire dialoguer des personnes qui ont suivi les procès du terrorisme de différentes manières, et où l’on trouve aussi des recherches et des débats sur la radicalisation, sur les réactions des gouvernements face aux attentats, à travers les recherches de Florence Faucher et Laurie Boussaguet, enseignantes-chercheuses au CEE. L’équipe ProMeTe (Procès, Mémoire, Terrorisme) a par ailleurs entamé une collaboration avec le studio d’enregistrement audiovisuel de Sciences Po : sous la coordination d’Hélène Bellanger, enseignante-chercheuse au Centre d’histoire de Sciences Po, nous réalisons des entretiens filmés avec les acteurs des procès comme avec les chercheurs.

Nadia Marzouki, chargée de recherche CNRS au CERI : Par ailleurs, ces journées résonnent avec une conférence organisée il y a un an, “Comprendre et juger : la démocratie face au djihadisme”, dans le cadre du réseau de recherche international Radex. Sharon Weill y avait présenté des premières observations sur les procès dits “historiques” du terrorisme (attentat contre Charlie Hebdo, attentats de novembre 2015 puis de Nice) et d’autres collègues avaient proposé que le phénomène djihadiste fasse l’objet d’un grand forum citoyen. Dans quelle mesure le procès V13 a-t-il joué cette fonction démocratique ? Ce sera l’une des questions au cœur de ces journées.

Vous avez assisté au procès des attentats terroristes du 13 novembre, de septembre 2021 à fin juin 2022. Quels étaient les objectifs de ce suivi au long cours ?

A. M. : Sur ce moment extrêmement long, symboliquement fort, des questions fondamentales ont été abordées, autour de ce qu’est la violence politique, des réponses que notre démocratie peut y apporter. Notre groupe rassemble une vingtaine de membres, spécialistes de science politique, sociologie, droit, histoire, anthropologie, archives, études visuelles : nos interrogations étaient donc très diverses. Dans le domaine du droit : comment la justice réagit aux attentats, de quelle manière le droit et les procédures se trouvent transformés par les attentats ? Des questions sur la place des accusés et leur engagement aussi, certains revendiquant le fait d’être membres d’une organisation terroriste. Très vite, on s’est aperçu de l’importance de la question de la place des victimes, dans notre société et dans les procès : qu’est-ce que le procès fait au parcours de ces victimes ? Qu’est-ce que la présence de ces victimes fait au procès ? On peut penser à la mise en place de dispositifs comme la webradio [permettant aux parties civiles de suivre l’audience à distance]. Autre objet d’étude : la valeur démocratique qu’on a voulu donner à ces procès en les qualifiant d’historiques, en les filmant. En tant que chercheurs, on doit interroger cette qualification.

S. W. : J’ajouterais un aspect international. Au procès V13, la politique internationale s’est invitée en salle d’audience puisque le djihadisme, les engagements en Syrie, la guerre ont été évoqués. On peut aussi s’interroger sur le rôle des juges français dans la guerre globale contre le terrorisme, aux côtés des opérations menées par l’armée, sur les rapports entre guerre et justice.

S. L. : Il existe aussi, depuis 40 ans, un débat international sur la meilleure manière de rendre justice après des événements violents de grande ampleur (c’est ce qu’on appelle la justice transitionnelle). Le procès V13 peut être considéré comme une réponse particulière à ce débat. C’est à la fois un procès pénal classique mais aussi une expérimentation qui n’avait jamais eu lieu en France. Il s’agit de rendre compte des violences de masse, mais aussi, et surtout, de savoir comment un procès pénal peut répondre aux attentes de plusieurs milliers de victimes, avec une salle d’audience immense, ces nombreuses semaines où les victimes sont venues déposer à la barre. Le droit pénal français ne prévoit pas cela - la victime y est secondaire. Ces dispositifs renvoient plutôt aux commissions de vérité et réconciliation expérimentées dans des contextes de sortie de guerres civiles ou de répression dictatoriale. À certains égards, ce procès a inventé quelque chose.

Comment est né VOTRE COLLECTIF et quelle est l'originalité de votre démarche ?

S. W. : Ce collectif est né de la rencontre de plusieurs équipes, chercheurs et chercheuses qui s’intéressaient depuis quelques années aux procès du terrorisme djihadiste, pour certains grâce au soutien de la Mission de recherche Droit et Justice. Ainsi, avec Antoine Mégie et d’autres collègues, nous avons assisté à un tournant en 2017, lorsque les procès du djihadisme sont passés du tribunal correctionnel à la Cour d’assise. D’autres personnes, liées aux Archives nationales, étudiaient par exemple la manière dont ces procès sont archivés.

A. M. : Avec les procès dits “historiques”, nous nous sommes tous et toutes retrouvés dans les mêmes salles d’audience et il nous est apparu qu’il fallait vraiment penser le suivi et l’analyse de ces procès de manière plus collective.

S. L. : Notre force est que, collectivement, nous avons une vision complète de la manière dont la justice s’empare du terrorisme islamique (en correctionnelle ou en cour d'assises, les procès des attentats commis en France ou des revenants de Syrie, etc.) et des observations en continu de ces procès., Nous articulons observations directes, entretiens avec des acteurs judiciaires, avec des victimes, questionnaires auprès de victimes. Notre équipe comprend des chercheurs et chercheuses qui se sont intéressés à d’autres dispositifs de traitement de la violence politique (des procès pour génocides, des commissions de vérité, la prison de Guantanamo), ce qui nous offre une approche comparative. En confrontant nos représentations, nous voyons des choses que nous n'aurions pas perçues individuellement.

D'après vos observations, que dit le procès V13 de la société française, pour reprendre le titre de la journée du 17 novembre ?

A. M. : L’intérêt de ce procès, qui a duré 10 mois, est celui d’une expérimentation sociale. Le procès était devenu dans la bouche de nombreux acteurs, et notamment des associations de parties civiles, le moment qui devait montrer la force de l’État de droit, de la justice démocratique.

S. W. : Oui, on a collectivement attribué beaucoup d’importance à ces procès : c’est un choix d’y investir autant d’argent, autant d’infrastructures, de filmer ce moment historique, d’avoir ce moment de réflexion à travers un procès.

S. L. : Ce qui nous a étonnés dans ce procès, c’est la réaction de certaines victimes. Face à Salah Abdeslam et aux 19 autres accusés, on se serait attendu à une réaction de rejet absolu. Mais nous avons observé que certaines des victimes avaient des attentes vis-à-vis de la justice qui dépassent son rôle de sanction. Nous les avons vues progressivement montrer une grande curiosité à l’égard des accusés. Par exemple, au fil des mois, certaines parties civiles allaient parler avec les 3 accusés en liberté. Ce n’est pas seulement la volonté de dialoguer avec les accusés que ces personnes ont exprimée, mais l’attente d’une sorte de diagnostic de la société française: “quelque chose s’est mal passé dans leur trajectoire ; qu’est-ce qu’on peut comprendre à ce qui les a amenés là, à leurs motivations, et comment peut-on prévenir cela ?”.

Propos recueillis par Véronique Etienne, Sciences Po, CEE, CNRS


En savoir plus sur ces deux journées d'études

 

Recrutement - Assistant·e de recherche

pour la Chaire Villes et numérique
candidature jusqu'au 23 novembre
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

La chaire “Villes et numérique” est une chaire de recherche et d’enseignements lancée en mars 2017 au sein de l’École urbaine, en partenariat avec le Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po (UMR 8239). Consacrée aux effets de la transition numérique sur la gouvernance des villes et des territoires, cette chaire a pour objet le développement d’enseignements et de recherche sur ces questions en associant des entreprises et des organisations à l’École urbaine de Sciences Po, ses étudiantes et étudiants, ses chercheures et chercheurs et ses partenaires.

La Chaire, pilotée par Antoine Courmont, chercheur en science politique et directeur scientifique de la chaire, recrute une ou un assistant de recherche pour une période de 6 mois à temps plein.

En collaboration avec le directeur scientifique de la chaire, l’assistante ou assistant de recherche aura pour mission de mener une recherche comparative sur les stratégies de partenariats entre les plateformes de l’économie numérique et les collectivités locales. L’objectif de ce projet de recherche est d’analyser les restructurations du capitalisme et les recompositions de la gouvernance urbaine liées à l’émergence d’une couche informationnelle de la ville. Il vise à décrire précisément les modalités de constitution et de valorisation du patrimoine en données de l’entreprise, et, d’analyser dans quelle mesure ce capital informationnel met à l’épreuve les institutions publiques et leur souveraineté.

MISSIONS

Le travail de l’assistante ou assistant de recherche sera décomposé en trois phases :

  1. À partir d’une revue de presse et d’une analyse documentaire, réalisation de portraits d’entreprise visant à cartographier leurs offres, présenter leurs stratégies de développement et identifier les territoires dans lesquels elles se déploient et leurs partenariats avec les acteurs publics
  2. Réalisation d’entretiens semi-directifs (auprès des élus, des agents de collectivités, des salariés de l’entreprise et d’autres acteurs tiers) pour comprendre la genèse et la conduite de ces partenariats
  3. Analyse comparée, rédaction d’un compte-rendu et présentation de la recherche lors d’un séminaire interne

Les résultats de la recherche seront valorisés sous la forme d’un texte scientifique, écrit en collaboration avec les chercheurs de la chaire Villes et numérique.

L’assistante ou assistant de recherche sera pleinement intégré à l’équipe de la Chaire Villes et numérique et de l’École urbaine ainsi qu’au CEE et participera à leurs différentes activités.

Il ou elle travaillera au sein de l’École urbaine de Sciences Po, participera aux activités du programme de recherche, i.e., séminaires, conférences et développera son programme de travail en lien avec l’équipe de la chaire Villes et numérique et en association avec le Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE) de Sciences Po.

Des déplacements dans les territoires étudiés sont à prévoir. Les frais de déplacement seront intégralement pris en charge par la chaire.

QUALIFICATIONS

  • Master en science politique, sociologie, ou urbanisme ou autres sciences sociales
  • Une première expérience de recherche empirique et des compétences à la conduite de l’enquête qualitative par entretiens sont requis
  • La connaissance du secteur du numérique et des politiques territoriales est un plus.
  • Autonomie dans le travail quotidien, rigueur, capacités de synthèse, d’analyse et de rédaction
  • La langue de travail est le français. Une maîtrise orale et écrite (niveau académique) de cette langue est indispensable.

STATUT

  • Contrat à durée déterminée à temps plein pour 6 mois (démarrage au 1er janvier 2023)
  • Rémunération 2100 à 2300 euros bruts selon l’expérience
  • 50% du financement des transports en commun (Pass Navigo)
  • Tickets-restaurant

PROCÉDURE DE RECRUTEMENT

Envoyez un CV et une lettre de motivation détaillant vos expériences et compétences pertinentes pour le poste.

Les candidatures sont à envoyer avant le 23 novembre. Les entretiens des candidates et candidats pré-sélectionnés auront lieu le 28 novembre (après-midi).

Information et envoi des candidatures : antoine.courmont@sciencespo.fr

Pour en savoir plus :

Chaire Villes et numérique :
https://www.sciencespo.fr/ecole-urbaine/fr/chaire-villes-numerique.html

École urbaine de Sciences Po :

https://www.sciencespo.fr/ecole-urbaine/fr.html

Fiche de poste (92 Ko)

Job Application

Assistant·e de recherche
pour la Chaire Villes et numérique

La chaire “Villes et numérique” est une chaire de recherche et d’enseignements lancée en mars 2017 au sein de l’École urbaine, en partenariat avec le Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po (UMR 8239). Consacrée aux effets de la transition numérique sur la gouvernance des villes et des territoires, cette chaire a pour objet le développement d’enseignements et de recherche sur ces questions en associant des entreprises et des organisations à l’École urbaine de Sciences Po, ses étudiantes et étudiants, ses chercheures et chercheurs et ses partenaires.

La Chaire, pilotée par Antoine Courmont, chercheur en science politique et directeur scientifique de la chaire, recrute une ou un assistant de recherche pour une période de 6 mois à temps plein.

En collaboration avec le directeur scientifique de la chaire, l’assistant ou assistante de recherche aura pour mission de mener une recherche comparative sur les stratégies de partenariats entre les plateformes de l’économie numérique et les collectivités locales. L’objectif de ce projet de recherche est d’analyser les restructurations du capitalisme et les recompositions de la gouvernance urbaine liées à l’émergence d’une couche informationnelle de la ville. Il vise à décrire précisément les modalités de constitution et de valorisation du patrimoine en données de l’entreprise, et, d’analyser dans quelle mesure ce capital informationnel met à l’épreuve les institutions publiques et leur souveraineté.

MISSIONS

Le travail de l’assistant ou assistante de recherche sera décomposé en trois phases :

A partir d’une revue de presse et d’une analyse documentaire, réalisation de portraits d’entreprise visant à cartographier leurs offres, présenter leurs stratégies de développement et identifier les territoires dans lesquels elles se déploient et leurs partenariats avec les acteurs publics

Réalisation d’entretiens semi-directifs (auprès des élus, des agents de collectivités, des salariés de l’entreprise et d’autres acteurs tiers) pour comprendre la genèse et la conduite de ces partenariats

Analyse comparée, rédaction d’un compte-rendu et présentation de la recherche lors d’un séminaire interne

Les résultats de la recherche seront valorisés sous la forme d’un texte scientifique, écrit en collaboration avec les chercheurs de la chaire Villes et numérique.

L’assistante ou assistant de recherche sera pleinement intégré à l’équipe de la Chaire Villes et numérique et de l’École urbaine ainsi qu’au CEE et participera à leurs différentes activités.

Il ou elle travaillera au sein de l’École urbaine de Sciences Po, participera aux activités du programme de recherche, i.e., séminaires, conférences et développera son programme de travail en lien avec l’équipe de la chaire Villes et numérique et en association avec le Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE) de Sciences Po.

Des déplacements dans les territoires étudiés sont à prévoir. Les frais de déplacement seront intégralement pris en charge par la chaire.

QUALIFICATIONS

Master en science politique, sociologie, ou urbanisme ou autres sciences sociales

Une première expérience de recherche empirique et des compétences à la conduite de l’enquête qualitative par entretiens sont requis

La connaissance du secteur du numérique et des politiques territoriales est un plus.

Autonomie dans le travail quotidien, rigueur, capacités de synthèse, d’analyse et de rédaction

La langue de travail est le français. Une maîtrise orale et écrite (niveau académique) de cette langue est indispensable.

STATUT

Contrat à durée déterminée à temps plein pour 6 mois (démarrage au 1er janvier 2023)

Rémunération 2100 à 2300 euros bruts selon l’expérience

50% du financement des transports en commun (pass navigo)

Tickets-restaurant

PROCEDURE DE RECRUTEMENT

Envoyez un CV et une lettre de motivation détaillant vos expériences et compétences pertinentes pour le poste.

Les candidatures sont à envoyer avant le 23 novembre. Les entretiens des candidates et candidats pré-sélectionnés auront lieu le 28 novembre (après-midi).

Tags :

Interview: Rad Zubek, visiting professor

On his new joint project about the National Assembly
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Rad Zubek is a visiting professor at the CEE for one month (October - November 2022). He obtained a scholarship through the OxPo programme for this stay.

Rad, can you tell us about your academic background and research?

Sure, I am an Associate Professor in the Department of Politics and International Relations at Oxford University. I joined Oxford after my PhD and a post-doc at the LSE. My current research focuses on the evolution of legislative institutions in European parliamentary democracies.

What are the main questions you are concerned with in your research?

Let me give you an example. In some parliaments, the institutional set-up is such that there is very little legislative scrutiny of governmental legislation. In other parliaments, however, the rules give members and party groups extensive powers to scrutinise legislation. Why? Is this a historical accident, or rather a result of strategic institutional choice by parties and members? These are the kind of questions I ask in my research. They are about legislative rules, but they also speak to a more general question in social sciences: why and how do humans create rules and institutions?

You applied to the OxPo exchange programme and chose to come to the CEE: can you tell us the reasons?

The reason why I applied to OxPo is that there are people here in the Centre for European Studies and Comparative Politics that work on legislative institutions in France and I thought it would be great to expand my research project to cover the French context.

Together with a colleague at UCL, Tom Fleming, I have an ongoing data project on parliamentary rules. On the ParlRulesData.org website we make available machine-readable texts of parliamentary rules for different national parliaments. We have created a dataset of all the rules that existed in the House of Commons since 1811. We have just finished similar work on the Irish Dáil since 1922 (the research I presented on at the seminar, on how coalition governments can use rules to achieve their goals, was based on this dataset) and I am in the process of researching the Tweede Kamer in the Netherlands since 1815 and the Polish Sejm since 1919.

With Olivier Rozenberg [Associate Professor at the CEE], we have decided to examine the National Assembly, starting in 1814. With a research assistant working with us at the CEE, Julie Squercioni, we are undertaking some preliminary data collection in October-November this year and hopefully this will provide a good basis for a bigger project. The French case is interesting because France has had a lot of constitutional breaks since the early 19th century, unlike the UK for example.

So we are very lucky to have you here as a visiting guest to expand on this open data project! What are your plans during your stay?

Another aspect of the project with Olivier [Rozenberg] is to explore ways in which we can engage with the services of the French National Assembly. Tom [Fleming] and I were very fortunate to have been able to collaborate with the House of Commons (HC) Library and the Parliamentary Digital Service (PDS) in the UK. The HC Library and PDS have used our data and method to build a publicly available API on the parliament’s website which makes UK procedural data available to MPs and the public. It would be exciting to see if we could collaborate on similar or other projects with the National Assembly.

 

Interview: Véronique Etienne, Knowledge Exchange Officer, CEE

Tags :

Requests for proposal

CITIES, HOUSING AND REAL ESTATE
Deadline - 20th November
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Founded in 2015, the Urban School deals with ll the challenges of contemporary societies intersect in the city: growing inequality, economic development, conflict, cultural hybridisation, relations between government and the governed, democracy and collective choices, accumulation of data and technologies, pollution, police, mobility, financialisation, etc…The purpose is to educate those who will transform the world through the city, using a structured, professionally-focused, critical and comparative approach.

The aim of the “Cities, Housing and Real Estate Chair” is to contribute to analysis of changes within the real estate sector, from the unique perspective of an approach rooted in the theoretical and methodological tools of the social sciences.

Many of the major developments affecting members of the real estate sector today fall within this scope of analysis: examples include changes to public housing policies (national and local), the dynamics of metropolisation, the impact of climate change on cities, or socio-demographic shifts within cities and regions.

The health crisis (Covid-19) reinforces a number of questions and opens up research perspectives on the nature of real estate production, its financing, and its geography for years to come.

Finally, at a time when French property developers are increasingly involved in the production of urban spaces and when large-scale metropolitan projects (such as France’s Grand Paris Express rail network or consultations like the “Inventons la Métropole du Grand Paris” initiative) are redefining our ways of thinking about real estate projects and public/private sector interaction, a more systematic analysis of property challenges through the prism of contemporary urban dynamics seems more essential than ever.

Four sponsors have agreed to support the chair over the course of a three-year partnership: CDC Habitat, FPI France, Gecina and Eiffage Aménagement.

All the requests for proposal: 

Study on the contribution of digital actors to the financialisation of real estate,
in a comparative perspective
 (PDF, 242 Ko)

Deadline - 20th November

Study on the contribution of institutional investors to affordable housing policies,
in a comparative perspective
 (PDF, 149 Ko)

Deadline - 20th November

Study on the relationship between environmental policy instruments and the buildings sector in a comparative perspective (PDF, 147 Ko)

Deadline - 20th November

Simone Veil par Olivier Rozenberg

Redécouvrez la conférence que le CEE avait consacrée en 2021 à "Simone Veil, l'Européenne"
  • Simone Veil - @Sandrine Gaudin/Sciences PoSimone Veil - @Sandrine Gaudin/Sciences Po
Alors que le biopic "Simone, le voyage du siècle" est en salle depuis la semaine dernière et que l'INA dévoile ce 19 octobre un entretien inédit filmé en 2006, nous vous proposons de (ré-)écouter la conférence sur l'activité de Simone Veil au Parlement européen organisée par le CEE le 23 juin 2021.

L’engagement européen de Simone Veil est bien connu. Première femme présidente du Parlement européen, députée européenne pendant 14 ans (1979-1993), Simone Veil a fait le choix de la réconciliation entre nations européennes et de l’intégration du continent. Cette conférence est revenue sur la façon dont l’ancienne ministre investit son mandat à Strasbourg et Bruxelles, dans les différentes commissions comme au sein du groupe libéral.

Rencontre présidée par Olivier RozenbergAssociate Professor, Centre d’études européennes et de politique comparée, avec les interventions de :

  • Jean-Louis Bourlanges, député, président de la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale ;
  • Agnès Brouet, archiviste aux archives historiques de l’Union européenne, EUI, Florence ;
  • Olivier Costa, directeur de recherche CNRS, Sciences Po, CEVIPOF.

Olivier Rozenberg a aussi été, aux côtés de Constance de Gaulmyn, commissaire de l'exposition « "Nous vous aimons, Madame" - Simone Veil, 1927-2017 » à l'hôtel de Ville de Paris (27 mai au 20 août 2021), dont le catalogue est paru aux éditions Flammarion.

Tags :

Podcast - Coalition Bargaining and Legislative Institutions

with Radoslaw Zubek
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Previous work shows that robust legislative oversight institutions strengthen the ability of multi-party governments to enforce policy agreements. This raises the question of whether coalitions choose such institutions strategically. In a joint article, Tom Fleming (UCL) and Radoslaw Zubek introduce a formal bargaining model in which parties negotiate over legislative procedures as well as policy compromises and the allocation of ministerial posts. This model suggests that coalition partners' incentives for creating strong oversight institutions are shaped by the relative priority they place on policy and office benefits, their relative bargaining power, and the existence of outside options during coalition formation. We provide initial evidence of the model's empirical plausibility by analyzing the evolution of committee oversight procedures in the Irish parliament (Dail Eireann) over more than 100 years. These findings open interesting avenues for future work on how parties shape legislative institutions in parliamentary democracies.

Radoslaw Zubek is an Associate Professor of European Politics in the Department of Politics and International Relations at the University of Oxford. His current research focuses on coalition politics, legislative committees, and institutional change in European parliamentary democracies. He has published his work among others in American Political Science Review, Legislative Studies Quarterly, West European Politics, and the European Journal of Political Research. His is a co-leader of the ParlRulesData.org project: parlrulesdata.org/

Tags :

"Où atterrir ?" avec Bruno Latour

En 2018, Bruno Latour présentait son ouvrage "Où atterrir ? Comment s'orienter en politique" à l'invitation du CEE
  • Bruno Latour (2012) (c)Thomas Arrive/ Sciences PoBruno Latour (2012) (c)Thomas Arrive/ Sciences Po

 

Le 29 mai 2018, le CEE avait eu l'honneur et le plaisir d'accueillir Bruno Latour pour un débat autour de son ouvrage Où atterrir ? Comment s'orienter en politique

Pour rendre hommage à celui qui fut directeur scientifique de Sciences Po mais aussi un collègue, nous vous proposons de voir ou revoir ce débat, animé par Patrick Le Galès et Nonna Mayer, avec la participation de Frédéric Gros et Yves Sintomer.

Dans Où atterrir ?, Bruno Latour faisait du dérèglement climatique, associé à la dérégulation et à l’explosion des inégalités, l’enjeu géopolitique majeur. Face à ces défis deux attitudes possibles : le déni, comme l’illustre le retrait de Donald Trump de l’accord de Paris sur le climat, le 1er juin 2017. Ou la réinvention du politique, de l’Europe et d’un monde commun. Comment s’orienter dans ce nouveau paysage ? Où atterrir ? Que faire ? Telles sont les questions auxquelles l’auteur tentait de répondre.
Tags :

Job Application

Research assistant position
Deadline: 24th October 2022
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Research assistant position (4 months, full time), CIVITAS SUMP-PLUS project (EU-funded, under Horizon 2020)

The Centre for European studies and comparative politics at Sciences Po seeks to appoint a Research Assistant in comparative urban governance or public policies to support Dr Charlotte HALPERN with research exploitation and dissemination in the SUMP PLUS project (Sustainable Urban Mobility Planning: Pathways and Links to Urban Systems) led by Antwerp City (M. De Roeck), Grant n°814881.

CONTEXT

The project is entering its final stage. During those months, the team led by Dr. Halpern at Sciences Po, CEE will contribute to the work achieved at project level by:

  1. Providing research input (original dataset and analysis) on transition pathways and implementation strategies to achieve zero carbon by 2030/2050 in European cities.
  2. Supporting other partners with the delivery of policy and operational objectives, with specific focus on governance arrangements and policy capacities.
  3. Leveraging the lessons learned from partner cities to scale up in other EU countries as part of exploitation & dissemination activities.
  4. Work package leading, including contributing to project activities and meetings

JOB DESCRIPTION

The appointed Research Assistant will focus more specifically on exploitation activities.

This includes the development of high-level policy documents (e.g., policy briefs, project summary, etc.) and training material (e.g., follower cities). He/she will draw on the rich empirical material that was gathered during the project to leverage the lessons learned from partner cities and to scale up across other EU countries.

He/she will join a large team of experts from across Europe on planning and implementing sustainable urban mobility transitions and will have the chance to work on a project that will break new ground in this field.

More precisely, the person appointed will perform the following tasks under the supervision and/or jointly with the PI, involving:

  • Contributing to the dissemination of research findings inside and outside academia, mainly through expert notes or policy briefings.
  • Contributing to any dissemination or public engagement activities deemed of interest to the project;
  • Completing the existing dataset with desk analysis and a selected number of group and /or face-to-face interviews.
  • Contributing to any scientific management and administration tasks arising from the research project, incl. reports.

We welcome applications from excellent candidates with a Master degree and some research experience in one or more of following areas: public policy and governance, comparative politics and transition studies. Previous experience in research dissemination is needed.

Work environment – The person employed will be:

  • Based at Sciences Po, CEE, in Paris, and fully integrated in the SUMP-PLUS consortium.
  • Willing to work in a European environment and under the supervision of the PI.
  • Willing to travel – provided the sanitary conditions allow it.

Qualifications, knowledge, and experience – essential:

  • An excellent master’s degree in political science or sociology, or close discipline, with a major in public policy and governance, comparative politics or transition studies.
  • Excellent writing skills and proficiency in English (written and spoken).
  • Excellent skills in developing efficient visuals.

Applications should be sent by October 15, 2022 to Linda Amrani, General Secretary of the CEE Sciences Po: linda.amrani@sciencespo.fr

You will be asked to provide a CV, a covering letter (no longer than 2 pages) and the names and contact information of two reference persons.

Candidates short-listed for interview (online) will be contacted during the week of October 17. Interviewees will be asked to take a practical test, which is intended to replicate in a somewhat realistic (but shorter fashion) some of the real tasks that she or he will need to complete if appointed to the position.

They will be informed of the results no later than October 22, 2022.

Appel à communication

Villes et migrations: regards croisés sur des interdépendances
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

APPEL À COMMUNICATION - VILLES ET MIGRATIONS : REGARDS CROISÉS SUR DES INTERDÉPENDANCES

Les doctorantes et les doctorants du Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po organisent le 8 décembre 2022 leur quatrième journée d’études doctorales, sur le thème “ Villes et migrations : regards croisés sur des interdépendances ”. La journée d’études prendra la forme d’une série de tables rondes, chacune organisée autour d’une problématique spécifique et de plusieurs communications discutées par un ou une chercheure et un ou une doctorante du Centre. L’ambition de cette journée est d’enrichir le débat académique avec les travaux des doctorantes et doctorants en sciences sociales, tout en les diffusant à un public plus large.

Seuls les doctorants et doctorantes peuvent proposer une communication pour cette journée d’études. Des propositions de communication de 2000 signes maximum (espaces compris) sont à envoyer avant le 24 octobre (inclus), accompagnées d’un paragraphe de présentation dans lequel le ou la candidate devra indiquer notamment ses thèmes de recherche et son unité de rattachement. Les communications de la journée d’études seront sélectionnées pour le 28 octobre. Il sera demandé aux auteurs des propositions retenues d'envoyer leur conference paper avant le 28 novembre (inclus).

Les propositions de communication peuvent être en français ou en anglais, au choix. Si la proposition est en français (respectivement en anglais), le ou la candidate doit signaler s’il ou elle est en mesure d’effectuer sa présentation et la discussion consécutive en anglais (respectivement en français). La langue de chaque table ronde sera décidée en tenant compte des restrictions des candidates et candidats.

Aucune restriction de discipline, zone géographique ou approche ne s’applique, du moment que les propositions de communication s’inscrivent dans les problématiques présentées ci-dessous.

Les propositions de communication sont à envoyer via ce formulaire :

https://forms.gle/xCMU7bEqG4MmzFkEA

Consultez les axes et thématiques de la journée d'études doctorales du CEE

Tags :

Florence Faucher, nouvelle directrice du CEE

"Comprendre les mutations du monde dans lequel nous vivons"
  • Aurore PapegayAurore Papegay

Le 1er septembre 2022, Florence Faucher, professeure de science politique à Sciences Po, a succédé à Florence Haegel comme directrice du Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE).
Dans cette vidéo, elle présente
son parcours, ses recherches, son état d’esprit pour cette nouvelle fonction ainsi que sa vision du CEE.

Tournage et montage : Dimitri Borit / Sciences Po

Propos recueillis par Sébastien Wony et Véronique Etienne

Job Application

Post-doc researcher - Horizon Europe PROJECT AUTHLIB
Deadline: mid December
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Background:

We are seeking to appoint a Researcher to work with Profs. Jean-Philippe Cointet, Caterina Froio, Romain Lachat and Jan Rovny in the project “Neo-authoritarianisms in Europe and the liberal democratic response” (AUTHLIB) of the Horizon Europe funded by the European Commission. 

The AUTHLIB project’s basic premise is that liberal democracy faces not one challenge but many challenges and that therefore we must comprehensively consider the challenges that have emerged across and within countries in Europe in recent years. To do the AUTHLIB project carefully and systematically explores the varieties of illiberalism. Illiberalism has diverse ways of appealing to elites and to highly varied citizens, through narratives, programs and policies, emotional appeals, and institutional innovations, and it has developed methods of diffusion, each of which needs to be understood and mapped. In line with the varieties of illiberalism and their diverse diffusion channels the policies to mitigate and combat them need to be appropriate to the nature of the challenge in a given context.

The Sciences Po team will be responsible for the most extensive empirical data-collection work package in the project. The Postdoctoral Research Fellow will be expected to contribute mainly to the data collection and empirical analyses which maps ideological configurations and dimensions by analyzing party documents, speeches of public figures and social media activity of engaged citizens and by the conducting expert-surveys on the orientation of political actors. The research work will be aimed at the preparation of high-quality publications, drafting and submission of research reports to the European Commission, , and organization of social impact activities in co-creation with civil society and institutions in Hungary and at the European level.

Skills and qualification:

  • PhD in Political Science, Sociology, Data Science or related disciplines (completed or to be defended within max 6 months after the application).
  • Excellent knowledge of R or Python programming
  • Very good skills in text and (optionally) network analysis methods
  • Experience in text-as-data methods (e.g., dictionary analyses, supervised machine learning, topic modeling, word embedding).
  • Interest in or some background knowledge in the study of democracy would be an asset, but is not required.
  • Excellent written and spoken language skills in English.
  • Strong interest in academic research, ideally proven through international publications and/or collaboration in research projects.
  • Ability to work effectively, both independently and collaboratively, in an international team.

What we offer

  • The appointment is full-time and available from February 1, 2023 with a contract duration of 24 months.
  • Type of contract: Fixed-duration contract (CDD)
  • Gross salary (salaire brut): between €2,500 and € 3,000 per month depending on qualifications and experience
  • Partial contribution for Paris transportation card
  • Restaurant tickets

How to apply

Please send:

  • a cover letter outlining precisely the qualifications and skills that match the requirements for the position, and previous work experience carrying out similar tasks to those required here.
  • a CV
  • a writing sample (an article or PhD thesis)

to linda.amrani@sciencespo.fr by 5pm on December 4, 2022 .

Interviews will be planned in mid December.

Lutte contre les discriminations : La CNCDH publie son rapport annuel

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

La Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) a rendu public, le lundi 18 juillet, le 31e rapport annuel sur la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie.

Chaque année, depuis trente ans, la CNCDH remet au Gouvernement, plus précisément cette année à la Ministre de l’Égalité entre les femmes et les hommes, de la Diversité et de l’Égalité des chances, Isabelle Lonvis-Rome, un rapport dressant un état des lieux du racisme, de l’antisémitisme et de la xénophobie en France.

Cette commission indépendante adresse également un ensemble de recommandations, 55 dans ce rapport, visant à mieux connaître, comprendre et combattre le racisme sous toutes ses formes.

Un niveau de tolérance élevée, mais variable selon les communautés

L’indice de tolérance présent dans le rapport et calculé par Vincent Tiberj chercheur à Sciences Po Bordeaux, poursuit sa progression. Il atteint en 2022 son plus haut niveau depuis sa création en 1990, avec 68 (sur une échelle allant jusqu'à 100, niveau maximum de tolérance).

"De 1990 à 2022, (...)l'acceptation des minorités a globalement progressé en France" souligne Jean-Marie Burgubur, président de la CNCDH.

Il faut cependant noter que malgré l’amélioration de l’indice de tolérance, certaines minorités demeurent victimes de stigmatisations en raison de leurs origines réelles ou supposées, leur religion ou la couleur de leur peau. Ainsi, 38% des Français interrogés considèrent que « l’islam est une menace contre l’identité française » et 37% pensent que « les Juifs ont un rapport particulier à l’argent ». Ces deux chiffres connaissent une légère hausse au regard de ceux récoltés en 2019.

"Les mois de crise sanitaire ont réactivé les théories complotistes antisémites et la campagne présidentielle a été marquée par le retour obsessionnel de la thématique sécuritaire, susceptible de renforcer les réflexes de fermeture et de repli xénophobes", explique M. Burgubur.

Des données et une analyse scientifique centrale

Cette enquête annuelle est devenue une échelle essentielle permettant d’observer au fil des années l’évolution et la structure des préjugés qui constituent les leviers de discriminations.

Les résultats du « Baromètre racisme » de la CNCDH ont ainsi été analysés par une équipe de chercheures et chercheurs composée de Nonna Mayer (CNRS, Sciences Po, CEE), Tommaso Vitale (Sciences Po, CEE), et Vincent Tiberj (Sciences Po Bordeaux) et un statisticien, Yuma Ando ( Sciences Po, CEE, CNRS). À partir du sondage réalisé par l’institut Ipsos du 24 mars au 9 avril 2022, l’équipe de recherche rapporte les résultats à ceux des années antérieures.

Rapport 2021 Lutte contre le racisme

Laura Morales, lauréate du prix « Science ouverte des données de la recherche »

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le vendredi 8 juillet, Laura Morales et son équipe de recherche ont reçu l'un des prix de la première édition « Sciences ouverte des données de la recherche » décernés par la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de Recherche. Retour sur cette belle distinction.

Une récompense inédite

L’équipe de recherche coordonnée par Laura Morales (Professeure des Universités à Sciences Po, CEE) a reçu l’un des prix dans la catégorie “Créer les conditions de la réutilisation” pour la création du Registre des enquêtes sur les minorités ethniques et migrantes (EMM Survey Registry).

Les prix, ouverts à toutes les disciplines scientifiques, récompensent l’effort d’équipes et de jeunes chercheurs engagés dans des pratiques exemplaires de structuration, description, interopérabilité et de mise en visibilité des données de recherche. Les prix ont été attribués sur décision d’un jury d’experts présidé par Anne Laurent (Institut des Sciences des données, Université de Montpellier).

Un outil pour la « Science ouverte »

Inscrit dans le mouvement en faveur de la science ouverte, le EMM Survey Registry est un outil en ligne gratuit permettant de découvrir et de réutiliser les enquêtes quantitatives existantes menées dans 34 pays européens auprès des minorités ethniques et migrantes à partir de leurs métadonnées (les données sur les données).

Créé conjointement par une équipe internationale de 12 personnes financée par l’Action COST 16111 - EthmigSurveyData, le projet Horizon 2020 SSHOC et le projet ANR Science Ouverte FAIRETHMIGQUANT, le EMM Survey Registry a été conçu comme un outil développé pour et par la communauté de chercheuses et chercheurs (académiques et professionnels) intéressés par l'inclusion et l'intégration culturelle, économique, politique et sociale des EMMs en Europe.

Job Application

Research Assistant Repchance project
Deadline: Friday 22th July 2022
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Research Assistant Repchance project
Centre d’études européennes et de politique comparée (UMR 8239)
Sciences Po

Contract details

We are seeking to appoint a postgraduate Research Assistant specialised in Spain (and a native or near-native speaker of Spanish) to work with Prof Laura Morales (the PI) in the project “REPCHANCE – Spain and the United Kingdom”

REPCHANCE – Spain and the United Kingdom is funded by the Robert Bosch Foundation and will focus on the processes that place barriers to the inclusion of migrants and their descendants in social and political positions of leadership. This project forms part of a cross-national collaboration including researchers in Germany, the Netherlands and Switzerland. The project led from Sciences Po will study these topics for Spain and the United Kingdom, drawing also on some elements of comparison for France and Italy stemming from a previous project led by Prof Morales (INCLUSIVEPARL).

Type of contract: Fixed-duration contract (CDD d’usage or Subcontracting agreement) for 11 months.

Gross salary: Salary of between €1,000 and €1,250 per month (depending on qualifications and experience) for a 50% part-time position (bruts mensuels).

Other contributions: partial contribution for transportation card within Paris (Passe Navigo) if residing in the Île-de-France region, and restaurant tickets for full-time days worked if CDD.

Part-time work arrangements: As this is a 50% part-time contract (18 hours 15 minutes per week), the exact working days and hours will be agreed at the time of appointment.

The appointment is for a start date of 1st October 2022) and the contract duration is for 11 months (currently, no extension of this contract is envisaged).

Application procedure

Please send (1) a cover letter outlining your experience and qualifications for the role, and how you feel you meet the requirements for the position, (2) a CV and (3) a sample of single-authored written piece of work in English that includes, ideally, both qualitative or quantitative empirical analysis (e.g. coursework paper or BA/MA thesis) to linda.amrani@sciencespo.fr on Friday 22th July by 12 pm.(noon)

Interviews are planned for the weeks of 22 and 29th August.

Tasks

We are seeking to appoint a postgraduate research assistant that will undertake the following range of tasks:

  • Undertaking the collection of biographical data for Congreso de los Diputados Members of Parliament in Spain;

  • Contributing to the drafting of two reports (one intermediate and one final report) on the Spanish case, in English;
  • Contributing to the preparation of qualitative fieldwork, as well as interview transcription and analysis for the Spanish case;
  • Prepare and undertake data analysis and tests using quantitative and qualitative techniques and approaches agreed with the Principal Investigator and the rest of the team;
  • Attending virtually (e.g. through Zoom/Teams) the meetings of the international consortium during the 11 months contract duration;
  • Contributing to the preparation of dissemination activities of the project, where applicable;
  • Identifying and understanding work requirements prioritising tasks and responsibilities within an agreed timeframe agreed with the PI;
  • The post holder will be required to effectively manage their time to deliver on the priorities of the project and to plan ahead to ensure the research is delivered in accordance with the overall research objectives and deadlines.

Qualifications, Knowledge, Skills and Experience

Essential:

  • An MA degree in Politics or Sociology with a substantive or methodological focus relevant to the project;*
  • Demonstrable training and experience using quantitative and qualitative research methods and techniques at least at MA level;*
  • An expertise, backed up by some research experience at MA level, in Spanish politics relating to one or several of the following fields: political representation, legislatures, political institutions or political parties;*
  • Some minimal research experience in subjects or projects relevant to the research project;*
  • Some experience in primary qualitative and quantitative data collection in the context of MA-level studies;
  • Proficiency in English (oral and for academic writing) and Spanish (native or near-native);*
  • Proven ability of social science data input, management and analysis with Excel;*
  • Proven ability to write up research findings (e.g. at MA-thesis level);*
  • Ability to take initiative and self-manage working time;
  • Expertise with relevant office packages;
  • Ability to work as part of a team;
  • Good oral and written communication skills;*
  • Attention to detail.*

Desirable, but not essential:

  • Prior research experience in externally funded projects;*
  • Experience in writing reports for funders;
  • Experience in undertaking qualitative interviews in the context of short-term projects;*
  • Evidence of research activity coherent with the project focus (such as involvement in previous projects and/or publications related to the subject matter).

(*Criteria to be used to shortlist candidates for interview)

Job description (PDF, 46 Ko)

Tags :

Présidentielle 2022 : retour sur la campagne électorale avec Clément Viktorovitch

Conférence Politeia
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

CONFÉRENCE POLITEIA #60

Quelques semaines après l'élection présidentielle marquée par la réélection annoncée d'Emmanuel Macron, il semble que les élections législatives soient plus incertaines pour le parti présidentiel. Alors que la campagne présidentielle a été perçue comme timide, voire inexistante, elle a pourtant conduit à un certain renouveau politique qui donne désormais un enjeu important aux élections législatives. Pour décrypter ce moment politique particulier, Politeia accueille Clément Viktorovitch, politiste et spécialiste de rhétorique.

Intervenant

Clément Viktorovitch

Clément Viktorovitch, docteur en science politique

Présidentielle 2022 : l’abstention est-elle la grande gagnante de l’élection ?

Conférence Politeia
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Conférence Politeia#59

À chaque scrutin, qu’il soit local, régional ou national, l’abstention semble toujours plus importante. Si l’élection présidentielle est celle qui enregistre le plus haut taux de participation, il n’en reste pas moins que plus d’un quart des électeurs et électrices (et encore plus chez les jeunes) ne s’est pas déplacé pour aller voter au second tour, dans un régime français pourtant hyper-présidentiel. Cela met évidemment en question la légitimité de ces élections : comment considérer comme légitime un président qui n’a été choisi que par 38,5% des électeurs et électrices ? Comment enrayer le phénomène de l’abstention, qui est, aujourd’hui, le premier « parti » de France ? Faut-il prendre en compte le vote blanc, ou rendre le vote obligatoire ? Ou bien, faut-il totalement refondre notre système politique, par exemple vers un scrutin proportionnel, afin de mieux prendre en compte la pluralité des opinions exprimées ?

Intervenante

Cecile Braconnier Céline Braconnier, Professeure des universités, Sciences Po Saint-Germain-en -Laye

Immigration and border control as trail: Intractable policy problem or symbolic politics

Conférence
  • ©Kehl, Germany ©Kehl, Germany

Immigration and border control are prominent issues in the 2022 campaigns of the declared candidates of the Right and radical right (V. Pécresse, M. Le Pen and E. Zemmour) that use their strong stances as ideological markers. Issues linked to migrants’ integration also polarize debates within the Left. The Macron Presidency and Interior ministers have from the start vowed to be “firm” on immigration, with a law passed on 10 September 2018, the 28th such law since 1980. The government has also implemented very strict borders’ policies, with a continuance of internal Schengen checks at the borders between France, Italy and Spain, or cooperation with the UK in the Calais region to disperse potential migrants’ crossings. The current French presidency of the EU Council of Ministers has pledged to “reform Schengen.” How can we assess French policy during the last five years and the role of immigration in election time compared to other countries, in Europe or beyond? Is immigration an “intractable policy problem” or a matter of symbolic politics for incumbents and candidates? Do we overstate the importance of immigration in voters’ decisions? While the invasion of Ukraine and the millions of persons fleeing war has changed some public stances on refugees, does it affect voters' opinions, priorities and partisan positions?

Speakers

James Hollifield, Ora Nixon Arnold Professor in International Political Economy and Director of the Tower Center at Southern Methodist University (SMU) in Dallas, Texas and Visiting Professor at the Paris Institute for Advanced Study (IAS).

Nonna Mayer , CNRS Research Director Emerita at the Centre for European Studies and Comparative Politics (CEE) of Sciences Po, specialist in electoral sociology and in particular the extreme right, racism and anti-Semitism.

Chair

Virginie Guiraudon, CNRS Research Director at the Centre for European Studies and Comparative Politics (CEE) of Sciences Po, Specialist in migration and European policies.

PhD Candidate in comparative politics and representation

Job Application
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

PhD Candidate in comparative politics and representation (ANR-DFG programme UNEQUALMAND)

The Center for European Studies and Comparative Politics (CEE) at Sciences Po invites applications for a PhD fellowship on political inequalities in mandate representation, as part of the ANR-DFG project "Unequal mandate responsiveness? How electoral promises and their realizations target groups in France and Germany" (UNEQUALMAND).

The position is announced for a period of 3 years. There are no teaching obligations. Yet, a daily involvement in the project’s and research center’s activities is expected. The starting date for the fellowship is 1 September 2022.

Environment: The Center for European Studies and Comparative Politics

The CEE is a joint research unit of CNRS (UMR8239) and Sciences Po. It was founded in 2005 to pursue three main missions: to develop research on European questions and comparative politics at Sciences Po; to facilitate Sciences Po’s insertion in European research networks; to foster the European debate on the future of Europe. The quality of the CEE was acknowledged by the CNRS, granting a full integration of the CEE.

It is currently bringing together 34 full-time researchers and professors, 26 PhD students, and a large number of research associates and guest researchers. They form a strong team through their shared approach to research and participatory governance. The Centre’s researchers are affiliated with four departments (political science, sociology, law and history), with the School of Research as well as with the Paris School for International Affairs (PSIA), Urban School and School of Public Affairs.

Most of the research projects carried out at the CEE adopt an international and/or comparative approach, and the results are published in international peer-reviewed journals. About 90 scientific events take place every year, gathering scholars, media and civil society. The CEE contributes to the structuration of the European Research Space in social and political sciences, especially through the design and management of various programs and partnerships supported by EU institutions like the European Research Council ( http://www.sciencespo.fr/centre-etudes-europeennes/fr ).

With international research as its main purpose, the CEE sets major emphasis on PhD students’ training and supervision.

The PhD will benefit from all the facilities at Sciences Po, including a workplace, an extended access to the library and the electronic resources and a scientific support within the research center. This includes opportunities to develop scientific exchange as part of the teams working on the center’s various key themes, in particular on “strains on democratic representation” and “the state as producer of public policies”.

Project

Led by Isabelle Guinaudeau, Elisa Deiss-Helbig and Theres Matthiess, UNEQUALMAND examines political (in-)equality in France and Germany through the lens of group representation, with a focus on mandates and their realization in the form of policies. The project looks at the supply as well as the demand-side of political competition. How do pledges and fulfilled policy appeal to groups with different characteristics? How and under what conditions do citizens respond to group targeting in electoral manifestos (prospective) and pledge fulfillment (retrospective)? These questions will be addressed using an innovative research design that combines data on electoral promises, surveys, experimental designs, and case-studies. The project is based at Sciences Po, the University of Trier, and University of Stuttgart.

Job description

The tasks include:

• Own scientific qualification (PhD)

• Involvement in collecting the data relevant to own PhD research

• Case studies on group-targeting in electoral pledges and effective policy

• Supporting the organization of team meetings and workshops

• Assistance with project reports and publications

Supervision and PhD programme

• The PhD will be co-supervised by Isabelle Guinaudeau and Emiliano Grossman at Sciences Po, CEE, with additional opportunities to exchange with the UNEQUALMAND international research team.

• The successful candidate will be enrolled in the PhD programme of Sciences Po (School of Research) and the work will result in a doctorate in political science.

Requirements are:

• a master's degree in political science or a related discipline,

• excellent academic track record

• interest in research on representation, party competition, voting, and/or political inequality,

• ability to work both in a team and independently

• excellent French and English language skills

Desirable, but not required:

• Knowledge of German

• Knowledge of social science methods, text analysis, statistical software (e.g. R, Stata) and/or mixed methods

• Knowledge of LaTeX

• Knowledge of Git

We offer

In addition to the benefits of taking a team PhD as part of UNEQUALMAND, Sciences Po offers:

• Competitive salary

• Academically stimulating working environment

• Vibrant, integrated and international research community

Application procedure

Applications must be submitted by 18 May 2022:

Online Admission: The application must be submitted exclusively online, according to the Admissions calendar.

https://www.sciencespo.fr/ecole-doctorale/en/content/admission-phd.html

The application must include the following documents:

• Copy of ID

• Letter of motivation

• Outline of ideas for the doctoral project (2,000-3,000 words) and a summary

• Copy of BA and MA (if already available) degree diplomas

• CV with full summary of education, practice, academic and non-academic work experience, language proficiency, positions of trust, and other qualifying/extra-curricular activities. The period of enrolment (admission-completion) in the Master’s study programme must be specified

• If applicable: up to two academic publications (i.e. MA thesis or published articles)

• Optional: up to two references

As the application is completed, please send an email to Linda Amrani, General Secretary of the CEE ( linda.amrani@sciencespo.fr ) to confirm that you have applied for the UNEQUALMAND PhD position.

Equally well qualified disabled persons will be given priority. Women and people with an immigration background are expressly invited to apply.

If you have any questions, please send an e-mail to Isabelle Guinaudeau (iguinaudeau@gmail.com)

Job interviews are planned for 31 May, 2022.

Tags :

Présidentielle 2022 : Les démocraties à l’épreuve de l’extrême droite en France et en Europe

Débat
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le 24 avril, pour la troisième fois dans l’histoire de la Ve République, une candidate de l’extrême droite sera présente au second tour de l’élection présidentielle et pourrait arriver à l’Elysée. Cette possibilité soulève une série d’interrogations : que représente exactement cette famille politique historiquement et présentement, quel est son programme politique, économique, social et culturel, de quelle base sociologique dispose-t-elle, qu’est-ce que sa force actuelle révèle-t-elle de l’état de la démocratie française ? Politistes et historiens répondront à ces questionnements dans une première table ronde.

Mais la France n’est pas un cas exceptionnel. Nombre de pays européens enregistrent une progression de l’extrême droite qui peut constituer une force importante d’opposition mais aussi accéder au pouvoir et gouverner, instaurant, dans certains cas, des démocraties illibérales. Au Parlement européen, les représentants de ces partis tentent d’imposer leurs orientations critiques de l’Union européenne. Le seconde table ronde s’intéressera à l’analyse des caractéristiques et aux développements de l’extrême droite en Europe.

Première table ronde sur "L'extrême droite en France" avec :

  • Martial Foucault , Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF)
  • Florence Haegel , Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po
  • Eric Heyer , Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)
  • Nonna Mayer , Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po
  • Gilles Richard, Société française d’Histoire politique.

Seconde table ronde sur "L'extrême droite en Europe" avec :

Les tables rondes seront animées par deux journalistes de France Culture Emmanuel Laurentin et Chloé Cambreling.

Sciences Po revient sur le premier tour de l’élection présidentielle avec France Culture

Podcast
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le nouveau partenariat entre Sciences Po et France Culture, lancé ce lundi 11 avril dans le cadre des 150 ans de Sciences Po, verra la production de podcast aux contenus très variés. Nous y retrouverons ainsi cours magistraux, leçons inaugurales, sessions d’enseignements exceptionnelles portés par des conférencières et conférenciers de renoms, français et étrangers, des hommes et des femmes politiques, des membres de la société civile (artistes, écrivaines et écrivains), et bien sûr des chercheurs et chercheuses.

Pour en savoir plus sur cette nouvelle collaboration

Analyse du premier tour de la présidentielle 2022

France Culture décrypte le premier tour de l’élection présidentielle française en présence de chercheuses, chercheurs, étudiantes et étudiants de Sciences Po. Parmi eux, Nonna Mayer, Directrice de recherche émérite CNRS au Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po, et Florence Haegel, Professeure de science politique et Directrice du Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po.

Les Matins émission présentée par Guillaume Erner

Avec Mathias Vicherat, directeur de Sciences Po,

Nonna Mayer, directrice de recherche émérite CNRS à Sciences Po, CEE

Nicolas Roussellier, historien du politique, Sciences Po, Centre d’histoire de Sciences Po

et des étudiantes et étudiants de Sciences Po.

 

Le temps du débat présenté par Emmanuel Laurentin

Sommes-nous encore un peuple politique ?

Avec Mathieu Fulla, historien, chercheur au Centre d’histoire de Sciences Po

Florence Haegel, professeure en science politique, directrice du Centre d'études européennes et de politique comparée de Sciences Po

Bruno Cautrès, chercheur CNRS au Cevipof,

et des étudiants de Sciences Po

Le mal logement de la communauté Roms dans cinq villes européennes

Enquête
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Les discriminations et le mal logement des communautés Roms sont, malheureusement, devenus des lieux communs de nombreuses villes européennes (Paris, Barcelone, Milan, Gyöngyös, Miskolc) ; ces phénomènes de misère nécessitent des investissements publics et humains nouveaux. À travers son enquête, Piégés dans un taudis ? Discrimination et privation des Roms en matière de logement dans les villes européennes publiée en mars 2022, Tommaso Vitale (enseignant checheur à Sciences Po au Centre d’études européennes et de politique comparée) retrace les trajectoires uniques d’individus éprouvant bien plus que des difficultés à se loger.

Une misère socialement admise

En donnant la parole à plus d’une centaine de Roms, l’enquête dirigée par Tommaso Vitale permet de comprendre que « les conditions de logement dépendent de nombreux facteurs socio-géographiques urbains divers, notamment la ségrégation résidentielle, ethnique et sociale, le manque d'infrastructures et de services publics ».

Les 128 entretiens qualitatifs menés ont permis de souligner des similarités dans les conditions d’habitation des personnes interrogées, au-delà des villes et des pays. Certaines situations, telles que vivre dans une seule pièce commune au foyer, mais également avoir un accès limité à l’eau courante et aux énergies (électricité et gaz) sont très rependues.

Des dispositifs d’aide sociale luttant contre cette forte précarité existent. Pour autant, ils connaissent un accueil mitigé de la part des personnes interrogées. Certaines solutions parviennent à répondre aux besoins immédiats en logement, mais à quel prix ? Elles comprennent bon nombre de défaillances, et parfois ne permettent pas d’accéder aux éléments rudimentaires d’un logement décent.

Tommaso Vitale établit un lien entre la détérioration des conditions de logement et de vie de la plus grande minorité ethnique d’Europe et des politiques publiques fondées sur le principe « selon lequel il faut d'abord s'intégrer, puis éventuellement obtenir une maison ». Les volontés et les comportements des décideurs publics doivent ainsi être observés pour comprendre la mise en œuvre concrète des politiques de logement en faveur des Roms dans les villes analysées.

Des politiques urbaines inadaptées

Les volontés publiques et politiques de lutte contre le mal-logement des populations Roms existent et sont régulièrement mobilisées dans le cadre des politiques de la ville. Ce rapport met en exergue l’importance de la formation et du développement des compétences du personnel et des travailleurs sociaux. Les approches du corps administratif et social, vis-à-vis des publics visés, apparaissent comme des éléments déterminants sur lesquels reposent l’attribution d’un logement et le devenir social de ses habitants. C'est pourquoi la recherche a également inclus 10 entretiens collectifs (focus groups), deux dans chaque pays, avec des activistes, des travailleurs sociaux, des administrateurs locaux et des représentants d'agences gouvernementales.

« Trop de tentatives démagogiques n'ont pas produit de solutions durables : nous devons changer de perspective. Le logement familial peut être un point de départ fondamental pour tout parcours d'intégration : il garantit la stabilité nécessaire à la scolarisation, à la formation et au travail. Traditionnellement, cependant, il est considéré comme le point d'arrivée, qui est atteint lorsque d'autres conditions préalables ont été remplies. Placer le logement au sommet de la liste des priorités, c'est mettre l'accent sur un droit qui n'est pas protégé pour de nombreuses catégories de la population. En particulier pour les Roms ». Luciano Gualzetti, (Directeur de Caritas Ambrosiana)

Le manque de transparence concernant les règles d’attribution des logements, les discriminations ethniques et raciales, la non-écoute des besoins effectifs des populations ne permettent donc pas l’application de mesures équitables et témoignent ainsi de politiques publiques non-pensées pour une complète insertion sociale des Roms en Europe.

Après avoir réaffirmé politiquement la primauté du droit au logement, l’enquête insiste sur le renforcement du travail social envers les populations Roms. Cet accompagnement doit s’effectuer sur un temps long et s’orienter vers une approche préventive face aux difficultés financières que rencontrent les familles.

Lire l’enquête Piégés dans un taudis ? Discrimination et privation des Roms en matière de logement dans les villes européennes.

Un projet et des séminaires dédiés

Le projet R-Home mené par le CEE entend bouleverser ces mécanismes d’exclusion en plaçant au centre les personnes et familles montrant « un engagement très fort à aller au-delà de leur propre condition ». Projet de recherche sur le logement et les Roms, il étudie les conditions de logement des minorités Roms dans la plupart des pays membres de l’Union Européenne. Les mécanismes et les processus de discrimination et d’exclusion sont étudiés de manière systématique et comparative, afin de pouvoir cibler les instruments de politiques publiques et les réglementations et améliorer ce qui permet de mieux inclure les minorités.

Consultez le projet R-Home et ses contenus

Projet R-Home (Roma : Housing, Opportunities, Mobilisation and Empowerment), cofinancé par le programme Droits, Egalité et Citoyenneté, appel : REC-AG-2018 de la Commission Européenne

Poliverse : Un regard scientifique et accessible sur la campagne présidentielle

Blog
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Lancé en mars 2022 à l’initiative d’un collectif de chercheuses et chercheurs*, le blog Poliverse propose un éclairage original sur la campagne présidentielle et la vie politique française à partir de données et analyses issues de recherches en science politique. Objectifs : informer les citoyennes et citoyens et inviter à recentrer la campagne sur les débats de fond.

Des clés pour mieux comprendre la présidentielle 2022

Emiliano Grossman (Sciences Po, CEE), Benjamin Guinaudeau (Université de Constance), Isabelle Guinaudeau (Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim, CNRS) et Simon Persico, (Sciences Po Grenoble, Pacte) posent le constat d’un fossé croissant entre vie politique et citoyens, et d’une nécessité à rendre plus lisible cette prochaine échéance démocratique et sa campagne.

Cette campagne présidentielle de 2022 apparaît comme singulière au regard de ses prédécesseurs. Dans un premier temps, l’implication limitée d’Emmanuel Macron aux joutes médiatiques et sa candidature tardive ne permettent pas l’examen nécessaire d’un quinquennat très riche. Ponctué par une crise sanitaire sans précédent et des frondes sociales inédites, à l’image de celle des « gilets jaunes », il mérite qu’une analyse rétrospective lui soit portée.

On assiste également à l'introduction de nouveaux acteurs politiques et médiatiques, aux codes parfois très éloignés des formes habituelles de communication politique. L’omniprésence du « buzz », les prises de paroles très formatées pour le digital tendent à reléguer au second plan les enjeux politiques et sociaux inhérents au scrutin le plus décisif de notre système démocratique. 

Les enquêtes montrent que les Françaises et les Français se sentent mal représentés par leurs élus et que l’écart continue de se creuser entre la vie politique et institutionnelle, d’une part, et les citoyens, de l’autre. Le sentiment de méfiance qui s'ensuit à l'égard des institutions devient alors la toile de fond de cette campagne.

Face à ses nombreux enseignements, Poliverse entend recentrer l’élection présidentielle de 2022 sur ce qu’elle implique, en mettant à disposition de chacune et chacun des fiches explicatives, des données factuelles et des analyses issues de recherches académiques indépendantes, le tout présenté de façon accessible. 

Consultez Poliverse

Une plateforme pluridimensionnelle

La mission de Poliverse se voulant être des plus complètes, la plateforme s’appuie sur trois rubriques principales :

  • La Présidentielle, c’est pas compliqué : des notices et vidéos explicatives introduisent les institutions françaises et leurs fonctionnement dans des termes simples, pour une compréhension complète des règles du jeu.

  • La Présidentielle, jour après jour : des notes d'analyse donnant la parole à des chercheurs et chercheuses en science politique. On y retrouve des clés d'analyse permettant de décrypter les enjeux au fil de la campagne.

  • Données : des tableaux de bords permettent d'explorer et de visualiser les données produites dans le cadre des recherches menées par le collectif.

Le CEE et l’ensemble des chercheuses et chercheurs associés du Centre vous invitent à découvrir et faire partager l’initiative Poliverse.

Contact : info@poliverse.fr

*​​Chercheuse et chercheurs à l’origine de Poliverse :

Conference Politeia

12/3 : Présidentielle 2022 : les partis politiques ont-ils encore un sens ?
avec Rémi Lefebvre, politiste, Université de Lille
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Retrouvez la vidéo de la conférence

Tags :

Le CEE s'installe au 1 place Saint-Thomas d'Aquin, Paris 7

  • Une partie de l'équipe du CEE au 1 place Saint-Thomas d'Aquin, Paris 7Une partie de l'équipe du CEE au 1 place Saint-Thomas d'Aquin, Paris 7

Découverte du site en quelques photos

@Martin Argyroglo_Sciences Po

@Caroline Mauffroid

@Martin Argyroglo_Sciences Po

Caroline Maufroid_ciences Po

 

Caroline Maufroid_ciences Po

Caroline Maufroid_ciences Po

Caroline Maufroid_ciences Po

Photos @Martin Argyroglo / Sciences Po et @Caroline Maffroid / Sciences Po

Tags :

Ulrike Lepont, chargée de recherche CNRS au CEE de Sciences Po

présente dans cet entretien son parcours ainsi que ses travaux de recherche
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Retranscription de la vidéo

Ulrike Lepont, chercheuse en science politique au Centre d'études européennes et de politique comparée (CEE) de Sciences Po, présente dans cet entretien son parcours ainsi que ses travaux de recherche.

Ses recherches actuelles portent sur les politiques d'investissement public en Europe et interrogent la transformation du rôle de l'Etat dans l'économie après les crises économiques de 2008 et 2020.

Question 1: Pouvez-vous nous présenter votre parcours?

J’ai obtenu un master 2 recherche à Sciences Po en sociologie de l'action publique.

J’ai ensuite réalisé une thèse à  Montpellier sous la direction de William Genyes au sujet des experts les plus consultés par les décideurs américains sur les réformes de protection maladie des années 70 à la réforme Obama de 2010.

Il s’agit d’une période de transformation assez importante dans l'agenda des partis politiques américains, à la fois républicains et démocrates, sur les questions de protection maladie.

J'ai croisé à la fois une sociologie des réformes et de l'action publique, pour analyser le rôle de ces experts dans l'évolution des programmes, avec une sociologie des savoirs et des connaissances pour comprendre les conditions sociales et politiques de production des savoirs qui sont à disposition des décideurs publics. J’ai également mobilisé une sociologie de l'État.

J'ai montré que ces experts, qui étaient essentiellement attachés à des centres d'expertise non gouvernementaux, constituaient une forme de péri administration ainsi qu’un vivier pour les décideurs politiques américains relativement comparables sur bien des points à une haute fonction publique européenne.

Suite à cette thèse, pour laquelle j'ai reçu le prix de thèse de thèse de l'Association Française de Science Politique, j'ai effectué trois post-docs.

Le premier avait lieu au Centre de Sociologie des Organisations (CSO) à Sciences-Po sur les politiques de la recherche. J’ai plus exactement  travaillé sur le dispositif des Labex.

Ensuite, j’ai fait mon autre post-doc dans le cadre d'une ANR qui portait sur les politiques économiques de la France après la crise de 2008.

J'ai terminé par un post-doc pour lequel j'ai rejoint à nouveau mon directeur de thèse, William Genyes, sur un programme Pro Act, portant sur les politiques de santé en France et en Allemagne après la crise de 2008.

Au cours de cette période, j'ai publié plusieurs articles sur ma thèse.

En parallèle, j'ai également commencé à réorienter mes projets de recherche sur les politiques économiques.

Je m’étais déjà intéressée pendant ma thèse à la sociologie des économistes et aussi aux théories économiques et notamment à leur influence sur l'action publique.

Ce sujet me semblait être matriciel dans l'analyse de l'action publique. J'avais donc envie d'être au cœur des enjeux. C’est au cours de l’ANR que l’occasion d’explorer empiriquement ces questions s’est présentée à moi d’explorer.

Question 2: Pouvez-vous nous exposer vos travaux de recherche actuels?

Mes travaux de recherche portent sur les politiques publiques d'investissement en Europe à partir du cas français, allemand et de l'Union européenne.

J’entends analyser ces politiques dans le sens où elles sont révélatrices de transformations profondes du rôle de l'État dans l'économie, ce qui renvoie à une sociologie des transformations à la fois du capitalisme et de l'État.

En effet, depuis la crise du COVID, on parle énormément des politiques d'investissement, des plans d'investissement.

Mon hypothèse, que j’ai commencé à formuler avant la crise du COVID? repose sur deux  points.

D'abord, ce regain d'intérêt pour l'investissement public, ne date pas de la crise du COVID, il remonte au moins à la crise financière de 2008. Il s’agit d’une période durant laquelle s’opère une transformation progressive de la manière d'envisager le rôle de l'État dans l'économie. L'État a un rôle moteur à jouer pour favoriser la croissance et doit répondre à une défaillance du marché qui ne prend pas suffisamment de risque. C'est un changement progressif qui fait rupture avec l'idée de l'État régulateur et qui se diffuse en Europe dans la décennie 2010.

Le deuxième point de mon hypothèse est le suivant:  contrairement au prétendu retour de l’Etat keynésien, ces politiques d'investissement prennent des modalités qui sont très différentes de celles de l'investissement public d'après-guerre.

Il ne s’agit pas pour l'Etat de se substituer au marché comme cela a pu être le cas durant l'après-guerre mais plutôt d'encourager le développement de l'activité de marché dans un périmètre qui demeure assez limité aux politiques industrielles.

Cela se remarque aussi au niveau des instruments d'action publique puisqu’on est passé de modalités basées sur la subvention à des modalités financiarisées.

Par conséquent,  mon projet consiste à la fois d’analyser la genèse, ce parcours de transformation dans les conceptions du rôle de l'État mais aussi d'analyser précisément la forme et les modalités qu'elle prend.

Question 3: Pour quelle(s) raison(s) avez-vous intégré le CEE?

J'ai rejoint le CEE parce que mon projet de recherche se situe à la croisée de deux axes très présents au sein du CEE. Il s’agit d’un axe centré sur l'économie politique et la transformation du capitalisme et d’un axe centré sur les transformations de l'État.

Ce sont deux axes au sein desquels j'entretiens des collaborations et avec lesquels j'espère pouvoir poursuivre et enrichir davantage mes collaborations.

Par ailleurs, il s’agit d’un laboratoire très dynamique qui me permettait aussi une ouverture à l'international.

Cette dimension internationale me semblait constituer un important atout pour mes recherches en économie politique qui est un champ  très internationalisé.

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Tags :

Meet the speakers

TEPSA Network French Presidency
  • Meet the speakersMeet the speakers

Download here to meet the speakers (PDF 49 Ko)

Tags :

TEPSA Recommendations to the incoming French Presidency

  • TEPSA Recommendations to the incoming French PresidencyTEPSA Recommendations to the incoming French Presidency

TEPSA Recommendations to the French

Presidency of the Council of the European Union

On 9 December 2021, the TEPSA Recommendations to the incoming French Presidency of the Council of the EU were presented to David Cvach.

On the occasion of TEPSA’s French Pre-Presidency Conference, the TEPSA Recommendations to the upcoming French Presidency of the Council of the European Union were formally presented to David Cvach from the French Ministry of Foreign Affairs by Dr. Nicoletta Pirozzi (IAI, Italy), Dr. Funda Tekin (IEP, Germany), and Dr. Ilke Toygür (Elcano, Spain).

The main message of the TEPSA Recommendations is that one of the key issues for the upcoming leadership of the Union is how to Europeanize the French Presidency – meaning, how to make sure that European priorities and solutions put forth by the French Presidency respond to wider European, and not merely French, interests and views. In the meantime, reinforcing the Franco-German alliance will also be on the table since Germany is getting ready to send its new leader to the European Council. Three areas are going to be extremely important. Defining what “strategic autonomy” should entail; the execution of the recovery fund; and converting the results of the Conference on the Future of Europe into something tangible.

Further recommendations were discussed with researchers from the TEPSA Network. Francesco Saraceno (Sciences Po OFCE) calls on the French Presidency to create a central fiscal capacity to build a Europe better equipped to deal with future challenges; Héctor Sánchez Margalef (Barcelona Centre for International Affairs & TEPSA) urges the French Presidency to enhance the EU’s influence in the Southern neighbourhood and adjacent regions (Sahel, Horn of Africa, Arabian Peninsula) as well as bringing the Mediterranean higher on the EU agenda. Finally, Roderick Parkes (German Council on Foreign Policy & TEPSA) calls on the French Presidency to focus on transforming the EU into a military-strategic actor, since the Strategic Compass is due to be endorsed by the European Council in March Next year.

Upon reading the Recommendations, Mr Cvach commented: We don't want to use our Presidency to push our agenda down the throats of the other Member States. But Europe is about cooperation, about taking a higher view than the national interest […] your TEPSA Recommendations may actually prove to be followed by the French Presidency. Jim Cloos, Secretary-General of TEPSA encouraged the French Presidency to face challenges head-on: "You have to hope for the best, and then take what comes".

Download the Recommendations TEPSA Network French Presidency (PDF 499 Ko)

Video: TEPSA Recommendations to the French Presidency

Tags :

Joost de Moor, Assistant Professor in Political Science, presents his background and shares his current research

  • Joost de Moor - picture @Alexis LecomteJoost de Moor - picture @Alexis Lecomte

 Joost de Moor

Retranscription de la vidéo

Joost de Moor presents his background and shares his current research.

He is an Assistant Professor in Political Science at Sciences Po’s Centre for European Studies and Comparative Politics (CEE).

Joost de Moor’s research and teaching cover environmental politics, social movements, and political participation, using quantitative, qualitative and mixed-methods as well as comparative and case-study designs.

Question 1: Can you present your background?

My name is Joost de Moor, an interdisciplinary social scientist, combining backgrounds in cultural sciences, anthropology, political science, sociology, and applying that in both fields of urban studies and environmental studies.

So, I combined quite a few disciplines, but there is a clear line running through those fields where I combine an interest in how citizens engaged in politics very broadly speaking, both individually, through individual acts like signing petitions, joining demonstrations, and political consumerism. As well as how citizens engage in politics, more in collectives, which we tend to call social movements.

I did my PhD at the University of Antwerp, where I focused in particular on how this kind of engagement of citizens in politics takes place in the context of political globalization.

So, there's two main ways to understand political globalization.

On the one hand, it means it speaks to the fact that many of our most important problems have become global in nature and the best example to give here is probably climate change, which requires us to address at the global level. No single country can address this problem.

At the same time, our political decision-making processes themselves have become more politically more globalized. So, we're probably a few decades ago, the nation state was still the obvious center of power that citizens would then also turn towards.

State is still important, but alongside the state many other things have become important. Corporations have become more powerful. International organizations have become more powerful and so one of the things that I was particularly interested in is how citizens navigate that more complicated political field when they want to get something done.

Who did it turn to? One of the main changes in political participation and social movement activism that I've focused on in my PhD in response to this changing context, is the emergence of DIY activism or do-it-yourself activism.

One form of that is that citizens start doing politics in their everyday life. So, they start changing their lifestyles, their consumption, either individually or collectively, to directly make an impact on the thing that they worry about, such as the environment.

And the other form of do-it-yourself activism is to take matters into your own hands in terms of stopping things.

So, that is how I turned my attention to environmental politics, which is the topic that I still work on today.    

Question 2: Can you present your current research?

In my second postdoc at Stockholm University, I turned my attention to the question or the observation that in our society today people are becoming increasingly doubtful about whether we can still do something about the most important problems facing us, especially climate change.

So, I compared five European cities and looked at how climate activists in those cities deal with this kind of doubt and fear. And in particular, I looked at how this influences their strategizing.

So, what I found was that across all these five cities, many climate activists indeed shared his doubt. It changes from one moment to the next. Someday they might be more hopeful than the next, but there is definitely this fear as a central element of climate activism today.

The thing that I wanted to understand is how it is possible that at the same time this doesn't seem to have such a big influence on our strategizing.

What I found was that climate activists are actually very good at continuing their activism, continuing campaigning to stop climate change, or at least making sure that dangerous climate change doesn't happen, even though they were very doubtful about the potential success of this campaign.

This fits within a broader research agenda that I'm still pursuing today, namely an agenda that tries to understand how climate activists think about the future.

We are, I think, all facing quite uncertain futures and climate activists have to imagine what futures they are trying to avoid as well as what kind of futures they are trying to achieve.

And what we want to understand in a research project that I'm conducting together with several Swedish research colleagues is: how climate activists make sense of this uncertain future and how the way in which they make sense of this future shapes their activism?

So, how does it shape their strategies? How does it shape their goals and ultimately what we want to understand is how they shape their strategies in response to these doubts as an influence on wider society?

So, on public opinion and ultimately on political decision making and taking this research into the future, what I really want to understand is how in the context of the Anthropocene, where the impact of humans on the planet has taken such a geological proportion.

That it actually undermines some of the original foundations of our modern state and our modern democracies.

In that context, how might democracy and the state be evolving?

I think that looking at climate activism today gives us a window into that future and an opportunity to try and understand what might be coming towards us in terms of how we organize society politically.

Question 3: Why did you choose Sciences Po and more specifically the CEE as your laboratory?

I chose to come to Sciences Po because I think it is one of the most vibrant Centers for social science in Europe. One of the things that I like in particular about Sciences Po is its interdisciplinary nature, which fits very well with my profile. Political scientists, sociologists, economists talking to each other around shared problems like the environment.

And with regards to the Center for European Studies in particular, I think each of these qualities are represented very strongly that the CEE has a very strong environmental profile. It's focused on political science, but at the same time also has a clear interdisciplinary dimension and its research organized along four axes for topical folky that really fit with my own interest and it clearly overlaps with my interest in how we organize environmental challenges as a society.

So, there is the axis to democracy addresses which fits well with my focus on how citizens participate in politics. There is the axis of the city which matches well with my focus on how environmental and climate politics are organized in the city.  And there is the axis on how the state is organized and continuously being reimagined and reinvented in our society, which perfectly fits with my future research agenda to understand how this state and democracy will develop going into the Anthropocene.

It’s, I think, the perfect place for me to develop my career and to develop this image of a distributor and how we can organize environmental politics in the future.

Interview  Myriam Sefraoui, scientific mediation, (CEE)

Tags :

Feedback on the 2022 French Presidency of the Council of the European Union Conference

9 & 10 December 2021, TEPSA & Sciences Po, CEE
  • @patrice6000_shutterstock@patrice6000_shutterstock

CEE, CNRS, TEPSA

Opening Remarks from the members of the TEPSA network in the coming French Presidency of the Council of the European Union

The conference on the 2022 French Presidency of the Council of the European Union TEPSA French Pre-Presidency Conference’ was co-organised with the Trans European Policy Studies Association (TEPSA) on 9-10 December 2021. This initiative is co-funded by the Europe for Citizens programme of the European Union. The conference has offered a unique opportunity of dialogue between academics and decision-makers from different Member States.

Recommendations from the members of the TEPSA network in the coming French Presidency of the Council of the European Union

The main message of the TEPSA Recommendations is that one of the key issues for the upcoming leadership of the Union is how to Europeanize the French Presidency – meaning, how to make sure that European priorities and solutions put forth by the French Presidency respond to wider European, and not merely French, interests and views. In the meantime, reinforcing the Franco-German alliance will also be on the table since Germany is getting ready to send its new leader to the European Council. Three areas are going to be extremely important. Defining what “strategic autonomy” should entail; the execution of the recovery fund; and converting the results of the Conference on the Future of Europe into something tangible.

EU Green Deal

The recovery plan for Europe is supposed to contribute partly to the climate transition of the EU. A few months after its implementation this panel offers an assessment of the green dimension of Next Generation EU asking a simple question: does the Recovery and Resilience Facility genuinely tackle the environmental issue?

The Macroeconomic Capacity Of The EU

The recovery plan for Europe has provided an unprecedented endeavor at the EU level to support European economies. This panel questions the very nature of the plan through an analysis of the content of the Recovery and Resilience plans implemented within Members state. Are they boosting economic growth? Do they participate in the structural transformation of national economies? How does the EU deal with the risk that the new facilities focus on short term expenditures?

Rule of law and democratic backsliding

The EU has been struggling to develop an effective response to democratic backsliding and rule of law violations among its member states. Can the new rule of law conditionality for EU funding help overcome the current deadlock? Which other existing tools can the EU draw on, and which remain to be developed? And how can the EU tackle democratic backsliding among candidate countries?

The Future of European Integration

The reflection on the future of Europe sees an important development in 2021with the Conference on the Future of Europe which aims at fostering a participatory democracy and inclusive reform, giving a voice to the European Citizens. The panel will offer a first opportunity to assess the results and functioning of the Conference. It will also consider the issue of differentiated integration as a possible path for the future developments of the European political project.

The EU as a Global Actor

The EU is facing a multitude of challenges in its external relations: the need to rebuild a strained transatlantic partnership with the new Biden Administration, Russia’s presence in the neighborhood and its active support for the Lukaschenko regime in Belarus, and an increasingly assertive China that is expanding its economic presence in Europe. Is the current institutional set-up sufficient to allow the EU to play a strong role internationally? How to ensure European unity when individual member states are reluctant to join common initiatives or positions? Which tools for an effective European foreign policy?

Strategic Autonomy of EU

European sovereignty, strategic autonomy and a ‘geopolitical Europe have become buzzwords in the debates on Europe’s position in the world. How to fill these words to life? Which concrete actions does the EU need to take to ensure its voice is heard both in Europe and beyond? And how can member states rally around a common vision for Europe’s strategic positioning?

Concluding Remarks at TEPSA’S 

PPC Paris covered an impressive range of key issues, from the green and digital revolutions to the implementation of the Recovery and Resilience Fund and economic governance. It also discussed a number of more horizontal and rather formidable challenges the EU faces. Some are internal and generate heated debates within the Conference on the future of Europe; there are divergences of views on the functioning of democracy and rule of law and different readings of what European solidarity means. Others are external, hence the importance of working on strategic autonomy, i.e. the capacity to act and to actively shape the world. While speakers recognized the difficulty of the tasks ahead, they mostly expressed cautious optimism on the capacity of the EU to live up to the challenges

To know more

  • Contributions to the recommendations from members of the TEPSA Network to the French Presidency: The introduction to these recommendations have been summarised by the TEPSA Recommendations team and published as an opinion article in EUObserver. You can read the op-ed here.

 

Supported by

co-funded by the Eurpe for Citizens programme of the EU, Integrating Diversity in the EU, Parlement européen Bureau de liaison en France, This project has received funding from the EU's Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement N° 822304

Picture: patrice6000_shutterstock

Tags :

Pierre Charbonnier, chargé de recherche CNRS

Nouveau chercheur au CEE
  • Pierre CharbonnierPierre Charbonnier

Pierre Charbonnier

Retranscription de la vidéo

Philosophe, chargé de recherche CNRS à Sciences Po (Centre d'études européennes et de politique comparée), Pierre Charbonnier est ancien élève de l'École Normale Supérieure, agrégé et docteur en philosophie.

Ses travaux portent sur l’épistémologie et les formes de pouvoir associées au gouvernement de la nature dans les sociétés modernes.

A travers cet entretien, il nous livre son parcours.

Question 1 : Quel est votre parcours ?

Je suis Pierre Charbonnier, j’ai 38 ans. J’ai un parcours très classique de philosophie.

Je suis un ancien élève de Normale Supérieur. J’ai ensuite passé l’agrégation.

À ce moment-là, j’ai commencé à m’intéresser à des choses qui sortaient un petit peu du cadre de la philosophie telle qu'on l'enseigne dans les universités habituellement puisque j’ai abordé l’histoire de l'anthropologie sociale française.

J’ai élaboré une thèse sur la façon dont les sciences sociales, essentiellement en France, supposent les rapports entre nature et société.

On était au début des années 2000, les publications importantes de Bruno Latour, de Philippe Descola remettaient beaucoup en question la façon dont le social et le naturel s’articulent l’un à l’autre dans l’histoire des idées dans la trajectoire politique et sociale des sociétés occidentales.

J’ai voulu prolonger ces enquêtes là sur le mode encore des idées, en me demandant comment l'anthropologie avait géré le conflit de frontière entre ce qui relevait du social et du naturel. Cela a donné un premier livre qui s’appelle La fin d’un grand partage.

C’est à la suite de ces premiers travaux que j’ai été recruté par le CNRS.

J’ai eu la chance d’être recruté assez vite donc assez tôt pour disposer de beaucoup de temps afin de mener des travaux de recherche de fond.

Affecté dans un laboratoire de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), j’ai été amené à fréquenter la sociologie, l'économie, l’anthropologie et à être un petit peu en marge de la philosophie classique.

C'est autour de 2010-2012 que j’ai lancé un nouveau projet de recherche, qui a abouti à un nouvel ouvrage Abondance et liberté. Il relevait plus classiquement de la philosophie politique car le problème que je me suis posé dans ce livre était le suivant :  quel lien existe-t-il entre le processus de conquête de la liberté et les relations collectives à la nature ?

J'ai donc essayé de développer une méthode pour capter la façon dont l'univers normatif du droit, de la politique, de l'économie était toujours mis en contact avec des questions agraires, industrielles, de ressources, et des questions de territoire. C'est ce que j’ai appelé l'histoire environnementale des idées.

C'est ainsi que j’ai travaillé ces dix dernières années à essayer de comprendre, d’analyser la façon dont l'encadrement de la nature par des moyens institutionnels, économiques, idéologiques va de pair avec la trajectoire des idées politiques modernes.

Question 2 : Pourquoi avoir intégré spécifiquement le CEE ?

Je suis arrivé au Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE) il y a quelques mois pour plusieurs raisons.

Je n’ai jamais fait partie de l'univers philosophique classique. J’ai toujours travaillé dans des laboratoires interdisciplinaires essentiellement auprès de sociologues, de juristes.

Je reste quelqu’un qui a une approche théorique, conceptuelle des problèmes dont le travail de conceptualisation est nourri par les approches d’autres sciences sociales

Je partage avec la plupart des collègues du CEE un langage intellectuel commun, par exemple les approches du capitalisme dans les termes des sciences des techniques.

De plus, dans le CEE, il existe une réflexion collective sur le point de jonction entre les transformations du capitalisme et les transformations conjointes de l’appareil d'État (de la bureaucratie, de la gouvernementalité).

Il me semble que l'impératif écologique doit être posé à l'intersection de ces deux enjeux.

Question 3 : Sur quoi portent vos recherches en cours ?

En ce moment, j’ai deux travaux en cours, le premier ne relève pas de la recherche.

C’est un travail de bilan (publié aux Presses de Sciences Po) dans lequel j’ai essayé de restituer une synthèse de débats qui ont eu lieu dans les sciences sociales autour de la question du climat, de l’environnement, de la biodiversité. C’est un livre lié à des cours que je dispense à Sciences Po depuis deux ans.

Il m’a semblé qu’il était temps de faire un bilan d’étape sur la façon dont les concepts en sciences sociales changent à l’épreuve de la crise planétaire sur les controverses qui animent les sciences sociales, les sciences humaines.

En parallèle, je travaille sur un projet qui qui s'inscrit dans la veine d’Abondance et Liberté. Je réemploie la méthode qui d’histoire environnementale des idées politiques pour m’intéresser à un autre problème. Il n'est plus question du lien entre abondance et émancipation mais du lien entre abondance ou croissance et la question de la paix.

Disons que c'est une énigme politique et politique qui suscite chez moi et chez d’autres l’envie de revisiter une histoire, de raconter autrement le lien qu’on établit classiquement entre croissance et stabilité internationale.

J’espère ainsi arriver à intégrer à la philosophie politique contemporaine les problèmes très directs qui sont soulevés par la géopolitique du climat, la géopolitique des énergies.

Il s'agissait de débats sur les modèles énergétiques et politiques industrielles.

Je crois que ça change tout à la conception donnée aux équilibres internationaux.

Enfin, le lien entre modification du système de croissance et des systèmes de protection sociale est abordé dans un autre projet. Ce sera un travail collectif avec les personnes du CEE et probablement d’ailleurs aussi.

 

Tags :

6 doctorantes et doctorants ont rejoint le CEE

  • Les nouveaux doctorants du CEELes nouveaux doctorants du CEE
  • Meryem Bezzaz (CEE & MaxPo): Natural ressources and international cooperation: price, competition and the new business power sous la direction de Cornelia Woll
  • Marius Bickhardt : La surpopulation à l’ère de l’Anthropocène : rareté, abondance et inégalités, du XVIIIe au XXIe siècle sous la direction de Pierre Charbonnier
  • Jens Carstens: Left-Behinds and Distrust – The legacy of Austerity policies in the European Union? under the co-direction of Jan Rovny and Emiliano Grossman
  • Léo Grillet : La nature des anarchistes : une avant-garde écologiste? Pour une histoire environnementale de l'anarchisme sous la responsabilité de Pierre Charbonnier
  • Claire Morgane Lejeune : La planification face aux crises : généalogie critique d’une gouvernementalité moderne, sous la direction de Pierre Charbonnier
  • Lucien Thabourey : Le mouvement écologiste et l’État : stratégies de confrontation et divergence d’interprétations. Une approche dynamique des liens entre processus de cadrage et répertoires d’action dans le mouvement écologiste en France et au Royaume-Uni sous la direction de Florence Faucher
Tags :

Video of the conference Environmental and climate change in the French presidential elections: ambiguities and contradiction

  • Marche pour le climat - @HadrianMarche pour le climat - @Hadrian

Conference Co-organized by Sciences Po, CEE (UMR 8239) & School of Public Affairs 

Environmental and climate change have sparked continued attention, support and opposition during the last presidential tenure. What are the chances for this issue to become a central component of the presidential campaign? Will this be an issue that will be taken seriously at all beyond official statements? What are the main fault lines dividing both the opinion and political parties' positions in regard to the climate crisis? 

Speakers

Nicolas Sauger, Director at the Centre de données socio-politiques, Sciences Po

Hélène Soubelet, Director at The French Foundation for Biodiversity Research (FRB)

Xavier Timbeau, Sciences Po, OFCE

Chair

Charlotte Halpern, Researcher at the Centre for European Studies and Comparative Politics, Sciences Po 

Collective Discussion

For more information: contact.cee@sciencespo.fr  

Picture: Hadrian_Shutterstock

Tags :

L' altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo

BELLÉ, Elisa. Rosenberg & Sellier, 2021
  • BELLÉ, Elisa. L’ altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo. BELLÉ, Elisa. L’ altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo.

BELLÉ, Elisa. L’ altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo. Questioni di genere. Rosenberg & Sellier, 2021.

Gli studi sul movimento femminista italiano presentano ancora molte lacune, e questo volume ne colma una fondamentale: quella della comparsa del femminismo della cosiddetta “seconda ondata” (quello degli anni Settanta) da uno dei luoghi simbolo del Sessantotto studentesco (la facoltà di Sociologia di Trento).
È la storia di un’altra rivoluzione e, al contempo, di una rivoluzione altra, quella delle donne. Un lavoro di ricerca che mette in dialogo la storia delle donne e la sociologia dei movimenti sociali, in cui la vicenda locale viene costantemente posta in relazione al più ampio quadro italiano, con un ricco e inedito corpus di documenti e le interviste condotte con le protagoniste. E al contempo un racconto di grande vivacità, che restituisce pienamente l’atmosfera di quegli anni attraversati da grandi passioni.

Podcast: Nel podcast di oggi Annalisa Dordoni (Università di Milano-Bicocca) intervista Elisa Bellè (Sciences Po, Centre d’études europénnes et de politique comparée) sul suo libro L’altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo, pubblicato nel 2021 da Rosenberg & Sellier.

Tags :

Facebook Live de la conférence "Simone Veil, l’Européenne de raison"

Podcast
  • Simone Veil - @Sandrine Gaudin/Sciences PoSimone Veil - @Sandrine Gaudin/Sciences Po
Tags :

CEE Digests-Why research matters

Présentations des publications des chercheurs et chercheuses du CEE
  • @MagicBones-shutterstock - Livres dans une bibliothèque@MagicBones-shutterstock - Livres dans une bibliothèque

Le CEE a ouvert sa collection d’interviews CEE Digests-Why research matters en présentant les publications des chercheurs

Clément Carbonnier et Bruno Palier (CEE) proposent dans leur ouvrage "les femmes, les jeunes et les enfants d'abord. Investissement social et économie de la qualité" (Puf, Février 2022),  une stratégie de la qualité pour toutes et tous.

2 perspectives de présentation de l'ouvrage en vidéo et podcast

Il s'agirait d'un nouveau contrat social fondé sur des politiques publiques d’investis­sement social inclusives et une montée en qualité généralisée du système productif. Il permettrait  de garantir la qualité de la vie et des emplois de toutes et tous au nom d’une plus grande justice sociale.

Bruno Palier apporte à travers ce podcast des éclairages sur ses préconisations relatives à l'investissement social et une économie de la qualité.

Accéder à la retranscription de la vidéo (140Ko)
 

Accéder à la retranscription de l'interview (138Ko)

Roberto Rodriguez presents the WHIG (What is governed in cities?)

Roberto Rodriguez was recently a PhD candidate at the Center for European Studies and Comparative Politics (CEE). His project thesis was about the “interdependence between public policy areas in large metropolises: a comparative case study of Mexico City and Paris”.

Actually, he is a postdoc at the CEE and working on the links between housing and environmental policies.

 

Accéder à la retranscription de l'interview (128Ko)

Emiliano Grossman présente son ouvrage co-écrit avec Isabelle Guinaudeau « Do elections (still) matter? » (Oxford University Press, décembre 2021) dans lequel est proposée une étude ambitieuse des mandats démocratiques de cinq pays: l'Allemagne, la France, le Danemark, l’Italie et le Royaume-Uni à travers le prisme de la fixation de l'agenda politique depuis les années 1980.

Les résultats de recherche contribuent à un renouvellement des théories de la représentation par le mandat et conduisent à remettre en question une grande partie de la littérature de politique comparée selon laquelle les systèmes majoritaires sont plus réactifs que les systèmes consensuels.

Accéder à la retranscription de la vidéo (193Ko)

Florence Haegel, Professeure à Sciences Po, Directrice du CEE, présente son article "Political Socialisation : Out of Purgatory ?", paru le 9 février 2021 dans la revue European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie, Cambridge University Press, où elle met en perspective la recherche contemporaine sur la socialisation politique.

Elle présente les raisons de la crise de ce domaine de recherche en 1970 puis porte son attention sur les études post-crise en commençant par la socialisation politique des enfants.

Florence Haegel explore ensuite la socialisation politique tout au long de la vie et la manière dont elle s'est développée autour de quatre dynamiques de recherche : l'étude de la socialisation civique et politique des adolescents et des jeunes adultes ; le renouvellement générationnel ; les effets socialisants de la mobilisation politique ; les processus et agents de la socialisation politique secondaire des adultes.

Enfin, la dernière partie de l'article s'interroge sur ce qui relève du politique dans la socialisation politique.

Accéder à la retranscription de la vidéo (143Ko)

Philippe Bezes, Directeur de recherche CNRS et Florence Descamps, maître de conférences, EPHE, PSL présentent le troisième volume de leur ouvrage" Le mouvement RCB ou le rêve d’un gouvernement rationnel 1962-1978. L’invention de la gestion des finances publiques" portant sur la rationalisation des choix budgétaires (RCB). Ouvrage co-dirigé avec Sébastien Kott, Professeur, université de Poitiers.

Par une approche interdisciplinaire d’historiens, d’historiennes, de sociologues, de politistes et de juristes, cet ouvrage présente les nombreuses dimensions de la RCB en tant que première grande réforme de l’administration française sous la Vème République. Elle constitue aussi la première tentative d’une introduction généralisée du management dans la gestion des finances publiques.

Enfin, après avoir restitué la généalogie de cette réforme, l'ouvrage montre comment la RCB se situe à la charnière de deux périodes et de deux conceptions du pilotage de l’État central à travers l'étude des dynamiques de réforme classées sous le vocable de rationalisation des choix budgétaires.

Accéder à la retranscription de la vidéo (168Ko)

Florence Faucher, Professeure,Sciences Po, CEE, et Gérôme Truc, Chargé de recherche CNRS, ISSP,  présentent l'ouvrage qu'ils ont co-dirigé "Face aux attentats" (novembre 2020).

Par une approche pluridisciplinaire en sciences sociales, cet ouvrage offre des clés de compréhension des effets et des réactions de la société française (de la rue aux réseaux sociaux, et des victimes aux dirigeants politiques)  face aux attentats de novembre 2015 et juillet 2016.

Accéder à la retranscription de la vidéo (163Ko)

Cyril Benoît, chercheur CNRS & Olivier Rozenberg, Associate professor,  à Sciences Po, CEE présentent l’ouvrage qu’ils ont co-dirigé intitulé The Handbook of Parliamentary Studies Interdisciplinary Approaches to Legislatures  (Edward Elgar Publishing, 2020).

Ce manuel exhaustif adopte une approche multidisciplinaire de l’étude des parlements, offrant un aperçu novateur des aspects clés des législatures, des institutions législatives et de la politique législative.

Dominique Boullier, Professeur des Universités en sociologie à Sciences Po et membre du CEE nous permet, avec sa dernière publication, de nous interroger sur ce sujet d’actualité Comment sortir de l’emprise des réseaux sociaux (Le Passeur, 2020).

Grâce à son approche multidisciplinaire, l’auteur renouvelle en profondeur notre conception de ces plateformes et offre des solutions innovantes pour les utiliser sans les subir.

Patrick Le Galès, Directeur de recherche CNRS au CEE  et Doyen de l'Ecole urbaine de Sciences Po nous présente l’ouvrage collectif qu’il a dirigé Gouverner la métropole parisienne. État, conflits, institutions, réseaux (Les Presses de Sciences Po, 2020). 

Nourrie de recherches originales, cette analyse documentée éclaire avec précision les dynamiques politiques et institutionnelles d’une métropolisation inachevée.;

Cette interview avec Bruno Palier, Directeur de recherche CNRS, est consacrée à son dernier ouvrage : "Growth and Welfare in Advanced Capitalist Economies. How have Growth Regimes evolved?", co-dirigé avec Anke Hassel.

  • Bruno Palier revient ici sur le caractère innovant d'une réflexion qui fait dialoguer deux champs de la recherche : celui dédié à l'analyse des régimes de croissance et celui spécialisé sur l’État providence et les réformes de la protection sociale. (Février 2021)

Matthias Thiemann, Associate Professor  au CEE présente The Reinvention of Development Banking in the European Union: Industrial Policy in the Single Market and the Emergence of a Field (Daniel Mertens, Matthias Thiemann  and Peter Volberding (eds.), OUP, 2021).

L’ouvrage propose une analyse de la façon dont les banques nationales de développement sont spécifiquement touchées par les réglementations et les contraintes de l’UE.

Bruno Palier nous présente son ouvrage Réformer les retraites (Presses de Sciences Po)

Ancré dans l’actualité des débats français et européens, l’ouvrage de Bruno Palier Réformer les retraites (Presses de Sciences Po, juin 2021) permet de saisir la teneur ainsi que la portée des grandes réformes des systèmes de retraites en France depuis 1993 à partir des exemples allemand, britannique, italien, néerlandais et suédois.

Bruno Palier propose une analyse comparative des choix des modèles ainsi que de leur mise en œuvre par les gouvernements européens. Inévitablement politique, le choix d’un modèle sous-tend, en effet, d’importants arbitrages dans la redistribution intergénérationnelle, entre les hommes et les femmes, et entre les groupes sociaux.

Accéder à la retranscription de l'interview (163Ko)

Campagne de soutien du CEE

Bourses Marie Sklodowska-Curie Actions - 2022
Deadline : 31 mai 2022
  • @Morphart Creation_shutterstock@Morphart Creation_shutterstock

Les candidates et candidats à une bourse post-doctorale proposée dans le cadre du Marie Sklodowska-Curie Actions qui souhaitent être soutenus par le CEE sont invités à adresser, avant le mardi 31 mai 2022, leur demande à Linda Amrani, Secrétaire générale du CEE (linda.amrani@sciencespo.fr). Cette demande devra comporter les éléments suivants :

  • lettre d'intention (précisant le choix du CEE et le nom -de la- ou du superviseur académique pressenti)
    - CV avec liste des publications
  • résumé du projet en 1 à 2 pages présentant notamment les objectifs du projet et les avancées par rapport à l'état de l'art.
  • Les demandes de soutien seront instruites au mois de juin par le conseil d'unité du CEE. Ce soutien permettra d'accompagner les candidates et candidats pendant la consolidation du projet, avec la MAPS de Sciences Po (Mission d'appui aux projets scientifiques).
Tags :

Job Application

Postdoctoral Researcher Repchance project
Deadline: Friday 22th July 2022
  • Join our Team - @penguiin_shutterstockJoin our Team - @penguiin_shutterstock

POSTDOCTORAL RESEARCHER REPCHANCE PROJECT
Centre d’études européennes et de politique comparée (UMR 8239)
Sciences Po

Contract details

We are seeking to appoint a post-doctoral researcher to work with Prof Laura Morales (the PI) in the project “REPCHANCE – Spain and the United Kingdom”

REPCHANCE – Spain and the United Kingdom is funded by the Robert Bosch Foundation and will focus on the processes that place barriers to the inclusion of migrants and their descendants in social and political positions of leadership. This project forms part of a cross-national collaboration including researchers in Germany, the Netherlands and Switzerland. The project led from Sciences Po will study these topics for Spain and the United Kingdom, drawing also on some elements of comparison for France and Italy stemming from a previous project led by Prof Morales (INCLUSIVEPARL).

Type of contract: Fixed-duration contract (CDD d’usage) for 20 months.

Gross salary: Salary of between €2,800 and €3,200 per month (depending on qualifications and experience) for a full-time position (bruts mensuels).

Other contributions: partial contribution for transportation card within Paris (Passe Navigo) and restaurant tickets.

The appointment is for a start date of 1st October 2022 (or as soon as possible thereafter) and the contract duration is for 20 months (currently, no extension of this contract is envisaged).

Application procedure

Please send (1) a cover letter outlining your experience and qualifications for the role, and how you feel you meet the requirements for the position, (2) a CV and (3) a sample of single-authored written piece of work in English that includes, ideally, both qualitative or quantitative empirical analysis to linda.amrani@sciencespo.fr by 12 pm (noon) on Monday 22 July.

Interviews are planned for the weeks of 22 and 29th August.

Tasks

We are seeking to appoint a post-doctoral researcher that will undertake the following range of tasks:

  • Coordinating all deliverables and data collection/analysis for the project;
  • Contributing to the collection of biographical data for House of Commons Members of Parliament in the UK;
  • Leading on and contributing to the drafting of four reports (two intermediate and two final reports) on the British and Spanish cases, respectively, in English;
  • Writing the executive (summarised) reports on the two countries that will be used for a joint comparative report that will be produced by the German team of the international collaboration;
  • Contributing to the preparation of qualitative fieldwork, as well as the supervision of interview transcription and analysis for the British case;
  • Contributing to the supervision of the work undertaken by a 50% part-time research assistant that will focus on the Spanish case;
  • Being responsible for the maintenance and version control of the data collected, including the preparation of Data Management Plans and any other formal Personal Data Protection requirements established by Sciences Po or the Robert Bosch Foundation. This will also include inputting of data and its safe storage using the agreed protocols, as defined by the research team Sciences Po’s research data protection policy;
  • Prepare and undertake data analysis and tests using quantitative and qualitative techniques and approaches agreed with the Principal Investigator and the rest of the team;
  • Attending all meetings of the international consortium;
  • Contributing to the preparation and delivery of all dissemination activities of the project;
  • Actively contributing to (and where necessary, leading) academic publications stemming from the project, also including the preparation of any replication data submission for journals, as required;
  • Supporting the PI in all administrative and project management tasks as required;
  • Identifying and understanding work requirements prioritising tasks and responsibilities within an agreed timeframe agreed with the PI;
  • The post holder will be required to effectively manage their time to deliver on the priorities of the project. The post holder will need to plan ahead to ensure the research is delivered in accordance with the overall research objectives and deadlines. This may include defining tasks and schedules, organising meetings, preparing intermediate reports on data and findings, and contributing to the project final report.

Qualifications, Knowledge, Skills and Experience

Essential:

  • A PhD in Politics or Political Sociology with a substantive or methodological focus relevant to the project;*
  • Demonstrable training and experience using quantitative and qualitative research methods and techniques at least in the PhD thesis;*
  • An expertise, backed up by research experience, in the politics of at least two of the countries covered by the project (France, Italy, Spain and the United Kingdom) in one or several of the following fields: political representation, legislatures, political institutions or political parties;*
  • Research experience in subjects or projects relevant to the research project;*
  • Experience in primary qualitative and quantitative data collection;
  • Proficiency in English (oral and for academic writing) and French, and reading proficiency in at least one more of the following languages: Italian and Spanish;*
  • Proven ability of social science data input, management and analysis with Excel;*
  • Intermediate-level quantitative analysis skills (e.g. up to multivariate regression analysis);*
  • Proven ability to write up research findings;*
  • Ability to take initiative, self-manage and contribute intellectually to the overall project;
  • Expertise with relevant office packages;
  • Ability to work as part of a team;
  • Good oral and written communication skills;*
  • Attention to detail.*

Desirable, but not essential:

  • Prior research experience in externally funded projects;*
  • A track record of international collaboration in social science research or consultancy experience;
  • Experience of supervising other more junior researchers;
  • Experience in writing reports for funders;
  • Experience in undertaking qualitative interviews in the context of short-term projects;*
  • Evidence of research activity coherent with the project focus (such as involvement in previous projects and/or publications related to the subject matter).
  • (*Criteria to be used to shortlist candidates for interview)

Les recrutements clos

Professeur des Universités en sociologie

Chargé ou Chargée de communication H/F

Chargé (e) de médiation scientifique (FSEP, CNRS Délégation Ile-de-France Villejuif)

Postdoc Researcher  Espon Imagine project

Postdoc Researcher H2020 - Project BRIDGES

ou un d'une ou d’un chercheur postdoctorant pour la chaire « Villes, Logement, Immobilier » (CDD 16 mois)

Une ou un assistant de recherche pour le programme “Transitions énergétiques en France” (CDD 2 mois 1/2)

Assistant Professor (tenure track) en science politique / politique comparée des transitions écologiques.

Call for papers

  • Megaphone - @Haali_shutterstockMegaphone - @Haali_shutterstock

Appels à communications précédents/ Previous calls for papers

  • 7th Conference of the ECPR Standing Group on Parliaments
  • Quand les politiques publiques font de la politique. Apports et actualités des policy feedback, Sciences Po, CEE, 17 juin 2022.
  • Journée d’études doctorales du CEE 2021 "Les multiples mains de l'État : espaces, acteurs et instruments d'une action publique en recomposition", novembre 2021.
  • 6th Conference of the ECPR Standing Group on Parliaments, 1-2 July 2021 Sciences Po, Paris, Via Zoom
  • Public investment policies in Europe (PDF, 172 Ko) - Workshop organized by Sciences Po, Centre for European Studies and Comparative Politics (Axis Transformations of Capitalism), to be held September 6th and 7th 2021 at the CEE, Sciences Po, Paris. The deadline ended on 19 of March 2021.
Tags :

Campagne de soutien CNRS 2022 sections 36 et 40 (sociologie et science politique)

  • CNRSCNRS

La campagne de soutien CNRS 2022 sections 36 et 40 (sociologie et science politique) est terminée

Tags :

Soutenance de thèse

23/2: Roberto Rodríguez
Coping with emissions. Institutions, ideas, and strategies in policy coordination processes: air quality and climate change policies in Mexico City and Paris
  • Roberto Rodriguez - @Céline Bansard, PM studioRoberto Rodriguez - @Céline Bansard, PM studio

Roberto Rodríguez defended his thesis on Wednesday, February 23 at Sciences Po.

The jury comprised:

  • Daniel KÜBLER, Professor, Universität Zürich
  • Patrick LE GALÈS, directeur de recherche, CNRS-CEE
  • Vicente UGALDE SALDAÑA, Profesor-Investigador, Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales (CEDUA), El Colegio de México, A.C. (reviewer)
  • Chloé Anne VLASSOPOULOU, maître de conférences, Université de Picardie Jules-Verne
  • Philippe ZITTOUN, directeur de recherche en science politique, Université de Lyon (reviewer)

Abstract

The thesis analyzes environmental policy coordination processes in cities. Based on a comparative case study of air quality and climate change policies in Mexico City and Paris, the research demonstrates that policy coordination in cities is a dynamic, sequential process where actors from the four governance dimensions – urban, vertical, horizontal, and international – with different competences and perceptions on how their actions affect each other, interact strategically under particular institutional configurations and cognitive references. To do so, the thesis develops a theoretical framework based on two approaches: historical institutionalism that addresses institutions as changing, power distributional elements, and cognitive theories of public policy that explain the organization of policy processes around ideational paradigms or frames of reference. The main argument is divided into two parts. First, policy coordination results from the interplay between (1) institutions that shape governance arrangements by distributing competences and establishing frameworks for action, (2) cognitive frameworks and ideational processes that define references, paradigms, and problems, and (3) the strategic interactions taking place within. The three elements combine, leading to positive coordination, negative coordination, or conflict. Second, those arrays remain steady until changes in the institutional context, either abrupt or incremental, rearrange the interactions by altering the frameworks of action, leading to different coordination sequences. Hence, I argue that due to the changing nature of the institutional context, coordination processes are sequential, rather than one-shot interactions due to the interplay between the abovementioned factors.

Résumé

Cette thèse analyse les processus de coordination des politiques environnementales dans les villes en menant une étude de cas comparé des politiques publiques de la qualité de l'air et de changement climatique à Mexico et à Paris. La recherche démontre que la coordination des politiques publiques dans les villes est un processus dynamique et séquentiel, où les acteurs provenant des quatre dimensions de la gouvernance – urbaine, verticale, horizontale et internationale – et qu’ont des compétences et perceptions différentes sur la façon dont leurs actions s'affectent mutuellement, interagissent stratégiquement sous des configurations institutionnelles et des références cognitives particulières. La thèse développe un cadre théorique basé sur deux approches : l'institutionnalisme historique qui aborde les institutions en tant qu'éléments changeants et distributives du pouvoir ; et les théories cognitives des politiques publiques qui expliquent l'organisation des processus politiques autour de cadres de référence et paradigmes idéationnels. L'argument principal est divisé en deux parties. Premièrement, la coordination des politiques résulte de l'interaction entre (1) des institutions qui façonnent les arrangements de gouvernance en distribuant des compétences et en établissant des cadres d'action, (2) des cadres cognitifs et des processus idéationnels qui définissent les références, les paradigmes et les problèmes, et (3) les interactions stratégiques qui s'y déroulent. Ces trois éléments se combinent, entraînant soit une coordination positive, soit une coordination négative, soit des conflits. Ensuite, ces réseaux restent stables jusqu'à ce que des changements dans le contexte institutionnel, qu'ils soient abrupts ou graduels, réorganisent les interactions en modifiant les cadres d'action, ce qui entraîne des séquences de coordination différentes. Par conséquent, je soutiens qu'en raison de la nature changeante du contexte institutionnel, les processus de coordination sont séquentiels, plutôt que des interactions ponctuelles dues à l'interaction entre les facteurs susmentionnés.

28/1 : Clément Claret "Intra-party pluralism at work: the manifestations of ideological diversity in local Labour Party activism"

Clément Claret a souteu sa thèse en science politique intitulée "Intra-party pluralism at work: the manifestations of ideological diversity in local Labour Party activism" le 28 janvier 2021 à 14 heures.

Le jury est composé de Emmanuel Avril, Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3 ; Katherine Dommett, University of Sheffield ; Colin Hay, Sciences Po, CEE ; Émilie van Haute, Université Libre de Bruxelles.

Abstract

This dissertation explores how ideological pluralism manifests itself in the local activities of the Labour Party, from the point of view of its members. It seeks to address the broader question of the interplay between agreement and dissent, cooperation and competition in voluntary political sociations. To which extent do Labour members manage to work towards shared objectives while expressing differing views? The party under scrutiny has been experiencing a polarisation of internal divergences and an accentuation of organised factionalism since 2015, making ideology-fuelled centrifugal dynamics particularly salient.
This thesis considers ideologies as cultural systems oriented towards political action, that not only provide a template for understanding the social world but also promote specific participatory practices and norms. It examines the competition between rival interpretations of how the organisation should operate and its members behave, and conversely how Labour handles its internal pluralism to function at the grassroot level. This is reflected by the methods used, the bulk of the evidence being provided by participant observation and interviewing of members from four local parties.

Résumé (Le pluralisme intra-partisan en action: les manifestations de la diversité idéologique au sein du Parti Travailliste britannique)

Cette thèse propose d’explorer comment le pluralisme idéologique se manifeste dans le Parti Travailliste contemporain, du point de vue de ses militants « de base » et dans le cadre des activités de ses sections. De manière générale, il s’agit d’interroger les interactions entre désaccords, compétition et coopération au sein de sociations politiques dont les membres se mobilisent le plus souvent bénévolement au nom d’une cause présumée partagée. Il s’agit d’évaluer dans quelle mesure des activistes parviennent à œuvrer ensemble à des objectifs communs tout en exprimant des visions parfois contradictoires. L’enquête porte sur un parti en proie à de fortes divergences internes depuis 2015, autrement dit un terrain où les effets centrifuges du désaccord s’avèrent particulièrement saillants.
La thèse se saisit des idéologies comme systèmes culturels tournés vers l’action politique, relayant à la fois des schèmes d’appréhension du monde social et des méthodes pour agir dessus. Ces moyens d’action recouvrent la doctrine, face labile et réflexive de l’idéologie servant notamment à la rédaction de programmes de gouvernement, mais aussi des préceptes normatifs contraignant les conduites militantes. Il en découle que les divergences idéologiques se traduisent entre autres par des interprétations différentes quant à la façon dont le parti doit opérer et ses membres se comporter. L’attention portée à l’activisme et à son interprétation justifie une démarche ethnographique s’appuyant sur l’observation participante de quatre sections locales du Labour et la réalisation d’entretiens approfondis avec leurs militants.

Tags :

COVID-19, sous le regard de chercheurs en SHS

  • Femmes, hommes et famille assis sur des livres journaux @Macrovector_ShutterstocFemmes, hommes et famille assis sur des livres journaux @Macrovector_Shutterstoc

Articles

ROVNY, Jan, BAKKER, Rya, HOOGHE, Liesbet, JOLLY, Seth, MARKS, Gary e t al.. Contesting Covid: The ideological bases of partisan responses to the Covid-19 pandemic. European Journal of Political Research, Springer Verlag, 2022,

BOUSSAGUET, Laurie , FAUCHER , Florence, FREUDLSPERGER, Christian. Performing Crisis Management: National Repertoires of Symbolic Action and Their Usage during the Covid-19 Pandemic in Europe. Political Studies. December 2021.

VITALE, Tommaso. Covid-19 and the Structural Crisis of Liberal Democracies. Determinants and Consequences of the Governance of Pandemic. Partecipazione e Conflitto. June 2021. vol 14, no. 1, p.1–37.

BOULLIER, Dominique. Quand la pandémie révèle la médiocrité de nos enveloppes d'urbanité : habit, habitat, habitacle, habitèle. Revue Internationale d'Urbanisme. février 2021, n  9.

GENIEYS, William. Fact check US: Can Joe Biden ‘stop the virus’ in the US as he claims? The conversation, 9 December 2020

GENIEYS, William. Fact check US : Joe Biden peut-il « arrêter le virus » aux États-Unis comme il l’affirme, et comment ? The conversation, 1er décembre 2020

KONSTANTINIDOU, Angeliki et VINTILA, Daniela. Policy Measures for the Diaspora during the COVID-19 Crisis: The Case of Cyprus. HAPSc Policy Brief Series. octobre 2020, vol 1, n° 1, p. 13-23.

LE GALÈS, Patrick. La taille des métropoles n’est qu’un bout de l’histoire. La semaine de Nancy, 17 septembre 2020.

GROSSMAN, Emiliano, L’action publique mise à mal par les clivages politiques, The conversation, 16 septembre 2020.

ROVNY, Jan. Rozhovor: ANO je historický omyl. Respekt, 23 August 2020, Online.

RECCHI, Ettore, FERRAGINA, Emanuele, Ferragin, SAUGER, Nicolas et al. The “Eye of the Hurricane” Paradox: An Unexpected and Unequal Rise of Well-Being During the Covid-19 Lockdown in France. Research in Social Stratification and Mobility, August 2020

BOUSSAGUET, Laurie et FAUCHER, Florence, Le yoyo de BoJo : la gestion symbolique de la crise du Covid-19 au Royaume-UniThe conversation, 24 juin 2020.

POLIZZI, Emanuele, VITALE, Tommaso, Il come, non solo il cosa. Per affrontare la crisi nei territori, non dimentichiamoci delle modalità di governo. La Rivista del Mulino, 15 June 2020.

VITALE, Tommaso et RECCHI, Ettore, La solidarité au temps du Covid-19 : vers de nouveaux engagements, The conversation, 7 juin 2020.

CREMASCHI, Marco. Pourquoi Bergame ? Le virus au bout du territoire. Métropolitiques, juin 2020.

BOUSSAGUET, Laurie et FAUCHER, Florence, Comment Emmanuel Macron a raté son rendez-vous symbolique avec les FrançaisThe conversation, 27 mai 2020.

VITALE, Tommaso et CASEAU, Anne-Cécile, Bidonvilles en déconfinement : les solidarités vont-elles tenir ?, The conversation, 24 mai 2020.

CALLON, Michel et LASCOUMES, Pierre. Penser l’après : Le Covid-19 pousse les scientifiques hors de leurs laboratoires. The Conversation, 22 mai 2020.

VITALE, Tommaso, Dalla ricerca applicata all’intervento contro la deprivazione alimentare durante la pandemia COVID-19, Generatività, 15 Maggio 2020.

STALOSA, Carllo, VITALE, Tommaso, #jeresteenbidonville. Le confinement dans les villages roms de RomeMétropolitiques. 21 mai 2020.

WUNSCH, Natasha. How Covid-19 Is Deepening Democratic Backsliding and Geopolitical Competition in the Western Balkans. LSE - The London School of Economics and Political Science - EUROPP, May 20, 2020.

STASOLLA, Carlo et VITALE, Tommaso. #IStayCamp. Health conditions, food deprivation and solidarity problems in the first days of the lockdown in the Roma Villages of Rome. Métropolitiques. 24 avril 2020.

THIEMANN, Matthias, and Peter VOLBERDING. Extending Loans and Providing Equity: The EIB and National Development Banks Must Act Now.  Social Europe, April 29, 2020.

BIEBER, Florian, Tena PRELEC, Marika DJOLAI, Donika EMINI, Jovana MAROVIC, Srdjan MAJSTOROVIC, Vedran DŽIHIC, Natasha Wunsch, et al. The Western Balkans in Times of the Global Pandemic. Balkans in Europe Policy Advisory Group, April 2020, 1–37.

STASOLLA, Carlo, and Tommaso VITALE. #IoRestonelCampo – L’impatto del lockdown raccontato da chi vive nelle baraccopoli. Animazione Sociale, 16 April, 2020.

COURMONT, Antoine (Chercheur associé à Sciences Po, CEE), Coronoptiques (1/4) : dispositifs de surveillance et gestion de l'épidémie, LINC (Laboratoire d’Innovation Numérique de la CNIL), 10 avril 2020.

VITALE, Tommaso. Penser l’engagement solidaire en temps de crise. Revue Projet, 3 avril 2020.

CALLON, Michel, et Pierre LASCOUMES. Covid-19 et néfaste oubli du principe de précaution. Analyse opinion critique, 27 mars 2020..

BOULLIER, Dominique. Virus, mèmes et bonnes pratiques: la compétition des propagations. The Conversation, 23 mars 2020.

Directions de numéros spéciaux

ALTERI, Luca, PARKS, Louisa , RAFFINI, Luca and Tommaso VITALE, eds. Covid-19 and the Structural Crisis of Liberal Democracies. Partecipazione e Conflitto. June 2021. vol 14, no. 1.

Chapitres d'ouvrages

LASCOUMES, Pierre. Covid-19, un défaut de précaution caractérisé?: les raisons d’un déni. In L’action publique face à la pandémie, edited by Christian PAUL, 49–58. Boulogne Billancourt: Éditions Berger-Levrault, 2021.

BAR-SIMANN-TOV, Ittai, BENOÎT, Cyril, ROZENBERG, Olivier, et al. Measuring Legislative Activity during the Covid-19 Pandemic: Introducing the ParlAct and ParlTech Indexes. International Journal of Parliamentary Studies. mai 2021, vol 1, n° 1, p. 109-126. 

BENOÎT, Cyril et ROZENBERG, Olivier. La démocratie parlementaire peut-elle se passer du Parlement ? In LAZAR, Marc, PLANTIN, Guillaume, RAGOT, Xavier (dir.). Le monde d’aujourd’hui. Les sciences sociales au temps de la Covid. Paris : Presses de Sciences Po, 2020, p. 191-206.

PALIER, Bruno. Pourquoi les personnes « essentielles » sont-elles si mal payées ? In LAZAR, Marc, PLANTIN, Guillaume, RAGOT, Xavier (dir.). Le Monde d'aujourd'hui : Les sciences sociales au temps de la Covid. Paris : Presses de Sciences Po, 2020, p

BOUSSAGUET, Laurie et FAUCHER, Florence. Comment mobiliser les populations ? La réponse symbolique des exécutifs français, italien et britannique. In LAZAR, Marc, PLANTIN, Guillaume, RAGOT, Xavier (dir.). Le Monde d'aujourd'hui : Les sciences sociales au temps de la Covid. Paris : Presses de Sciences Po, 2020, p. 243-262. 

Rapports/Enquêtes

BANDARIN, Francesco, CICIOTTI, Enrico, CREMASCHI, Marco, PERULLI, Paolo, FEEM presents “Which future for the Cities after COVID-19. An International Survey”, Fondazione Eni Enrico Mattei, 3 juillet 2020

SAUGER, Nicolas, Emanuele FERRAGINA, Emily HELMEID, Stefan PAULY, Ettore RECCHI, Mirna SAFI, et Jen SCHRADIE. La vie après le confinement : retour à la normale ou quête d’un nouveau cap ? Paris: Observatoire sociologique du changement, Juin 2020.

RECCHI, Ettore, Emanuele FERRAGINA, Emily HELMEID, Stefan PAULY, Mirna SAFI, Nicolas SAUGER, et Jen SCHRADIE. Confinement pour tous, épreuve pour certains. Les résultats de la première vague d’enquête du projet CoCo. Paris: Observatoire sociologique du changement, Avril 2020.

Policy Papers / Working papers / Blogs / Sites internet

PELLERIN-CARLIN, Thomas, EISL, Andreas, MAGDALINSKI, Emilie . Surmonter les crises liées au Covid-19. Grâce à une europe durable et résiliente. Décryptage 200410. Paris : Notre Europe - Institut Jacques Delors, mai 2020.

PALIER, Bruno. Crise covid : « On a besoin des centres de santé et des mutuelles pour une vraie politique de santé publique ». In Le Blog Viva. 12 janvier 2021.  

PALIER, Bruno. Trappe à bas salaires. In atlantico. 12 janvier 2021. 

COUTTO, Tatiana. The July European Council Summit as Seen by Southern European Newspapers. LSE - The London School of Economics and Political Science - EUROPP, August 25, 2020.

RECCHI, Ettore, FERRAGINA, Emanuele, SAUGER, Nicolas, et al. Living through Lockdown:  Social Inequalities and Transformations during the COVID-19 Crisis in France. OSC Papers 2020–1. Paris: Observatoire sociologique du changement, July 2020.

EISL, Andreas. Politique budgétaire à l’heure du Coronavirus. Notre Europe - institut Jacques Delors - Blog Post, juillet 2020.

ROZENBERG, Olivier. Post Pandemic Legislatures. Is Real Democracy Possible with Virtual Parliaments?. European Liberal Forum, Discussion Paper 2, July 2020.

GUIRAUDON, Virginie. Frontières: quel est l’impact du Covid-19 sur l’espace Schengen ?. Toute l’Europe, 1er juillet  2020.

EISL, Andreas. Politique budgétaire à l’heure du Coronavirus. Notre Europe - institut Jacques Delors - Blog Post, June 2020.

BOULLIER, Dominique. Analyser la réactivité des gouvernements à la pandémie: effets des structures sanitaires ou effets de propagations ?, shs3g.hypotheses.org, Mai 2020.

MERTENS, Daniel, Eulalia RUBIO, and Matthias THIEMANN. COVID-19 and the Mobilisation of Public Development Banks in the EU. Policy Paper N° 252. Paris: Notre Europe - Institut Jacques Delors, April 2020.

PELLERIN-CARLIN, Thomas, EISL, Andreas et Emilie MAGDALINSKI. Surmonter les crises liée au Covid-19. Construire une europe durable et résiliente. Décryptage. Paris: Notre Europe - Institut Jacques Delors, 2020.

Call for Papers

VITALE, Tommaso. COVID-19 and the Structural Crisis of Liberal Democracies. Determinants and Consequences of the Governance of Pandemic, PArtecipazione e COnflitto (30 September 2020).

Entretiens

GUIRAUDON, Virginie. L’espace Schengen à l’épreuve du Covid-19. Toute l’Europe.eu, Mai 2020.

VITALE, Tommaso. Distanziati ma vicini: la solidarietà ai tempi della COVID-19. Aggiornamenti Sociali. Maggio 2020.

Conférences/Séminaires

8 November 2021 - The EU after Covid: More integration, more coordination? with Andreas Noelke (University Frankfurt am Main), David Schaefer (European Commission’s Recovery and Resilience Task Force) and Waltraud Schelkle (LSE)

21 September 2021 - Europe’s Social Model facing the Covid-19 Employment Crisis: Innovating Job Retention Policies to Avoid Mass Unemployment with Bernhard Ebbinghaus, University of Oxford

10 June 2021 - Analysis of the impact of the COVID-19 pandemic in the care homes sector for the elderly in Europe with Francisco Javier Moreno-Fuentes,  Spanish National Research Council (IPP-CSIC).

13 avril 2021 - Les chantiers de la transition écologique : vecteurs de la lutte contre la pauvreté ? organisé par la Revue Projeten partenariat avec Sciences Po, CEE et l'Université de Tours, CITERES  avec Véronique Andrieux, directrice générale du WWF France, Frédéric Bosquet, initiateur du projet Tera dans le Lot-et-Garonne, soutenu par la Fondation Zoein, Emmanuel Combet, économiste à la direction Prospective et recherche de l'Ademe, Danyel Dubreuil, coordinateur de l’initiative Rénovons, alliance de la société civile pour la rénovation des logements, particulièrement les moins performants sur le plan énergétique, afin de résorber structurellement la précarité énergétique avec Véronique Andrieux, directrice générale du WWF France ; Frédéric Bosquet, initiateur du projet Tera dans le Lot-et-Garonne, soutenu par la Fondation Zoein ; Emmanuel Combet, économiste à la direction Prospective et recherche de l'Ademe ; Danyel Dubreuil, coordinateur de l’initiative Rénovons, alliance de la société civile pour la rénovation des logements, particulièrement les moins performants sur le plan énergétique, afin de résorber structurellement la précarité énergétique et Martin Monti-Lalaubie, journaliste à la Revue Projet.

17 mars 2021 - Lutter contre la pauvreté à l’heure de la pandémie : L’insertion économique : quelles places pour les moins qualifiés ? organisé par la Revue Projet en partenariat avec Sciences Po, CEE, Université de Tours, CITERES et Université Paul-Valéry de Montpellier, CERCE avec Davina Hundert, Cités Coop, Bruno Palier,  CNRS en  Sciences Po, CEE, CNRS, Alain Robin, Maison de l’emploi et de la Mission locale du Bocage Bressuirais (79), Chloé Simeha, directrice générale de Croix-Rouge insertion, une initiative de la Croix-Rouge française pour faire du développement de l’emploi dans les territoires un axe majeur de la lutte contre la précarité ; Animé par Laurence Estival, journaliste spécialiste des questions économiques et sociales et coordinatrice du dossier « Emploi : où est-ce qu’on va ? » de la Revue Projet (n°381 – avril-mai 2021). 

24 November 2020 - Europe's Crisis of Legitimacy. Governing by Rules and Ruling by Numbers in the Eurozone with Vivien A. Schmidt, Jean Monnet Professor of European Integration, Pardee School, Boston University,  Jan Boguslawski, Sciences Po, CEE & MaxPo et Cornelia Woll, Sciences Po, CEE & MaxPo

20 novembre 2020 - 100% Urbain : Quelle relation entre urbanisme et santé ? avec Charlotte Halpern, Sciences Po, CEE et Sandrine Delage, Grand Paris Aménagement. Organisé par Innovapresse

17 novembre 2020 - Webinaire Lutter contre la pauvreté à l’heure de la pandémie Quelles évolutions dans le rapport de force de la société civile avec les pouvoirs publics ?, organisé par la Revue Projet en partenariat avec Sciences Po, CEE, Université de Tours, CITERES et Université Paul-Valéry de Montpellier, CERCE avec Tommaso Vitale, Sciences Po, CEE, Christophe Robert, Fondation Abbé Pierre, Nicolas Duvoux, Université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis et La vie des idées, Lydie Carloux-Yog, Secours catholique – Caritas France, Arnaud Trenta, IRES, Benoît Guillou, Revue Projet,  Marion Carrel, Université de Lille, CeRIES; Olivier Legros, Université de Tours, CITERES.

17 novembre 2020 - Les économistes face à la prochaine pandémie avec Philippe Aghion, Collège de France, Chaire « Institutions, Innovation, et Croissance », Mathias Dewatripont, Université Libre de Bruxelles, Florence Faucher Florence, Sciences Po, CEE, Charles Wyplosz, Institut de Hautes Études Internationales et du Développement (IHEID) à Genève et Centre International d’Études Monétaires et Bancaires.

4 novembre 2020 - Crise de la Covid-19 et fractures numériques en France avec Antoine Courmont, Sciences Po, CEE, Chaire Villes et numérique, CNIL, Dominique Boullier, Sciences Po, CEE, Jean-François Lucas, cabinet CHRONOS, Sciences Po, Chaire Digital, Gouvernance et Souveraineté et chercheur affilié à EPFL, LASUR, Dominique Pasquier, ENST et IMM, CEMS, Emmanuel Vandamme, Mednum et Groupe POP, Lille 3, Infocom

6 octobre 2020 - Lutter contre la pauvreté après le COVID. Que peut-on attendre des pouvoirs locaux aujourd’hui ? - avec Cyprien Avenel, sociologue, Coralie Breuillé-Jean, Solidarités et Centre Communal d’Action Sociale de la ville de Poitiers, Marion Brunat-Mortier, Action sociale du CCAS de la ville de Grenoble, Emmanuel Domergue, Fondation Abbé Pierre, Benoît Guillou, Revue Projet, Olivier Legros, Université de Tours, CITERES, Marion Lièvre, Université de Montpellier, CERCE, Simon Persico, Sciences Po Grenoble, Tommaso Vitale, Sciences Po, CEE

30 juin 2020 - La solidarité en Italie à l'époque du Covid - avec Tommaso Vitale, Sciences Po, CEE

30 juin 2020 - Lutter contre la pauvreté après la COVID. Premières pistes de réflexion et d’actions concrètes à partir du terrain - avec Pascal Garret, sociologue et photographe indépendant, Benoît Guillou, rédacteur en chef de la Revue Projet, Fabrice Krystof, directeur du CCAS de Villerupt, Olivier Legros, géographe, Université de Tours, Citeres, Marion Lièvre, anthropologue, Université de Montpellier, CERCE, Christophe Perrin, délégué national en région Montpellier de La Cimade Montpellier, Agnès Thouvenot, adjointe au maire de Villeurbanne, présidente de l’expérimentation « Territoire zéro chômeur de longue durée » à Villeurbanne, Daniel Verger, responsable du pôle Études-rechercher-opinion du Secours Catholique-Caritas France, Tommaso Vitale, sociologue, Sciences Po, CEE.

13 May 2020 - The Welfare States during and after hte COVID crisis - with  Anke Hassel (Hertie School), Bruno Palier (Sciences Po, CEE & LIEPP, CNRS), Anton Hemerijck (European University Institute), Waltraud Schelke (LSE).

27 April 2020 - The Social Impacts of ConfinementAnke Hassel (Hertie School) and Bruno Palier (Sciences Po, CEE & LIEPP, CNRS) present their analyses of the consequences on the labour market and social policy decisions taken in Germany, France and Europe more broadly in response to the pandemic.Bruno Palier.

Medias

MAYER, Nonna. Interview. Covid-19. La précarité créée par la crise sanitaire est source de défiance envers les institutions. Le Progrès le 12 octobre 2021

MAYER, Nonna. Interview. De la peste noire au Covid : l’antisémitisme, fléau des crises sanitaires*. L'Humanité le 20 août 2021

MAYER, Nonna. Entretien. Covid-19 : l'antisémitisme dans les manifestations "n'est pas le miroir de la société"*. Le Journal du Dimanche le 13 août 2021

EISL, Andreas. Interview. La Fortaleza de Europa: Reglas fiscales para una UE pos-Covid*. Expansió, 2 August 2021

MAYER, Nonna. Interview.Demokraté mají budoucnost stále ve svých rukou. Triumf populistu nemusí nastat ani kvuli tvrdým dopadum pandemie. Hospodárské noviny le 21 mai 2021

FAUCHER, Florence. La politique se grandit-elle avec le Covid ?. France Culture le 8 mars 2021

FAUCHER, Florence. Interview. Covid-19 : jour « J » pour la campagne de vaccination britannique. La Croix le 8 décembre 2020

GENIEYS, William. Covid-19 aux États-Unis: « Selon Joe Biden, son équipe n'arrêtera pas l'économie mais le virus ». RFI le 4 décembre 2020

EISL, Andreas. Interview. Coronavirus. Balayée par le Covid, l’Europe resserre la vis, Ouest France le 29 octobre 2020

LE LIDEC, Patrick, Interview, La centralisation, coupable de la mauvaise gestion française du Covid-19 ?, Slate, 14 octobre 2020

COURMONT, Antoine, Interview, La crise du coronavirus accélère la recomposition de la gouvernance de la ville numérique, Le Monde, 9 octobre 2020.

GENIEYS, William, Interview, Donald Trump peut-il bénéficier politiquement de sa contamination au Coronavirus ?, CNews, 6 octobre 2020.

LE LIDEC, Patrick, Interview, Emmanuel Macron n’a pas d’états d’âme avec les élus locauxLa Gazette des communes, 1er octobre 2020

EISL, Andreas. Interviews. Budget européen - Le billard à trois bandes. L’AGEFI Hebdo, le 24 septembre 2020.

GENIEYS, William. Interview. Covid-19: les courbes des Etats-Unis et de l'UE se sont-elles croisées ?. Huffington Post le 14 septembre 2020

EISL, Andreas, Macron and Merkel Deliver an $859 Billion Breakthrough. The EU’s $859 billion Covid-19 recovery fund is historic, even if it falls short of “Hamiltonian, Bloomberg, 21 July 2020.

DE CLOSETS, François, GENIEYS, William, HUSSON, Edouard . Pour un Raoult qui se rebelle combien de Français ‘déviants’ cloués au pilori par la technocratie alors qu’ils peuvent être utiles au pays ? Atlantico, June 24, 2020.

EISL, Andreas. Coronabonds : Une solution aux défis actuels et anciens. Le Drenche, 27 mai 2020

GUIRAUDON, Virginie. Frontières ouvertes ou fermées ? Le point sur la situation dans les pays de l’UE (Interview). Le Monde, 20 mai 2020.

EISL, Andreas. Coronavirus Pandemic: Top German Court Critical of ECB Bond-Bying from 2015 (Video). France 24, 7 May 2020.

EISL, Andreas. Coronabonds”: comprendre la Bataille des mots qui cache le vrai débat sur la solidarité européenne (Interview), Le Monde, 30 avril 2020.

EISL, Andreas. Coronavirus : des milliards pour endiguer la crise (Interview). La Croix, 18 avril 2020

EISL, Andreas. Coronavirus pandemic. EU struggles to bridge bitter split on ‘coronabonds’ (Video). France 24, 7 April 2020

GUIRAUDON, Virginie, Migrants et Covid-19: des vies suspendues, CERIUM, Université de Montréal, avec AFP. Avril 2020.

BRUNN, Matthias, GENIEYS, William, Bâtir la médecine de demain : Sortir des guerres mandarinales et façonner les futurs gardiens de la politique de santé. Atlantico, 25 avril 2020.

CLAVREUL, William, GENIEYS, William. "Bâtir la cathédrale du déconfinement" ou le meilleur moyen de le rater magistralement ?Atlantico, 23 avril 2020.

BRUNN, Matthias, and William GENIEYS, L’élite de la médecine en ‘temps de guerre, Midi Libre, 21 avril 2020

GUIRAUDON, Virginie, Sauvetage de migrants: la crise sanitaire met fin au mariage entre MSF et SOS Méditerranée, L'OBS, 17 avril 2020.

GENIEYS, William et al., Covid-19 : pourquoi il est difficile de comparer la France avec l'Allemagne, Les Echos, 17 avril 2020.

CREMASCHI, Marco, Coronavirus : tous à la campagne ?, Les Echos, 8 avril 2020.

FAUCHER Florence, Boris Johnson hospitalisé, comment le Royaume-Uni est-il dirigé ?, RFI, 7 avril 2020.

BOULLIER, Dominique, Temps de guerre ou temps du soin, Médiapart, 7 avril 2020.

GENIEYS, William, Etrange inertie, Crise sanitaire et manque de réactivité : la France est-elle dirigée par des fonctionnaires non élus ?, Atlantico, 6 avril 2020.

GUIRAUDON, Virginie, and Bruno PALIER. Coronavirus : l’obligation de résultat de l’Union européenne (Interview). La Croix, 29 mars 2020.

BOULLIER, Dominique. Ce que les applaudissements aux fenêtres disent de nous (Interview). Le Figaro, 27 mars, 2020.

EISL, Andreas. Patto di Stabilità sospeso per coronavirus. Tornerà mai più come prima? (Interview on the European fiscal framework and its escape clauses ) le 26 mars 2020. 

GUIRAUDON, Virginie. Europe Has Relied on Turkey to Stem Another Migration Crisis. That Plan Backfired (Analysis). The Washington Post, 25 March 2020.

MAYER, Nonna, Municipales 2020, premier tour : France Culture, Emissions spéciales, 15 mars 2020.

GUIRAUDON, Virginie. L’Union Européenne fait-elle tout ce qu’elle peut faire pour les migrants ?. RFI, 17 mars 2020.

©Macrovector_Shutterstock

Tags :

LPPR - Motion du CEE

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Motion du Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po, élaborée collectivement et approuvée par l’ensemble du laboratoire, puis par le conseil d’unité (13 février 2020) (PDF 90 Ko))

 

Oui, nous avons besoin d’une réforme de la recherche et de l’enseignement supérieur. Oui, consacrer au moins 3% du PIB à la recherche est indispensable. Nous partageons largement les diagnostics des rapports préparatoires à la LPPR : diminution du nombre de postes (250 recrutements au CNRS en 2019 contre 568 en 2001, tandis que les recrutements de maîtresses et maîtres de conférence diminuaient également de moitié), précarisation croissante des jeunes chercheures et chercheurs, manque de personnel de support à la recherche dans les universités, insuffisante visibilité de la recherche française à l’international, etc.

Mais nous n’acceptons pas les solutions proposées par ces rapports.

Parce qu’elles ignorent complètement les spécificités de l'activité scientifique dans les sciences sociales. Or, ce sont ces dernières qui permettent de comprendre les enjeux majeurs d’aujourd’hui : crise de la démocratie, inégalités, changement climatique, migrations, défi numérique, etc.

Parce qu’elles entérinent la dévalorisation de l’enseignement supérieur, qui devient une variable d’ajustement de la recherche. Or, la situation de nombreuses universités publiques est particulièrement tendue et dégradée, et nous la dénonçons. Comment ne pas investir davantage dans les générations de demain ?

Parce qu’elles ne feraient que précariser davantage la recherche en multipliant les postes contractuels plutôt que de créer des postes pérennes indispensables à une recherche fondamentale de qualité. Cela est d’autant plus inquiétant compte tenu de la réforme de l’assurance-chômage et de la réforme des retraites en cours, qui fragilisent considérablement les personnels de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Parce qu’elles ne prennent pas en compte les effets pervers bien connus des financements par projet, qui peuvent conduire à mettre plus de ressources dans le management de la recherche que dans la recherche elle-même.

Parce qu’elles ne préconisent pas les formes d’évaluation auxquelles nous tenons : par les pairs, transparente et qualitative. Largement financés par l’argent public, il nous semble normal d’être évalués régulièrement et de rendre des comptes, mais encore faut-il s’accorder sur les critères et sur les rythmes, et ne pas creuser les inégalités existantes.

Par conséquent, nous nous opposerons à une loi fondée sur les propositions inadaptées de ces rapports et nous associons aux mobilisations en cours dans l'enseignement supérieur et la recherche.

Tags :

Newsletter séminaires du CEE

24 mars 2022
  • Newsletter séminaires/seminars, Sciences Po, CEENewsletter séminaires/seminars, Sciences Po, CEE

Newsletter Séminaires du CEE

Vidéo de la conférence POLITEIA

Présidentielle 2022 : boulevard pour Macron, défaite annoncée des républicains ?
avec Émilien Houard-Vial, Sciences Po, CEE
  • POLITEIA#56 | Présidentielle 2022 : défaite annoncée des Républicains ? POLITEIA#56 | Présidentielle 2022 : défaite annoncée des Républicains ?

Médiathèque Marguerite Duras, 115 rue de Bagnolet, 75020 Paris

En dépit des nombreuses critiques qu’il a pu recevoir lors de son mandat présidentiel, Emmanuel Macron caracole en tête des sondages, et part largement favori pour l’élection d’avril. Le parti républicain, quant à lui, remonte dans les sondages, autour de la candidature de Valérie Pécresse. Pour autant, il semble aujourd’hui peu probable qu’il remporte l’élection, meurtri par des dissensions internes, et le départ de beaucoup de ses sympathisants vers LREM ou la candidature d’Éric Zemmour. Dans ce cadre, la candidature des républicains est-elle la chronique d’un échec annoncé ? Cette élection est-elle un boulevard pour Emmanuel Macron ? Ou ne sommes-nous pas à l’abri de rebondissements de dernière minute - comme en 2017 ?

Houard vialIntervenant

Émilien Houard-Vial, doctorant en science politique au Centre d'études européennes et de politique comparée, Sciences Po

La conférence pourra être suivie librement sur la page Facebook de Politeia, sur la chaîne Twitch de Politeia

Pour toute information : contact.cee@sciencespo.fr

Un pass sanitaire valide ainsi que le port du masque sont obligatoires pour assister à cet événement.

Retrouvez les vidéos des conférences précédentes

Tags :

Vidéo du débat "L’Ukraine et l’Europe face à l’invasion russe : éclairages scientifiques"

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Débat co-organisé par le GIS Eurolab et Sciences Po, CEE

Le Groupe d’intérêt scientifique Eurolab rassemble des européanistes de 27 institutions de recherche en France. Solidaires des ukrainiennes et des ukrainiens, de nos collègues et des étudiantes et étudiants en Ukraine, et des voix dissidentes en Russie et au Belarus, les chercheuses et chercheurs d’Eurolab se mobilisent pour éclairer la guerre en Ukraine, ses ressorts, et la réaction des pays et institutions européennes. Il s’agit de comprendre les enjeux de ce conflit et ses conséquences pour les ukrainiennes et les ukrainiens et nous interroger sur ce que cette guerre fait à notre compréhension de l’Europe et à nos recherches, quel que soit nos perspectives disciplinaires et nos objets.

Communiqué de l'Eurolab 

Programme

Mot de bienvenue : Guillaume Plantin, directeur scientifique de Sciences Po

Introduction : Virginie Guiraudon, Sciences Po, CEE, CNRS et Antoine Vauchez,  Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, CESSP, CNRS

Modération: Sylvain Kahn, Centre d’histoire de Sciences Po

Table ronde

Elsa Bernard, Université de Lille, CRDP

Pascal Bonnard, Université Jean Monnet de Saint-Étienne, Triangle

Gilles Favarel-Garrigues, Sciences Po, CERI

Alexandra Goujon, Université de Bourgogne, CREDESPO

Anna Colin Lebedev, Université de Paris-Nanterre, ISP

Jan Rovny, Sciences Po, CEE & LIEPP 

Discussion collective

Pour toute information : virginie.guiraudon@sciencespo.fr

Un pass sanitaire valide ainsi que le port du masque sont obligatoires pour assister à cet événement. 

Photo : Tomas Ragina_Shutterstock

Tags :

Interviews et entretiens

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

The 7th Conference of the ECPR Standing Group on Parliaments at Sciences Po (CEE)

Olivier Rozenberg, Associate Professor at Sciences Po (CEE), presents the 7th Conference of the ECPR Standing Group on Parliaments which is hosted by the Centre for European Studies and Comparative Politics (Sciences Po) from June 30 to July 2 2022.

 

Transcription de l'interview (PDF, 17 Ko)

Isabelle Guinaudeau, chargée de recherche CNRS rejoint le CEE. Elle nous présente son parcours et ses travaux de recherche actuels.

Transcription de l'entretien (PDF, 26 Ko)

Roberto Rodriguez presents the WHIG (What is governed in cities?)

Roberto Rodriguez was recently a PhD candidate at the Center for European Studies and Comparative Politics (CEE). His project thesis was about the “interdependence between public policy areas in large metropolises: a comparative case study of Mexico City and Paris”.

Actually, he is a postdoc at the CEE and working on the links between housing and environmental policies.

To access to the transcript of the interview (128Ko)

Interview  Myriam Sefraoui, scientific mediation, (CEE)

Climat : les cop sont bien utiles !

Rencontre une délégation plurielle de Sciences Po qui a participé à la COP26 : Arnault Barichella, doctorant au CEE, d'Ellen Ledger, étudiante en master à PSIA et de Carola Kloeck, chercheuse au CERI, spécialiste des politiques d'adaptation au réchauffement climatique

Depuis la COP21, organisée à Paris en 2015, dont les avancées ont été unanimement - ou presque ! - saluées, les éditions qui ont suivi ont engendré force déception et critiques. Mais les COP ne se résument pas aux engagements, rarement respectés, qu'y prennent des États. C'est ce dont témoigne une délégation plurielle de Sciences Po qui a participé à la COP26. Rencontre avec Arnault Barichella, doctorant au Centre d'études européennes, d'Ellen Ledger, étudiante en master à l'École des affaires internationales (PSIA) et de Carola Kloeck, chercheuse au Centre de recherches internationales (CERI), spécialiste des politiques d'adaptation au réchauffement climatique.

Quels sont les objectifs des COP ?

Carola Kloeck : Les Conférences des Parties (COP) sont issues de la Convention Cadre des Nations Unies sur le Changement Climatique (CCNUCC) adoptée en 1994. En la signant, les États s'engagaient alors à agir afin que les concentrations de gaz à effet de serre causées par les activités humaines ne dépassent pas un niveau mettant l'humanité en danger. C'était une avancée majeure, d'autant plus qu'à l'époque, on en savait beaucoup moins qu'aujourd'hui, même si les scientifiques avaient des éléments alarmants. Aujourd'hui, ce niveau étant dépassé, les COP doivent donner plus d'importance aux politiques d'adaptation et répondre aux pertes et dommages déjà causés.

En quoi la COP 26 de Glasgow en 2021 a-t-elle été différente des précédentes ?

Carola Kloeck : Elle était très attendue, puisqu'elle n'avait pas pu se tenir en 2020. Elle a attiré 23.000 participant.e.s. mais il aurait dû y en avoir davantage ! En effet, du fait des restrictions de déplacements dûes à la COVID, certain.e.s  délégué.es., notamment en provenance des petites îles du Pacifique n'ont pas pu venir. Deux sujets particulièrement clivants étaient au centre des discussions : ce que l’on appelle le Paris Rulebook et les financements climatiques. Sur ces deux éléments, la COP 26 a permis d'aboutir à de vrais compromis. L'élaboration du Paris Rulebook a été finalisée avec des règles sur le fonctionnement des marchés du carbone et sur le reporting des actions menées au niveau national. Pour ce qui est du financement, les parties avaient promis d'aider les pays en voie de développement à réduire leurs émissions et à s'y adapter, mais les financements mobilisés jusqu’ici ne suffisent pas et sont majoritairement destinés à l’atténuation, alors que l'adaptation est devenue un enjeu plus que majeur, surtout pour les petites îles, justement. Les décisions de Glasgow promettent un doublement des efforts financiers pour l'adaptation. D’autres accords et promesses y ont été annoncés : plus de cent pays se sont engagés à stopper leur déforestation d’ici 2030, et certains à réduire de 30% leurs émissions de méthane.

Comment Sciences Po a-t-il obtenu la possibilité d'y participer ?

En dehors des négociateurs et négociatrices des Parties, les COP mobilisent nombre d'ONG, de médias et d'universitaires qui, après avoir candidaté, peuvent être reconnus en tant que délégations. C'est ce que nous avons fait et obtenu cette année : Sciences Po a été reconnue comme "organisation observatrice" des COP ! Pour les chercheurs et les étudiants, c'est un lieu idéal pour alimenter leurs recherches et tester leurs hypothèses. Pour les chercheurs, c'est aussi une formidable opportunité pour partager leurs résultats.

Qu’avez-vous appris en participant à la COP 26 ?

Carola Kloeck : C'est fascinant d’observer de près ces négociations. Cela permet de saisir quelles sont les difficultés rencontrées par les quelque 200 pays participants pour se mettre d'accord, alors qu'ils ont des positions et des priorités extrêmement diverses. En temps normal, les observateurs - dont des chercheurs - peuvent assister aux négociations, mais cette année, du fait de la pandémie, l’accès aux salles où elles se déroulaient était limité. Mais n'assister qu'aux tables rondes - et à tous les à-côtés ! - permet beaucoup de choses : interagir avec des délégué.e.s, échanger avec des négociateurs et des chercheurs. Ensuite on garde le contact. Cette expérience nourrit mes travaux et mes enseignements,  tel que mon cours sur la politique environnementale internationale.

Ellen Ledger : Dans le cadre de mon Master in International Development à PSIA, je rédige un mémoire sur les politiques australiennes de développement et de finance climatique à destination des petits États insulaires en voie de développement dans le Pacifique. Pouvoir participer à la COP, grâce à l'invitation de Carola Kloeck, qui dirige mon mémoire, était une occasion en or pour conduire des recherches de terrain ! En particulier, mes recherches sur la finance climatique publique ont suscité mon intérêt pour les liens entre le cadre politique de la COP et le système international de financement du développement – ces deux systèmes qui ont beaucoup de parallèles mais aussi de désalignements, comme la promesse non tenue des pays développés de fournir 100 milliards de dollars par an de financement climatique aux pays en développement (ENG). J’y suis donc allée avec intérêt, mais aussi scepticisme.

Pour le côté négatif, j’y ai trouvé ce à quoi je pouvais m'attendre en termes d’inégalités et de greenwashing. Par exemple, le pavillon australien a mis en avant une entreprise gazière (ENG) ; alors que plusieurs Îles du Pacifique n’ont même pas eu la chance d’envoyer des représentants (ENG) venant directement de leurs pays (certains étaient représentés par le personnel de leurs ambassades). J’ai aussi été témoin de l’échec des États à établir un fond pour les "pertes et dommages" (ENG), demandé par de nombreux pays en développement. Il faut le dire, la notion de justice compensatoire est loin d'être légitimée au sein du "régime" climatique international, malgré de fortes pressions tant internes qu'externes pour qu'elle le devienne.

Côté positif : j’y ai rencontré énormément de personnalités passionnées par l’environnement et découvert une foule de nouvelles idées de développement en contexte de changement climatique dangereux. J’ai pu échanger avec des professionnels travaillant sur le changement climatique dans les Îles du Pacifique sur les programmes d’adaptation, le financement et le plaidoyer climatiques. Ces rencontres ont été très enrichissantes, elles m’ont aidée à comprendre comment les discussions à la COP se traduisent en programmes sur le terrain. Par exemple, l'accent a été mis sur le manque de données climatiques dans les Îles du Pacifique, où ces lacunes peuvent empêcher une adaptation réussie. De nombreux échanges portaient aussi sur l’amélioration de l’accès au financement climatique pour les États. Par exemple, les fonds multilatéraux comme le Green Climate Fund (ENG) pourraient contribuer à la démocratisation de la distribution de financements.

Arnault Barichella : J'écris une thèse sur le rôle des entités infra-étatiques dans la lutte contre le réchauffement climatique et tout particulièrement celui des villes. Depuis la COP21, le rôle de ces acteurs dans la CCNUCC (ENG) est de plus en plus reconnu. Ont notamment été créés des organismes tels le Global Climate Action Center (ENG), la plateforme centrale des Nations Unies pour les acteurs non étatiques, et le US Climate Action Center (pour les acteurs non étatiques américains) qui avaient des pavillons, que j'ai pu visiter.

Une partie de ma recherche doctorale se concentre sur l'étude de leurs contributions et s'appuie essentiellement sur une approche qualitative. Pouvoir accéder à la COP26 m'a permis d'assister à de nombreuses réunions et conférences et d'interviewer des responsables en charge de ces politiques, qui sont venus enrichir la soixantaine d'entretiens réalisés au cours des dernières années. J'ai notamment pu approcher des diplomates, des représentants de différentes villes et régions du monde, ainsi que des membres de la société civile et du secteur privé.

Les événements de la COP26 ont corroboré les conclusions développées dans ma thèse, en ce qui concerne la manière dont les villes et les entités infra-étatiques peuvent fournir un soutien essentiel aux gouvernements pour la mise en œuvre des "contributions déterminées au niveau national" (CDN). Un chapitre important de ma thèse examine l'adéquation de ces différents cadres, où je souligne plusieurs faiblesses par rapport aux mécanismes existant pour associer les acteurs infra-étatiques au processus de la CCNUCC. Pour y remédier, la COP 26 a entrepris de renforcer le Partenariat de Marrakech pour l'action climatique mondiale.

En savoir plus :

L'initiative de Sciences Po pour le climat : Climate Action Make it Work

Entretien : Equipe de rédaction de la Direction de la communication

Florence Ecormier-Nocca nous présente son parcours.

Depuis septembre 2021, elle est chercheuse post doctorante impliquée dans le projet ERC «DEPART: The de-party-politicization of Europe's political elites», coordonné par Laurenz Ennser-Jedenastik, au sein du Département du Gouvernement à l'Université de Vienne en Autriche.

Ses intérêts de recherche se situent au carrefour de la sociologie des partis politiques, des études législatives et de la communication politique dans une perspective comparée.

Accéder à la transcription du podcast (74 Ko)

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Marcela Alonso Ferreira is a PhD candidate in political science at the Center for European Studies and Comparative Politics (CEE)

Her research interests are urban governance and the politics of public policies in the city and more particularly in large metropolises.

She presents her participation to the WHIG.

To access to the transcript of the interview (53 Ko)

Interview  Myriam Sefraoui, scientific mediation, (CEE)

Arnault Barichella is finishing his Phd in political science at the Centre for European Studies and Comparatives Politics.

He focuses on the role of cities (specifically Paris, Boston and New-York city) in sub-national actors in the global climate regime. He presents his participation to the COP26.

To access to the transcript of the interview (62 Ko) 

Interview Myriam Sefraoui, scientific mediation, (CEE)

Ancienne doctorante au CEE, Sofia Wickberg est actuellement Assistant Professor en politiques publiques et gouvernance à l'Université d'Amsterdam

Elle présente son parcours et livre son expérience en tant que jeune chercheuse.

Accéder à la transcription du podcast (58 Ko)

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Natasha Wunsch nous livre son parcours et partage ses recherches actuelles.

Aujourd'hui Assistant Professor en science politique/intégration européenne à Sciences Po, rattachée au Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE), elle est également chercheuse senior à l’ETH de Zurich et membre du Balkans in Europe Policy Advisory Group.

Par ailleurs, elle dirige le projet « Régression démocratique en Europe de l’Est: séquence, stratégies, citoyens », financé de 2019-2023 par le Fonds national suisse (FNS) auprès de l’ETH de Zurich.

Ses recherches se situent à l’intersection des études européennes et de la politique comparée.
Natasha Wunsch s’intéresse particulièrement à la manière dont l’intégration européenne influence la transformation politique dans les pays candidats à l’adhésion et, à l’inverse, à l’impact de la régression démocratique et des tendances illibérales au sein de certains Etats membres sur la coopération au niveau européen.

Pouvez-vous nous présenter votre parcours ?

Je suis allemande et anglaise de naissance. J’ai fait ma scolarité en allemagne dans un lycée  franco-allemand
J'ai ensuite décidé d'intégrer Sciences Po dans le campus franco-allemand à Nancy. J’ai poursuivi avec un master franco-allemand entre Sciences Po et  l’Université de Berlin.

J’ai travaillé pendant deux ans pour un institut de recherche à Berlin en tant qu’experte sur l'élargissement de l’UE et l’accord occidentaux.

J'ai ensuite commencé ma thèse à Londres en travaillant sur le rôle des ONG dans les Balkans occidentaux dans le processus d'adhésion à l’UE.

J’ai intégré l’Ecole Polytechnique de Zurich en tant que postdoc avec une réorientation de ma recherche sur les régressions démocratiques que j'ai observé lors de mon terrain pour ma thèse, ce qui m’a amené à mon poste que j’occupe actuellement à Science po qui s'intéresse à la fois à l'intégration européenne et aussi à la crise de la démocratie et comment celle-ci affecte son processus.

Sur quoi porte vos recherches actuelles? 

Ma recherche porte sur la régression démocratique qu’on observe notamment en Europe de l’Est, qui s’est accentuée ces dernières années avec des tendances illibérales notamment en Hongrie et en Pologne.

Ma recherche s'intéresse véritablement aux dynamiques nationales, aux questions de conciliation dans des attitudes démocratiques au sein de ces pays et ce qui conduit les citoyens à élire.

L’autre volet s'intéresse à comment la régression démocratique dans plusieurs Etats de l’Union européenne peut avoir une incidence au niveau européen. Ces deux volets se rejoignent finalement un peu progressivement.

Pourquoi avoir intégré Sciences Po et plus particulièrement le CEE ?

J'avais déjà étudié à Science Po, donc je connaissais bien l'institution, au sein de laquelle j’avais aussi enseigné.
J’avais vu le poste ouvert en intégration européenne , en étude de la démocratie.
J’ai eu ensuite l'opportunité d’être recruté par le Centre d'études européennes et de politique comparée qui est un centre très dynamique, très ouvert à la collaboration, très internationale.

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Portrait de Jessica Pidoux, Postdoctorante au CEE, Titulaire du Projet Horizon 2020 COESO

;

Dans le cadre du Projet Horizon 2020 COESO, Jessica Pidoux effectue un postdoctorat au Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE).

Elle nous présente son parcours aux multiples facettes et livre son expérience en tant que jeune chercheuse.

Accéder à la transcription de la vidéo (58 Ko)

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Portrait de Anja Durovic, ancienne doctorante du CEE, actuellement Postdoctorante au Centre Emile Durkheim à Sciences Po Bordeaux

Titulaire d'un doctorat en science politique réalisé au Centre d'études européennes et de politique comparée de Sciences Po, Anja Durovic est actuellement chercheuse Postdoctorante au Centre Emile Durkheim à Sciences Po Bordeaux.

Ses intérêts de recherche portent sur la politique comparée, genre et politique, les comportements et la représentation politique ainsi que sur l'opinion publique.

Accéder à la transcription de la vidéo (63 Ko)

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Portrait de Blandine Mesnel, ancienne doctorante du CEE, actuellement ATER à l’Université Paris II Panthéon-Assas

 

Actuellement ATER à l’Université Paris II Panthéon-Assas, Blandine Mesnel, ancienne doctorante du CEE, présente son parcours et livre son expérience en tant que jeune enseignante-chercheuse.

Accéder à la transcription de la vidéo (62 Ko)

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Portrait de Léa Morabito, ancienne doctorante du CEE, chargée de mission-analyste à la Fondation RFIEA

Actuellement chargée de mission-analyste à la Fondation RFIEA (Réseau français des instituts d'études avancées), Léa Morabito, ancienne doctorante du CEE, présente son parcours et livre son expérience en tant que jeune chercheuse.

Accéder à la transcription de la vidéo (61 Ko)

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Portrait d'Arthur Borriello, Chargé de recherche et d'enseignement à l'Université Libre de Bruxelles et invité à Sciences Po, CEE (mai-juin 2021)

S'inscrivant plus largement dans le champ d’étude sur les partis politiques et leurs transformations, les travaux actuels d'Arthur Borriello portent sur les mouvements populistes contemporains et plus particulièrement sur Podemos (Espagne), le Mouvement 5 étoiles (Italie) et la France Insoumise (France).

Accéder à la transcription de la vidéo (61 Ko)

Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)

Elisa Bellè, Marie Curie Fellow

Bellé

Thank you very much Elisa for accepting to hold this interview with us at the CEE. We are very happy to have you! I would have a couple of questions to ask you, but first, can you tell us about your background?

Yes of course, it’s a pleasure to meet you! I graduated in Sociology, with a special Double degree program: I spent the first two years at the University of Trento, and the following two years in Dresden, Germany, at the Technische Universität. That was a highly formative experience, because at a very early stage of my academic education I discovered a different way to approach sociology, learning to compare and combine perspectives.
Then I came back to Italy, after 2 years and a half spent abroad. And that was another decisive moment for my academic pathway, as I started to work on my Master’s thesis. I decided to focus on gender and political participation, starting to deal with gender and politics, a theme that is still part of my research agenda. I analysed the political careers of men and women in 4 Italian political parties (2 centre-left and 2 centre-right), using narrative interviews, combined with a perspective on the parties as gendered organizations.

After that, I worked for 2 years, but the interest in research and Sociology found its way back again. As a result, I decided to try the admission at the Doctoral school of Sociology and Social Research at the University of Trento. For three years I had the privilege to work with a very dynamic research unit, specialized in the study of organizations, gender, masculinities issues. For my PhD thesis I decided to continue using the gender&organization approach in an interdisciplinary manner, to study political participation. Plus, I decided to accept a second challenge, a methodological one: I wanted to discover the ethnographic method, putting it at the service of politics. I studied the internal life of an Italian political party named Lega Nord (Northern League), which at that time was a federalist/regionalist rightwing force, born at the beginning of the 80’s from the ashes of the old Italian party system. I conducted an ethnographic fieldwork in 2 local party branches: one in a small town of Veneto (North East of Italy) and the other in the large urban context of Lombardia (North West). First of all, my attempt was to re-focus on political parties as territorial organizations (and especially the Lega). Second, I wanted to analyze the party from an internal perspective, as the emergent result of the daily work of militants and local leaders. The basic concept was to be there ? as Clifford Geertz says ? and discover the socio-political world of the party using an immersive technique. Plus, I wanted to compare two extremely different territories: on the one hand, a small town far from the organizational centers of the party, and on the other a very big city, well connected to the internal national leadership of the party.
The final goal was to study the overlap between organizational and territorial aspects in producing different forms of participation and different communities of partisans, although in the same party.

Well, thank you very much! I’m a bit curious about the Marie Curie scholarship that you have been awarded. Can you tell us about it, the whole application procedure and how you finally made it?

Of course! The first idea of my Marie Curie project was developed in Paris, at the Centre for European Studies and Comparative Politics (CEE), when I was there as a visiting fellow in February 2018.
I have to say, discovering the intense life of the CEE was inspiring for me. I started to participate in the general seminars, the seminars on methods etc. In that period, I began to process some basic ideas: the goal was to go more in-depth in the study of the so-called “populist radical right” (PRR).

I had a couple of very preliminary intuitions, which I proposed to Professor Haegel. She suggested to discuss about that with Professor Nonna Mayer, one of the CEE’s experts on PRR. So, I met Professor Mayer at the CEE, and I have to say that encounter was a turning point. She was incredibly helpful in the elaboration of the structure of the project, in precising the analytical structure, the research goals, the theoretical framework. She was also very encouraging throughout all the long process of submitting the proposal, which as we know is challenging and highly competitive (particularly considering that the ethnographic approach is not exactly mainstream). As a consequence, I had to finalize a strong proposal, both in terms of solidity, scientific impact, and innovation of the structure.
I tried the Marie Curie call a first time, unsuccessfully, and then I tried again a second time. After the first refusal, the support of Professor Mayer, the Conseil d’Unité and the MAPS office were really important in keeping my energy alive and trying the second time, that was successful.

Now briefly about the project: it is called ERRANT, standing for Ethnography of Radical Right Activism across Nations and Territories. The structure of the research is comparative and focuses on two leading actors of PRR family: the Italian Lega and the French Rassemblement National. The main goals are three, corresponding in my opinion to three research gaps in the study of PRR that is urgent to fill:

  • The first one is grassroot activism. The PRR has been studied so far much more from the electoral perspective, and less from the perspective of activists. Therefore, I want to shed light on the internal life of these two parties, and on the men and women that engage. Why and how they decide to join the parties? Which are the main pathways of activism (social background, ethnicity, gender, class and cultural capital differences, etc.)? What happens once they have entered? How is constructed a sense of collective belonging?
  • The second goal is, again and especially now, the territory. Political parties are prevalently approached as national actors, stressing the role of their national leaders (particularly PRR formations). However, these forces are very often extremely effective in constructing a strong territorial rootedness. Thus, the basic idea is to go there, where Lega and RN are already mainstream, institutionalized forces, to explore the genetic territories and the social production of their consent.
  • The third goal is the most experimental. It was carefully analyzed with Pr. Mayer. The main idea is the following: PPR are polarizing and dividing societies across Europe. Our aim therefore is to investigate how these frontlines of conflict work across territories, and exactly where these parties are culturally hegemonic. The strongest lines of polarization seem to be ethnicity and sexuality. In my opinion it has become urgent to examine the making-of of this conflicts, focusing both on party activists and their most direct social opponents in local civil societies. What is going on in our society when PRR parties and progressive civil society confront and conflict on gender/sexuality and ethnicity? How is constructed, represented, enacted this conflict? And can we, as publicly engaged researcher, try to build bridges across internal frontiers of fear?

Where does this personal interest of yours to study to extreme movements stem from?

My first curiosity was for parties, gender amd grassroot activism in general. Since I was very interested in masculinity as a central element in producing political identity, I found that Lega Nord was the most interesting political force, because it is historically characterized by a sexual imaginary of virilism, which has always played a crucial role in in constructing a collective identity and a sovereignist imaginary. So, I choose the Lega.

The fieldwork was an incredible occasion to discover a different social world, in terms of political values, beliefs, ways of representing social reality, etc. Of course, it was challenging, but at the same time I was deeply transformed by this experience, both as human being and as a researcher.

And I still believe that investigating such a challenging social milieu could be an innovative contribution to political sociology and collective knowledge. As a matter of fact, the study of right-wing activism is very rare: political ethnographies have been so far much more focused on left-wing movements, because qualitative research requires the construction of a human relationship with the social actors under analysis, and sometimes the distance can be hard to manage. Thus, we don’t have enough ethnographic material on PRR, and I am convinced that it is time to do it: we are already late!

Thank you for being that one person, Elisa! Maybe another question: why SciencesPo’s CEE specifically?

The starting point was the visiting fellowship, back in 2018. When I discovered the life of the CEE, I was so fascinated witch such an energizing atmosphere, full of stimulating topics to discuss, to read, full of encounters and cutting-edge researches. In addition, the solid research tradition on PRR, as well as that on partisan cultures, played an important role in my decision.

Besides, a third crucial point was the methodological openness of the CEE. In fact, often political science and sociology consider qualitative methods, and especially ethnography, as minor, anectodical, not fully “scientific”. On the contrary, at the CEE I immediately felt that quantitative, qualitative, voters, grassroots perspectives were equally treated as scientifically important, which made me feel welcome and stimulated.
Moreover, the CEE is engaging in a crucial scientific question: the centre/periphery divides that are splitting the social structure of Europe, opposing central metropolitan areas and regional areas that feel deprived and marginalized. In this regard, I believe I can bring a fresh empirical contribution to an already advanced debate, by focusing on the complex world of the province.

Well, thank you Elisa! If I had one last question, it would be: why France? Why comparing Italy to France?
Firstly, because I have always been particularly curios about French politics and culture, for personal reasons. Yet, in terms of scientific comparison, RN and Lega were a perfect match,: both are undergoing a big transformation, the RN with the so called “dédiabolisation”, and the Lega with its recent turn from regionalism to nationalism. Moreover, they are elaborating opposite strategies of institutionalization. RN is trying to give a renewed image of moderatism, whereas Lega reached its major consent radicalizing its message. Thus, there is an extremely interesting tension between radicalization and deradicalization that I think can be useful not only for comparing the two parties, but also for the analysis of the European PRR family.

Ok, well thank you very much! If you had anything else to add for those interested into your field of study, what would it be?

One last reflection about our current situation under this terrible pandemic time. It has indeed become more of a concern accessing the field, discovering new scientific environments, given the constraint of having to work remotely.
I have to say that starting a new scientific journey in this moment is not easy, but I’m trying to face the difficulties. I think that the current health crisis will have an influence on my fieldwork, when I will be in these two cities. I have always been interested in the use of public space made by PRR and I believe that observing, analyzing, reasoning about political participation and public space in this specific time of social distancing will be challenging but interesting.

Of course, it seems quite challenging to be doing social research while there is supposed to be no social life!
Yes, it will be complicated, but I think that we have also to stay open to the unexpected. In sociological terms we have the opportunity to observe something that was unthinkable just few months ago. We only have to put at work our scientific imagination, in order to do some kind of “bricolage” of our tools, readapting them to the new situation.

Thank you very much Elisa for your time and participation!

It was a pleasure to meet you, thank you.

Interview: Jason W. Essomba (January 2021)

Interview d'Abdelkarim Amengay, docteur en science politique (diplômé en 2019)

Amengay

Comment définiriez-vous votre parcours ?

J’ai un parcours assez atypique. J’ai débuté mes études universitaires à l’âge de 28 ans au Maroc en faisant deux licences à peu près en même temps. Une en science politique et droit constitutionnel, et l’autre à l’École Nationale d’Administration de Rabat en Administration Publique. Ensuite, j’ai travaillé comme administrateur au Ministère de l’Éducation au Maroc avant de partir au Canada où j’ai entamé mes études supérieures en science politique. C’est durant cette période que je me suis découvert une passion pour l’étude des comportements politiques.  
Au départ je n’étais pas vraiment partant pour faire des études doctorales car la recherche me faisait un peu peur ! Cela représentait un autre monde pour moi, qui me paraissait inaccessible. Cependant, au fur et à mesure des études de Master, j’ai pris confiance en moi.  Quand le moment est venu de faire un choix de sujet de thèse pour le doctorat, j’ai décidé de travailler sur l’extrême droite en Europe. Plus précisément, le rôle des médias dans les succès électoraux de ces partis à travers l’étude du cas du Rassemblement national, anciennement Front national (FN).

Durant les premiers mois de mon doctorat à l’université d’Ottawa, j’ai décidé de faire une cotutelle avec une université française. Du fait de sa renommée et de sa stature mondiale Sciences Po s’est imposée de manière presque naturelle. Sur recommandation de Nicolas Sauger, j’ai écrit à Emiliano Grossman pour lui présenter mon projet de thèse et il m’a fait l’honneur d’accepter d’être mon co-directeur de thèse à Sciences Po. Une fois ma demande d’admission en Doctorat à Sciences Po acceptée, le processus administratif de cotutelle fut bouclé en quelques semaines. Quatre ans plus tard, j’ai soutenu ma thèse -en Décembre 2019- devant un jury formé de membres prévenant des deux institutions.

Vos publications et contributions portent en général sur la thématique des radicalités, Qu’est-ce qui vous a poussé vers ce sujet ?

Je dirais qu’étant moi-même immigrant maghrébin au Canada, il arrive un certain moment où l’on se pose beaucoup de questions sur la montée des partis anti-immigrants au sein des démocraties dites libérales. On ne peut pas être insensible à la manière dont les médias nous submergent de contenus sur l’insécurité, l’immigration, l’islam et la place qu’y occupent des chroniqueurs et des commentateurs politiques assumant sans complexe leurs positionnement à l’extrême droite de l’échiquier politique. Donc, au départ, en plus de l’intérêt académique pour la question, il y avait également une motivation de nature personnelle. D’autant plus que, de manière assez surprenante, bien qu’en France on ait souvent invoqué le rôle des médias dans la montée électorale du FN à partir des années 80, cette question n’a presque jamais véritablement fait l’objet d’études poussées.

Pourquoi avoir choisi l’Université d’Ottawa pour votre formation doctorale ?

C’était un choix qui s’explique par deux éléments.  Primo, au Canada, mon pays d’accueil, l’un des rares experts de l’extrême droite en Europe est Daniel Stockemer qui travaille à l’Université d’Ottawa et qui, avec Emiliano Grossman seront mes deux co-directeurs. Secundo, l’Université d’Ottawa m’a offert un financement assez généreux pour ma thèse -que je remercie d’ailleurs- car, sans ce financement la réalisation de ma thèse aurait été très compliquée.

Pourquoi l’avoir complétée par une cotutelle au Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po ?

Pour moi le CEE était l’endroit où je pouvais avoir accès à des chercheurs de stature mondiale. Par exemple, Emiliano Grossman est l’un des plus grands experts européens en matière d’étude du rôle politique des médias. D’autant plus que les chercheurs qui travaillent sur cette question en France sont une minorité, encore moins ceux qui le font en mobilisant les analyses quantitatives (avec des statistiques).
Il y avait aussi Nonna Mayer, LA spécialiste française du vote FN.  J’ai eu la chance de pouvoir collaborer avec elle lors de mon passage au CEE.  Ensemble, avec Anja Durovic, nous avons publié un article sur le FN dans la Revue française de science politique. De plus, grâce à Nicolas Sauger, et sous sa direction, j’ai pris part aux travaux de l’équipe de chercheurs qui a préparé le questionnaire de l’Étude électorale française du CEE portant sur l’élection présidentielle de 2017. En somme, c’était la réputation scientifique du CEE et la qualité des chercheurs qui y exercent. Et je peux vous dire que je n’ai jamais regretté ce choix qui a eu un impact extrêmement positif sur ma carrière académique.

Ayant lu quelques-unes de vos recherches, j’ai trouvé assez intéressant d’observer votre approche quantitative dans l’étude de la montée de l’extrême droite. Cela a vraiment été pour moi une surprise de constater l’existence d’études quantitatives sur un tel sujet.

Je dirais, qu’au contraire, cela est très répandu. Si le recours aux méthodes quantitatives au sein de la science politique française a toujours été, et demeure encore aujourd’hui, un courant minoritaire, elles y sont cependant présentes depuis longtemps. Notamment, grâce aux travaux précurseurs de Nonna Mayer en matière de sociologie politique électorale dès les années 1980. Sciences Po en est d’ailleurs un des bastions dans l’Hexagone. Ce sont également ces méthodes que j’ai mobilisé dans ma thèse. Ce qui a nécessité la réalisation d’une base de données à partir de sources diverses. En particulier, les archives de la Bibliothèque nationale de France dans lesquelles j’ai passé plusieurs mois à consulter et à coder le contenu des Unes de la presse régionale pour les quatre-vingt-seize départements métropolitains. Pour chaque département, il s’agissait de couvrir les deux mois qui ont précédé les élections présidentielles françaises de 2012 et de 2017. Finalement, via des analyses statistiques, j’ai pu démontrer que la place qu’occupe la thématique de l’insécurité dans la presse régionale est fortement corrélée au vote pour le Rassemblement national. Là où la couverture médiatique de l’immigration ou de l’islam ne semble pas avoir nécessairement favorisé le vote pour Marine Le Pen lors les deux dernières élections présidentielles. Plus intéressant encore est que cette corrélation, entre la couverture médiatique de l’insécurité et le vote mariniste, apparaît complétement déconnectée de la réalité objective qu’est le niveau réel de la criminalité dans chaque département.

Pour revenir maintenant à votre actualité, qu’est-ce qui vous a mené à Doha ?

Pour beaucoup, cela peut être surprenant. Mais, il faut savoir, que depuis quelques années, il devient de plus en plus difficile de décrocher un poste de professeur directement après son doctorat sans avoir fait un postdoctorat. Alors lorsque le Doha Institute for Graduate Studies m’a offert ce poste, je n’ai pas hésité un seul instant. D’autant plus que cette jeune institution se donne comme mission de devenir la référence en matière de recherche en sciences sociales dans la région du Moyen-Orient et qu’elle offre beaucoup d’opportunités en matière de financement de recherche. Tous mes collègues actuels ont été formés ou ont travaillé dans les meilleures universités du monde. C’est une communauté scientifique très vibrante. J’y ai la possibilité d’enseigner la politique comparée et de continuer à travailler sur les questions de recherche qui m’intéressent, par exemple le populisme. Il y a également l’envie de transfert de connaissances dans cette partie du monde qui m’est chère. Une envie de redonner un peu à cette partie du monde et de partager les compétences que j’ai acquises au sein des universités occidentales, que ce soit en France ou au Canada. Le tout dans un cadre de vie agréable.

Peut-on justement savoir sur quelles thématiques ou quels projets de recherche vous travaillez aujourd’hui ?

Actuellement, j’ai quatre projets de recherche en cours.

Le premier projet porte sur le contenu des médias, ou plus précisément : la place de l’Islam dans les médias. Avec Mohammed Amine Brahmi, un chercheur postdoctoral à l’université de Columbia aux États-Unis, nous réalisons une étude comparative France-Québec de cette présence de cette thématique dans la presse écrite en période électorale. Les résultats de cette recherche, qui est encore en phase de développement, vont être publiés au cours de l’année 2021 dans un numéro spécial de la revue Politique et Société qui sera consacré à la question de l’islamophobie.

Le deuxième projet relève d’un autre de mes centres intérêts : la psychologie politique. Plus précisément, la question qui anime ma réflexion est celle de savoir « comment les traits de personnalité impactent-ils les comportements politiques ? » J’étudie actuellement la relation entre les traits de personnalité et le niveau de confiance que les individus peuvent avoir dans la classe politique via une comparaison France-États-Unis. En m’appuyant sur les travaux d’Herbert Kitschelt –qui a développé au début des années 1980, une classification des systèmes politiques selon laquelle la France serait un système politique fermé et les États-Unis un système politique ouvert– je démontre qu’en France, de par les contraintes imposées par son système politique fermé, les personnes dont la personnalité est plus portée sur l’innovation et la curiosité intellectuelle, autrement dit « les esprits libres », seraient moins amenées à faire confiance à la classe politique. Contrairement aux États-Unis, où ce trait de personnalité n’a aucun impact sur la confiance que peuvent avoir les individus dans les élites politiques de leur pays.

Mon troisième projet est celui d’un chapitre de livre, qui traite de la mobilisation des émotions par les leaders populistes. Il s’agit d’un ouvrage collectif qui réunit huit chercheurs de l’Europe, des deux Amériques et de l’Asie. Dirigé par Alwahab El-Affendi, le président du Doha Institute, cet ouvrage porte sur les travaux de Chantal Mouffe, la grande philosophe politique belge qui a consacré une grande partie de ses travaux à l’étude du populisme dans une perspective postmarxiste. Dans mon chapitre, je m’intéresse au rôle qu’elle donne aux émotions dans la mobilisation des citoyens. Plus particulièrement, je pose la question suivante : « Dans quelle mesure l’état de la recherche en psychologie politique permet de corroborer la théorie de Chantal Mouffe sur la centralité des émotions, et plus particulièrement la peur, dans la montée de la droite radicale populiste radicale en Europe et aux Amériques ?».

Le quatrième projet est un projet qui porte sur la représentation politique des jeunes au Moyen-Orient et en Afrique du nord. Avec Daniel Stockemer, nous venons de lancer un nouveau projet qui vise à identifier les potentiels changements qu’auraient connus la composition des élites politiques en Afrique du Nord et au Moyen-Orient dans la foulée de ce qui est communément appelé les printemps arabes de 2011. Nous nous s’intéressons en particulier à l’évolution de la composition des parlements nationaux (démocratiques ou non). La première phase de ce projet se focalise sur quatre pays : la Tunisie, l’Égypte, la Jordanie et la Syrie pour lesquels la collecte de données est en cours. À terme, nous espérons inclure l’ensemble des pays de la région, notamment ceux du Golf. Car, si la question de la participation politique des jeunes a été abondamment étudiée, celle de la représentation ne le fut que très peu. Encore moins pour cette région du monde.

M. Abdelkarim Amengay, Je vous remercie d’avoir accepté de participer à cette interview et de la richesse de cet échange. Souhaitez-vous ajouter un commentaire ?

Tout d’abord, je vous remercie. Je me suis senti honoré d’être contacté pour échanger sur ces sujets. Je voudrais conclure en disant, qu’au-delà de l’expérience académique enrichissante que j’ai eue au CEE, mon passage fut également une expérience humainement enrichissante. Le CEE dispose d’une formidable équipe de chercheurs de haut-calibre et d’une équipe administrative dévouée, avec à sa tête Mme Amrani, que je tiens à remercier. Merci à eux pour le formidable travail qu’ils accomplirent au quotidien. 

Propos recueillis par W. Jason Essomba (novembre 2020)

Interview of Vicente Ugalde, El Colegio de Mexico, Visiting Professor at Sciences Po, CEE

ugalde

Dear Professor Vicente Ugalde! Thank you for having agreed to hold this interview with Science sPo’s Centre for European Studies and Comparative Politics (CEE).

Could you tell me a bit about your background (studies, experience, research areas, etc.)?

Well, I studied Law in Mexico, in a city in the Center-North of Mexico called San Luis Potosi. I specialized in Local Law. After that, I did my master’s degree in Constitutional and Administrative Law in Mexico City. In the meantime, I was also doing a Master’s in Urban Studies at Colegio in Mexico. Following that, I travelled to France to further my studies. Once in France, I did a DEA in Sciences Administratives, i.e., Public Administration. Then, I did a PhD in Law but with a much more public policy-oriented PhD dissertation, consisting of using law and regulation to review and analyze environmental public policies in Mexico with a focus on hazardous waste management.

It seems that one of your areas of expertise is Urban governance. Is that true?

Yes, after I concluded my PhD, I went back to Mexico and joined the Centre for demographic urban and environmental studies and I started to teach local government. I progressively studied local systems a lot, as well as different problems arising in governing cities like Mexico City. I started to develop research in governance and local governance system. That is how I met, some years later, my current colleagues at the CEE. We launched a collaboration to study big metropolises around the world.

As you are in Paris at the time, what are the projects, topics or research areas you are currently working on?

At the beginning of my collaboration with the CEE, my interest was in the study of waste management systems in big cities. But right now, and over the past 2 or 3 years I have been studying how local governance drives urban development. In other words, I have been focusing on the study of regulation to organize construction, land use, property distribution control, the right to build, etc. I would like to find out how regulation works in the real world. To this end, I would look at official bodies or government’s agencies responsible for inspection. In order to understand how the legal system deploys its power to manage some tricky situations, I would also look into actual cases of low compliance of urban regulations. In France, we can hardly observe such things in our daily life. While in Mexico if you walk across the streets, you can see construction going on despite those signs and warrants from local authorities imposing to stop the construction.

So, you work quite a lot on urban planning?

Yes. Urban planning is fascinating, and its legal framework is a useful tool to understand it. In fact, in order to better understand what is happening in developing countries like Mexico, it is always critical to build perspective considering also the country’s legal system, how things work there. Comparing is always fruitful for such kinds of analyses. To me, France remains an interesting case study. Not necessarily Paris per se but rather its “banlieue” or surroundings, where urban development is on its way right now.

Can I ask you why specifically choosing Sciences Po’s CEE for your visiting stay?

Well, one of the main intellectual challenges when we have to study cities is comparison, but how? How to propose an elaborated approach, a methodological way to deploy an analysis on 2 or more cities? The CEE team has been working on comparing approaches over many years. One of the main concerns identified with my colleagues at the CEE is that of how to compare cities (for instance, cities from Global South with those in the developed world). Since we are talking about governments, systems, we are therefore also talking about people’s practices, which are not easy to compare. So, for me, this is one of the right places to think about comparison.

Comparative politics are of course one of the peculiarities of the CEE alongside the sociological approach to study social sciences societal phenomena.

I would like to ask would be why specifically Paris today? Why is it so dear or important to you to compare Paris with other cities like Mexico?

I have to say it has to do with some large research projects led by Patrick LE GALÈS to compare the huge metropolises around the world like Paris and Mexico City. That is important because apart from the long way to go in comparing cities, Paris is particularly interesting to start a case. When it comes to the administrative system, Paris (actually France) is similar to Mexico. As a matter of fact, Mexico inherited this legal system from Spain two centuries ago. The legal systems in the two cities (Paris and Mexico City) appear – to us – very familiar in the way in which administrative law is organized, especially in the field of urban law. The Urban legal system in Mexico is closer to the French system than it would be to the Anglo-Saxon system as an example. So, it’s an important point.

Could you just share with us some of your findings after having compared both cities: Paris and Mexico City?

Well, I started my fieldwork in Mexico two years ago. And it is typical of me to watch some of my fieldwork take up to 6 or 7 years …What I can say right now is that: my question is changing over the time.
Nevertheless, I found one global question which consists of trying to understand how urban legal systems work. It is not just about looking into corruption as a simple answer in this kind of research could be “All this could be explained by corruption!”. It is not just that. My research, my first findings drove to me to focus on enforcement systems. It's in the different enforcement systems that strong differences between two cities in urban development governance can be explained.

Well, Thank you very much for such a mind-opening conversation! Thank you for the time you took to discuss this topic with us.

Would you have anything else to add for anybody who would be interested into your field of studies or your research?

Simply that cities are a very interesting field to dig into many questions, not just about the cities themselves but about societies. There are many interesting topics we can study while watching the day-to-day life of cities. I think that Paris is a special case for thinking and finding more special questions about cities as a field of study.

@ Jason W. Essomba

Sélections d'interviews

Tags :

Prix et distinctions

Pierre Wokuri, postdoctorant au CEE, a obtenu 2 prix de thèse
  • Pierre WokuriPierre Wokuri

Pierre Wokuri, postdoctorant au CEE, a obtenu 2 prix pour sa thèse en Sciences Politiques : « Orienter et activer : les projets coopératifs d’énergie renouvelable à l’épreuve du marché. Une comparaison multi-niveaux Danemark, France, Royaume-Uni ».

Les autres distinctions des membres du CEE

Abdelkarim Amengay 

a obtenu la prestigieuse bourse d’études supérieures du Canada Joseph-Armand-Bomb. Cette bourse d’une valeur de 75.000 euros sur trois ans, vise à développer les compétences en recherche en appuyant les étudiant.e.s qui ont obtenu d’excellents résultats dans leurs études de premier et de deuxième cycles en sciences humaines et qui démontrent un excellent potentiel en recherche.

Thomas Aguilera

multi-primé : En anglais : In 2016, Thomas Aguilera got three Awards for his PhD Dissertation.

Camille Allé 

a été distinguée par le jury du prix de thèse des collectivités territoriales pour sa thèse « Les politiques des finances locales : transformations des relations financières central/local en France (1970‑2010) » qu'elle a soutenue en janvier dernier, sous la direction de >Patrick Le Galès

Jenny Andersson

  • Awarded Major research grants from Riksbankens Jubileumsfond
  • Le CNRS a decerné une médaille de bronze à Jenny Andersson , historienne à Sciences Po, CEE. Destinée aux jeunes chercheurs et chercheuses, cette médaille vient récompenser leur talent et leur expertise. L’excellence des travaux de Jenny Andersson - déja récompensée par Conseil national scientifique suédois - avait été encore distinguée en 2012 par le Conseil européen de la recherche - European Research Council -  qui lui a attribué une de ses bourses (ERC Grant), connues pour être des plus sélectives à l’international. Ce soutien lui permet de conduire depuis lors un  projet de recherche unique en son genre : Futurepol
  • Présidente élue en 2018 pour les sciences de l'histoire à la Bank of Sweden Tercentenary Foundation
    Riksbankens Jubileumsfond (RJ) is an independent foundation with the goal of promoting and supporting research in the Humanities and Social Sciences. In 1962, the Riksdag approved a donation from Riksbanken (the Swedish Central Bank), aimed at celebrating Riksbanken’s 300th anniversary in 1968 and, simultaneously, supporting an important national objective.

Caroline Arnal

Lauréate du prix de recherche 2016 de la Fondation pour le lien social de la Croix-Rouge française. L’appel à Prix concernait les interrelations entre autonomie et liens sociaux et, plus précisément, les recherches menées sur les voies de construction, de maintien ou de rupture(s) de l’autonomie et de la réciprocité des conséquences sur la qualité des liens sociaux.

Christine Barwick

a reçu prix pour le meilleur essai, attribué par la Foundation of Urban and Regional Studies. Elle a également un prix de thèse de l'association allemande de sociologie, section de sociologie urbaine.

Clément Boisseuil

Marine Bourgeois 

A remporté

Nathalia Capellini Carvalho de Oliveira

A obtenu deux prix pour sa thèse intitulée : « Historiciser les barrages en Amazonie brésilienne : environnement, conflit et politique dans la planification et la construction de Tucuruí (1960- 1985), réalisée sous la direction de Grégory Quenet (Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines)

  • Le premier a été remis par l’Association des brésiliennistes d'Europe qui décerne chaque année le "Prix ABRE de la meilleure thèse européenne sur le Brésil" qui vise à récompenser la meilleure thèse de doctorat sur le Brésil en sciences humaines et sociales réalisée dans une institution universitaire européenne.
  • Le second a été remis par Institut des Amériques qui décerne chaque année un prix, sous forme d'aide à la publication, à une thèse en sciences humaines et sociales sur les Amériques

Tom Chevalier

  •  was awarded a John F. Kennedy Memorial Fellowship in 2017, providing him with funding to carry out a one-year research project at Harvard University's Center for European Studies. Having completed a doctoral thesis at Sciences Po which focused on how the welfare state takes care of young people across Europe, he now intends to turn his attention to the field of comparative political economy, taking a wider look at the ways institutions interact. Read the interview on Sciences Po website
  • a reçu le Doctoral Researcher Prize attribué chaque année par le Journal of European Social policy et l'European Network for Social Policy Analysis (ESPAnet) pour son article "Varieties of youth welfare citizenship. Towards a two-dimension typology". Son article a été publié dans le numéro de janvier 2016 du Journal of European Social Policy.

Amélie Corbel 

a obtenu une bourse de la fondation Atsumi et bénéficiera du statut de research student à l'université d'Hitotsubashi d'avril 2018 à mars 2019. Sa thèse porte sur l’administration – au sens large – des mariages entre nationaux et étrangers au Japon.

Antoine Courmont 

a reçu le prix de thèse sur la ville 2017  pour sa thèse de doctorat en science politique “Politique des données urbaines. Ce que l’open data fait au gouvernement urbain”, thèse soutenue à Sciences Po, sous la direction de Dominique Boullier

Marco Cremaschi

L’Assocation Européenne des Écoles de Urbanisme AESOP a conféré le prix annuel « Excellence in Teaching Award 2016 » au Cycle d’Urbanisme de l’Ecole Urbaine Sciences Po pour le workshop "Practical Plans: global migrants and local development in Lampedusa" organisé par les responsables scientifique et pédagogique Marco Cremaschi et Irène Mboumoua, et encadré par les enseignants du Cycle d’Urbanisme Jérôme Baratier, Marie Bassi, Alessandro Formisano. En savoir plus sur le site de l'École urbaine de Sciences Po 

Elodie Druez 

a reçu une bourse de recherche de la Ville de Paris pour son projet de recherche intitulé « Le vécu de la racisation et le rapport au politique des diplômés d’origine subsaharienne : Une comparaison Paris-Londres » (Sciences Po – INED). Lire l'article sur le site de la Mairie de Paris

Ruggero Gambacurta-Scopello

Son mémoire Les régimes passent, l'Etat développementaliste demeure a été publié chez L'Harmattan

Virginie Guiraudon

Élue présidente du comité de pilotage scientifique de l'ECPR Standing Group European Unon, 2020

Lisa Kastner

  • received PADEMIA Research Award and awarded by MPIfG
  • En anglais : Lisa Kastner received the 2016 PADEMIA Research Award for her dissertation Restraining Regulatory Capture: An Empirical Examination of the Power of Weak Interests in Financial Reforms in which she examines the role of civil society in the governance of finance after the financial crisis in 2008. The award was presented to Kastner on May 19, 2016, at the PADEMIA annual conference in Brussels.
  • Primée par l'MPIfG (Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung), le plus important et prestigieux laboratoire allemand en sciences sociales.Le jury de la Société des Amis et anciens associés de la MPIfG (*) décerne à Lisa KASTNER le prix de la revue 2015 pour son article "Much Ado about Nothing?" Transnational Civil Society, Consumer Protection and Financial Regulatory Reform. Ce prix distingue le meilleur article publié par un chercheur de l'MPIfG.

Flip Kosteka

Patrick le Galès 

Nicolas Leron

  • a obtenu le Prix de Thèse Pierre PFLIMLIN
  • Un accessit a été délivré à Monsieur Nicolas LERON pour son travail intitulé "La gouvernance constitutionnelle des juges", une thèse en science politique soutenue le 29 janvier 2014 à Sciences Po. 

Nonna Mayer

Nonna Mayer et Tommaso Vitale 

nommé.e.s expert.e.s du Conseil Scientifique. Le Plan d'action 2015 -2017 contre le racisme et l'antisémitisme, dévoilé par le Premier ministre le 17 avril 2015, prévoit la création d'un Conseil scientifique auprès du Délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l'antisémitisme. Pour en savoir plus

Myrtille Picaud

Lauréate de la fondation des sciences sociales

Clément Viktorovitch

a obtenu une Mention spéciale du Prix de thèse du Sénat 201. Le Jury du Prix de thèse du Sénat, réuni le 22 mai 2014 sous la présidence de M. Jean-Pierre BEL, Président du Sénat, a décerné une mention spéciale à Clément Viktorovitch.

Sofia Wickberg

Lauréate du prix Stopcorruption pour son chapitre ">Political Corruption in a World in Transition: The Fluctuating Boundaries of Corruption" dans Political Corruption in a World in Transition (Jonathan Mendilow and Eric Phelippeau eds, Vernon Press, 2019)>

Natasha Wunsch

Crédit photo : ©lenetstan/Shutterstock

Tags :

Podcast - Qu'est-ce que l'actualité politique ?

Avec Luc Boltanski et Arnaud Esquerre
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

 

Dans l'ouvrage "Qu'est-ce que l'actualité politique ? Événements et opinions au XXIe siècle", Luc Boltanski et Arnaud Esquerre s’intéressent à deux processus constitutifs de l’espace public en démocratie. D’une part, les processus de mise en actualité : se saisissant de ce qui se passe maintenant, ces processus font connaître à nombre de personnes l’existence de faits que ces dernières n’ont pas, pour la plupart, directement vécus et les accompagnent généralement d’une description et d’une interprétation. Et, d’autre part les processus de politisation : se saisissant de faits mis en actualité, ces processus les problématisent, en sorte que l’actualité concerne chacun et par conséquent aussi l’État, tout en donnant lieu à des interprétations dont les divergences suscitent des commentaires, des polémiques et des divisions.

Luc Boltanski et Arnaud Esquerre fondent leurs analyses sur les milliers de commentaires mis en ligne par des lecteurs du quotidien Le Monde en septembre et octobre 2019 ; et les milliers de commentaires postés sur deux chaînes de vidéos d’actualités passées mises en ligne en janvier 2021 par l’Institut national de l’audiovisuel. Chemin faisant, ils reconstituent la norme du dicible en comparant les commentaires publiés et les commentaires rejetés par les instances de modération. Ils cartographient les processus de politisation à notre époque, tels le féminisme, l’écologie, l’immigration, les religions, le nationalisme, l’Europe, etc. Et, à partir de ces matériaux, ils réfléchissent à la formation de l’opinion politique et à la manière dont en sont affectées nos vies quotidiennes dans la démocratie d'aujourd’hui.

Luc Boltanski, sociologue, est directeur d'études à l'EHESS et membre de l'Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux - IRIS (EHESS/CNRS/Inserm/Université Sorbonne Paris Nord). Il a travaillé, notamment, sur les transformations du capitalisme, sur la sociologie des opérations critiques, et sur la formation de l’État moderne. Il a fondé le Groupe de sociologie politique et morale (1985-2012) avec Laurent Thévenot, et a coécrit avec ce dernier De la justification (1991).
­
Arnaud Esquerre, sociologue, est directeur de recherche au CNRS et dirige l'Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux - IRIS (EHESS/CNRS/Inserm/Université Sorbonne Paris Nord). Il a travaillé sur les transformations de l’État dans le rapport au psychisme, au corps et à la circulation des images, sur l’économie de l’enrichissement (avec Luc Boltanski), ainsi que sur les pratiques et les discours liés aux « croyances » et à la formation de l’opinion.
­
Luc Boltanski et Arnaud Esquerre ont déjà publié ensemble "Vers l'extrême. Extension des domaines de la droite" (éditions Dehors, 2014) et "Enrichissement. Une critique de la marchandise (Gallimard, 2017). "Qu'est-ce que l'actualité politique ? Événements et opinions au XXIe siècle" (Gallimard, 2022) est leur troisième opus commun.
­
Séance du 18 octobre 2022, présidée par Ulrike Lepont, chargée de recherche CNRS au CEE.
Présentation discutée par Léo Grillet, doctorant au CEE.

Retour en haut de page