Accueil>Master>Procédure française>Candidats non admissibles/non admis
Admission en master par la procédure française : candidats non admissibles/non admis
Nous recevons à Sciences Po beaucoup d’excellents candidats et il ne nous est pas possible de donner une issue favorable à chacune des candidatures. Nous comprenons votre déception et votre volonté de mieux connaître les détails de notre décision.
Les admissions à Sciences Po sont très sélectives et notre décision ne remet nullement en cause votre parcours. Chaque année nous connaissons une augmentation du nombre de candidatures, ce qui nous oblige à ne retenir que les meilleures de l'ensemble.
Voici quelques explications sur les éléments qui ont pu nous amener à ne pas donner une issue favorable à votre candidature.
Consultez le déroulement de la procédure française d’admission en Master, qui reprend le Règlement des procédures d’admission en deuxième cycle adopté par le Conseil de l’Institut d’Etudes Politiques de Paris.
Sciences Po adapte son offre de formation en permanence, afin de mieux répondre aux attentes des diplômés et aux exigences sans cesse changeantes du marché du travail. Chaque école a donc ses propres critères de sélection et recherche des profils différents selon la formation offerte et l’environnement pour lequel elle prépare.
Évaluation de votre dossier de candidature
Chacun des éléments composant le dossier de candidature fait l’objet d’un examen minutieux par les évaluateurs. L’évaluation du dossier de candidature est fondée sur l’ensemble des éléments que le candidat fournit dans son dossier: relevés de notes, lettre de motivation, choix du master, expérience professionnelle ou stages, projet professionnel, parcours personnel, activités associatives, politiques, etc.
L'évaluation du dossier prend aussi en compte le projet professionnel du candidat et la cohérence avec le programme de master choisi. Sciences Po cherche en effet non seulement à attirer d’excellents étudiants mais également à s’assurer que la formation et l’environnement pédagogique que nous leur offrons correspondent à leurs ambitions et leur seront bénéfiques pour leurs projets futurs.
Il se peut donc qu’en dépit d’excellents résultats académiques, votre dossier ait été jugé insuffisant sur d’autres éléments, par exemple votre motivation ou les arguments avancés pour justifier votre candidature à Sciences Po. Il se peut également que votre parcours antérieur ou votre projet professionnel ne soient pas suffisamment cohérents avec le programme de master demandé.
Les lettres de recommandation sont très importantes pour l'évaluation de votre candidature. Il se peut que votre référent n’ait pas pris le temps d’indiquer vos qualités de façon suffisamment convaincante. Le choix du référent est essentiel, et sensibiliser ce dernier en amont à votre projet d’études à Sciences Po en lien avec votre projet professionnel est une étape indispensable. Enfin, préparer le référent à la procédure qu’il devra suivre (compte en ligne, délai de réponse par rapport à la date limite, langue de rédaction) est important afin qu'il puisse appuyer au mieux votre candidature.
Le CV est une étape incontournable, il ne peut en aucun cas se résumer à une présentation chronologique de toutes vos expériences et activités. Un CV doit être adapté à une situation, à un projet, et faire ressortir les éléments de votre parcours en lien avec votre choix de master.
La lettre de motivation doit être rédigée avec soin, tant sur le fond (langue du programme, clarté des idées, structure des arguments), que sur la forme (orthographe, paragraphes…). Il est attendu du candidat qu’il fasse un effort de recherche d’information sur la formation demandée afin d’étayer sa motivation et de bien expliquer l’adéquation de son parcours antérieur avec le programme demandé (maquette, objectifs pédagogiques) et son projet professionnel. Les évaluateurs lisent de très nombreuses lettres de motivation chaque jour, ils apprécient donc davantage les lettres soignées.
L’ensemble du dossier doit être lisible, les documents doivent être correctement scannés, nommés clairement et selon le modèle demandé. L’attention, le soin et le temps portés à la mise en place d’un dossier clair démontre aussi la motivation pour la candidature et le respect de l'évaluateur.
Votre entretien
La commission d’entretien fonde son avis notamment sur les critères suivants : la maîtrise de l'expression orale, la motivation du candidat, son ouverture d'esprit, son goût pour l'innovation, sa curiosité intellectuelle, sa capacité à mobiliser et à mettre en relation des connaissances pertinentes, sa capacité à être en prise sur les enjeux contemporains, son esprit critique, ainsi que sa capacité à développer une réflexion personnelle.
Il ne s’agit pas d’un examen de connaissances stricto sensu, mais le candidat doit néanmoins pouvoir mettre en avant au mieux les aptitudes ci-dessus. La commission se réserve le droit de poser des questions qui lui semblent pertinentes pour mieux évaluer le profil du candidat. Les entretiens ne se déroulent donc pas de façon identique pour chacun d’entre eux, puisqu’il s’agit d’un échange, construit autour des éléments de discussion apportés par chaque candidat, ses centres d'intérêt, son parcours antérieur, sa motivation pour intégrer Sciences Po, son parcours académique, etc.
Décisions des jurys
Les décisions des jurys d'admissibilité et d’admission sont souveraines et ne peuvent faire l’objet d’aucune révision.
Veuillez noter que l'admissibilité et l’admission sont deux étapes distinctes de la procédure d’admission. Vous pouvez donc avoir un excellent dossier de candidature, sans pour autant être admis à l’issue de l’entretien. Aucune réévaluation de dossier ne sera donc faite en ce sens.
Listes d’attente
La procédure française d’admission en Master à Sciences Po ne prévoit aucune liste d’attente.
