How neo-nationalism went global

By Karoline Postel-Vinay. For more than ten years, the world has been witnessing a sharp spike in nationalist tensions, coupled with flare-ups in xenophobia and nativism. The ConversationBut it took Brexit and the election of Donald Trump to spark a real conversation about the global rise in neo-nationalism. Western European and North American journalists, intellectuals, and academics are just now getting to grips with the magnitude of this trend.

This is no doubt understandable, given the concrete prospect of profound political change taking place within the world’s leading power, and upcoming elections in founding EU countries. Donald Trump, Nigel Farage, Marine Le Pen and Geert Wilders remain the most commonly cited figures in this new nationalist landscape.

Hungary’s Viktor Orbán, Poland’s Andrzej Duda and Turkey’s Recep Tayyip Erdoğan often come in for a mention, as do India’s Narendra Modi and the Philippines’ Rodrigo Duterte. But we are yet to draw up a complete family tree of neo-nationalism worldwide.

Nigel Farage after Donald Trump’s victory, November 2016. Nigel, CC BY

 

The West: anxious, yet somewhat removed

Twenty years ago, commentator Fareed Zakaria denounced the rise of “illiberal democracy”. In South America, North Africa, the Middle East, the Balkans, South and South-East Asia, democratic elections – sometimes overseen by international observers – had given rise to authoritarian, ultra-nationalist regimes, quick to eviscerate the civil liberties and rights of opponents to their nationalist program.

However, putting aside the Balkan States, the phenomenon did not appear to directly affect Western countries. In the heart of Europe, the fall of the Berlin Wall had given rise to a powerful geopolitical narrative – one that proved lasting, despite early signs of structural weakness.

It told of the destruction of all walls across the globe, and of a joyful and irresistible melding of societies, benefiting the new transnational powers. In this view, favoured by international companies and supported by international NGOs, economic liberalisation would go hand in hand with political liberalisation.

Under the influence of this optimistic outlook, Western public debate saw “illiberal democracy” as a side concern. However, over the years, what was supposed to be peripheral and secondary became surprisingly substantial and overcame the mental barriers meant to contain it.

The future of the global far-right

The August 2010 visit by a delegation of far-right European parliamentarians to the Yasukuni shrine, a Mecca for Japanese historical revisionists, was a sign of the coming “globalised nationalism”. While the meaning behind this Japanese-European meeting (a shared disdain for remembrance) was reported by the few media outlets that covered it, this fact in itself did not appear to point to a worldwide political trend.

European far-right leaders visit the Japanese controversial shrine of Yasukuni.

In hindsight, it was telling in more than one way. It was a display not of the past but of the future of the global far-right, and it demonstrated new, improbable, yet highly effective transnational ties between nativists.

With the new generation, the far-right has certainly undergone a makeover, but its core principles remain.

What has really changed is our level of tolerance for a kind of discourse that was barely admissible, let alone heeded, a few years ago. The tiny organisation Issuikai, which played host to the European MPs at the Yasukuni shrine, espouses a rampant nationalism that was clearly relegated to the outskirts of the Japanese political landscape at the time.

Today, the movement is represented within Shinzô Abe’s government, notably by Defense Minister Tomomi Inada.

Similarly in Russia, as Charles Clover notes, pan-Russian hyper-nationalism, still on the far fringes of politics at the beginning of the millennium, has found its way to the Kremlin, and now shapes Vladimir Putin’s official discourse.

From the fall of the Berlin Wall to Trump’s Wall

The creation of the BRICS forum, bringing together Brazil, Russia, India, China and later South Africa was initially seen as the assertion of a new non-Western, or even post-Western power. However, its real combining force was a militant nationalism, ill at ease with global governing bodies that were perceived as too intrusive.

This is even more evident today, with the nationalist escalation taking place in Moscow, Bejing, New Delhi and, to a lesser extent, in Brazil, where ultra-nationalist Jair Bolsonaro is fast gaining ground. The alliance between neo-nationalist leaders now cuts through the Western/non-Western divide, as demonstrated by Vladimir Putin’s support for Donald Trump and Marine Le Pen.

Collusion between new nationalists may seem improbable and even antithetical, given that nationalist dogma is, by nature, separatist. Yet it has enabled the development of a remarkably powerful worldwide narrative, in direct opposition to the optimistic globalisation of the post-Cold-War period.

President Reagan and General Secretary Gorbachev signing the INF Treaty in the East Room of the White House. White House Photographic Office

In the 1980s, Ronald Reagan demanded that Mikhail Gorbachev destroy the Berlin Wall. Thirty years later, Donald Trump proclaims that the world needs more walls between nations. This new vision of a world crisscrossed with walls is easily propagated with the help of globalisation’s ultimate tools: the internet and social media.

Hi-tech populism

Without access to mainstream media outlets, those whose neo-nationalist convictions were decidedly on the fringe ten years ago focused their energies on the manifold possibilities for communication, rallying and sharing provided by the internet.

In tune with their supporters, the major figures of nationalist populism are also masters of “hi-tech populism”, as commentator Aditya Chakrabortty described Narendra Modi’s modus operandi. Before being overtaken by Donald Trump, the Indian Prime Minister held the record for the highest number of political tweets. Traditional politicians are simply not as well connected as the new nationalists.

Invited to the Conservative Political Action Conference in Washington, the leader of the pro-Brexit campaign, Nigel Farage, called for a “global revolution” led by nationalists of all countries. Meanwhile, the few remaining advocates for an open, interdependent world appear to show no interest in organising a cross-border movement on such a scale.

Translated from the French by Alice Heathwood for Fast for Word.

Karoline Postel-Vinay, Directrice de recherche, Sciences Po – USPC

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation.

"Il manque un débat de fond pour savoir ce qui est acceptable pour un candidat"

“Renouvellement”, “éthique”, “système”... jusqu'au second tour de la présidentielle, les étudiants internationaux du Collège universitaire (le 1er cycle de Sciences Po) prennent la parole dans Paris Match sur un mot qui compte pour eux en politique. Lukas Hochscheidt, 19 ans, étudiant allemand en double diplôme avec la Freie Universität Berlin sur le campus de Nancy a choisi de commenter le mot “éthique”. Il nous explique pourquoi.

Lire la suite
Présidentielle : tracts & slogans collector

Présidentielle : tracts & slogans collector

Professions de foi, bulletins de vote, affiches officielles... ou officieuses, autocollants et tracts pour... ou contre. Depuis sa création en 1960, le Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF) collecte les documents se rapportant aux élections françaises. Après avoir publié les fonds consacrés aux élections législatives, le CEVIPOF et la bibliothèque de Sciences Po rendent accessible le fonds présidentiel, soit plus d'un millier de documents collectés entre 1965 et 2012 au cours de 9 campagnes présidentielles ! Best-of en diaporama.

Lire la suite
La Boussole présidentielle : une arme contre l’indécision

La Boussole présidentielle : une arme contre l’indécision

Dans cette campagne où le débat de fond a bien souvent fait les frais des révélations sur les affaires, la Boussole présidentielle mise au point par le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), en partenariat avec 20 Minutes, a déjà aidé plus d’un million de citoyens à retrouver le cap. Un outil scientifique et civique qui replace les programmes au centre du jeu. Explications avec Thomas Vitiello, doctorant au Cevipof, qui travaille sur l’outil depuis 2012.

Lire la suite
Quand la bande dessinée raconte l’Histoire

Quand la bande dessinée raconte l’Histoire

Depuis quelques années, la bande dessinée a gagné ses lettres de noblesse, au point de devenir un objet de recherche en soi. Isabelle Delorme, qui vient de soutenir sa thèse au Centre d’histoire de Sciences Po, s’intéresse à ce qu’elle nomme « les récits mémoriels historiques en bande dessinée », des ouvrages dans lesquels les auteurs croisent histoire familiale et grande Histoire, tel le célèbre Persepolis de Marjane Satrapi. Qu’apporte l’étude de la bande dessinée à la recherche ? Réponse d’une chercheuse passionnée par son sujet.

Lire la suite
“L’humanitaire est un outil de la diplomatie”

“L’humanitaire est un outil de la diplomatie”

Notre Prof. de cette semaine n’est pas que « prof », il est « french doctor ». Afghanistan, Kosovo, Haïti... pendant des années, Frédéric Tissot a parcouru le monde pour sauver des vies. Mais notre prof' de cette semaine n’est pas que “french doctor”, il est également diplomate. Passionné par la culture kurde, il fut longtemps Consul général de France dans le Kurdistan iranien. Aujourd’hui, cet homme aux multiples vies enseigne les questions humanitaires aux étudiants de l’École des affaires internationales de Sciences Po. Qu’est-ce que le droit d’ingérence ? En quoi se distingue-t-il du devoir d’assistance ? Croisant les questions éthiques et une approche réaliste et pragmatique grâce à sa fine connaissance du terrain, il interroge le rôle de l’humanitaire et ses liens avec la diplomatie.

Lire la suite
Comment faire adopter la loi Macron au Parlement ?

Comment faire adopter la loi Macron au Parlement ?

Comment faire adopter la loi Macron au Parlement ? Lancer l’initiative French Tech ? Légiférer sur la congélation des ovocytes ? Toutes ces problématiques sont abordées de manière concrète dans des cours un peu à part à Sciences Po : les études de cas. Parties intégrantes du cursus des étudiants en deuxième année de l’École d’affaires publiques, les études de cas permettent aux étudiants d'appréhender les différentes facettes d’un cas réel et concret à l'aide de jeux de rôles, de mises en perspectives et de simulations. Ou comment aborder les enjeux cruciaux d'une action publique en se mettant à la place de ses acteurs... Explications en vidéo.

Lire la suite
Les charmes discrets de la diplomatie

Les charmes discrets de la diplomatie

Dans son dernier ouvrage, Ethnographie du Quai d'Orsay. Les pratiques des diplomates français, Christian Lequesne, chercheur au Centre de recherches internationales de Sciences Po (CERI), fait le tableau des us et coutumes de nos diplomates. Des négociations de haute volée à l’ONU en passant par les échanges informels petits fours à la main, il dresse des portraits vivants des hommes et des femmes qui représentent la France à l’étranger. Interview.

Lire la suite

"Raconter d’où part l’imaginaire"

Le 7 avril dernier, Jean-Charles de Castelbajac était en masterclass à Sciences Po. Le célèbre créateur de mode, connu entre autres pour son style bigarré et ses robes excentriques (il a habillé notamment Rihanna et Lady Gaga), intervenait dans le cadre des “Rendez-vous de la création”, une nouvelle série de masterclasses initiée par l’Ecole du management et de l’innovation de Sciences Po.

Lire la suite