Les sciences sociales en question : grandes controverses épistémologiques et méthodologiques

Ce séminaire porte sur les méthodes en sciences sociales. Ce sont elles qui garantissent la validité de nos recherches et de leurs conclusions. Pourtant elles sont peu explicitées en tant que telles, les occasions d’en débattre sont rares, et la France à cet égard parait en décalage par rapport aux débats souvent vifs qui traversent les universités étrangères. L'objectif de ce séminaire, commun au Centre d'études européennes et de politique comparée et au CERI, est d’offrir aux chercheur(e)s, juniors et seniors, un lieu de rencontre et d'échange. Il s’agit de confronter nos questions de recherche, nos terrains d’enquête, les problèmes concrets rencontrés et la manière de les résoudre, bref la « cuisine » méthodologique, à la lumière des grandes controverses épistémologiques contemporaines.

Responsables : Samy Cohen (Sciences Po-CERI), Florence Faucher  (Sciences Po-CEE), Laurence Louër (Sciences Po-CERI), Nonna Mayer (Sciences Po-CEE,CNRS), Nadège Ragaru (Sciences Po-CERI).


Prochaines séances

13 mai 2019

Measuring support for better political representation of women and minorities
Are opinion polls reliable? Survey-embedded experiments tell us it depends on how the questions are framed, and how informed the public is about the issue. Hilde Coffé and Marion Reiser use them to explore the support for measures increasing the political representation of women and ethnic minorities in Germany. Testing first what respondents know of the proportion of women and minorities in the Bundestag, then providing some with the correct information, some not, they show that political knowledge matters.

Speaker: Hilde Coffé’s (University of Bath) main research interests include public opinion, political behaviour and political representation. She recently published “Taking the case of Germany. Political candidates’ attitudes towards group representation”, The Journal of Legislative Studies, 24(3), 2018, p. 272-297 (with Marion Reiser) and “Representing Diversity in Mixed Electoral Systems: The Case of New Zealand”, Parliamentary Affairs, 71 (3), 2018, pp. 603–632 (with Fiona Barker)
Discussant: Réjane Sénac (Sciences Po, Cevipof, CNRS) studies equality policies, especially those promoting parity and diversity. She recently published the chapter "France: The Republic Tested by Parity » of the Palgrave Handbook of Women’s Political Rights (2019) and “Explaining Gender Gaps in Legislative Committees », Journal of Women, Politics & Policy, 2018, 39(3), pp.310-335 (with Rainbow Murray)

The session will be chaired by Nonna Mayer.

Comptes rendus des précédentes séances

28/01/2019
Enquêter auprès des femmes victimes de mutilations génitales
29/11/2018
Djihad : une définition scientifique est-elle possible ?
18/10/2018
Enquêter auprès de populations déplacées : le cas des réfugié·e·s syrien·ne·s en Turquie et au Liban
27/09/2018
Evaluer le peer reviewing dans les revues de langue anglaise
12/04/2018
Analyser les données du web politique : un défi pour les sciences sociales
03/03/2018
Evaluer l'évaluation des revues en sciences sociales
11/01/2018
Enquêter auprès des patrons
06/12/2017
Enquêter sur le génocide des Tutsis par la voix des enfants survivants
09/11/2017
Enquêter auprès de la police
06/10/2017
De Westminter au Palais Bourbon : enquêter auprès des parlementaires
19/05/2017
Comment enquêter auprès des juifs de France
24/03/2017
Terrorisme, terroristes : le casse-tête des définitions
02/03/2017
Les attentats du 13 novembre : mémoires individuelles, mémoires collectives
15/12/2016
Evaluer la qualité d’une démocratie. Nouvelles approches, nouveaux indices
16/11/2016
Enquêter auprès des musulmans en France
03/10/2016
La recherche de terrain en zone de guerre : le cas de la Syrie
26/05/2016
Faire de la sociologie électorale en contexte autoritaire : le cas de l’Égypte
04/04/2016
La radicalisation, une notion fourre-tout ?
25/01/2016
Introduction à la jihadologie : sources
09/11/2015
Attentats suicides : enquêter sur ces corps dont personne ne veut
28/09/2015
Les indicateurs de corruption à l'épreuve
09/09/2015
Enquêter auprès de populations en situation de précarité
20/05/2015
Enquêter dans les milieux féministes d’extrême gauche
27/04/2015
Enquêter dans les milieux d'extrême droite
10/03/2015
Enquêter sur la justice ordinaire en Chine
08/12/2014
Mesurer l'influence, un « casse-tête » pour le chercheur
16/10/2014
La prévision en relations internationales est-elle possible ?
26/05/2014
Enquêter sur commande : au sein du monde pénitentiaire
29/04/2014
Enquête sur l'islam carcéral : paroles de détenus et de surveillants
25/03/2014
Clandestinité et révolution en Egypte : enquêter sur les Frères musulmans
21/01/2014
Du bon usage des focus groups. Seizième séance du séminaire
12/11/2013
Réflexions sur la sobriété documentaire : les sciences sociales et lʼusage des sources visuelles
23/09/2013
Menaces sur les sciences sociales. Quatorzième séance du séminaire
30/05/2013
Enquêter sur le salafisme yéménite. Treizième séance du séminaire
23/04/2013
Enquêter auprès des enfants de la rue : le cas des Shégués. Douzième séance du séminaire
21/03/2013
La « com » fait-elle lʼélection ? Onzième séance du séminaire
05/12/2012
Travailler sur les jugements de violences de masse Dixième séance du séminaire
12/11/2012
Comment les campagnes électorales influencent les électeurs ? Neuvième séance du séminaire
20/09/2012
Enquêter en période de conflit : témoignages et réflexions sur des terrains africains Huitième séance du séminaire
31/05/2012
Enquêter sur l'Islam en banlieue
15/03/2012
The Use and Abuse of Surveys on Africa
14/02/2012
Le rire en régime autoritaire : une approche interprétative de la résistance en Syrie
15/12/2011
Enquêter en régime autoritaire : le cas de l'Irak
20/10/2011
Why and How to Compare : A Pluralist Perspective
29/06/2011
Psychologie et science politique : comprendre les attitudes envers le terrorisme
28/03/2011
Par-delà le bien et le mal : controverses autour de la recherche qualitative en sciences sociales aux Etats-Unis