Porteurs du projet

• Andrew Zola, CRIS, Sciences Po
• Ettore Recchi, CRIS, Sciences Po

Description du projet

Ce projet explore les déterminants de l'acceptabilité des politiques sociales dans une perspective comparative, combinant les approches de diverses sciences sociales. Il vise à comprendre où, comment, pour qui et pourquoi différentes politiques bénéficient d'un soutien populaire, condition essentielle pour co-construire des politiques acceptables démocratiquement. L’hypothèse principale sur laquelle repose le projet est que les citoyens évaluent l’acceptabilité de politiques sociales via leurs positions socio-économiques, et idéologies mais aussi suivant des heuristiques rendant certains groupes sociaux plus « méritants ». Le projet examine expérimentalement trois questions principales en France, en Allemagne et aux États-Unis via des panels probabilistes représentatifs : l'influence des jugements implicites sur les groupes bénéficiaires, la nature des politiques et le contexte macroéconomique sur l'acceptabilité. Au-delà de ces 3 questions novatrices, une autre originalité de ce projet est qu’il introduit les enfants comme groupe social cible d'analyse et identifie des leviers d'acceptabilité pour les groupes moins favorisés tels que les personnes issues de l’immigration.

Ce projet est rattaché aux axes Politiques socio-fiscales et Evaluation de la démocratie.