Discriminations fondées notamment sur l’origine dans l’accès aux biens et services sur plusieurs plateformes collaboratives
Ce projet est mené dans le cadre d’un partenariat avec le Défenseur des droits, services du premier ministre.
Porteur du projet :
-
Morgane LAOUENAN (Université Paris 1, CNRS, LIEPP)
Équipe de recherche :
- Guillaume Chapelle (CY Cergy Paris Université, LIEPP)
- Pierre Deschamps (SOFI, Université de Stockholm, LIEPP)
- Dylan Glover (INSEAD, LIEPP)
- Xavier Lambin (ESSEC)
Descriptif du projet :
Cette étude vise à décrire le phénomène de la discrimination sur les plateformes en ligne en France, et à proposer une méthodologie permettant de dépasser la simple analyse descriptive, afin de mieux comprendre les mécanismes d’une éventuelle discrimination.
Pour mener à bien cette évaluation des discriminations fondées sur l’origine dans l’accès aux biens et services, nous avons choisi de nous focaliser sur deux plateformes collaboratives françaises de premier plan : une plateforme de covoiturage qui permet de connecter des conducteurs ayant des places libres dans leurs voitures et des passagers (plateforme A) et une plateforme permettant aux utilisateurs de vendre et d’acheter plusieurs types de biens (plateforme B).
- A l’inverse d’Airbnb, peu d’études ont évalué la discrimination sur ces deux plateformes
- Il peut être intéressant d’évaluer la discrimination des deux côtés du marché. Ainsi, ces deux plateformes nous permettent de regarder à la fois le comportement des conducteurs/vendeurs et des passagers/acheteurs.
- Les caractéristiques de ces deux plateformes nous permettent d’identifier certains mécanismes nouveaux (discrimination selon sécurisation du paiement/interaction pour la plateforme B et discrimination selon réputation pour la plateforme A)
- Le gros volume de transactions permet d’étudier plusieurs mécanismes sous-jacents de la discrimination (selon le niveau de sécurisation, de l’interaction, de la concurrence)
Les résultats préliminaires de notre étude peuvent être résumés comme suit. Tout d’abord, concernant la plateforme A, l’analyse des données du scraping suggère que les conducteurs d’origine maghrébine et africaine perçoivent des revenus plus faibles pour des trajets semblables. Ce résultat n’est pas confirmé par le testing, où nous ne trouvons pas de différence détectable entre conducteurs d’origine différente, mais un avantage pour les femmes qui ont une probabilité plus élevée de recevoir une réservation sur leurs trajets. Pouvons nous donc conclure qu’il n’y a pas de discrimination contre les conducteurs d’origine maghrébine ou africaine sur la plateforme A ? Les résultats de l’expérimentation sont peu précis et ne permettent pas de rejeter une discrimination contre ces conducteurs de la même ampleur que celle observée lors du scraping. Cette imprécision des résultats peut-être liée à une plus grande variabilité de la demande, liée au COVID, et les problèmes de mise en place de l’expérimentation. Les résultats de l’expérimentation en ce point précis ne permettent donc pas d’infirmer ou de confirmer les résultats du scraping.
Le deuxième volet de l’expérimentation sur la plateforme A s'interroge sur les comportements des conducteurs. Les conducteurs sur cette plateforme répondent-ils plus souvent aux demandes de précision venant de femmes ou de passagers d’origine européenne ? Le genre semble particulièrement saillant : les conductrices répondent moins souvent aux demandes de précision, et les passagères reçoivent plus souvent des réponses à leurs questions. L’origine des passagers fictifs en revanche ne semble pas avoir d’effet sur le taux de réponse.
Les résultats de l’étude sur la plateforme B semblent plus surprenants. L’analyse des données récoltées montre que la durée de vie des annonces des personnes ayant un prénom d’origine africaine ou maghrébine est plus élevée. Ceci peut laisser supposer l’existence de comportements défavorables envers les membres de ce groupe. Cependant, les résultats de l’expérimentation par testing révèlent que les minorités reçoivent un nombre significativement plus élevé de contacts par SMS et emails pour leurs annonces. A ce stade, il est encore difficile d’expliquer ce résultat et son interprétation reste délicate. Il convient notamment de rappeler que ces contacts avec des acheteurs potentiels ne constituent pas des ventes formelles et des discriminations pourraient persister lors de la finalisation de la vente. Par ailleurs, l’expérimentation a essentiellement porté sur un nombre limité de biens. Nous sommes actuellement en train de poursuivre l’expérimentation pour mieux comprendre les résultats.
Lire l'étude Les discriminations en raison du genre et de l’origine supposée sur deux plateformes collaboratives publiée par le Défenseur des Droits
Derniers événements de l'axe
See all events from this Research Group
Publications de l'axe
- Anne REVILLARD, Les inégalités de genre dans l’enseignement supérieur et la recherche: Discussion autour du LIEPP Policy Brief nº14 LIEPP Working Paper [Methodological Discussion Paper] n°34bis, octobre 2014
- Pierre DESCHAMPS, José DE SOUSA, Labor Mobility and Racial Discrimination LIEPP Working Paper , n°35, December 2014
- Amy G. MAZUR, Does Feminist Policy Matter in Post Industrial Democracies? A Proposed Analytical Roadmap , LIEPP Working Paper n°42, november 2015
- François BONNET, Etienne LALÉ, Mirna SAFI, Etienne WASMER, Better residential than ethnic discrimination! Reconciling audit's findings and interviews'findings in the Parisian housing market LIEPP Working Paper n° 36, février 2015
- François BONNET, Robert ELLICKSON, Etienne LALÉ, David LAITIN, Mirna SAFI, Etienne WASMER, Better residential than ethnic discrimination! LIEPP Working Paper [Methodological Discussion Paper] n°38bis, September 2015
- Anne REVILLARD, La réception de l'action publique LIEPP Working Paper, n°55, July 2016
- Clément BELLET, Eve SIHRA, Less Food for More Status: Caste Inequality and Conspicuous Consumption in India LIEPP Working Paper, n° 56, September 2016
- Roger WALDINGER, Renee LUTHRA, Thomas Soehl Acquiring and Exercising Citizenship: The New Second Generation in the United States LIEPP Working Paper, n°58, October 2016
- Aliya SAPERSTEIN, Making the Case for Racial Mobility , LIEPP Working Paper, n°69, September 2017
- Robin STRYKER, Heidi REYNOLDS-STENSON, Krista FREDERICO Family responsibilities discrimination, HR work-family discourse and organizational mediation of US civil rights law , LIEPP Working Paper, n°70, September 2017
- Andreas STEINHAUER, Working Moms, Childlessness, and Female Identity LIEPP Working Paper, n°79, Mai 2018
- Fabio Quassoli, Monica Colombo, Andrea Molteni Governing through security? Institutional discourse, practices, and policies in the metropolitan city of Milan LIEPP Working Paper n°83, December 2018
- Jean-Benoit EYMEOUD , Paul VERTIER, Gender Biases: Evidence from a Natural Experiment in French Local Elections LIEPP Working Paper n°78, April, 2018
- Pierre DESCHAMPS, Gender Quotas in Hiring Committees: a Boon or a Bane for Women? LIEPP Working Paper, n°82, novembre 2018
- Célia BOUCHET, Handicaps et inégalités professionnelles en France: des disparités qui se creusent au fil des parcours de vie LIEPP Working Paper n°84, mars 2019
- Carrie SHANDRA, Disability and Patterns of Leisure Participation across the Life Course LIEPP Working Paper n°109, April 2020
- Clémence BERSON, Morgane LAOUENAN, Emmanuel VALAT Outsourcing recruitment as a solution to prevent discrimination : A correspondence study LIEPP Working Paper n°104, February 2020
- Mirna SAFI, Tianjian Lai, Haley McAvay Diverging Pathways : How Pre-Migration Selectivity and Initial Legal Status Shape Immigrant Outcomes in France LIEPP Working Paper n°103, January 2020
- Pierre DESCHAMPS, Anne REVILLARD, Marie SAUTIER, Mathieu ARBOGAST, Les quotas de genre dans le monde académique Débats du LIEPP n°5, février 2020
- Amy G. MAZUR, Isabelle ENGELI Les politiques françaises d'égalité des sexes en pratique : vers la recette du succès ? LIEPP Policy Brief n°52bis, mai 2021
- Amy G. MAZUR, Isabelle ENGELI Research on French Gender Equality Policies in Practice: One Step Closer to A Recipe for Success LIEPP Policy Brief n°52, mai 2021
- Anne BORING , Jennifer BROWN Gender and Choices in Higher Education LIEPP Working Paper n°122, Juin 2021
- Clémence BERSON, Morgane LAOUENAN, Emmanuel VALAT Centraliser le recrutement, un moyen efficace de prévention des discriminations ? LIEPP Policy Brief n°49, Février 2021
- José DE SOUSA, Guillaume HOLLARD From Micro to Macro Gender Differences: Evidence from Field Tournaments LIEPP Working Paper n°124, September 2021
- Anne REVILLARD, Yasmine TUFFY Gender quotas: an interdisciplinary scoping review LIEPP Working Paper n°131, février 2022
- Anne BORING , Gloria MORONI Turning back the clock: Beliefs about gender roles during lockdown LIEPP Working Paper n°133, April 2022
- Chloé MOUR, Anti-discrimination policies in higher education institutions: an interdisciplinary scoping review LIEPP Working Paper n°132, March 2022
- José DE SOUSA, Guillaume HOLLARD Ces petites différences de genre qui deviennent grandes : le rôle de la compétition LIEPP Policy Brief n°62, 2023