LIEPP Newsletter 21 juin 2018

Dernières actualités du LIEPP
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Pour en savoir plus, merci de cliquez sur ce lien

Tags :

« Le printemps de l’évaluation » : l’évaluation des politiques publiques au Parlement - 28 juin

  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

Le groupe de travail sur les moyens de contrôle et d’évaluation de l’Assemblée nationale organise, en partenariat notamment avec le LIEPP et d'autres institutions, une journée de présentations et d’échanges le 28 juin de 13h à 18h30, au 101 rue de l’Université, Paris 7e.

Programme

13h – Accueil. Jean-Noël Barrot, député des Yvelines, et Jean-François Eliaou, député de l’Hérault

13h00-13h50 – Propos introductif d’Esther Duflo

Session présidée par Anne Brugnera, députée du Rhône

14h00-15h00Politiques éducatives et sociales

Session présidée par Aurore Bergé, députée des Yvelines

  • Les effets de long terme de l’internat d’excellence de Sourdun – Clément de Chaisemartin (University of California, Santa Barbara – JPAL). 
  • Les effets de la baisse de la taille des classes sur les résultats des élèves : l’étude en cours dans les REP+ – Fabienne Rosenwald (DEPP). 
  • L’évaluation des effets de la Garantie Jeunes – Philippe Zamora (DARES)

15h10-16h10Assurance chômage et fiscalité

Session présidée par Gilles Carrez, député du Val-de-Marne

  • L’effet de l’assurance chômage sur la reprise d’activité – Thomas le Barbanchon (Université Bocconi – JPAL)
  • L’effet du plan d’aide au retour à l’emploi (PARE) sur les créations d’entreprises – David Sraer (UC Berkeley)
  • L’effet des hausses et baisses de TVA sur les prix – Dorian Carloni (CBO – Congressional Budget Office). 

16h20-16h40Micro-simulation et chiffrage budgétaire

Session présidée par Valérie Rabault, députée du Tarn-et-Garonne

Présentation des modèles de micro-simulation utilisés pour le chiffrage budgétaire – Brice Fabre (IPP – Institut des politiques publiques)

16h50-18h00Mise en œuvre institutionnelle de l’évaluation des politiques publiques

Session présidée par Amélie de Montchalin, députée de l’Essonne

  • Introduction par Bruno Palier (Sciences Po – LIEPP)
  • Perspective internationale – Dorian Carloni (CBO – Congressional Budget Office) et Rozenn Desplatz (France Stratégie)
  • Table ronde

Antoine Bozio (IPP – Institut des politiques publiques)

Philippe Martin (CAE – Conseil d’analyse économique)

Valérie Petit (CEC – Comité d’évaluation et de contrôle)

18h10-18h30Conclusion – François de Rugy, président de l’Assemblée nationale

Pour plus d'informations et inscription (obligatoire)


Télécharger le programme en pdf


Partenaires

Quelles diffusion et influence des évaluations ? Le cas des politiques pénales et carcérales

Cycle de séminaires coordonné par France Stratégie, 4 juillet 2018 13h30 - 17h
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

5ème séance du cycle de séminaires "Evaluation d'impact des politiques publiques"

Quelles diffusion et influence des évaluations ? Le cas des politiques pénales et carcérales

Mercredi, 4 juillet 2018, 13h30 - 17h00
Amphi Boutmy, Sciences Po, 27 rue Saint-Guillaume, 75 007 Paris

Inscription

Le LIEPP et l'ANSA co-organisent la 5ème séance du cycle de séminaires "Evaluation d'impact des politiques publiques" coordonné par France Stratégie. Elle est consacrée à la diffusion et à l’influence des évaluations d’impact.

La première partie de la séance – le volet thématique – illustrera cette problématique à travers des exemples de politiques carcérales et pénales éclairées par la preuve en France, au Royaume-Uni, en Italie et aux États-Unis.

La seconde partie de la séance – le volet transversal – discutera plus largement des moyens à mettre en œuvre pour faire en sorte que les résultats des évaluations soient diffusés plus largement et influencent davantage les décisions politiques. Elle permettra notamment de s’interroger sur le passage d’un savoir scientifique à un savoir accessible à tous, et sur les meilleures pratiques issues des expériences étrangères permettant de favoriser la diffusion et la prise en compte des évaluations.

 

Intervenants :

Roberto Galbiati, professeur à Sciences Po et chercheur au CNRS, affilié au LIEPP

Clément Lacouette-Fougère, chef de projets sur l’évaluation à la DITP

Nicole Maestracci, membre du Conseil constitutionnel et ancienne présidente du comité d’organisation de la conférence de consensus sur la prévention de la récidive

Maud Morel-Coujard, inspectrice des services judiciaires et ancienne secrétaire générale du comité d’organisation de la conférence de consensus sur la prévention de la récidive

Bruno Palier, directeur du LIEPP

Ben Rickey, responsable de projets à l’Agence nouvelle des solidarités actives (ANSA)

Rachel Tuffin, Director Knowledge, Research and Education au What Works Centre for Crime Reduction au Royaume-Uni

Interview de Roberto Galbiati, chercheur à Sciences Po : Comment prévenir la criminalité ? L’incarcération permet-elle de réduire durablement la récidive ?.

Pour plus d'information

 

logo partenaires FR Strat

Can Gender Quotas in Candidate Lists Empower Women?

Séminaire axe Discriminations et inégalités sociales 13 juin 2018 12h30 - 14h30
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

L'axe « Discriminations et inégalités sociales » du LIEPP a le plaisir de vous inviter au séminaire :

Can Gender Quotas in Candidate Lists Empower Women? Evidence from a Regression Discontinuity Design

with Manuel Bagues

[langue: anglais]

 Mercredi 13 juin 2018
12h30 - 14h30

(des sandwiches seront servis)
Salle de séminaire deu LIEPP - 254, boulevard Saint Germain

Inscriptions

 

 

   Manuel Bagues

   Professeur associé au département d'économie de l'Université de Aalto

 

 

 

Abstract

We provide a comprehensive analysis of the short- and medium-term effects of gender quotas in candidate lists using evidence from local elections in Spain. In the context of a closed list system with proportional representation, quotas were introduced in 2007 in municipalities with more than 5,000 inhabitants, and were extended in 2011 to municipalities with more than 3,000 inhabitants. Using a Regression Discontinuity Design, we find that quotas increased the share of women in candidate lists by around 8 p.p. and among council members by 4 p.p. However, we do no observe within three rounds of elections any significant variation in voting behavior, the quality of politicians, the probability that women reach powerful positions such as party leader or mayor, or in the size and composition of public finances. Overall, our analysis casts doubts on the effectivity of gender quotas in candidate lists and their capability to empower women.

Europe in Political Turmoil

ECPR-SGEU LIEPP Roundtable, 15 juin, 14h15-16h15
  • Actualité Sciences PoActualité Sciences Po

 

SGEU-ECPR Conference

LIEPP Roundtable

Europe in Political Turmoil.
Explaining Party Politics and Electoral Dynamics in European Welfare Democracies

 

Friday, June 15th 2018, 2.15 pm – 4.15 pm
Amphitheater CHAPSAL, Sciences Po, 27 rue Saint Guillaume, 75007 Paris

To attend the LIEPP Roundtable, please register here

 

Europe’s political landscapes are in turmoil, and new radical parties challenge the established political order. The process of European integration is more and more contested politically. This panel, based on a recently published book, locates Europe’s contemporary challenges within the longer economic and political trajectories of its “welfare democracies”. Based on the analysis of the specific structures of political competition and voter-party links in different European democracies, it presents a general understanding of the political and economic turmoil of the last decades. The panel provides an analytical framework that links welfare states to party systems, combining recent contributions to the comparative political economy of the welfare state and insights from party and electoral politics. It states three phenomena. First, concerning electoral politics, it identifies a certain homogenization of European party systems, the emergence of a new combination of leftist socio-economic and rightist socio-cultural positions in many parties, and, finally, the different electoral success of the radical right in the north of Europe and of the radical left in the south. Second, it underlines a confluence toward renewed welfare state support among parties and voters. Third, it demonstrates that the Europeanization of political dynamics, combined with incompatible growth models, has created pronounced European cleavages.

Presenters:

Philip Manow is Professor for Comparative Political Economy at the University of Bremen. He held positions at the University of Konstanz and Heidelberg and was senior researcher at the Max-Planck Institute for the Study of Societies. He is currently fellow at the Institute for Advanced Studies of the University of Konstanz. His research focuses on comparative political economy, the German political system, and political theory.

Hanna Schwander is Professor of Public Policy at the Hertie School. Her research is guided by an interest in how post-industrial transformations of welfare states, labor markets and societies affect various aspects of the political life. She obtained her PhD in 2012 from the University of Zurich and joined the Research Center on Inequality and Social Policy (SOCIUM) at the University of Bremen in the same year. She also worked at the European University Institute in Florence, the Department of International Relations and Politics at the University of Oxford, the University of Essen-Duisburg and the University of Zurich. At the University of Zurich, Hanna Schwander led an Ambizione project on women’s political alignment.

Bruno Palier is CNRS Research Director, Sciences Po, Centre d’études européennes and co-director of Laboratory for Interdisciplinary Evaluation of Public Policies (LIEPP). He has published numerous articles and books, on welfare state transformation as well as on European social policies. Trained in social science, he has a PhD in Political science and was the scientific coordinator of an European Network of excellence RECWOWE (Reconciling Work and Welfare). He is also a Member of the Society for the Advancement of Socio-Economics (SASE) Executive Council. His research focuses on welfare reforms in Europe.

Discussant:

Catherine de Vries is a Professor of Politics in the Department of Government at the University of Essex where she also serves as the Director of the Essex Centre for Experimental Social Sciences, and a Professor and Chair of Political Behaviour at the Free University Amsterdam. She is also an associate member of Nuffield College at the University of Oxford.  Over the years, she has published extensively on the most important societal and political problems facing Europe today, such as the ramifications of the Eurozone crisis, the success of extremist parties or political corruption. Her recent monograph Euroscepticism and the Future of European Integration with Oxford University Press provides a systematic account of public opinion towards Europe.