{"id":9165,"date":"2020-06-15T09:30:35","date_gmt":"2020-06-15T07:30:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/?p=9165"},"modified":"2020-06-29T15:29:07","modified_gmt":"2020-06-29T13:29:07","slug":"pourquoi-adherer-a-un-parti-politique-aujourdhui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/pourquoi-adherer-a-un-parti-politique-aujourdhui\/","title":{"rendered":"Pourquoi adh\u00e9rer \u00e0 un parti politique aujourd’hui ?"},"content":{"rendered":"

Par Laura Morales, CEE*<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"

Sympathisants de la France insoumise, manifestation du 8 mars 2017 \u00a9Jeanne Menjoulet CC BY-ND 2.0<\/p><\/div>\n

Les partis politiques traversent, on le sait bien, une crise ; tout du moins pour leur image et le soutien que leur apportent les citoyens. Dans les d\u00e9mocraties \u00e9tablies, le nombre de leurs militants est pour la plupart en chute et l\u2019on peut parler d\u2019une crise de militantisme partisan : le militant est devenu un oiseau rare.
\n<\/span>Cependant, il serait pr\u00e9matur\u00e9 de d\u00e9clarer la faillite des partis politiques comme forme d’organisation politique. Avec la \u00ab\u00a0Grande R\u00e9cession\u00a0\u00bb de 2008, de nouveaux partis politiques ont pouss\u00e9 comme des champignons partout en Europe : La R\u00e9publique en Marche et La France Insoumise en France, le Mouvement 5 \u00e9toiles en Italie, le AfD en Allemagne ou Podemos en Espagne, n\u2019en sont que quelques exemples. En outre, les partis dits \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb sont rest\u00e9es des organisations qui savent s\u2019adapter aux circonstances et cherchent \u00e0 innover pour attirer le soutien et l\u2019engagement des citoyens.\u00a0<\/span><\/p>\n

Des partis avec des engagements <\/span>\u00e0 la carte<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/h4>\n

L\u2019un des moyens que les partis politiques contemporains mettent en \u0153uvre pour pallier la diminution du nombre d’adh\u00e9rents et de militants est d\u2019offrir diff\u00e9rentes formules d\u2019adh\u00e9sions : il est possible de s\u2019engager comme \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb, volontaires ou b\u00e9n\u00e9voles, sympathisants, donateurs ou adh\u00e9rents traditionnels. Ces possibilit\u00e9s d’engagement \u00e0 la carte et \u00e0 intensit\u00e9 variable transforment certains partis en ce que l’on appelle les partis \u00e0 adh\u00e9sion multi-vitesse (<\/span>multi-speed membership parties<\/span><\/i>), un terme sugg\u00e9r\u00e9 par la sp\u00e9cialiste des partis politiques Susan Scarrow. Ces partis offrent non seulement un plus vaste choix de formes d\u2019engagement, mais aussi plus de possibilit\u00e9s de participer directement aux d\u00e9cisions relatives \u00e0 la vie du parti : choix des dirigeants ou des candidats aux \u00e9lections. L’id\u00e9e est de r\u00e9duire les co\u00fbts de l’engagement partisan et d’augmenter les b\u00e9n\u00e9fices offerts. En proposant une multiplicit\u00e9 d’options, les partis transforment la structure d’incitations et de r\u00e9compenses de l’engagement ; mais, en m\u00eame temps, ils r\u00e9duisent la valeur de l’adh\u00e9sion comme militant traditionnel.<\/span><\/p>\n

Pourquoi adh\u00e9rer \u00e0 un parti ?<\/h4>\n
\"\"

Cover of the Journal \u00ab\u00a0Party Politics\u00a0\u00bb \u00a9 SAGE Journals<\/p><\/div>\n

Si les motivations des partis pour d\u00e9velopper une telle offre sont compr\u00e9hensibles, encore faut-il comprendre les raisons qui conduisent certains individus \u00e0 continuer \u00e0 militer de fa\u00e7on classique et non \u00e0 s’engager d’une fa\u00e7on plus souple, par exemple comme sympathisants. C\u2019est \u00e0 cette question qu\u2019ont cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre Raul G\u00f3mez (Universit\u00e9 de Liverpool), Luis Ramiro (UNED), Laura Morales (Sciences Po, CEE) et Jaime Aja (Universit\u00e9 de C\u00f3rdoba) dans leur article \u00abJoining the Party: Incentives and Motivations of Members and Registered Sympathizers in Contemporary Multi-Speed Membership Parties<\/a>\u00bb<\/span>, publi\u00e9 dans la revue <\/span>Party Politics<\/span><\/i> . Ils y confrontent, pour la premi\u00e8re fois, les caract\u00e9ristiques et les motivations qui s\u00e9parent ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 d’adh\u00e9rer de ceux qui ont opt\u00e9 pour la formule plus souple de sympathisant.\u00a0<\/span><\/p>\n

La m\u00e9thodologie de l’\u00e9tude<\/h4>\n

Pour ce faire, les auteurs ont conduit une enqu\u00eate autour de trois partis de la gauche espagnole \u2014 Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya Verds et Equo.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"

Annonce de la coalition Initiative pour la Catalogne \u00e0 sa candidature \u00e0 la Mairie de Barcelone lors des \u00e9lections du 27\/05\/2007, \u00a9 Fundaci\u00f3 Pere Ardiaca CC BY-NC-SA 2.0<\/p><\/div>\n

Mobilisant une analyse quantitative des donn\u00e9es d’enqu\u00eates r\u00e9alis\u00e9es aupr\u00e8s de 4 843 adh\u00e9rents et sympathisants de ces trois partis, il s\u2019agissait de v\u00e9rifier si le mod\u00e8le plus g\u00e9n\u00e9ral d’incitations \u00e0 la participation propos\u00e9 par les politistes Patrick Seyd et Paul Whiteley (<\/span>General Incentives Model<\/span><\/i> ) est \u00e9galement valide pour le choix des modes d’engagement partisan.
\n<\/span>– Ce mod\u00e8le distingue trois types d’incitations positives : on pense tout d\u2019abord aux incitations s\u00e9lectives directement associ\u00e9es \u00e0 l’engagement au sein du parti (apprentissage de la politique, possibilit\u00e9 de se faire de nouveaux amis, de rencontrer des gens, voire de participer aux primaires restreintes du parti) ou \u00e0 l’obtention de certaines reconnaissances, comme la nomination \u00e0 des postes en interne ou comme \u00e9lu.
\n<\/span>– Viennent ensuite les incitations collectives : celles li\u00e9es \u00e0 l’obtention potentielle de r\u00e9sultats politiques (par exemple, la possibilit\u00e9 d\u2019introduire des r\u00e9formes l\u00e9gislatives) ou d’augmenter l’influence du parti (notamment, pouvoir d\u00e9terminer qui forme le gouvernement).
\n<\/span>– Il faut enfin prendre en compte les incitations \u00e9motionnelles ou affectives qui incluent les r\u00e9compenses associ\u00e9es \u00e0 l’altruisme, les normes sociales ou les identit\u00e9s politiques. <\/span>
\n<\/span>Pour autant, le mod\u00e8le propose aussi des incitations n\u00e9gatives parmi lesquelles les nombreux co\u00fbts de l’engagement en termes de temps et d’argent.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les questionnaires soumis aux adh\u00e9rents et aux sympathisants des trois partis retenus portaient sur l’importance relative de ces ressorts incitatifs, positifs et n\u00e9gatifs dans leur d\u00e9cision d’adh\u00e9rer ou de s’engager comme sympathisant. Les auteurs partaient de l’hypoth\u00e8se que les adh\u00e9rents traditionnels et les sympathisants fourniraient des r\u00e9ponses divergentes quant aux motivations les plus importantes de leur choix, tout sp\u00e9cialement, sur l’importance attribu\u00e9e \u00e0 leur participation dans les \u00e9lections primaires.\u00a0<\/span><\/p>\n

Des adh\u00e9rents plus altruistes et id\u00e9alistes, des sympathisants plus pragmatiques<\/h4>\n
\"\"

Les sympathisants de Podemos c\u00e9l\u00e8brent le r\u00e9sultat des \u00e9lections en d\u00e9cembre 2015 \u00a9 Asela Ortiz de Murua CC BY-SA 2.0<\/p><\/div>\n

Les r\u00e9ponses r\u00e9colt\u00e9es indiquent des diff\u00e9rences significatives et int\u00e9ressantes entre les adh\u00e9rents et les sympathisants. Les adh\u00e9rents sont plus motiv\u00e9s par les incitations s\u00e9lectives du processus (l’apprentissage politique, se faire des nouvelles connaissances et rencontrer des gens avec les m\u00eames id\u00e9aux), les incitations collectives li\u00e9es aux r\u00e9sultats politiques (comme contribuer \u00e0 atteindre les objectifs politiques du parti et soutenir le parti financi\u00e8rement), et les d\u00e9sirs altruistes de s’engager en politique. En revanche, les sympathisants sont plus motiv\u00e9s par les incitations s\u00e9lectives li\u00e9es \u00e0 la possibilit\u00e9 de faire une carri\u00e8re en politique et \u00e0 l’opportunit\u00e9 de participer \u00e0 la s\u00e9lection des candidats du parti. En d’autres termes, les adh\u00e9rents sont en g\u00e9n\u00e9ral plus id\u00e9alistes, et les sympathisants plus pragmatiques.\u00a0<\/span><\/p>\n

Par ailleurs, les r\u00e9sultats de l’analyse sugg\u00e8rent que les adh\u00e9rents et les sympathisants divergent \u00e9galement concernant certaines caract\u00e9ristiques socio-\u00e9conomiques. Les personnes ayant une \u00e9ducation universitaire, les retrait\u00e9s et les \u00e9tudiants sont moins enclins que les autres individus \u00e0 rejoindre le parti comme adh\u00e9rents et deviennent plus souvent sympathisants. Par contre, l\u2019\u00e2ge, le genre et la radicalit\u00e9 id\u00e9ologique ne constituent pas des \u00e9l\u00e9ments de distinction entre adh\u00e9rents et sympathisants.<\/span><\/p>\n

Ces diff\u00e9rences notables entre adh\u00e9rents et sympathisants indiquent que ces deux types d’individu ont des dispositions distinctes vis-\u00e0-vis de l’engagement partisan. Elles laissent donc penser que les sympathisants ne constituent pas automatiquement un vivier pour le recrutement d’adh\u00e9rents.\u00a0<\/span><\/p>\n

Laura Morales<\/span><\/a> est professeure de science politique et chercheuse au Centre d\u2019\u00e9tudes europ\u00e9ennes et de politique compar\u00e9e. Ses recherches, effectu\u00e9es dans une perspective comparative, portent en particulier sur les comportement politiques, l'opinion publique, les partis politiques et les politiques d'immigration.<\/span><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Par Laura Morales, CEE* Les partis politiques traversent, on le sait bien, une crise ; tout du moins pour leur image et le soutien que [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9179,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[317,18,260],"tags":[68,83],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9165"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9165"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9623,"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9165\/revisions\/9623"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}