{"id":2251,"date":"2017-02-27T18:30:15","date_gmt":"2017-02-27T16:30:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/?p=2251"},"modified":"2019-07-07T15:22:02","modified_gmt":"2019-07-07T13:22:02","slug":"au-dela-de-nos-frontieres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/au-dela-de-nos-frontieres\/","title":{"rendered":"Au-del\u00e0 de nos fronti\u00e8res"},"content":{"rendered":"

Que ce soit par le biais de l\u2019histoire ou d\u2019\u00e9tudes comparatives, plusieurs travaux jettent un \u00e9clairage sur le fait \u00e9lectoral au del\u00e0 de nos fronti\u00e8res.<\/p>\n

\u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique : quand l’\u00e9lectorat n\u2019est pas au complet<\/h3>\n

Sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire sociale des \u00c9tats-Unis et en particulier des minorit\u00e9s, Pap Ndiaye<\/a> consacre une de ses recherches \u00e0 leur droit de vote et \u00e0 son application. En effet, alors que l\u2019acc\u00e8s au vote pour les minorit\u00e9s est cens\u00e9 \u00eatre garanti depuis 1965 par le Voting Rights Act qui interdit toute discrimination dans l\u2019acte \u00e9lectoral, \"Protectil pose encore probl\u00e8me aujourd\u2019hui. Il s\u2019av\u00e8re que dans certains \u00c9tats (c\u2019est \u00e0 leur niveau que sont d\u00e9finies les modalit\u00e9s du vote) le droit de vote est amput\u00e9 \u00a0par des dispositions de sa mise en place. Une amputation qui fait suite \u00e0 la disparition de la Commission f\u00e9d\u00e9rale de contr\u00f4le de l\u2019application du Voting Rights Act, d\u00e9cid\u00e9e en 2013 par la Cour Supr\u00eame. Depuis lors, plusieurs \u00c9tats contr\u00f4l\u00e9s par le Parti r\u00e9publicain ont mis en place des dispositions visant \u00e0 restreindre l\u2019acc\u00e8s au vote touchant principalement les minorit\u00e9s : au nom de la lutte contre la fraude, on supprime les bureaux de vote dans certains quartiers (en majorit\u00e9, ceux o\u00f9 habitent les minorit\u00e9s), il est demand\u00e9 de pr\u00e9senter un permis de conduire (la carte d\u2019identit\u00e9 n\u2019existant pas aux USA) que tous n\u2019ont pas etc. Deuxi\u00e8me fa\u00e7on de restreindre l\u2019acc\u00e8s au vote : priver certains citoyens de tous leurs droits civiques. C\u2019est notamment le cas pour les d\u00e9tenus et anciens d\u00e9tenus, o\u00f9 la part hispanique et afro-am\u00e9ricaine est sur-repr\u00e9sent\u00e9e. Au total, ce sont aujourd\u2019hui 6 millions de citoyens \u00a0qui sont priv\u00e9s de leurs droits civiques. Ainsi, aux USA, l\u2019acc\u00e8s au droit de vote pour tous n\u2019est pas encore une chose acquise.<\/p>\n

Les nouveaux d\u00e9magogues<\/h3>\n

\"Poutine-montres.Vladimir Poutine en Russie, Recep Erdogan en Turquie, Narendra Modi en Inde, Mahinda Rajapakshe au Sri Lanka, Benjamin Netanyahou en Isra\u00ebl et Shenzo Abe au Japon \u2013 Shinawatra Thakshin, Anwar Ibrahim en Malaisie, autant de leaders qui – parmi d’autres – ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus, voire r\u00e9\u00e9lus, sans briller par leur respect des contre-pouvoirs et du pluralisme. Et pourtant ceux que l\u2019on peut appeler des d\u00e9magogues n\u2019ont pas contest\u00e9 le processus \u00e9lectoral, et leurs scores aux \u00e9lections sont significatifs. Comment expliquer ces ph\u00e9nom\u00e8nes ? \u00a0C\u2019est la question qu\u2019\u00e9tudient plusieurs chercheurs du CERI, au sein d\u2019un groupe anim\u00e9 par Christophe Jaffrelot et Elise Massicard. \u00a0Leur objectif : \u00a0examiner les facteurs et la strat\u00e9gie qui ont permis \u00e0 ces chefs d\u2019\u00c9tat de conqu\u00e9rir le pouvoir : r\u00f4le des organisations auxquelles ils appartenaient avant leur ascension (le KGB pour Poutine, la mouvance islamiste pour Erdogan, le mouvement nationaliste hindou pour Modi), leur ma\u00eetrise des techniques de communication, la forme de leur populisme, la tonalit\u00e9 nationaliste de leur discours, leurs relations avec les milieux d\u2019affaires. Leurs conclusions soul\u00e8vent aussi la place que les classes moyennes, plus attach\u00e9es \u00e0 leur bien-\u00eatre qu\u2019\u00e0 la d\u00e9mocratie et autres enjeux soci\u00e9taux, ont jou\u00e9 dans leur \u00e9lection.<\/p>\n

Am\u00e9rique latine : la d\u00e9mocratie sur le fil du rasoir <\/b><\/h3>\n

\"Posesi\u00f3n<\/p>\n

Olivier Dab\u00e8ne, chercheur au CERI, fait lui un bilan assez sombre de l\u2019\u00e9tat de la d\u00e9mocratie dans plusieurs pays de l\u2019Am\u00e9rique latine.<\/p>\n

Tout d\u2019abord la Colombie : si \u00e0 l\u2019automne 2016, elle est parvenue \u00e0 la signature d\u2019un accord de paix mettant fin \u00e0 une guerre civile de plusieurs d\u00e9cennies, son adoption n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 des plus ais\u00e9es. Apr\u00e8s son rejet par une courte majorit\u00e9 au r\u00e9f\u00e9rendum du 2 octobre (avec un taux de participation particuli\u00e8rement faible \u2013 37,4 % \u2013 \u00a0pour un tel enjeu), le nouvel accord ne fut pas soumis \u00e0 r\u00e9f\u00e9rendum mais ent\u00e9rin\u00e9 par le Parlement.<\/p>\n

Par ailleurs, il souligne que la d\u00e9mocratie a recul\u00e9 dans plusieurs autres pays : au Venezuela, o\u00f9 le r\u00e9gime s\u2019est employ\u00e9 \u00e0 marginaliser l\u2019Assembl\u00e9e nationale ; au Br\u00e9sil o\u00f9 la l\u00e9galit\u00e9 de la proc\u00e9dure de destitution de Dilma Rousseff a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e ; au Nicaragua o\u00f9 le pr\u00e9sident Daniel Ortega a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la lev\u00e9e de l\u2019interdiction constitutionnelle interdisant d\u2019exercer plusieurs mandats et o\u00f9 malgr\u00e9 son autoritarisme, il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu pour la troisi\u00e8me fois en 2016 \u00e0 plus de 70%. Enfin, il pointe une participation tr\u00e8s faible aux \u00e9lections municipales au Chili et l\u2019annulation des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2015, en Ha\u00efti, \u00e9lections d\u00e9j\u00e0 maintes fois repouss\u00e9es.<\/p>\n<\/i><\/span>Article suivant : Des donn\u00e9es num\u00e9ris\u00e9es et partag\u00e9es <\/span><\/a>\n\n

\n\n

Pour aller plus loin<\/p>\n