{"id":2191,"date":"2017-02-27T18:00:46","date_gmt":"2017-02-27T16:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/?p=2191"},"modified":"2019-07-07T15:22:47","modified_gmt":"2019-07-07T13:22:47","slug":"les-vrais-enjeux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/home\/les-vrais-enjeux\/","title":{"rendered":"Les \u201cvrais\u201d enjeux"},"content":{"rendered":"

Comprendre les votes, c\u2019est aussi conna\u00eetre les th\u00e8mes qui mobilisent les \u00e9lecteurs et leur influence sur le scrutin.<\/p>\n

Entre serpents de mer et nouveaux enjeux<\/h3>\n

Il y a tout d\u2019abord la mesure de ce que les \u00e9lecteurs – pris dans leur ensemble \u00a0et selon leur appartenance politique – consid\u00e8rent comme prioritaire, une mesure qui permet d\u2019aller au-del\u00e0 des id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues. Ainsi, q<\/span>uelles que soient les tendances politiques des sond\u00e9s, il y a peu d\u2019\u00e9cart entre eux quand ils se prononcent sur les sujets qu\u2019ils consid\u00e8rent comme les plus prioritaires. C\u2019est ce que d\u00e9montre, par exemple, l\u2019Enqu\u00eate \u00e9lectorale fran\u00e7aise 2017<\/a> \u00a0(vague 8, novembre 2016)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nPour vous, personnellement, quelle est l\u2019importance de\u2026<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nEnsemble<\/td>\nExtr\u00eame gauche<\/td>\nTotal Gauche<\/td>\nDroite et centre<\/td>\nFront National<\/td>\n<\/tr>\n
La lutte contre le ch\u00f4mage<\/td>\n92%<\/td>\n93%<\/td>\n94%<\/td>\n93%<\/td>\n91%<\/td>\n<\/tr>\n
Le terrorisme<\/td>\n89%<\/td>\n73%<\/td>\n83%<\/td>\n93%<\/td>\n95%<\/td>\n<\/tr>\n
Le pouvoir d’achat<\/td>\n88%<\/td>\n90%<\/td>\n88%<\/td>\n88%<\/td>\n92%<\/td>\n<\/tr>\n
Les retraites<\/td>\n85%<\/td>\n87%<\/td>\n84%<\/td>\n84%<\/td>\n89%<\/td>\n<\/tr>\n
L’assurance maladie<\/td>\n84%<\/td>\n89%<\/td>\n88%<\/td>\n80%<\/td>\n84%<\/td>\n<\/tr>\n
Autre sujet prioritaire\u00a0 pour + de 70% des sond\u00e9s<\/td>\nLa criminalit\u00e9 (80%), la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises (75%), l’immigration (71%)<\/td>\nL’environnement (79%)<\/td>\nL’environnement (77%)<\/td>\nLa criminalit\u00e9 (86%), la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises (86%), l’immigration (79%)<\/td>\nLa criminalit\u00e9, l’immigration (91%)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Sans surprise, les r\u00e9sultats montrent un accord parfait entre sond\u00e9s de droite ou de gauche sur le ch\u00f4mage qui reste depuis des d\u00e9cennies la premi\u00e8re priorit\u00e9. En revanche, il est plus \u00e9tonnant que les \u00e9lecteurs de droite et de gauche accordent le m\u00eame degr\u00e9 d\u2019int\u00e9r\u00eat aux retraites (int\u00e9r\u00eat fort) et \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne (int\u00e9r\u00eat faible). Plus surprenant encore, la question migratoire n\u2019est pas en t\u00eate des pr\u00e9occupations des sond\u00e9s de droite : si 79% d\u2019entre eux la consid\u00e8rent comme importante, elle n\u2019occupe que la 7\u00e8me position dans le \u201cclassement\u201d de leurs pr\u00e9occupations. Toujours sur la question migratoire, un regard en arri\u00e8re est instructif : lors d\u2019une enqu\u00eate pr\u00e9-\u00e9lectorale de 2007<\/a>, seuls 23% des sond\u00e9s de droite <\/a>accordaient un statut prioritaire \u00e0 cette question, soit 56% de moins qu\u2019aujourd\u2019hui. C\u00f4t\u00e9 \u00e9lecteurs de gauche, \u00a0l\u2019\u00e9cart entre 2007 et 2017, est aussi important : 9% sond\u00e9s de gauche se d\u00e9claraient en 2007 \u201cpr\u00e9occup\u00e9s\u201d par la question migratoire pour 54% aujourd\u2019hui. <\/span><\/p>\n

Ce qui doit changer<\/h3>\n

\"Manifestation<\/a><\/span>En compl\u00e9ment de cette approche, le CEVIPOF r\u00e9alise un Barom\u00e8tre des priorit\u00e9s politiques<\/a> qui permet de mieux conna\u00eetre la nature de ces priorit\u00e9s. Il s\u2019agit d\u2019interroger les sond\u00e9s sur les politiques qu\u2019ils voudraient voir changer : politique migratoire, aides sociales, politique de d\u00e9fense, politique europ\u00e9enne, r\u00e9gulation du march\u00e9 du travail, politique environnementale, s\u00e9curit\u00e9, prestations sant\u00e9\/retraites, politique \u00e9ducative, politique urbaine, enjeux soci\u00e9taux (lib\u00e9ralisation culturelle, euthanasie etc.). Parmi tous ces sujets, la politique migratoire<\/a> arrive en t\u00eate avec une tr\u00e8s forte demande pour une politique plus restrictive. En revanche, peu de souhaits de changement sont exprim\u00e9s, hier comme aujourd\u2019hui, en mati\u00e8re de r\u00e9gulation du march\u00e9 du travail<\/a>.<\/p>\n

L\u2019\u00e9volution des priorit\u00e9s depuis 2014<\/strong> \r\nComparez les r\u00e9ponses donn\u00e9es \u00e0 la question: Quel est le probl\u00e8me le plus important ?<\/a> de juin 2014 \u00e0 aujourd\u2019hui<\/pre>\n
Sur quoi \u00eatre d\u2019accord avec un candidat pour l\u2019\u00e9lire ?<\/h3>\n
De leur c\u00f4t\u00e9, Emiliano Grossman et Nicolas Sauger exposent les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9tude qu\u2019ils ont r\u00e9alis\u00e9e dans le cadre d\u2019une enqu\u00eate post-\u00e9lectorale de 2012 et dont ils exposent les r\u00e9sultats \u00a0dans Politiques publiques et d\u00e9cision \u00e9lectorale : retour sur la pr\u00e9sidentielle de 2012<\/a>.<\/span><\/p>\n
\"ByLeur objet ici est de d\u00e9terminer la distance entre les opinions des \u00e9lecteurs et celles des candidats pour lesquels ils votent. Ils appliquent cette m\u00e9thode \u00e0 quatre domaines de politique publique\u00a0: le nucl\u00e9aire, la place des fonctionnaires, l\u2019immigration et l\u2019Europe.<\/p>\n
Ils y montrent la coh\u00e9rence globale du choix des \u00e9lecteurs. C\u2019est bien les candidats qui sont les plus proches de leurs propres positions pour lesquels ils votent g\u00e9n\u00e9ralement. Mais tous les enjeux ne valent pas. La question du nucl\u00e9aire n\u2019\u00e9tait que peu d\u00e9cisive par exemple. Et d\u2019autres enjeux pr\u00e9valent plut\u00f4t pour l\u2019un des camps que pour l\u2019autre, comme la question de l\u2019immigration pour la droite. A l\u2019issue de ce travail, ces chercheurs attiraient \u00a0l\u2019attention sur un point, toujours d\u2019actualit\u00e9 en 2017. C\u2019est toujours les candidats centristes qui sont les plus proches des positions de leur \u00e9lectorat, les candidats extr\u00e9mistes \u00e9tant les plus \u00e9loign\u00e9s. Mais cet \u00e9loignement n\u2019emp\u00eache pas ces derniers de capitaliser nombre de suffrages, leurs soutiens s\u2019articulant prioritairement sur un enjeu sp\u00e9cifique plut\u00f4t qu\u2019un accord global sur leur positionnement.<\/p>\n
\u00c0 nouveaux enjeux, nouvelles priorit\u00e9s ?<\/h3>\n
 \"Centrale<\/a>La campagne actuelle voit \u00e9merger dans le discours des candidats des th\u00e8mes auparavant secondaires. C\u2019est notamment le cas de l\u2019\u00e9cologie. Un th\u00e8me qui, ainsi que le souligne Daniel Boy, n\u2019avait eu jusqu\u2019\u00e0 \u00a0pr\u00e9sent de place que dans le d\u00e9bat \u00e9lectoral qu\u2019en 2007\u00a0<\/span>o\u00f9 la plupart des candidats, toutes tendances confondues, avait port\u00e9 une attention tout particuli\u00e8re, voire un soutien officiel, <\/span>au pacte \u00e9cologique de Nicolas Hulot.<\/span> H<\/span>uit ans plus tard, \u00e0 l\u2019approche de la COP 21, <\/span>seuls 14% des r\u00e9pondants \u00e0 une enqu\u00eate du CEVIPOF consid\u00e9raient la politique environnementale comme prioritaire. Aujourd\u2019hui sur les 11 th\u00e8mes propos\u00e9s par l\u2019enqu\u00eate Enef 2017, l\u2019\u00e9cologie se positionne en 8\u00e8me position, avec 66% de sond\u00e9s se disant concern\u00e9s et on voit \u00e0 travers les programmes des candidats (y compris dans celui du Front National qui compte 7 engagements environnementaux) que ces \u00e9volutions conf\u00e8rent \u00e0 l\u2019environnement un nouveau poids dans le vote d\u2019un pan grandissant de l’\u00e9lectorat. 
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
Ce focus sur l\u2019\u00e9cologie n\u2019est qu’un simple exemple et d\u2019autres donn\u00e9es nous indiquent que cette r\u00e9flexion peut s\u2019appliquer \u00e0 d\u2019autre th\u00e8mes : \u00e9ducation, la\u00efcit\u00e9, politique \u00e9trang\u00e8re…<\/span><\/p>\n<\/i><\/span>Article suivant : Ce que les \u00e9lections font aux partis politiques<\/span><\/a>\n\n
\n\n
Les principales enqu\u00eates r\u00e9alis\u00e9es, en cours et \u00e0 venir<\/strong><\/p>\n