![\"\"](\"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Screenshot-2022-01-20-at-17-48-39-tombes-du-ciel-tea-9791021044135_0-jpeg-Image-JPEG-1000-\u00d7-1000-pixels-Redimensionnee....png\"){kind=tracking}
<\/a>De 1939 \u00e0 1945, pilotes, soldats et r\u00e9sistants, tomb\u00e8rent du ciel sur les th\u00e9\u00e2tres de guerre. Or, lorsque l’on compare les r\u00e9actions des populations britannique, fran\u00e7aise et allemande, face \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne, il appara\u00eet qu’elles ont non seulement \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rentes, mais souvent oppos\u00e9es. Comment expliquer de telles divergences ? C’est \u00e0 cette question que Claire Andrieu, chercheuse au Centre d’\u00e9tudes internationales et au Centre d’histoire, s’attache \u00e0 r\u00e9pondre dans son dernier ouvrage\u00a0 Tomb\u00e9s du ciel. Le sort des pilotes abattus en Europe, 1939-1945\u2028<\/i><\/a>\u00a0 <\/i>(Taillandier, 2021), r\u00e9sultat d’une enqu\u00eate d’un terrain parfois min\u00e9.<\/p>\nDans cet ouvrage, vous adoptez l’approche de la micro-histoire, celles des \u00ab\u00a0gens\u00a0\u00bb, de la \u00ab\u00a0vie quotidienne\u00a0\u00bb tout en la combinant avec un examen des d\u00e9terminismes\u00a0 nationaux qui ont influenc\u00e9\u00a0 les comportements individuels. Quel est l’apport de cette d\u00e9marche ?<\/h5>\n
Claire Andrieu : L\u2019id\u00e9e est de mettre en lumi\u00e8re la part construite des comportements micro sociaux et d’en identifier les origines : le r\u00e9gime politique en vigueur, la m\u00e9moire collective (en l\u2019occurrence la m\u00e9moire des guerres) et les traditions culturelles. Face \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e inopin\u00e9e d\u2019un aviateur ennemi, chacun de ces param\u00e8tres p\u00e8se d\u2019un poids variable selon les pays et les situations.
\nLe r\u00e9gime politique joue un r\u00f4le majeur dans les pays souverains (France en mai-juin 1940, Royaume-Uni, Allemagne). Les d\u00e9mocraties organisent l\u2019arrestation des ennemis par des milices locales form\u00e9es selon un mod\u00e8le national (Gardes territoriales, Home Guard). Tout en respectant les conventions internationales relatives \u00e0 la protection des prisonniers de guerre, ces r\u00e9gimes s\u2019appuient sur la tradition du peuple en armes telle que l\u2019ont \u00e9tablie la R\u00e9volution fran\u00e7aise en 1792, et, au Royaume-Uni, la lev\u00e9e en masse des volontaires pr\u00eats \u00e0 combattre l\u2019invasion napol\u00e9onienne. L\u2019Allemagne nazie ob\u00e9it \u00e0 d\u2019autres principes. Elle se repose sur la seule Wehrmacht dans un premier temps, puis, \u00e0 partir de 1943, sur la \u00ab population civile \u00bb. La population est alors incit\u00e9e par ses dirigeants \u00e0 se faire justice en lynchant les aviateurs alli\u00e9s. La propagande qualifie aussi les pilotes de \u00ab juifs \u00bb et de \u00ab n\u00e8gres \u00bb, afin d\u2019aiguillonner le racisme et l\u2019antis\u00e9mitisme du Volk<\/i>. Pour ces trois pays souverains, le r\u00e9gime politique est donc le facteur-cl\u00e9.
\nEn revanche, pour la France occup\u00e9e, ni le r\u00e9gime d\u2019occupation ni le r\u00e9gime de Vichy n\u2019ont eu d\u2019influence sur les comportements. C\u2019est la m\u00e9moire collective qui a fait agir la population, avec des risques importants. Le souvenir des deux guerres et des deux occupations allemandes de 1870-1873 et 1914-1918 a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une solidarit\u00e9 active avec les Alli\u00e9s, avec h\u00e9bergement et aide \u00e0 l\u2019\u00e9vasion des pilotes dont l\u2019avion a \u00e9t\u00e9 abattu.
\nOn peut \u00e9galement parler des traditions culturelles : dans le cas britannique, le gouvernement a jou\u00e9 sur l\u2019humour, qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un st\u00e9r\u00e9otype national, pour mettre \u00e0 distance l\u2019\u00e9v\u00e9nement et inciter les populations au calme. Prendre les bombardements et les chutes d\u2019aviateurs allemands avec humour, c\u2019\u00e9tait d\u00e9fendre la culture britannique, part de l\u2019identit\u00e9 nationale, et assurer le respect du droit international humanitaire.<\/p>\nL\u2019ouvrage est une histoire compar\u00e9e des civils en temps de guerre par laquelle vous vous attachez \u00e0 l\u2019agir plus qu\u2019au dire. Pourquoi ce choix ?<\/h5>\n
C.A. : Mon exp\u00e9rience d\u2019historienne de la vie politique fran\u00e7aise au XXe si\u00e8cle m\u2019a montr\u00e9 la fragilit\u00e9 des opinions d\u00e9clar\u00e9es. Les \u00e9v\u00e9nements \u00ab\u00a0recadrent\u00a0\u00bb les individus et les groupes de fa\u00e7on parfois aussi rapide qu\u2019impr\u00e9visible. La rupture de 1940 en France en est le meilleur exemple. Par ailleurs, pour ce sujet, l\u2019absence de libert\u00e9 sur le territoire de l\u2019Europe allemande rend toute enqu\u00eate d\u2019opinion particuli\u00e8rement al\u00e9atoire. Enqu\u00eater sur les comportements, lorsqu\u2019on peut les rep\u00e9rer de mani\u00e8re certaine, m\u2019a paru une m\u00e9thode plus fiable.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Screenshot-2022-01-20-at-18-14-07-Battle-light-bomber-of-Advanced-Air-Striking-Force-at-a-forward-airfield-in-France-World-...-300x233.png\")
Battle light bomber of Advanced Air Striking Force at a forward airfield in France<\/p><\/div>\n
C\u2019est aussi une question de sources. Il se trouve que nous disposons de sources syst\u00e9matiques et produites sur le moment m\u00eame ou peu apr\u00e8s, qui d\u00e9crivent les comportements des civils. Les tribunaux allemands ont jug\u00e9 les civils fran\u00e7ais ayant interpell\u00e9 sans m\u00e9nagement les aviateurs de la Luftwaffe en mai-juin 1940 ; les Britanniques et les Am\u00e9ricains ont \u00ab d\u00e9brief\u00e9 \u00bb leurs pilotes qui avaient r\u00e9ussi \u00e0 rejoindre Londres gr\u00e2ce aux helpers<\/i> fran\u00e7ais ; les tribunaux alli\u00e9s ont jug\u00e9 les civils allemands ayant lynch\u00e9 les aviateurs de la Royal Air Force<\/i> et des United States Army Air Forces<\/em>. Il n\u2019y a que le cas britannique pour lequel les sources font d\u00e9faut : les \u00e9l\u00e9ments de la Luftwaffe qui tombent au sol n\u2019ont pas d\u2019histoire. En recourant \u00e0 la presse et en lisant entre les lignes, on peut cependant reconstituer le comportement des civils du Royaume-Uni.<\/p>\n C.A. : Il existe une forte dissym\u00e9trie de l\u2019information entre la connaissance que nous avons des bombardements alli\u00e9s, scrut\u00e9s tant par l\u2019historiographie anglo-saxonne qu\u2019allemande, et le savoir beaucoup plus r\u00e9duit dont nous disposons sur les bombardements allemands. Ce contraste s\u2019explique de plusieurs fa\u00e7ons. La raison la plus simple est mat\u00e9rielle : les archives alli\u00e9es sont bien conserv\u00e9es tandis que les documents allemands ont \u00e9t\u00e9 en partie d\u00e9truits et pour une partie d\u2019entre eux emport\u00e9s par les Sovi\u00e9tiques \u00e0 Moscou. Les troupes alli\u00e9es examinant un avion de la Luftwaffe captur\u00e9 en France. \u00a9 W. Leigh Brintnell. Biblioth\u00e8que et Archives du Canada CC BY 2.0<\/p><\/div>\n Cela a compliqu\u00e9 mon travail car j\u2019aurais souhait\u00e9 disposer d\u2019une carte d\u00e9taill\u00e9e des bombardements allemands, de la liste des sorties de bombardiers et des raids a\u00e9riens sur la France et l\u2019Angleterre avec la cible et le tonnage largu\u00e9, le nombre d\u2019aviateurs allemands faits prisonniers et \u00e0 quel endroit, renseignements dont on dispose pour le camp alli\u00e9.<\/p>\n C.A. : Il existe un d\u00e9bat parmi les historien.ne.s sur la question de savoir si la soci\u00e9t\u00e9 allemande est devenue nazie ou si elle a seulement ob\u00e9i \u00e0 Hitler sous l\u2019effet de la terreur. Le d\u00e9bat est ancien entre ce qu\u2019on pourrait appeler l\u2019\u00e9cole du consentement et celle de la contrainte, en reprenant une distinction cr\u00e9\u00e9e par l\u2019historiographie de la guerre de 1914. Wally\u2019s barber shop on St Martin Street remains open during the London blitz. 21 November 1940. Source inconnue.<\/p><\/div>\n C.A. : L\u2019\u00e9tude par en bas, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle microsociale, de la r\u00e9ception par les civils des pilotes d\u2019avions tomb\u00e9s \u00e0 terre n\u2019a pas de pr\u00e9c\u00e9dent, si bien que cette recherche aura \u00e9t\u00e9 une d\u00e9couverte de chaque instant. Je parlerai donc plut\u00f4t des conclusions, qui interrogent des courants historiographiques actuels, et je ferai ensuite une observation sur la m\u00e9thode. Messerschmitt atterri en Suisse par erreur, mars 1944. \u00a9 Public Domain<\/p><\/div>\n Il en va de m\u00eame pour les relations de pouvoir tr\u00e8s sp\u00e9ciales au sein du r\u00e9gime, pour l\u2019importance des ordres non \u00e9crits donc difficilement tra\u00e7ables, pour l\u2019implication des trois armes dans le massacre de prisonniers de guerre et de civils et dans le fonctionnement du syst\u00e8me concentrationnaire et la mise en \u0153uvre de la Shoah. Or ces pratiques transgressives ne constituent pas des \u00e0-c\u00f4t\u00e9s de la conduite des op\u00e9rations militaires. Elles r\u00e9v\u00e8lent une organisation du pouvoir et un mode de pens\u00e9e et d\u2019action qui impr\u00e8gnent la conduite de la guerre en son ensemble, y compris dans les pratiques de terrain, et qui devraient obliger les analystes \u00e0 soumettre les archives et les t\u00e9moignages ult\u00e9rieurs \u00e0 un v\u00e9ritable d\u00e9codage.<\/p>\n C.A. : Cette recherche m\u2019a fait r\u00e9fl\u00e9chir sur la notion d\u2019engagement, sur laquelle je voudrais retravailler de mani\u00e8re plus large. Les Allemands qui lynchaient des hommes sans d\u00e9fense n\u2019\u00e9taient pas des membres du parti nazi, sauf exception, et ils ne se consid\u00e9raient probablement pas comme des nazis. Pourtant, ils agissaient en nazis, convaincus que le prisonnier ennemi ne m\u00e9ritait pas de vivre et cela d\u2019autant plus qu\u2019ils voyaient en lui un juif ou un \u00ab n\u00e8gre \u00bb. De la m\u00eame fa\u00e7on, les familles fran\u00e7aises qui, \u00e0 grand risque sous l\u2019Occupation, cachaient des pilotes alli\u00e9s et les aidaient \u00e0 s\u2019\u00e9vader, \u00e9taient engag\u00e9es au service d\u2019une certaine id\u00e9e de leur pays. Les uns et les autres avaient un engagement politique dans la mesure o\u00f9 leur action reposait sur un choix de soci\u00e9t\u00e9, et pourtant, ils auraient r\u00e9cus\u00e9 le qualificatif de politique. J\u2019aimerais \u00e9tudier ce paradoxe.<\/p>\nVous \u00e9voquez le contraste entre la pauvret\u00e9 de l\u2019histoire de l\u2019offensive a\u00e9rienne allemande sur la France et l\u2019Angleterre et la richesse de l\u2019historiographie des bombardements alli\u00e9s sur l\u2019Allemagne et les pays occup\u00e9s. Comment cela s\u2019explique-t-il ? Et comment cela a-t-il affect\u00e9 votre travail ?<\/h5>\n
\nL\u2019autre raison est d\u2019ordre plus politique. La critique par les Alli\u00e9s de leurs propres bombardements, au nom de principes humanitaires, a commenc\u00e9 d\u00e8s leur mise en \u0153uvre et elle se poursuit jusqu\u2019\u00e0 aujourd’hui. Du c\u00f4t\u00e9 allemand, les bombardements alli\u00e9s ont fait d\u00e8s l\u2019origine l\u2019objet d\u2019une propagande anti-alli\u00e9e intense dont on retrouve les traces dans la litt\u00e9rature d\u2019auto-victimisation.\u00a0 Quant aux bombardements de la Luftwaffe, ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la critique acad\u00e9mique et sont rest\u00e9s sous-\u00e9tudi\u00e9s. Le cas le plus frappant est celui de la France : la conduite allemande de la guerre a\u00e9rienne de 1939-1940 n\u2019est toujours pas connue dans le d\u00e9tail.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/33189872692_5f6f563346_w1-300x200.jpg\")
Est-ce que cette histoire nous en dit plus sur la \u00ab nazification de la soci\u00e9t\u00e9 allemande \u00bb ?<\/h5>\n
\nMon \u00e9tude sur les lynchages de pilotes par les citoyens ordinaires de l\u2019Allemagne m\u2019a amen\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019\u00e9cole du consentement. Quand les lynchages d\u2019aviateurs alli\u00e9s tomb\u00e9s commencent, en 1943, le nazisme est d\u00e9j\u00e0 tellement install\u00e9 qu\u2019il est jug\u00e9 normal et m\u00eame louable de tuer un ennemi sans d\u00e9fense tomb\u00e9 dans le voisinage. Le racisme nazi ajoute un ressort \u00e0 ces actions : les aviateurs sont consid\u00e9r\u00e9s comme juifs (en tant qu\u2019inspirateurs suppos\u00e9s de la politique alli\u00e9e, les Juifs sont d\u00e9sign\u00e9s comme responsables des bombardements sur l\u2019Allemagne) et \u00ab n\u00e8gres \u00bb (des \u00ab barbares \u00bb venus des \u00c9tats-Unis ou des colonies britanniques). Les lyncheurs et lyncheuses, adultes et enfants, agissent pour le bien de la (leur) civilisation, librement, dans la normalit\u00e9 et la l\u00e9galit\u00e9 \u00e9tablies. Les gardes de la Luftwaffe laissent faire. L\u2019adh\u00e9sion aux valeurs nazies ne d\u00e9cro\u00eet pas avec l\u2019approche de la d\u00e9faite. En nombre croissant jusqu\u2019\u00e0 la capitulation, les lynchages en sont un indicateur. La \u00ab radicalisation cumulative \u00bb analys\u00e9e au niveau des dirigeants s\u2019observe aussi au sein de la population. Jusqu\u2019en 1948 au moins, la moiti\u00e9 des Allemands consid\u00e9raient que le nazisme \u00e9tait une bonne id\u00e9e qui avait \u00e9t\u00e9 mal mise en \u0153uvre. Contrairement \u00e0 l\u2019\u00e9cole de la contrainte, je pense que l\u2019on peut critiquer les dirigeants parce que les conditions de vie sont \u00e9prouvantes, voire dramatiques, et n\u00e9anmoins rester ancr\u00e9 dans ses croyances nazies.<\/p>\nQu\u2019avez-vous d\u00e9couvert au cours de cette recherche ?<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Screenshot-2022-01-20-at-17-58-07-Tharosa-Rajaratne-Image-213x300.png\")
\nLa r\u00e9action des citoyens fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e au sol de pilotes allemands, en mai-juin 1940, me conduit \u00e0 questionner le r\u00e9cit classique de la d\u00e9b\u00e2cle fran\u00e7aise. D\u2019autres \u00e9tudes seraient n\u00e9cessaires pour confirmer l\u2019id\u00e9e qui s\u2019ensuit, que l\u2019historiographie de la d\u00e9faite de 1940, n\u00e9e sous le r\u00e9gime de Vichy, devrait \u00eatre revue. Il est \u00e9galement int\u00e9ressant de voir qu\u2019un m\u00e9lange de culture politique et de culture tout court a assur\u00e9 le comportement des Britanniques et des Fran\u00e7ais. Encadr\u00e9s par une propagande fond\u00e9e sur l\u2019humour et la mise \u00e0 distance des effets des bombardements, les Britanniques ont conserv\u00e9 leurs bonnes mani\u00e8res \u00e0 l\u2019\u00e9gard des ennemis tomb\u00e9s du ciel tandis que les Fran\u00e7ais sont rest\u00e9s sourds aux propagandes vichyste et nazie et ont maintenu l\u2019alliance avec les Britanniques et les Am\u00e9ricains en d\u00e9pit d\u2019une r\u00e9pression meurtri\u00e8re. C\u2019est un exemple qui montre la R\u00e9sistance comme un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral et imm\u00e9diat. Par ces deux cas de figure, le Royaume-Uni et la France occup\u00e9e, ma recherche s\u2019inscrit en contre-point des r\u00e9visions historiographiques intervenues dans les ann\u00e9es 1970. En privil\u00e9giant l\u2019\u00e9tude des dysfonctionnements du Home Front et, en France, celle du r\u00f4le de Vichy, ces recherches tr\u00e8s n\u00e9cessaires ont eu aussi pour r\u00e9sultat involontaire de faire oublier le reste du tableau.
\nMon \u00e9tude m\u2019a aussi conduite \u00e0 interroger l\u2019histoire militaire de la guerre a\u00e9rienne. Celle-ci reconstruit les faits de mani\u00e8re claire et intelligible dans des ouvrages remarquables mais le regard port\u00e9 sur les sources n\u2019est pas assez sensible \u00e0 l\u2019origine de celles-ci, qui peuvent provenir de r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques mais \u00e9galement totalitaires. Dans le cas allemand, il en r\u00e9sulte que la politisation nazie de la Wehrmacht et son univers particulier ont longtemps \u00e9t\u00e9 mis de c\u00f4t\u00e9. Si, depuis 1995, le mythe de la \u00ab Wehrmacht propre \u00bb qui n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 contamin\u00e9e par le nazisme a \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement mis \u00e0 mal pour ce qui concerne l\u2019arm\u00e9e de terre, celui de la Luftwaffe est rest\u00e9 intact.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.sciencespo.fr\/research\/cogito\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/the-german-air-force-in-the-second-world-war-hu108217-39346c-300x207.jpg\")
Ce travail vous a-t-il ouvert de nouvelles perspectives de recherche ?<\/h5>\n