The peculiarities of the "future industry"

Ariel Colonomos, a CNRS research professor at CERI Sciences Po, has just been awarded the 2017 International Studies Association (ISA) Ethics Book Award for his book Selling the Future: The Perils of Predicting Global Politics. In this book, Ariel Colonomos investigates the paradoxes of forecasting and future-telling, and explores today’s knowledge factories to reveal how our futures are shaped by social scientists, think-tanks and rating agencies. Interview.

Is the future something that can be sold and bought on a market? How can a price be put on the future? Does the rule of supply and demand apply?

Ariel Colonomos: The future is an idea about a forthcoming state of affairs. In order to make this idea heard, you need to enter a public space where many other future tellers gather. You then have to have people listen to your claims. My book focuses on those who make claims about political or financial futures. In some cases, future claims are just a work of expertise that you need to pay for, as in the case of rating agencies. Think tank experts are paid as well, based on the funding that they receive which depends upon their reputation. So money does play a role.

However, the “marketplace of ideas” is metaphorical. My book explores the relation between those who supply ideas about the future and those who demand their expertise, including policymakers, the media, and the general public. The marketplace of ideas is the space where this supply and demand meet.

What is specific about this metaphorical market?

Ariel Colonomos: This game of supply and demand does indeed have its peculiarities. Although most Western societies are “knowledge societies,” there is little diversity when it comes to the “future industry”; future claims converge on focal points and strong consensuses prevail about which futures deserve to be studied and which answers should be provided.

Policymakers or journalists to whom these claims are addressed are aware of the limitations of predictions or forecasts but never sanction those they find to be of unsatisfactory quality. Why? Vague future claims give policymakers significant leeway when they have to make decisions. If future claims were considered trustworthy and accurate, it would put some constraints on political institutions.

You devote a chapter in your book to credit rating agencies, as they influence future behaviour in financial markets and temper their own predictions...

Ariel Colonomos: Rating agencies are one of the few market-based organisations whose purpose is explicitly to provide “opinions about the future” (this is how Standard & Poors defines its ratings). There are several reasons why this is an interesting and important phenomenon. Rating agencies are important actors in the financial and economic worlds. We hear a lot from them in the public space, as ratings are widely publicised especially in the case of sovereign ratings (ratings about the creditworthiness of states). These ratings can also have an impact on state diplomacy, as state leaders usually make public comments and try to justify themselves when rating agencies have downgraded their country.

The book takes a critical stance towards the US think tank establishment and Washington more generally...

Ariel Colonomos: DC is a very important example. Worldwide, Washington has the highest degree of political expertise concentrated in what is a relatively small city, due, of course, to the fact that the US is the leading power and that such expertise is also heard beyond US borders. The professionals who make claims about the future are what I call “oracles’ networks” based, as a first historical example, on the oracles that led Oedipus to killing his father and eventually to his own tragic fate. As in the myth of Oedipus, a series of indicators that are provided by future tellers constantly orient our trajectories in one way or the other (even as we have some degree of control over them). Professional future tellers are also interconnected and part of a same social world. In DC, think-tankers know each other well, and they know each other’s institutions. Rating agencies include other indexes in their own calculations and the sovereign ratings they produce are part of other risk indexes that are being produced by other companies.

All in all, do futurists provide us with more certainty or uncertainty about the future?

Ariel Colonomos: We have an interesting paradox here. The expansion of the global marketplace of ideas about the future is driven by the perception that we live in a world where risk, and therefore uncertainty, prevail. It doesn’t matter whether this perception is true or false. What matters is that there is a demand for predictions and forecasts, so that this information might improve the quality of our decision-making. This is an illusion because the quality of future claims is very low and the informational value of predictions and forecasts, as it is acknowledged in most cases by those who frame them and those to whom they are addressed, is extremely limited.

Is this because it is not possible to have a better understanding of the future (i.e., there are radical limits to our knowledge of the future)? I argue that this is not the case, and therein lies the paradox. I have shown in my book that those who participate in the supply and demand market for the future acquiesce to this state of affairs. This would mean that we don’t really want to know more than what we already know (very little). To some extent, then, futurists reproduce the very uncertainty that was the initial reason for which they were brought into play. To answer your question, futurists’ ‘raison d’être’ is uncertainty and, with the consent of those who surround them and have asked them for advice, they perpetuate it. In doing so, they also perpetuate the role they have been assigned to. In one sense this is reassuring, as it means we can keep a high degree of control over our lives. This would not be the case if we knew the future as our choices would be predetermined.

Ariel Colonomos was interviewed by Jason Nagel and Miriam Perier

Related link

Aux origines du sondage

Aux origines du sondage

Initialement publié le 12 mars 2020 - Qui est apparu en premier : le sondage ou l’opinion publique ? « Si la question de la priorité de l'œuf sur la poule ou de la poule sur l'œuf vous embarrasse, c'est que vous supposez que les animaux ont été originairement ce qu'ils sont à présent. Quelle folie ! » Comme Denis Diderot, Martial Foucault invite ses étudiants à revenir aux origines du sondage, pour comprendre comment cet outil mal-aimé a évolué au fil du temps et de quelle façon on peut s’en servir aujourd’hui. 

Lire la suite
Jacques Chirac, un

Jacques Chirac, un "étudiant d'avenir"

Article initialement publié le 30 décembre 2019 - “Contre toute attente, je me plais très vite à Sciences Po”, raconte Jacques Chirac dans ses Mémoires. Soigneusement conservé dans les archives de Sciences Po, son dossier étudiant retrace la trajectoire de comète d’un jeune homme pressé que ni l’envie, ni son milieu ne prédisposait à aborder ce “nouveau monde”. Contre toute attente, ce n’est pas la passion pour la politique que l'ancien président de la République découvre et explore rue Saint-Guillaume, mais celle de “l’aventure”. Plongée dans le dossier d'un de nos plus illustres alumni disparu le 26 septembre 2019.

Lire la suite
Les livres à mettre dans vos valises

Les livres à mettre dans vos valises

Que lire en cet été si particulier ? Entre besoin d’évasion et envie de réflexion, la Librairie de Sciences Po vous propose sa sélection pour un été conscient, reposant, ou les deux à la fois. Faites de la place dans vos bagages !

Lire la suite
Le fact-checking est-il vraiment efficace ?

Le fact-checking est-il vraiment efficace ?

Par Manon Berriche (article initialement publié le 22 janvier 2020) - Le fact-checking ne date pas d’hier. Dès son lancement, en 1923, le magazine Time avait déjà recruté une équipe de fact-checkers. Leur rôle à l’époque : vérifier scrupuleusement toutes les informations avant qu’elles ne soient publiées. Mais à l’ère du numérique, l’essor des réseaux sociaux a entraîné un bouleversement du fonctionnement de l’espace public traditionnel.

Lire la suite
La duchesse de Galliera, première mécène de Sciences Po

La duchesse de Galliera, première mécène de Sciences Po

Par Emmanuel Dreyfus (promo 91) pour le Magazine Émile -- Si Sciences Po doit sa fondation à la volonté d’un homme, Émile Boutmy, l’École doit sa pérennité au don d’une femme, Maria Brignole-Sale, duchesse de Galliera. Le diplômé de la rue Saint-Guillaume connaît vaguement son nom et son profil sculpté, le Parisien sait que le musée de la mode s’appelle le palais Galliera. Et l’on n’en sait guère plus. Pourtant, la vie de la duchesse mérite d’être contée, même si faute de biographie publiée, on doit en glaner les éléments dans les notices en ligne et les dictionnaires.

Lire la suite
Les origines du populisme. Enquête sur une défiance politique et sociale

Les origines du populisme. Enquête sur une défiance politique et sociale

Des électeurs qui ne croient plus en rien et surtout pas en leurs institutions, qu’elle soient politiques ou autres. Une solitude prégnante liée à la société post-industrielle et à ses modes de travail et de vie. Voici le cocktail détonnant qui serait aux origines du populisme d’après quatre chercheurs. Après avoir mené un long travail d’enquête, ils livrent les résultats de leurs travaux - et des pistes de solutions -, dans “Les origines du populisme”, paru chez Seuil. 

Lire la suite
Suzanne Basdevant-Bastid, juriste d'exception

Suzanne Basdevant-Bastid, juriste d'exception

Par Maïna Marjany (promo 14) pour le magazine ÉmileLe parcours de Suzanne Basdevant-Bastid force l’admiration. Universitaire respectée, professeure attentive et dévouée, résistante et académicienne. Elle ne s’est pas contentée d’être une pionnière, mais a enchaîné les succès et les distinctions, toujours avec modestie.

Lire la suite
Vêtements durables, mode d'emploi

Vêtements durables, mode d'emploi

Étudiante en master Innovation & transformation numérique, Camille Gréco a rejoint l'École du management de Sciences Po après des études de mode à Londres. Passionnée par le secteur de la mode et du textile, mais soucieuse de le rendre plus durable et moins polluant, elle crée en 2017 CrushON, une plateforme en ligne qui rassemble l’offre de friperies. L'objectif : démocratiser l’achat de vêtements vintages, dans une optique de consommation écoresponsable. Explications.

Lire la suite
Res Communis : le droit au service de tous

Res Communis : le droit au service de tous

Droit de la famille, droit du travail, droit des étrangers, droit du logement : grâce à la Clinique de l’École de droit de Sciences Po, les étudiants mettent leurs connaissance au service des Maisons de Justice et du Droit (MJD) et des Points d’accès au droit (PAD), des lieux d'accueil permanent et gratuit qui soutiennent les personnes confrontées à des problèmes juridiques ou administratifs. Orienter, conseiller, expliquer, et trouver des solutions en temps réel font partie de leurs responsabilités, et enrichissent leur parcours. Témoignage. 

Lire la suite
Sciences Po et les femmes

Sciences Po et les femmes

Par l’historienne Marie Scot et la rédaction du magazine Émile Ni précurseure, ni en retard en la matière, l’École de la rue Saint-Guillaume a collé, en matière de féminisation, à l’évolution de la société française. Dans les années 2000, le nombre de femmes étudiantes a même dépassé celui des hommes ; les femmes représentent aujourd’hui 60 % des effectifs des étudiants de Sciences Po. Alors que les premières femmes étudiantes sont entrées à l’École libre des sciences politiques il y a tout juste un siècle, retour sur leur histoire au sein de l’établissement. 

Lire la suite