Après Nicolas Hulot, François de Rugy et les dilemmes de l’écologie politique

Par Daniel Boy (Cevipof) - Si elle ne change pas de façon radicale la difficulté de l'écologie à réussir en politique, la nomination au poste de ministre de la Transition écologique de François de Rugy en remplacement de Nicolas Hulot présente certains atouts pour la désignation à ce poste délicat. Celui-ci satisfait tout d'abord clairement à la condition de compétence et de sérieux sur les enjeux environnementaux. Il est aussi reconnu du monde de l'écologie politique comme un homme qui a milité sur le terrain et su gravir avec habileté les échelons classiques de la carrière politique. Mais il serait évidemment vain de croire que ces qualités lui vaudront le soutien des associations environnementales ou du parti des Verts.

Pour la majorité actuelle, il présente l'avantage de représenter une écologie relativement pragmatique : on veut dire par là moins tenue de se réclamer avant tout de la panoplie des valeurs de gauche. Reste qu'il est un homme politique, certains diront sans doute un politicien. Est-ce aujourd'hui un atout ou un handicap ?

Quoiqu'on dise du désir de renouvellement de la classe politique par des acteurs de la société civile (un des thèmes, cependant, du macronisme), le fait d'être un professionnel de la politique nous semble pour lui un atout qui a manqué à Nicolas Hulot. Son parcours politique, sa fonction de Président de l'Assemblée nationale ont certainement accru son capital relationnel et par là son aisance à se mouvoir dans le monde complexe de la politique.

Reste une question cruciale dont nous n'aurons sans doute pas la réponse : a-t-il eu ou non le loisir de passer quelque accord, même informel, avec le Président Macron sur le contenu des politiques environnementales à venir ?

Nicolas Hulot, une démission sans véritable surprise

La récente démission du ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, n’est surprenante qu’en raison de sa forme inhabituelle. Annoncée au cours d’un entretien radiophonique du matin sans qu’aucun protocole, même informel, ne l’ait précédée cette décision a en effet été rendue publique selon une méthode bien inhabituelle. Mais, sur le fond, l’affaire était pendante depuis le début de sa nomination puisque Nicolas Hulot avait affirmé bien haut qu’il apprécierait lui-même, au bout d’une année environ l’opportunité de prolonger, ou non, sa fonction de ministre.

Aurait-il oublié bien improbablement cet engagement les médias n’auraient pas manqué de le lui remettre en mémoire. Il ne s’est en effet guère déroulé d’entretien avec le ministre, de commentaire médiatique, ou de discussions dans les réseaux sociaux qui manquent d’évoquer cette possible démission.

Quant à ce qui pourrait motiver un tel renoncement annoncé, ses causes nous ont aussi été fournies ad nauseam : en acceptant ce poste, l’écologiste serait contraint « d’avaler des couleuvres ». Désagréable perspective qui semble, dans le discours médiatique particulièrement réservée, non seulement à Nicolas Hulot, mais plus généralement aux dirigeants écologistes lorsqu’ils ont l’audace de prétendre assumer une responsabilité de premier plan.

Pourquoi une telle malédiction pèse-t-elle sur ce mouvement ? L’écologie politique serait-elle condamnée, dans l’esprit du public, à faire un unique et rapide tour de piste sur la scène nationale pour retourner inévitablement à des querelles internes dont on lui attribue, bien à tort, la seule exclusivité ?

L’écologie politique : bien présente, mais gravement minoritaire

Pour mieux apprécier cet évènement, et peut-être en tirer des leçons politiques, il est nécessaire d’élargir la perspective à la situation de l’écologie politique en France dans le récent passé. En partant tout d’abord d’un constat fort simple, mais qui emporte des conséquences décisives : présente dans le champ politique depuis presque un demi-siècle (René Dumont présentait sa candidature à l’élection présidentielle il y quarante-quatre ans), l’écologie politique continue à être gravement minoritaire lors des élections nationales.

On le constate lors des élections présidentielles : 3,1 % en moyenne. Mais on le note aussi pour les élections législatives, si du moins l’on ne tient pas compte des résultats obtenus dans les circonscriptions dans lesquelles le score écologiste est majoré en raison des accords avec le Parti socialiste : de l’ordre de 5 % des suffrages exprimés.

Mais avant de rechercher les effets d’un tel constat, il faut rappeler que l’écologie politique au sens partisan n’est pas le seul acteur qui se fixe pour objectif de promouvoir la cause écologiste dans les politiques publiques. Au niveau local depuis longtemps, et plus récemment au niveau national lors du Grenelle de l’Environnement, les associations de défense de l’environnement ont aussi agi, indépendamment des Verts, avec les mêmes objectifs. Mais, bien que leur poids spécifique ne puisse être évalué de façon rigoureuse, il serait excessif de penser que ces forces représentent plus, à leur tour, qu’un mouvement par nature minoritaire.

Se pose donc, dans deux cas de figure, la question des modes d’action de ces organisations en situation de faiblesse structurelle vis-à-vis d’un État français volontiers décrit comme le royaume de la technostructure et de lobbies industriels dont la toute-puissance a été invoquée, ces jours derniers, comme cause première de la démission du ministre.

Les aléas de l’alliance entre partis

Sortis de la période du « ni droite ni gauche » incarné par Antoine Waechter dans les années 80, les Verts (EELV depuis 2010) ont choisi, depuis le milieu de la décennie 90, une stratégie d’alliance ponctuelle avec le Parti socialiste lors des élections législatives. Le mécanisme de cette alliance consiste en l’adoption commune d’un programme de réforme, notamment dans le domaine de l’environnement accompagnant un accord électoral qui prévoit de réserver quelques dizaines de circonscriptions à des candidats écologistes.

En 1997, puis en 2012 la méthode s’est révélée fort profitable aux Verts puisqu’elle les conduit dans les deux cas à atteindre le pouvoir national à travers la nomination de ministres écologistes. Mais dans les deux cas aussi, l’expérience avorte avant sa fin institutionnelle. En juillet 2001, Dominique Voynet démissionne du gouvernement de Lionel Jospin en raison de la difficulté qu’elle éprouve à faire aboutir son projet de réforme de la politique de l’eau. Elle est cependant remplacée à son poste par un autre Vert, Yves Cochet.

En mars 2014, Cécile Duflot refuse la participation d’EELV au gouvernement dirigé par Manuel Valls, à l’évidence parce qu’elle estime que l’orientation de ce gouvernement penchera trop à son gré vers un néo-libéralisme qu’elle tient pour nocif.

Le cas du plus faible face au plus fort

Il n’y a rien, dans ces deux cas, que de très commun lorsqu’une alliance a été scellée entre deux partenaires de force inégale : le plus faible des deux doit souvent céder au plus fort, en tous cas sur les points qui n’ont pas été très clairement négociés dans l’alliance. Rien n’était dit dans l’accord EELV-PS de 2012 sur l’éventualité de nommer un premier ministre autre que Jean‑Marc Ayrault.

Mais la difficulté qui apparaît pour les écologistes est alors qu’ils renoncent à participer à la mise en place d’une loi de transition énergétique qu’ils ont eux-mêmes souhaitée et négociée avec leur partenaire socialiste au seul motif de leur désaccord avec un élément qui n’a rien à voir avec l’écologie.

Le cas de la démission de Dominique Voynet est plus classique puisqu’il s’agit cette fois clairement d’un enjeu environnemental mais qui, là encore, ne faisait nullement partie de l’accord Vert/PS initial.

On trouve bien d’autres cas historiques de sortie d’une alliance électorale inspirés par la crainte qu’un compromis politique soit jugé par les adhérents ou les électeurs comme une compromission inacceptable. On se souvient, par exemple, du refus du Parti communiste de participer par une présence ministérielle au gouvernement d’Union de la gauche de Laurent Fabius (juillet 1984) alors que la personnalité de Pierre Mauroy n’avait pas inspiré les mêmes réticences.

Le pacte avec la société civile

Les inflexions de politiques environnementales induites par un accord ponctuel avec les associations de défense de l’environnement constituent un second mode d’intervention de l’écologie en politique. En France, au niveau national, le seul exemple d’importance est celui de l’accord passé entre Nicolas Sarkozy et une coalition d’associations environnementales qui conduira en 2007 à la réalisation du Grenelle de l’Environnement.

La méthode est bien différente, elle suppose le bien-vouloir du parti au pouvoir à son plus haut niveau et une situation de confiance au moins ponctuelle de la part du partenaire associatif. Parce que la promesse d’une vaste négociation (revêtue de l’aspect symbolique majeur du terme de « Grenelle ») constituait un point important de la stratégie d’accès à la présidence de la République de Nicolas Sarkozy, mais aussi parce la négociation elle-même, se déroule avec des méthodes assez novatrices, le processus aboutit à produire un changement jugé significatif des politiques d’environnement sous une réserve majeure : la question du nucléaire est explicitement écartée du débat.

Pourtant, par la suite les associations de défense de l’environnement objecteront que la réalisation concrète dans les politiques publiques des décisions actées au moment même du Grenelle de l’Environnement ne seront pas réellement à la hauteur des enjeux.

Une grande fragilité institutionnelle

Des deux voies suivies, l’alliance politique ou le contrat associatif, laquelle a objectivement produit les meilleurs résultats en termes de politiques publiques ? Il semble aujourd’hui à peu près impossible de donner une réponse indiscutable à cette question tant l’évaluation des politiques publiques dans ce domaine est malaisée.

Il reste pour notre propos que les deux modes d’action examinés ici demeurent des processus d’une grande fragilité institutionnelle. Elles dépendent toutes deux de la volonté de deux partenaires institutionnels dont l’un – l’État et le parti majoritaire – dispose de ressources politiques sans commune mesure avec celles que détient une écologie politique demeurée en situation de grave faiblesse.

Mais, à cette aune, comment interpréter le processus qui conduit aujourd’hui à la démission de Nicolas Hulot ? Du côté de l’exécutif et du parti majoritaire, on ne distingue pas de volonté affirmée de faire des enjeux environnementaux un élément prioritaire ni au moment de la campagne électorale ni dans les politiques annoncées pour les mois à venir.

Nicolas Hulot, de son côté, ne dispose réellement ni du soutien d’EELV avec lequel il entretient de mauvaises relations depuis son éviction de la primaire écologiste de 2012, ni d’un appui sans réserve des associations de défense de l’environnement qui se montreront fort promptes à critiquer son action. Enfin, aucun contrat ou programme d’action explicite ne lient l’écologiste et la majorité au pouvoir.

Nicolas Hulot and Eva Joly en 2012. DR, CC BY-SA

Dans ces conditions l’évaluation du bilan au jour le jour des politiques suivies dans le domaine de l’environnement dépend du seul jugement en son âme et conscience écologiste de Nicolas Hulot. Comment s’étonner, dans ces conditions, que la rupture intervienne aussi rapidement ?

Quelle solution, dans ces conditions, au dilemme de l’écologie politique ? Hors un renforcement de sa puissance tel que celui que l’on a observé dans la courte période d’alliance effective entre le mouvement environnemental et l’écologie politique, c’est-à-dire lors des élections européennes de 2009, probablement point de salut. Le déroulement des prochaines élections européennes, l’an prochain, indiquera si cette possibilité est réalisable.The Conversation

Daniel Boy, Professeur de sciences politiques et directeur de recherches au Cevipof de Sciences Po. 

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation.

De retour du pôle Sud

De retour du pôle Sud

Diplômé 2018, Matthieu Tordeur est le plus jeune aventurier membre de la Société des Explorateurs Français. Il revient d'une expédition en solitaire de 51 jours au pôle Sud. Un rêve d'enfant, qui se prolonge aujourd'hui avec la préparation d'un documentaire et d'un livre sur cette aventure.

Lire la suite
5 conseils avant les écrits

5 conseils avant les écrits

Samedi 23 et dimanche 24 février 2019, vous serez des milliers de candidats à plancher sur les épreuves écrites pour l’entrée en 1ère année à Sciences Po. C’est le moment d’avoir confiance en soi : voici quelques rappels utiles pour arriver sereins.

Lire la suite
Pesticides et santé : vers une nouvelle approche

Pesticides et santé : vers une nouvelle approche

La France reste aujourd’hui l’un des principaux utilisateurs mondiaux de pesticides à usage agricole. De nombreuses populations humaines sont exposées à ces produits par définition dangereux : travailleurs des champs, riverains des cultures, consommateurs de fruits et de légumes. Les conséquences sanitaires de ces expositions demeurent mal connues. Le recours à la science de l’épidémiologie pourrait-il permettre une meilleure évaluation ?

Lire la suite
Qui est entré à Sciences Po en 2018 ?

Qui est entré à Sciences Po en 2018 ?

Pour la première fois en 2018, le nombre de candidats à l’entrée à Sciences Po a dépassé la barre des 20 000. En hausse de 16 %, les candidatures placent l’attractivité à un niveau inégalé, notamment au niveau master où la réforme de la procédure d’entrée française a engendré un pic de candidatures supplémentaires. Cet afflux de candidatures va de pair avec une sélectivité en hausse : le taux d’admis global passe de 24 % en 2017 à 21 % en 2018.

Lire la suite

"En Guyane, la moitié de la population a moins de 25 ans"

Élu député de la 2ème circonscription de Guyane en 2017 sous la bannière LREM, Lénaïck Adam est l’un des benjamins de l’Assemblée nationale. C’est aussi un de nos alumni, diplômé d’un master Finance et stratégie, et entré à Sciences Po par la procédure Conventions éducation prioritaire. Découvrez son témoignage en vidéo.

Lire la suite
À quoi sert l’éloquence ?

À quoi sert l’éloquence ?

Le ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse l’a annoncé : le « grand oral » fera partie des quatre épreuves finales du bac en 2021. Maîtriser l’éloquence pour séduire un public et le convaincre constitue-t-il réellement un facteur d’inclusion sociale et professionnelle ? Ce mardi 5 février 2019, Sciences Po accueillait pour en débattre Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Éducation nationale et de la Jeunesse, Bertrand Périer, avocat et professeur d’art oratoire à Sciences Po, Agathe Chapalain, étudiante à Sciences Po et présidente de l’Association pour le Développement des Arts de l’Oralité, et Cyril Delhay, conseiller pour les arts oratoires du Centre d’écriture et de rhétorique de Sciences Po. Retour en vidéo sur les idées phares développées lors du débat.

Débat organisé avec le groupe ESS des alumni de Sciences Po.

Lire la suite
Kamel Daoud, premier écrivain en résidence à Sciences Po

Kamel Daoud, premier écrivain en résidence à Sciences Po


L'écrivain Kamel Daoud sera le premier écrivain titulaire de la nouvelle chaire d'écrivain en résidence de Sciences Po. Rattachée au Centre d’écriture et de rhétorique, cette initiative inédite dans le paysage universitaire français vise à renforcer l'expression créative des étudiants et leur permettre de développer une réflexion critique et originale.

Lire la suite
Entretien avec Jacques Semelin sur son livre “La survie des juifs en France”

Entretien avec Jacques Semelin sur son livre “La survie des juifs en France”

Internationalement reconnu pour ses travaux sur les génocides et plus généralement sur les violences de masse, Jacques Semelin, directeur de recherche CNRS au Centre de recherches internationales de Sciences Po (CERI), publie La survie des juifs en France (1940-1944) aux éditions du CNRS, ainsi qu’en anglais chez Hurst et Oxford University Press, et en allemand chez Wallstein. Dans cet ouvrage, il livre les résultats d’une enquête inédite sur les raisons pour lesquelles 75% des juifs de France ont échappé à la mort durant l’occupation nazie.

Lire la suite
Redonner vie à Raqqa

Redonner vie à Raqqa

Lamis Al Jasem, étudiante à Sciences Po, est née en Syrie, à Raqqa, ville tristement célèbre pour avoir été la “capitale” syrienne de l’État islamique de 2014 à 2017. Lasse de ne voir dans les médias que des images de destruction de sa ville natale, Lamis a décidé de montrer sa ville telle qu’elle était autrefois. Dans le cadre de son master en Droits de l'homme et action humanitaire, elle a lancé "See My Raqqa", un projet sur les réseaux sociaux qui permet de partager des photographies de la ville syrienne avant sa destruction. Lamis nous raconte son projet. 

Lire la suite