Migrations : regards croisés arts - médias - politiques
- "Que tombent les murs de l'utopie" ©Mambo'o D27/ Paris, février 2023
Un autre regard sur les élites de gouvernement non élues
- Actualité Sciences Po
Dans deux ouvrages récents*, William Genieys, directeur de recherche CNRS au CEE, s’est penché sur les réformes de l’assurance maladie en France et aux États-Unis et a étudié les élites gouvernementales non élues qui ont rendu ces réformes possibles.
Il a ainsi identifié des corrélations entre les parcours professionnels de ces décideurs politiques et l’évolution des politiques de santé. Cela lui a également permis de réfuter quelques idées reçues, comme celle du "gouvernement des étrangers" et de la prédominance des groupes d'intérêt dans de telles réformes aux États-Unis, ou encore la thèse de la domination des idées néolibérales sur la politique du secteur de l'assurance maladie en France.
* Références:
- Elites, Policies and State Reconfiguration. Transforming the French Welfare Regime. William Genieys, Mohammad-Saïd Darviche. Palgrave Macmillan, 2023.
- A Government of Insiders. The People Who Made the Affordable Care Act Possible. William Genieys. John Hopkins University Press, 2024.
Interview et vidéo par Véronique Etienne et Sébastien Wony, octobre 2023.
Télécharger une transcription de l'interview (PDF, 68 ko)
L’État investisseur européen : quand des acteurs publics jouent les investisseurs
- Actualité Sciences Po
Dans le sillage des crises financière, de la dette et sanitaire, les interventions publiques dans l'économie européenne ont pris une nouvelle ampleur, marquant un retour en force de l'État dans la vie économique qui va au-delà de l'État régulateur. Pourtant, ces interventions ne suivent pas non plus les anciennes interventions keynésiennes, mais s'inscrivent dans une logique particulière d'investissement qui associe les acteurs publics et privés. A travers le concept d'"État investisseur européen", Ulrike Lepont et Matthias Thiemann désignent la redéfinition du rôle de l'UE et de ses États membres dans l'économie en tant qu'"investisseurs", en référence aux fonds d'investissement privés que l'État cherche à la fois à imiter et à enrôler. Dans cette vidéo, ils présentent un numéro spécial de la revue Competition and Change, intitulé "The European Investor State in the Making", qu'ils ont codirigé.
Interview par Véronique Etienne, janvier 2024.
Télécharger la transcription (PDF, 73 ko) ou la traduction (PDF, 74 ko) de cette interview.
Liens vers les articles de ce numéro spécial :
- The European Investor State: Its characteristics, genesis, and effects, by Ulrike Lepont and Matthias Thiemann
- The three ages of the European policy for productive investments, by Pierre Alayrac and Antonin Thyrard
- Off-balance-sheet expertise to the rescue: the role of statistical expertise for European Public-Private Partnerships, by Vanessa Endrejat (forthcoming)
- The European Investor State has no clothes. Generic promises and local weaknesses of green public subsidies in France, by Antoine Ducastel, Camille Riviere, and Edoardo Ferlazzo
- Between investor state and investment gaps in the just transition in Romania, by Clara Volintiru and Sanda-Elena Nicola (forthcoming)
- Public spending and austerity: The two faces of the French Investor State, by Ulrike Lepont
- Breeding ‘unicorns’: Tracing the rise of the European investor state in the European venture capital market, by Dan Mocanu and Matthias Thiemann
- as well as a forthcoming article by Damien Piron
Job Offer - Research Assistant for OPENMIN PROJECT
- Actualité Sciences Po
JOB DESCRIPTION RESEARCH ASSISTANT OPENMIN PROJECT
Centre d’études européennes et de politique comparée, CEE (UMR 8239) - Sciences Po
Background
We are seeking to appoint a Junior Researcher to work with Prof Laura Morales (the Principal Investigator, PI) in the project “Consolidating Open Science and Data Initiatives on Ethnic and Migrant Minorities in Europe (OPENMIN)”, funded by the French Agence Nationale de la Recherche within the CHIST-ERA ORD Call.
OPENMIN is a multinational project jointly undertaken with five other partners across Europe.
The team led by Prof Morales at CEE will coordinate this project, as well as take care of the coordination of the collaboration with ETHMIGSURVEYDATA and several European research infrastructures, in order to:
- Expand and consolidate the Ethnic and Migrant Minority (EMM) survey metadata registry developed by ETHMIGSURVEYDATA and SSHOC,
- Expand the EMM Question Bank (EQB),
- Create the Ethnic and Migrant Minorities Post-Harmonized Survey Data Bank,
- prototype a new Ethnic and Migrant Minorities Qualitative Study Registry
- prototype a new self-depositing Ethnic and Migrant Minorities Open Data Repository,
- generate a metadata collection on surveys conducted with Ukrainian migrants and refugees
- prototype for an Ethnic and Migrant Minorities Survey Data Playground, and
- think strategically about the long-term sustainability of research and data infrastructures in the EMM and Migrant Studies field.
The appointed Junior Researcher will thus join a large international team of experts from all across Europe on the integration of EMMs and on survey and qualitative research and will have the chance to work on a research project that will break new ground in these fields. This is, thus, a unique opportunity to build a career in open and FAIR research and data focusing on this specific sub-population.
Contract details
The appointment is full-time and available from May 2nd (or as soon as possible thereafter, and always before 13 th May) with a contract duration until the end of the project on 28 February 2026.
Type of contract: Fixed-duration contract (CDD).
How to apply
Please send:
(1) A cover letter outlining precisely the essential and desirable qualifications and skills outlined below (listed under "Requirements") that you meet for this position, as well as any previous experience in open science and survey research; and
(2) A CV which includes a detailed list of the courses and training on survey research followed at undergraduate and postgraduate level, to recruitment.cee@sciencespo.fr by 5 pm (Paris, CET) on March, 20, 2024 with the subject “OPENMIN researcher position application” in the email.
Incomplete applications will not be considered.
Interviews will be planned between 25 March 2024 and April 6 (interviews through video-connection possible for those not residing in Paris).
Tasks
The RA will be expected to:
- Coordinate the daily work at CEE on this project as well as the collaboration with all other consortium partners in order to achieve the goals of the project (under the supervision and guidance of the PI);
- Prepare and undertake all necessary tasks relating to the goals of the project, including data entry from questionnaires in several languages (English at least, and when proficient also another language);
- Document the technical and research processes, outcomes and options emerging from the project and support the writing and publication of papers and reports stemming from the project;
- Participate in the dissemination of the project activities and outputs within the European communities of data producers and users;
- Responsible for the maintenance and version control of the data compiled. This will also include inputting of data and its safe storage using the agreed protocols, as defined by Sciences Po’s research data protection policy and any other such protocols imposed by the ANR and the OPENMIN consortium;
- Identify and understand work requirements prioritising tasks and responsibilities within an agreed timeframe agreed with the PI;
- The post holder will be required to effectively manage their time to deliver on the priorities of the project. The post holder will need to plan ahead to ensure the research is delivered in accordance with the overall research objectives and deadlines. This may include defining tasks and schedules, organising meetings, preparing intermediate reports on data and findings, and contributing to the project final report;
- Any other tasks that might be necessary for the proper undertaking of the role and the successful completion of the project.
Requirements (please, do not apply if you do not meet those outlined as Essential)
Qualifications, Knowledge and Experience
Essential:
- A PhD degree in any Social Science with a strong methodological focus relevant to the project, specifically relating to survey methodology.*
- Demonstrable training in survey research methods and techniques at undergraduate or postgraduate level.*
- An expertise, backed up by research or work experience, in survey research and open science.*
- Proficiency in English (active and passive use of the language) at intermediate level (i.e. B2 or C1 level).*
- Proficiency in at least one other EU language at intermediate level (i.e. B2 or C1 level). *
- Experience or training in the management and documenting of survey data.
- Research experience in topics relating to ethnic and/or migrant integration.
Desirable, but not essential:
- The ability to read and write in one of the following languages: Croatian, Dutch, German, Hungarian, Italian, Norwegian or Spanish.
- Prior research experience in externally funded projects.
- Experience in international collaboration in social science research or consultancy experience.
Skills, Abilities and Competencies:
Essential:
- Proven ability of social science data input, management and analysis with Excel.*
- Proven ability to write up research findings.*
- Ability to take initiative, self-manage and contribute intellectually to the overall project.
- Expertise with relevant office packages.
- Ability to work as part of a team.
- Good oral and written communication skills.*
- Attention to detail.*
Desirable but not essential:
- Proven ability of social science data input, management and analysis with Stata or R.
- Familiarity with international standards for the production, documentation and archiving of survey data (e.g. DDI, Dublin Core, RDA recommendations, etc.)
- Intermediate-level quantitative analysis skills (e.g. up to multivariate regression analysis).
(* Criteria to be used to shortlist candidates for interview)
FARPO: The Far-Right Protest Observatory
- Actualité Sciences Po
Les mobilisations extraparlementaires de l'extrême droite ont connu un essor au niveau mondial, notamment en réaction aux questions migratoires, au Covid-19 et à l'action climatique. Aujourd'hui, l'activisme de rue est devenu un moyen essentiel pour les partis et les mouvements d'extrême droite d'exprimer leurs griefs et d'influencer les débats publics. Il est donc essentiel d'étudier la façon dont l'extrême droite se mobilise dans l'arène protestataire afin de favoriser un discours éclairé et des réponses démocratiques à l'extrémisme de droite, au radicalisme et au populisme.
FARPO, l'Observatoire des manifestations d'extrême droite, fournit des données comparatives systématiques sur les manifestations d'extrême droite en Europe. Il offre une base de données complète pour la recherche, les médias, la décision publique et le grand public, permettant de comprendre les moteurs, la dynamique et les effets des manifestations des groupes d'extrême droite, en fournissant notamment des détails cruciaux tels que le lieu, la date, l'initiateur et le motif de chaque événement.
Principales caractéristiques de FARPO :
- Des données complètes couvrant plusieurs milliers d'événements protestataires d'extrême droite sur deux décennies (2008-2021) dans 17 pays européens.
- Une interface intuitive permettant de télécharger des ensembles de données et d'explorer des visualisations graphiques.
- Un réseau international dirigé par Pietro Castelli Gattinara (Sciences Po, CEE et ULB, Cevipol), Caterina Froio (Sciences Po, CEE), Andrea Pirro (Université de Bologne) et Anders Ravik Jupskås (Université d'Oslo, C-REX).
- Un financement par le programme H2020 de l'Union européenne, la FNSP et C-REX.
Plusieurs études ont déjà été tirées de ces données, par exemple sur les motifs qui font descendre l'extrême-droite dans la rue en Europe et sur la couverture médiatique de ces mobilisations.
Rendez-vous sur www.farpo.eu pour accéder à l'observatoire et commencer à explorer les données.
"Comment devient-on Européen ?"
- Actualité Sciences Po
Qu'est-ce qui détermine le sentiment d'être Européen, ou pas ? Comment émerge et évolue l'identité européenne ?Comment les identités européenne et nationales interagissent-elles l'une avec l'autre ? Ce sont quelques unes des questions étudiées par Ronja Sczepanski, nouvelle chercheuse au CEE, recrutée comme Assistant Professor en décembre 2023. Dans cette interview vidéo, elle évoque notamment son parcours et ses recherches actuelles.
Vidéo : Alexandre Maginot, service audiovisuel de Sciences Po / Interview : Véronique Etienne, CEE
Transcription of the interview (PDF, 61 ko)
Traduction de l'interview (PDF, 61 ko)
Call for a Post-Doctoral Fellowship for ReHousin Project
- Actualité Sciences Po
Call for a Post-Doctoral Fellowship - "Environmental and energy policies and housing inequalities"
funded by the EU Program Horizon “ReHousIn” CEE of Sciences Po
24 Months, Fixed-term, 100 or 80% Postdoc. Possibility of 80% of time with teaching at the Urban School, Sciences Po, might be discussed.
Position Summary
The CEE of Sciences Po aims to hire a Post-Doctoral Researcher with expertise in social sciences and an interest in energy efficiency, housing, and the green transition.
The CEE is a participant in the "ReHousIn" consortium, funded by the EU Program Horizon, alongside the Metropolitan Research Institute, Budapest; TU Wien and University of Vienna; Universitat Autònoma de Barcelona; Politecnico di Milano; the Norwegian University of Life Sciences; University of Lodz; University College London; ICLEI; ETH Zürich. The research will theoretically frame and analytically understand how various levels of governance (EU, national, regional, local authorities, energy providers, regulators, users, etc.) contribute to the development of different national environmental and energy policies.
ReHousIn investigates existing housing inequalities in Europe and the potential effects of the green transition on housing inequalities. Considering the significant differences in Europe and within countries, ReHousIn's provides context-sensitive knowledge about how green transition initiatives affect housing inequalities and which policy and planning tools have the potential to address them.
Sciences Po's role in the consortium focuses on the effects of Environmental and Energy Policies (EEPs) on housing inequalities in nine European countries, their various regions, and different social groups, considering both internal (dwellings) and external (habitat and neighborhood) features. This task will provide a theoretical introduction to the impacts and evolution of EEPs, with a focus on the mix of national and local policy options affecting housing and habitat conditions. Special attention will be given to (a) Nature Based Solutions (NBS) development, (b) improved energy efficiency through building retrofits, and (c) densification through sustainable land use (re)development.
Sciences Po's team will provide the theoretical and analytical framework to analyze the impacts and evolution of EEPs. The analysis will focus on the mix of national and local policy options affecting housing and habitat conditions, with a specific focus on (a) NBS development, (b) improved energy efficiency through building retrofits, and (c) densification through sustainable land use (re)development. It will also analyze and assess the EU regulatory system of EEPs, the Green Deal, and individual countries' (particularly France's) regulatory systems of EEPs. Eventually, the team will prepare a Comparative Report on environmental & energy policies.
Therefore, we propose a two-year post-doctoral researcher position to reflect on the relationship and impacts of energy efficiency, housing, urbanism, and NBS. The post-doctoral researcher will:
-
develop a personal research program on the effects of Environmental and Energy Policies (EEPs) on housing inequalities;
-
be responsible, with the support of the CEE's team, for preparing the introductory document, the national case study, and the comparative report;
-
assist the CEE's team in the management and implementation of the project, coordinate with international partners and the EU commission, and plan the research outputs.
Within the scope of the project, the postdoctoral fellow will conduct an analysis of grey literature, legal documents, regulations, policy assessments, and will conduct interviews with key policy actors in France, including policymakers, representatives from public agencies, and members of non-governmental organizations (NGOs). Additionally, the postdoc fellow will provide a summary of economic mechanisms, norms, institutional structures, and contextual factors that influence Environmental and Energy Policies (EEPs), such as monopolies or competitive markets in the energy sector, interventions in NBS, energy retrofitting, and changes in land use, among other factors. The analysis will also encompass case studies of pertinent projects, policy experiments, as well as both failure and success stories.
The post-doctoral researcher will actively participate in the intellectual and academic life at the CEE, researching and eventually teaching key issues on sustainable urban development policies (and their governance) that intertwine cities and NBS.
As an integral part of the research team, the postdoc fellow is required to demonstrate a distinctively comparative profile, capable of comprehending diverse political and social contexts, as well as varying processes of conceptualizing the role of energy and housing policies within urban settings. Some travel, both nationally and internationally, is anticipated as an inherent component of the research responsibilities.
The post-doc must work collaboratively on an interdisciplinary and multi-dimensional project on the topic of nature in urban, suburban, and metropolitan settings. The post-doctoral researcher will collaborate with other researchers and postdoc fellows at the CEE and Sciences Po. Sciences Po relies on robust expertise in the environment, anchored in criteria of academic excellence, pluralism, and critical analysis. Through the research, the postdoctoral fellow will deepen and renew existing initiatives within Sciences Po's CEE.
A particular feature of the role will be the opportunity to collaborate with an international network of other post-docs and PhDs working in Urban Studies, encompassing all disciplines, at Sciences Po. The postdoctoral fellow will also participate in outreach programs and the research seminar "Cities are back in town" and will contribute to the activities of the Interdisciplinary Workshop on Environmental Research (AIRE) or the activities developed at the Institute for the Arts and Creation.
Requirements
Qualifications, Knowledge and Experience
-
A PhD in Political and Social Sciences (‘Urban Policy Analysis’ and ‘Urban Planning’ included) with a strong methodological focus relevant to the project.
-
An understanding of the issues studied in the project: energy, housing, NBS, comparative research, case study methodology…
-
Proficiency in English; working knowledge of French has an added value (capacity to conduct interviews in French).
Skills, Abilities and Competencies:
-
Proven ability to organize academic and public events.
-
Ability to take initiative, self-manage and contribute intellectually to the overall project.
-
Ability to work as part of a team.
-
Good oral and written communication skills.
How to apply
The chair of the selection committee is Prof. Marco Cremaschi, Center for European Studies and Comparative Politics.
Other members: Dr. Charlotte Halpern, FNSP tenured researcher at Sciences Po, Centre for European Studies and Comparative Politics in Paris. Prof. Tommaso Vitale, Center for European Studies and Comparative Politics, Dean of the Urban School.
Informal enquiries can be made in confidence to Prof. Tommaso Vitale - tommaso.vitale@sciencespo.fr
Please send:
- a cover letter precisely outlining the qualifications and skills that match the requirements for the position,
- a CV,
- a research proposal (5 pages max.) describing the issues, hypothesis, overall theoretical framework, methods, and objects of investigation, as well as a timeline and academic publication goals.
Candidates will be selected based on their scientific merit, their ability to mobilize trans-disciplinary interest and the quality of their research project.
Applications must be submitted by email to: recruitment.cee@sciencespo.fr, clearly indicating: “Application for Post-Doctoral Fellowship, ReHousIn Project”.
Candidates should apply before 12 noon (Paris Local Time) on March 27. No late applications will be accepted.
Interviews might eventually be planned in early April.
The contract will start on May 2nd.
Sciences Po is an equal opportunity employer and is committed to ensuring a balanced representation of gender, geographical areas, and minorities. Applications from women are particularly welcome.
Isabelle Guinaudeau, lauréate d'une médaille de bronze du CNRS 2024
- Médaille de bronze du CNRS et portrait d'Isabelle Guinaudeau
"C'est forcément une grande surprise de recevoir une médaille du CNRS et je suis très honorée de cette reconnaissance, réagit Isabelle Guinaudeau. C'est aussi l'occasion de mesurer la chance que j'ai de pouvoir mener mes recherches au CNRS, dans un laboratoire aussi dynamique et chaleureux que le CEE. J'ai conscience de tout ce que ces recherches doivent aux collègues avec qui j’ai la chance de collaborer. Nous allons être d'autant plus motivés, après une telle reconnaissance, à poursuivre l'étude des liens entre compétition politique, action publique et représentation et à disséminer nos résultats auprès du grand public."
Pour en savoir plus sur les recherches d'Isabelle Guinaudeau, visionnez cet entretien de 2022 (interview par Sébastien Wony)
Retour sur la table ronde "De l'austérité à la sobriété ?"
- Actualité Sciences Po
Le 13 novembre dernier, nous organisions la table-ronde "De l’austérité à la sobriété ?" avec pour objectifs de conceptualiser le rôle de la « sobriété » dans l’orientation des politiques publiques et de questionner le rapport que cette notion, apparue dans le débat public à l’occasion de la crise énergétique de 2021, entretient avec l’idée d’« austérité » qui persiste depuis la crise financière de 2008. Alors que les besoins d’investissement se sont accrus pour assurer la transition écologique tout en protégeant nos modèles sociaux, il est crucial de saisir les enjeux posés par ces deux notions et leurs implications pour l’orientation des dépenses publiques.
Réécouter les interventions (en anglais) de deux membres du CEE, Colin Hay, professeur de science politique et spécialiste de l’évolution des États-providence, Ulrike Lepont, chargée de recherche CNRS qui étudie les politiques d’investissement public, ainsi que de Clara Leonard, docteure en économie et co-fondatrice de l’Institut Avant-Garde, think tank non partisan dont l’objectif est de transformer la pensée économique en s’appuyant sur la recherche. La table-ronde a été introduite par Meryem Bezzaz et Claire Lejeune, doctorantes au CEE.
Lire un compte-rendu publié par l’Institut Avant-Garde (en français).
Lire les articles académiques publiés par Colin Hay et Ulrike Lepont autour de ce thème (en anglais) :
- “Public spending and austerity: The two faces of the French Investor State”, Ulrike Lepont, Competition and Change, first published online on 13 November 2023.
- "The ‘New Orleans effect’: The future of the welfare state as collective insurance against uninsurable risk", Colin Hay, Renewal: A journal of social democracy, 31 (3). pp. 63-81. ISSN 0968-252X. First published online on 27 September 2023.
D’un cours de méthode en Master 1 à une publication académique en 18 mois !
- Actualité Sciences Po
Eileen Böhringer, étudiante en Master 2 de science politique (mention politique comparée) et Charlotte Boucher, en première année de thèse au CEE, viennent de publier leur premier article académique, dans la revue Electoral Studies. Un article né 18 mois plus tôt dans un cours de méthodes quantitatives donné à l’École de la recherche par Jan Rovny, professeur de science politique et chercheur au CEE. Entretien croisé.
Dans cet article, vous vous intéressez à la confiance accordée au système judiciaire par les citoyennes et citoyens européens, en fonction de leurs préférences politiques. Que montrez-vous ?
Eileen Böhringer : Je commencerai par souligner que la confiance dans la justice a une grande importance pour que les décisions de justice soient respectées. On sait que le gouvernement et le parlement sont perçus de manière politique : les citoyens qui s’identifient avec un parti politique au pouvoir ont davantage confiance dans ces institutions comparées aux personnes s’identifiant à un parti d’opposition. On pourrait penser que pour le système judiciaire ce n’est pas le cas…
Charlotte Boucher : Oui, car la justice est censée être neutre et isolée des considérations partisanes. On a cherché à savoir si l’on retrouvait ce type d’écart entre “gagnants” et "perdants" (appelé “winner-loser gap”) pour la confiance dans le système judiciaire, en Europe. Nous montrons que cet écart existe, même s’il est plus réduit que dans le cas du gouvernement et du parlement. Les “gagnants” (les sympathisants des partis au pouvoir) ont davantage confiance dans la justice que les “perdants” (les sympathisants des partis d’opposition).
Dans un deuxième temps, nous avons distingué les sympathisants de partis populistes de ceux de partis dits “mainstream”. On pourrait penser que tous les populistes ont une confiance plus réduite dans les institutions (gouvernement, parlement, justice) mais ce que l’on trouve n’est pas si simple : ce sont surtout les “perdants” populistes qui ont une confiance inférieure à celle des “perdants” mainstream, alors que les “gagnants” populistes ne montrent pas un niveau de confiance différent de celui des “gagnants” mainstream. On retrouve les mêmes tendances si l’on s’intéresse uniquement à la justice : l’écart entre “gagnants” et “perdants” est plus important pour les populistes, ce qui s’explique par le fait que les “perdants” populistes ont un niveau de confiance bien plus faible que celui des “perdants” mainstream.
Jan Rovny : C’est une conclusion un peu troublante, quand on y pense. Les “perdants” populistes perdent davantage confiance dans les institutions, même dans celles qui sont indépendantes, non politiques, comme la justice.
E.B. : Il faut dire que dans les faits, le niveau d’indépendance de la justice varie d’un pays à l’autre. En comparant les différents pays étudiés, nous montrons que plus le système judiciaire est réellement indépendant, plus l’écart de confiance entre “gagnants” et “perdants” est réduit. Par exemple, cet écart est important dans les pays d’Europe de l’Est comme la Hongrie et la Pologne, où la justice a été politisée. C’est dans les pays scandinaves, où la justice est effectivement indépendante, que l’écart est le plus réduit. La France et l’Allemagne se situent entre ces deux extrêmes.
Pouvez-vous nous raconter comment est né cet article, lors d’un cours de l’Ecole de la recherche ?
E.B. : Il faut remonter au printemps 2022, quand nous étions en master 1 et suivions le cours de méthodes quantitatives 2 donné par Jan Rovny.
J.R. : Ce cours, obligatoire pour presque tous les étudiants et étudiantes de master en science politique de l'École de la recherche de Sciences Po, leur apprend à utiliser des données quantitatives pour répondre à des questions de recherche : si je me pose telle question et que je dispose de tel type de données, quel type de méthode choisir pour analyser et “faire parler” les données ? Dans quel cas telle méthode peut s’avérer intéressante ? Et quelles sont ses limites, quels problèmes peut-elle poser ? Ce cours vise aussi à développer les compétences de codage informatique avec le langage computationnel de R, qui est largement utilisé en sciences sociales mais pas uniquement. Les étudiantes et étudiants apprennent comment préparer et traiter les données avec cet outil : les nettoyer, les analyser, visualiser les résultats de manière graphique.
Comme évaluation finale, je demande d’écrire un article, avec une petite revue de littérature sur le sujet choisi, des hypothèses à tester, en utilisant les méthodes apprises pendant toute l’année dans les cours de méthodes quantitatives 1 et 2. Le sujet est entièrement libre, à condition que des données existent, et idéalement il peut être déjà un début de réflexion en vue d’une thèse.
E.B. : Comme nous souhaitions travailler en binôme, nous avons essayé de trouver un compromis entre nos intérêts de recherche : Charlotte a fait son mémoire sur la confiance politique, moi à l’époque je m’intéressais aux cours constitutionnelles. Le sujet de la confiance dans la justice était donc un bon compromis.
C.B. : Les sujets de confiance se prêtent bien aux méthodes quantitatives. De plus, ce sont des sujets sur lesquels il existe des données (sinon nous aurions dû travailler des années à les produire) : nous avons assemblé des données provenant de plusieurs sources, notamment des enquêtes”European Values Study”, et “Quality of Government”.
Comment s'est fait le passage d'un exercice de cours à un article publié dans une revue à comité de lecture ? Y a-t-il eu des défis à relever ?
J.R. : Dès que j’ai vu le papier de Charlotte et Eileen, je me suis dit “c’est très intéressant, ça peut avec un peu de travail devenir quelque chose de publiable”. Même si le cours est technique, elles ont choisi un sujet important, intéressant, l’ont bien traité d’un point de vue technique mais aussi, c’est peut-être le plus important, avec un vrai apport scientifique. D’autres travaux avaient déjà montré la perception politique de la justice en Europe, mais jamais avec cette approche, en mobilisant le “winner-loser gap”. Je répète en cours que la méthodologie est importante seulement si elle est au service d’une bonne question, et ici c’était le cas. Mon accompagnement, ensuite, a surtout consisté à vous donner des conseils sur comment transformer ce papier en un article, sur le processus de soumission à une revue et les différentes étapes de révisions.
C.B. : Jan Rovny nous a proposé de publier ce travail sous forme d’article et nous a suggéré quelques revues. Il nous a fait beaucoup de suggestions sur la manière de l’adapter car on s’était surtout concentrées sur la partie méthodologique. Par exemple, il nous a incitées à développer la revue de littérature et la partie sur le populisme. Ensuite, les défis ont sans doute été ceux que peuvent rencontrer tous les académiques : dégager du temps (entre nos cours et nos mémoires) mais d’un autre côté ne pas y passer trop de temps car il y aurait toujours quelque chose de plus à lire ou à écrire ; ne pas perdre la motivation de retravailler un article qui a été écrit plusieurs mois auparavant…
E.B. : Je dirais aussi trouver un juste milieu dans les réponses aux remarques des reviewers : les prendre en compte mais sans perdre de vue ce qu’on avait à dire. Jan Rovny nous a guidées sur ce plan aussi.
J.R. : C’est un apprentissage important à faire, avec un certain style d’écriture. Mon rôle était surtout de vous inciter à prendre le temps de répondre à tous les points, d’expliquer toutes vos décisions pour convaincre.
C.B. : Finalement, nous avons eu de la chance car Electoral Studies, la première revue à laquelle nous avons soumis notre article en mars 2023, l’a accepté. Et le processus de révision a été assez rapide puisque l’article a été publié en octobre la même année.
J.R. : C’est assez rare, il ne faut pas s’habituer ! (rires) Souvent, un article est rejeté deux à trois fois avant d’atterrir quelque part, je parle d’expérience.
Mais c’est aussi extrêmement rare que des étudiantes ou étudiants de master publient dans cette revue de haut niveau. Il y a des collègues qui essaient et qui échouent, il faut le dire. Donc le fait que vous l’ayez fait en quelques mois est impressionnant !
Propos recueillis par Véronique Etienne (décembre 2023)
En savoir plus
- Between impartiality and politicization: Confidence in the judiciary among political winners and losers, l'article publié par Eileen Börhinger et Charlotte Boucher dans la revue Electoral Studies.
- Le master de science politique à l'École de la recherche de Sciences Po
Emiliano Grossman nommé directeur du Centre de données socio-politiques
- Emiliano Grossman © Céline Bansart / Sciences Po
Emiliano Grossman a consacré ses recherches aux institutions politiques comparées et à l'analyse comparative des politiques publiques . Il travaille sur les cycles d'attention en politique et sur les stratégies partisanes dans un contexte politique contraignant de plus en plus l'autonomie des gouvernements.
Il anime le projet "agendas politiques", financé sur plusieurs années par l’Agence nationale de la recherche (ANR), qui entend développer des indicateurs quantitatifs de l'évolution des institutions politiques en France.
Il est le conseiller scientifique de la spécialité “Politics and Public Policy” du Master politiques publiques de l'École d'affaires publiques de Sciences Po. Il enseigne la politique comparée sur le campus de Paris.
Diplômé de Sciences Po, titulaire d'un MPhil de l'Université de Cambridge, il a soutenu sa thèse à Sciences Po, puis son habilitation à diriger des recherches à l'IEP de Grenoble. Depuis septembre 2017, il est co-rédacteur en chef de la revue European Journal of Political Research .
Le CDSP est l’un des grands centres français de production et de gestion de données pour les sciences sociales. Il assure les missions de documentation, de préservation et de production de données. C’est également un centre d’expertise pour les méthodes quantitatives et qualitatives en lien avec les grandes infrastructures de recherche nationales et européennes.
Patrick Le Galès élu à l'Académie des technologies
- Patrick Le Galès © Alexis Lecomte / Sciences Po
Patrick Le Galès, directeur de recherche CNRS en sociologie, science politique et études urbaines au CEE, vient d’être élu à l’Académie des technologies aux côtés de 15 autres personnalités issues du monde de la recherche et du secteur privé.
Il intégrera le pôle "Habitat, mobilité et villes", dont les travaux portent sur les enjeux technologiques et environnementaux, les enjeux sociaux et d’inclusion et les enjeux économiques et industriels des villes, du logement et des transports.
Patrick Le Galès s'intéresse, entre autres sujets, aux grandes métropoles mondiales et aux villes européennes, qu'il étudie avec une approche comparée. Il se penche ainsi sur leurs classes moyennes, leur gouvernance, les conflits urbains, la mobilité, le développement économique, les inégalités, la crise climatique, le lien entre villes et numérique, la financiarisation du logement et de l'immobilier. Il vient de co-diriger, avec Jennifer Robinson, The Routledge Handbook of Comparative Global Urban Studies (2023) et, avec Francesca Artioli, La métropole parisienne, une anarchie organisée (Presses de Sciences Po, 2023). Son travail a déjà été distingué par la médaille d’argent du CNRS en 2018.
Les membres de l’Académie des technologies sont élus par leurs pairs sur des critères d’excellence scientifique et technologique et selon un processus de recrutement rigoureux. Une personnalité susceptible d’être élue n’est pas candidate mais est proposée par un membre. Au terme d’élections internes, un décret ministériel approuve l’élection des membres. La cérémonie de réception des nouveaux élus aura lieu le 11 mars 2024.
En savoir plus
-
Les 16 nouvelles personnalités élues à l’Académie des technologies.
- La page personnelle de Patrick Le Galès
Recrutement - Contrat post-doctoral sur le trafic de cocaïne vers la France
- Actualité Sciences Po
Libellé du projet de recherche : Le trafic de cocaïne vers la France : enquête sur la chaîne de valeur à partir des ports du Havre et de Rotterdam
Titre du poste : Chercheur ou Chercheuse Post-Doctorale
Description de la mission
Le volume de cocaïne circulant sur le marché européen n'a cessé d'augmenter au cours de la dernière décennie. L'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) indique qu'en 2021, 240 tonnes de cocaïne ont été saisies dans les États membres de l'UE+ (y compris la Norvège et la Turquie), contre 63 tonnes en 2011. Après l'Amérique du Nord, l'Europe constitue actuellement le deuxième marché de consommation de cocaïne au monde, avec un nombre d'usagers estimé à 5,2 millions par an (dont 3,5 millions résideraient dans les 27 États membres de l'UE). En outre, l'OEDT estime que ce marché représentera au moins 10,5 milliards d'euros en 2020, ce qui est certainement très sous-estimé. En France aussi, le volume de cocaïne saisi annuellement a considérablement augmenté au cours de la dernière décennie, avec 26 tonnes en 2021, contre près de 11 tonnes en 2011. De plus, en 2022, ce chiffre a atteint un nouveau record, avec près de 28 tonnes de cocaïne saisies. Cette augmentation s'accompagne non seulement de graves conséquences pour la santé publique (avec 130 décès liés à la cocaïne en France en 2020), mais pourrait également exacerber la violence liée à la drogue, car de nouveaux groupes criminels organisés entrent sur le marché de la cocaïne et rivalisent avec les réseaux criminels existants.
Cette étude vise à améliorer les connaissances sur le trafic de cocaïne par les ports maritimes, en particulier en ce qui concerne les processus et les acteurs actifs dans les installations portuaires, leur modus operandi, ainsi que la dynamique entre les ports. Nous nous concentrons sur deux études de cas : 1) le port du Havre (France) et 2) le port de Rotterdam (Pays-Bas). Notre analyse du port du Havre est directement pertinente pour comprendre la situation française, améliorer la préparation et tirer des leçons pour les politiques futures. Nous intégrons le port de Rotterdam en raison de son rôle majeur dans les marchés européens (légaux et illégaux) et parce qu'il nous permet de recueillir des informations sur les dynamiques potentielles et les déplacements entre les ports. La situation dans les ports du Havre et de Rotterdam sera analysée à la lumière de la chaîne de valeur globale de la cocaïne arrivant et étant consommée en France.
En particulier, l'étude cherche à répondre aux questions de recherche suivantes : 1. Quelles sont les principales caractéristiques de la logistique réalisée dans les ports du Havre et de 1.1 Quels sont les principaux acteurs juridiques actifs dans chacun de ces ports ? 1.2 Quels sont les processus logistiques légaux en place dans chacun de ces ports ? 2. Comment les groupes criminels sont-ils impliqués dans le trafic de cocaïne dans les deux ports sélectionnés ? 2.1 Quel est le modus operandi des groupes criminels qui font transiter la cocaïne par chacun de ces ports ? 2.2 Quelles sont les caractéristiques des ports qui les rendent vulnérables au trafic de cocaïne ? 3. À partir de ce qui se passe dans ces ports, que nous apprend la circulation de la cocaïne en France, ainsi que tous ses effets (économiques, sociaux, culturels et politiques) ? 4. Quelles sont les meilleures pratiques apprises pour atténuer l'implication des groupes criminels dans le trafic de cocaïne par les ports maritimes, dans le contexte français ? |
Le chercheur post-doctoral participera à la vie intellectuelle et académique du CEE et de l'École urbaine, en menant des recherches sur la cocaïne au Port du Havre. Une caractéristique particulière du poste sera la possibilité de collaborer avec un réseau international d'autres post-doctorants et doctorants travaillant sur les études urbaines, toutes disciplines confondues, à Sciences Po. Des déplacements nationaux et internationaux pour recherche de terrain et d’autres activités sont à prévoir dans le cadre de la recherche.
Aptitudes, capacités et compétences :
- Doctorat en anthropologie, sociologie ou sciences sociales ;
- Expérience dans la recherche sociale sur les inégalités, la pauvreté, les circuits économiques, la circulation des biens, les chaînes de valeur, l'économie politique ;
- Expérience dans l'étude des informalités et des illégalités, des marchés illégaux, des formes de régulation ;
- Capacité à travailler en groupe et à coordonner une dynamique de recherche collective ;
- Expérience dans la recherche qualitative, l'ethnographie et l'analyse documentaire – Compétences en communication orale et écrite, en anglais et en français.
- Le post-doctorant sera basé à Paris et travaillera sous la supervision du Professeur Gabriel Feltran.
- Capacité à prendre des initiatives, à s'autogérer et à contribuer intellectuellement à l'ensemble du projet.
Durée déterminée : 12 mois
Comité de sélection :
Tommaso Vitale (Centre d'études européennes et de politique comparée), doyen de l'école urbaine,
Patrick Le Galès (Centre d'études européennes et de politique comparée)
Gabriel Feltran (Centre d'études européennes et de politique comparée)
Veuillez envoyer :
(1) une lettre de motivation décrivant précisément les qualifications et les compétences correspondant aux exigences du poste,
(2) un CV,
(3) une proposition de recherche (5 pages maximum) en articulation avec le cadre du projet décrivant les questions, l'hypothèse, le cadre théorique général, les méthodes et les objets de recherche, ainsi qu'un calendrier et des objectifs de publication académique.
Les candidats seront sélectionnés sur la base de leur CV scientifique et de leur motivation.
Les candidatures doivent être envoyées par courrier électronique à eleonora.russo@sciencespo.fr en indiquant en objet “candidature post-doc Le trafic de cocaïne vers la France”.
Les candidats doivent poser leur candidature, en toute confidentialité, avant midi (heure locale de Paris) le le lundi 25 mars 2024 à minuit. Aucune candidature tardive ne sera acceptée.
Les entretiens seront planifiés avant le 10 avril 2024.
Sciences Po est un employeur qui respecte l’égalité des chances et s’engage à assurer une représentation équilibrée des sexes, des zones géographiques et des minorités. Les candidatures de femmes sont particulièrement bienvenues.
Date de début de contrat envisagé : 02/05/2024
Date de fin de contrat prévisionnel : 30/04/2025
Isabelle Guinaudeau primée pour un article présenté à la conférence ECPR 2023
- Isabelle Guinaudeau © Alexis Lecomte / Sciences Po
Avec sa co-autrice Elisa Deiss-Helbig (Université de Constance), Isabelle Guinaudeau, chargée de recherche CNRS au CEE, vient de recevoir le prix du meilleur article présenté lors de la conférence générale 2023 de l'ECPR (European Consortium for Political Research) au sein du standing group “Public Opinion and Voting Behaviour in a Comparative Perspective”.
Dans cet article intitulé "From Electoral Pledges to Coalition Agreements: Coalition bargaining and policy payoffs in Germany (2002-2021)", les deux chercheuses examinent, à partir du cas des gouvernements allemands qui se sont succédé depuis 2002, dans quelles conditions les promesses de campagne des partis s’imposent dans les accords de coalition. Les négociations visant à former un gouvernement de coalition impliquent pour les partis au pouvoir d’abandonner certains de leurs engagements. Mais sur quelles bases ? Grâce à des données originales couvrant deux décennies, les autrices montrent que les négociations agissent comme un filtre pour les promesses électorales les plus conflictuelles, y compris celles faites par les plus grands partis. On aurait pu s’attendre à ce que chaque parti essaie de placer ses propositions concernant ses thèmes-phares. Les accords de coalition reflètent en réalité plutôt le plus petit dénominateur commun.
Le jury, composé de Wouter van der Brug (université d’Amsterdam), Kees Aarts (université de Twente), Romain Lachat (Sciences Po) et Hanna Wass (université d’Helsinki), a estimé que cet article combine une argumentation théorique innovante avec des analyses particulièrement solides portant sur des données originales débouchant sur des résultats clairs et convaincants. Cet article a été distingué parmi plus de 150 propositions soumises pour cette section de la conférence.
En savoir plus
- Abstract de l’article primé
- Page personnelle d’Isabelle Guinaudeau
Félicitations à Soazig Dollet, lauréate du Prix de la recherche MiDi
- Soazig Dollet © Aurore Papegay
Soazig Dollet, doctorante au CEE, est lauréate du Prix de la recherche MiDi 2023 pour le niveau doctorat pour son article Entre contrôle de l'image de soi et fermeture. Retour sur la grammaire des attitudes adoptée par des personnes réfugiées dans le cadre d'entretiens biographiques. Paru dans le Bulletin de méthodologie sociologique, cet article de méthode et de réflexivité interroge la relation d’enquête telle qu’elle s’est nouée avec des personnes bénéficiant de la protection internationale prises en charge par un opérateur de l’Etat. Ce dernier est par ailleurs – en partie – financeur de la recherche (thèse en contrat Cifre). Cette publication questionne ce que le recours à des entretiens biographiques a pu induire comme formes de docilités et résistances de la part des personnes enquêtées, que ce soit dans le récit qu’elles font d’elles-mêmes, mais aussi dans la possibilité (ou non) de refuser l’interaction, et plus largement face à l’injonction à se raconter. Le jury a trouvé l’article très stimulant et susceptible d’intéresser aussi bien les universitaires que les praticiens.
Dans sa thèse, Soazig Dollet travaille à saisir le vécu, par les bénéficiaires de la protection internationale, des dispositifs d’accueil et d’intégration qui leur sont destinés. Ce travail de recherche a été réalisé à Bordeaux, Pau et Mont-de-Marsan, dans le cadre d’une Cifre en collaboration avec la Fondation COS Alexandre Glasberg (2019-2022).
Ce prix – décerné par le collectif interdisciplinaire Migration et Diversité (MiDi) de Sciences Po pour la première fois en 2023 – a pour but de récompenser de jeunes chercheuses et chercheurs inscrits en master et doctorat à Sciences Po, et d'accroître la visibilité d'une recherche rigoureuse et innovante sur les questions liées aux migrations internationales et/ou à la diversité ethno-culturelle.
Le jury composé de Hélène Le Bail (CERI), Virginie Guiraudon (CEE), Hélène Thiollet (CERI), Christophe Pouly (École de droit), et Mohamed Elsayeh (École de droit) a aussi récompensé deux étudiantes de Master : Noémi Cassiau (PSIA) et Irène Coelho Gaspar (Ecole de la recherche).
En savoir plus
- article récompensé : Entre contrôle de l'image de soi et fermeture. Retour sur la grammaire des attitudes adoptée par des personnes réfugiées dans le cadre d'entretiens biographiques
- page personnelle de Soazig Dollet
- site du collectif MiDi, initiative collective interdisciplinaire rassemblant les chercheuses et chercheurs travaillant à Sciences Po autour des questions de migration internationale et de diversité ethno-culturelle.
Aifang Ma, jeune docteure, lauréate d’une bourse Laura Bassi
- Aifang Ma © Céline Bansart / Sciences Po
Aifang Ma, jeune docteure en science politique (2022) et chercheuse associée au CEE, vient d’obtenir une bourse Laura Bassi d’aide à l’édition d’un article académique sur les régulations anti-trust de l’économie numérique aux États-Unis, en Chine et dans l’Union européenne.
Actuellement maîtresse de conférence et post-doctorante Boya à l’École du journalisme et de la communication de l’Université de Pékin (Chine), Aifang Ma dirige un programme de recherche sur la régulation anti-trust de l’économie numérique aux États-Unis, en Chine et dans l’UE. Elle observe une convergence progressive des régulations mises en place dans ces trois régions, en termes d’objectifs, d’approches et de luttes de pouvoir entre régulateurs et entreprises du numérique, qu’elle explique par trois facteurs : avec la mondialisation de l’économie numérique, les grandes plateformes ont des trajectoires de croissance similaires et tendent donc à créer des dilemmes similaires pour les gouvernements nationaux ; le pouvoir réglementaire des États compte de plus en plus dans la compétition géopolitique ; et les entreprises du secteur adoptent aujourd’hui une attitude plus coopérative à l’égard des régulateurs, dont l’intervention est en outre accueillie favorablement par les citoyens. Cette étude comparative, novatrice dans le domaine de la régulation de l’économie numérique, devrait permettre d’éclairer les décisions en la matière dans d’autres pays.
La bourse Laura Bassi a été créée en 2018 par l’entreprise Editing Press dans le but de fournir une assistance éditoriale aux jeunes universitaires à partir du Master dont les recherches portent sur des sujets d'étude négligés dans leurs disciplines.
Par ailleurs, Aifang Ma a été sélectionnée pour être Fellow 2024 du projet CyberBRICS du Center for Technology and Society de la Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro, Brésil.
En savoir plus
-
sur la bourse Laura Bassi
-
sur les travaux d’Aifang Ma à travers cet article récent : Regard comparatif sur la réglementation antitrust de l'économie numérique en Europe et en Chine (Schuman Papers n°730, décembre 2023)
-
page personnelle d’Aifang Ma
"La gouvernance économique de l'Union européenne" par Jacques Delors
- Jacques Delors. Crédit photo : European Parliament/Pietro Naj-Oleari
Le 16 avril 2012, le Journal of Common Market Studies (JCMS), principale revue académique interdisciplinaire sur les études européennes, et le Centre d'études européennes (CEE) recevaient Jacques Delors, président fondateur de Notre Europe et ancien président de la Commission européenne, pour une conférence sur la gouvernance économique dans l’Union européenne.
A l'occasion de l'hommage national à Jacques Delors (1925-2023), ce vendredi 5 janvier 2024, nous publions ce document pour saluer sa mémoire.
Conférence modérée par Renaud Dehousse, alors directeur du CEE. Présentation du JCMS par Amy Verdun (University of Victoria, Canada) et Michelle Cini (University of Bristol, UK), alors rédactrices en chef de la revue.
L'UE face à la guerre en Ukraine
- Manifestation devant le Parlement européen à Bruxelles © Alexandros Michailidis
En quoi la guerre en Ukraine diffère-t-elle de précédentes crises traversées par l'Union européenne ? En termes de conséquences, d'après Tanja Börzel (Freie Universität Berlin) que nous avons reçue mi-novembre pour la conférence annuelle de la revue JCMS Annual Review co-organisée avec le CERI et l'Ecole d'affaires publiques de Sciences Po. Cette nouvelle crise n'a pas accru les compétences de l'UE contrairement aux récentes crises financière et sanitaire, ni mis sur pause l'intégration européenne à l'instar de la crise migratoire. La politiste l'explique par la mobilisation conjointe de discours sur l'identité européenne et, dans une moindre mesure, sur le sentiment d'interdépendance.
Revoir la conférence (en anglais). Regarder notre interview vidéo avec Tanja Börzel (en anglais). Lire la publication de Tanja Börzel dans JCMS Annual Review (en anglais, open access).
Dans un article pour Cogito, le magazine de la recherche de Sciences Po, notre chercheur Matthias Thiemann examine quant à lui les conditions qui pourraient faire de la reconstruction de l'Ukraine un tournant pour l'Union. Revenant sur la réaction rapide de l'UE, il observe néanmoins que les moyens financiers débloqués à ce jour sont en deçà des promesses, ce qui pose le double défi de la crédibilité de l'UE et de la stabilité de l'Ukraine.
Lire l'article en français ou en anglais.
Suivez-nous sur LinkedIn
- Icône LinkedIn. Crédit image : Ink Drop
Le Centre d'études européennes et de politique comparée a désormais sa page sur le réseau social LinkedIn.
Nous y partagerons l'actualité de nos membres, nos événements phares, des offres de recrutement, et des analyses en rapport avec l'actualité, en français et en anglais.
Félicitations à Caterina Froio pour son HDR
- Actualité Sciences Po
Caterina Froio, Assistant Professor à Sciences Po, membre du CEE, a soutenu le 13 décembre 2023 son habilitation à diriger des recherches (HDR) en science politique, intitulée “The Cultural Shift: Digital Media's Role in Normalizing Far‑Right Politics”.
Le jury était composé de :
- Donatella Della Porta,
- Florence Faucher (garante),
- Cas Mudde (rapporteur),
- Nicolas Sauger (président de jury),
- Ralph Schroder,
- Emilie van Haute (rapportrice).
Résumé
Santiago Abascal, Marine Le Pen, Giorgia Meloni, Donald Trump or Alice Weidel. Current discourse is primarily centered around concerns regarding the far-right's use of digital technology as a potential threat to democracy. But does the use of digital media contribute to support for the far right? The habilitation contends that this fear that dominates public and elite imagination is not supported empirically. It argues that we must shift attention from these suggestive but empirically exceptional phenomena to more structural transformations in the public arena brought by the far right, namely processes of attention allocation in public debates eventually leading to the normalization of far-right ideas and to a cultural shift in the way people discuss and engage with political issues.
Combining the literature in political science, media and political communication, this volume is developed along six empirical studies which deal with the two main complementary mechanisms explaining the interplay between digital technologies and support for the far right. First, I explore the digital communication strategies of far-right collective actors on social media and websites, to study how digital campaigns shape the visibility of far-right agendas and the diffusion of their ideas among the public. Second, I consider the impact of digital media such as online newspapers and news channels, to assess how exposure and consumption of these digital outlets shapes individual attitudes and vote for the far right.
The habilitation builds on extensive empirical material including original digital and protest event data. Leveraging Large-N comparisons and case studies covering Europe and the US, it finds that digital media help far-right frames to enter public debates, but only under the condition that these frames align but distort liberal values. Similarly, this volume dispels common misunderstandings about far-right supporters by revealing that their online media consumption is not significantly distinct from those of other voters. Far-right sympathizers, contrary to misconceptions, engage with public service news and mainstream media, showing no notable preference for so-called hyperpartisan websites over legacy press.
Establishing the linkage between political behaviour and political communication dynamics, the habilitation sheds light on the mechanisms that facilitate the normalization of the far right in contemporary democracies. In a broader context, these findings contribute to our understanding of the potential impacts of the growing use of digital means of communication in politics.
Structurer la mondialisation des études urbaines grâce aux méthodes comparées
- Actualité Sciences Po
La méthode comparée constitue l’un des traits distinctifs de l’identité du CEE, qui milite pour le pluralisme dans les méthodes de recherche en général, et dans les manières de comparer, en particulier. C’est dans cette veine que s’inscrit The Routledge Handbook of Comparative Urban Studies, co-dirigé par Patrick Le Galès (directeur de recherche CNRS au CEE) et Jennifer Robinson (professeure à UCL), publié fin septembre 2023.
Cet ouvrage destiné à un public académique rassemble les contributions de plus de 50 auteurs et autrices issus de presque tous les continents et de différents champs des études urbaines (anthropologie, géographie, histoire, science politique, sociologie et urbanisme). On y trouve aussi bien des synthèses sur les grandes traditions méthodologiques, qu’elles soient géographiques ou disciplinaires, que des chapitres concernant des recherches innovantes en termes de méthodologie.
L’ouvrage se veut une synthèse structurant le champ des études urbaines par des approches comparées variées, à la fois qualitatives et quantitatives, encourageant l'innovation méthodologique et scientifique. Le handbook est un plaidoyer pour imaginer de nouvelles formes de comparaison et des méthodes originales prenant en compte à la fois les lieux et les liens, les circulations, à l'heure où les villes ne peuvent plus être pensées comme indépendantes les unes des autres.
Parmi les contributeurs et contributrices figurent Dominique Boullier, professeur émérite au CEE, Christine Barwick, ancienne post-doctorante au CEE, ainsi que Daniel Kübler et Michael Storper, tous deux chercheurs associés au CEE, ainsi que d’autres académiques associés à l’Ecole urbaine de Sciences Po, comme Laurent Fourchard du CERI.
Pour en savoir plus
3 questions à Patrick Le Galès, dans la lettre de CNRS sciences humaines et sociales
Article publié le 5 décembre 2023, mis à jour en février 2024.
Focus sur les 18 académiques en visite au CEE ce semestre
- Photo d'un séminaire vu à travers une vitre
Dix-huit chercheurs et chercheuses venant d’Europe, d’Afrique, d’Amérique du Nord, d’Amérique du Sud et d’Océanie sont en visite au CEE ce semestre. A tous les stades de leur carrière et reflétant divers intérêts de recherche du CEE, ils et elles séjournent chez nous pour des durées de quelques semaines à une année universitaire.
Cinq professeures et professeur invités
Fernanda Natasha Bravo Cruz est Associate Professor à l’Université de Brasilia (Brésil). Ses recherches portent sur l’instrumentation de l’action publique dans les domaines de l’environnement et de la participation politique au Brésil.
Mona Krewel est Associate Professor à l’université Victoria de Wellington (Nouvelle-Zélande). Elle étudie la communication politique, notamment sur les réseaux sociaux, et s’intéresse aux raisons de l’essor des partis d’extrême droite en Europe.
Ayan Meer, Assistant Professor à la Queen Mary University London (Royaume-Uni), s’intéresse à l’économie politique du développement, et en particulier aux transformations sociales et territoriales engendrées par la mobilité internationale de capitaux.
Paavo Monkkonen, professeur d’urbanisme et de politique publique à l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA, Etats-Unis), étudie les politiques de logement à différentes échelles, locales et nationales, en comparant les Etats-Unis et l’Europe.
Barbara Risman, professeure de sociologie à l’Université de l’Illinois à Chicago (Etats-Unis), est spécialiste en études de genre, et plus particulièrement des inégalités de genre. Elle mène actuellement des recherches comparatives sur les personnes se reconnaissant comme non binaires.
Des chercheurs et chercheuses juniors sur des thèmes forts du CEE
Plusieurs chercheurs invités travaillent sur des sujets en lien avec la politique économique de l’UE : Odysseas Konstantinakos, doctorant au European University Institute (EUI, Italie), prépare une thèse sur les changements de politique macroéconomique de l’UE, de la crise de la dette à celle du Covid ; Lucas Schramm, post-doctorant à LMU Münich (Allemagne), étudie les transformations de l’intégration économique européenne sous l’effet du contexte géopolitique actuel ; Jordy Weyns, doctorant à l’EUI, étudie les instruments de politique de commerce extérieur en Europe.
Plusieurs invités et invitées travaillent sur des thématiques environnementales. Tout comme Fernanda Natasha Bravo Cruz (voir plus haut), Hamidou Diallo, doctorant à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar (Sénégal), s’intéresse à l’action publique dans le domaine de l’environnement – son cas d’étude est le projet de Grande muraille verte au Sahel. Nous avons aussi accueilli Sören Altstaedt, doctorant à l’université de Hambourg (Allemagne), qui s’intéresse aux limites de la croissance à travers la genèse des pratiques de modélisation depuis le rapport Meadows ; Reja Wyss, doctorante à l’Université d’Oxford (Royaume-Uni), qui étudie la réponse des partis populistes au changement climatique, notamment en Europe centrale et orientale ; et Nikolaj Schultz, doctorant à l’université de Copenhague (Danemark), qui a terminé son séjour en publiant avec Bruno Cousin un article sur les comportements résidentiels des ultra-riches face à la crise climatique.
Deux doctorantes de l’Université d’Oxford, invitées dans le cadre du partenariat OxPo, travaillent sur l’extrême-droite (tout comme Mona Krewel – voir plus haut) : Lena Schorlemer s’intéresse aux relations qu’entretiennent les partis politiques d’extrême-droite avec des groupes militants radicaux ; Reja Wyss étudie la réponse de ces partis au changement climatique (voir plus haut).
Kira Renée Kurz, doctorante à l’Université de Fribourg-en-Brisgau (Allemagne) et à l’Université de Strasbourg (France), et Robin Rentrop, doctorant à l’université de Trèves (Allemagne) s’intéressent à la représentation politique des jeunes. La première dans le cadre d’une thèse sur les conflits intergénérationnels et les partis politiques, et le second dans le cadre du projet franco-allemand UNEQUALMAND co-dirigé par Isabelle Guinaudeau.
Enfin, Øystein Solvang, doctorant à l’université arctique de Norvège, prépare une thèse sur les réformes administratives aux échelles régionale et locale (sujet porté chez nous par Patrick Le Lidec) ; Lou Raisonnier, doctorante à l’université d’Ottawa (Canada), travaille sur les réponses de la justice au retour de femmes djihadistes de Syrie et participe au projet ProMeTe dont fait partie Sandrine Lefranc ; tandis que Eleftheria-Theodora Koutsioumpa travaille sur la resocialisation en France et en Allemagne de migrants passés par des camps aux frontières de l’Europe en lien avec l’axe Villes, frontières, mobilités.
En savoir plus
- Retrouvez tous les académiques invités (y compris ceux des années précédentes).
- Consultez la procédure de demande d’invitation au CEE.
Les Transformations Environnementales
- Actualité Sciences Po
Recrutement - Assistant Professor (tenure track)
- Actualité Sciences Po
PROFIL GÉNÉRAL DU POSTE
Statut : emploi privé Assistant Professor (tenure track)
Discipline : Science politique
Profil du poste : Économie politique dans ou de l’Europe et l’Union européenne
Le Centre d'études européennes et de politique comparée de Sciences Po (CEE/UMR8239) recrute une ou un Assistant Professeur (tenure track, FNSP) avec une spécialisation sur l’économie politique dans ou de l’Europe et l’Union européenne.
La personne recrutée aura démontré sa capacité à conduire des investigations empiriques et théoriques de niveau international. Elle aura un niveau de publication avancé, une forte expérience internationale, et une solide maîtrise des méthodes de la comparaison (qualitatives, quantitatives ou mixtes). Ses recherches s’inscrivent dans l’axe “Transformations du capitalisme” et, si possible, un des autres axes : Villes, frontières, mobilités ; État et politiques publiques ; Tensions dans la démocratie représentative.
Les enseignements porteront sur l’économie politique dans ou de l’Europe et l’Union européenne (comparatives, internationales ou une combinaison des deux) en premier et deuxième cycles. Le service comporte des enseignements (trois cours de 24 heures par an) et des services pédagogiques. Un des enseignements au moins est effectué en premier cycle sur l’un des campus régionaux du Collège universitaire de Sciences Po (Reims, Le Havre, Dijon, Nancy, Poitiers, Menton), les autres à Paris en Collège ou en Master dans l’une des Écoles de Sciences Po. Le service annuel est défini par la Direction du département de science politique, en accord avec la Direction de la Formation et de la Recherche de Sciences Po. Une bonne maîtrise de l’anglais est nécessaire.
Sciences Po est un employeur qui respecte l’égalité des chances et s’engage à assurer une représentation équilibrée des sexes, des zones géographiques et des minorités. Les candidatures de femmes sont particulièrement bienvenues.
PROCÉDURE DE RECRUTEMENT
Les candidates et candidats, titulaires d’un doctorat, enverront leur dossier par voie électronique avant le 29 janvier 2024 (16h00 heure de Paris) à l’adresse suivante : recruitment.cee@sciencespo.fr.
Date des auditions - Job talks : 5 avril / 5 April
Ce dossier sera constitué des documents suivants :
- Une lettre de candidature avec une présentation des projets de recherche que la ou le candidat entend mener au CEE ;
- Un CV et une liste complète de publications ;
- 3 publications marquantes ;
- Deux synopsis de cours (niveau master et niveau bachelor) et, si possible, les évaluations des enseignements dispensés.
Les dossiers incomplets ne seront pas considérés.
Les candidatures seront examinées par le Comité de sélection. Les candidates et les candidats présélectionnés seront invités à présenter leurs travaux de recherche lors d’un Job Talk à Sciences Po devant la communauté académique.
La prise de poste est prévue en septembre 2024.
Unité de rattachement
Centre d’études européennes et de politique comparée
https://www.sciencespo.fr/centre-etudes-europeennes/fr.html
Le CEE (UMR 8239) est un laboratoire pluridisciplinaire qui se consacre à l’analyse comparative du politique.
Contacts
Comité de sélection
Membres internes
Cyril Benoît, CNRS researcher, political science, Sciences Po, CEE
Emanuele Ferragina, Full Professor of sociology, Sciences Po, CRIS
Colin Hay, Full Professor of political science, Président du comité, Sciences Po, CEE
Nathalie Morel, Associate professor of political science, Vice-présidente du comité, Sciences Po, CEE
Membres externes
Claire Dupuy, Professor of comparative public policy, Université catholique de Louvain
Anke Hassel, Full Professor of public policy, Hertie School
Ben Rosamond, Professor of Politics and International Relations, University of Edinburgh
Helen Thompson, Professor of Political Economy, University of Cambridge
Contacts administratifs
Eleonora Russo, Secrétaire générale
Silvia Duerich-Morandi, Assistante de direction
Bienvenue à nos 10 nouveaux doctorants et nouvelles doctorantes
- Actualité Sciences Po
Dix nouveaux doctorants et nouvelles doctorantes en sociologie et science politique ont rejoint le CEE à l’automne 2023. Ils et elles ont présenté leur parcours et leur projet de thèse lors d’un séminaire interne spécial le 10 octobre dernier. Cette année encore, plusieurs thèses sont liées à des sujets environnementaux et d’autres portent sur des problèmes auxquels fait face l’Union européenne ou mobilisent la comparaison de cas européens.
En science politique
Simon Audebert prépare une thèse sur la pluralité des rapports à l’écologie dans les territoires ruraux, sous la direction de Florence Haegel. Il prévoit d’analyser des données au niveau national puis de sélectionner quelques cas pour un travail de terrain. Cette thèse bénéficie d’un contrat CIFRE avec la Fondation de l’écologie politique.
Co-dirigée par Philippe Bezes et Cyril Benoit, la thèse de Jean-Baptiste Bonnet porte sur le développement du véhicule électrique et la mise en place de politiques publiques dédiées en Europe. Jean-Baptiste s’intéresse notamment au rôle des administrations et des firmes et à leurs interactions, en mobilisant des méthodes mixtes.
La thèse de Charlotte Boucher, dirigée par Bruno Palier, porte sur les effets politiques des réformes et transformations de la protection sociale en Europe. Charlotte s’intéresse particulièrement aux effets en termes de confiance politique et d’intégration sociale et mobilise des méthodes mixtes.
Lea Dornacher s’intéresse au pouvoir de persuasion des modèles économiques, et plus spécifiquement à la manière dont ces modèles influencent la vision du monde des décideurs politiques et les politiques publiques. Sa thèse, sous la direction de Colin Hay, fait appel à des méthodes mixtes.
Marie Inès Harté interroge dans sa thèse la catégorie de victime et son utilisation par les acteurs de la mémoire dans les dispositifs de justice transitionnelle suite au conflit armé colombien. Cette thèse en co-tutelle entre Sciences Po et l’Université Externado (Colombie) est co-dirigée par Sandrine Lefranc et Patricia Herrera Kit.
La thèse de Thomas Laffitte porte sur la création d’une dette européenne commune pendant la crise du Covid-19 (obligations européennes ou eurobonds), et plus généralement sur l'histoire récente de l'intégration fiscale européenne. Après une première année de doctorat à la Central European University (sous la direction de Thomas Fetzer), Thomas rejoint le CEE en co-tutelle (co-direction par Colin Hay).
Francesco Nardone étudie la place des victimes dans les procès des attentats terroristes et l’évolution de leurs droits dans les procédures indemnitaires, en France, Espagne et Belgique. Sa thèse, co-dirigée par Sandrine Lefranc et Liora Israël (EHESS), interroge, en particulier, la construction d’une spécificité des victimes de terrorisme qui justifie la mise en place de procédures d’indemnisation ad hoc et la mobilisation de fonds publics au nom du principe de la « solidarité nationale ».
En sociologie
La thèse d’Eva Bossuyt, préparée sous la direction de Gabriel Feltran, porte sur la circulation mondiale des vêtements de seconde main et les chaînes de valeur associées. A la croisée des études urbaines, de la sociologie économique et des waste studies, elle se base sur un travail ethnographique de terrain en France, au Nigéria, au Chili et au Pakistan.
Co-dirigée par Bruno Cousin et Fabio Quassoli, la thèse de Thalia Creac’h porte sur les conflits d’usages et d’appropriation de l’espace dans des quartiers de Marseille et Liverpool en mutation et faisant l’objet de politiques de régénération urbaine. Après avoir commencé son doctorat l’an dernier à l’université de Milan Bicocca, Thalia rejoint le CEE en co-tutelle.
Maxence Dutilleul s’intéresse aux problèmes de l’inflation et de la stabilité monétaire dans la zone euro. Sa thèse en sociologie historique, sous la direction de Matthias Thiemann, vise à éclairer à partir d’entretiens et d’archives l’évolution des politiques monétaires en Europe, et en particulier le rôle des macroéconomistes et de la prévision économique dans la production de l’ordre monétaire.
Pour en savoir plus
Retrouvez sur cette page toutes les thèses en préparation au CEE.
Article publié en novembre 2023
Les ultra-riches face à la crise climatique
- Actualité Sciences Po
À l'heure de l'urgence climatique, les ultra-riches sont pointés du doigt pour leurs modes de vie fortement émetteurs de carbone. Or, ils sont loin d'être détachés des enjeux liés au changement climatique.
Dans son livre Fin du monde et petits fours. Les ultra-riches face à la crise climatique (La Découverte, 2022), Edouard Morena (University of London Institute in Paris) montre que les élites économiques sont des acteurs clés du débat climatique international, qu'elles orientent vers les solutions du capitalisme vert comme unique horizon bas carbone.
De leur côté, Bruno Cousin, Associate Professor en sociologie à Sciences Po, et Nikolaj Schultz, qui a été chercheur invité au CEE, décrivent dans un article (en anglais) le séparatisme de ces ultra-riches qui préparent leur migration climatique en acquérant des propriétés dans les régions du monde les moins menacées. A la suite de Bruno Latour, ils avancent que ce survivalisme des ultra-riches doit être analysé à la lumière d'une reconfiguration des classes (géo-)sociales, les conflits de classe ne se structurant plus seulement autour de facteurs économiques et culturels mais aussi de l'habitabilité de la Terre.
Hasard du calendrier, cet article de Bruno Cousin et Nikolaj Schultz est paru la semaine où nous recevions Edouard Morena à notre séminaire général.
- Lire l'article publié dans la revue Ephemera par Bruno Cousin et Nikolaj Schultz (en anglais) : "A bunker of one’s own: The super-rich and the mansions for the end of the world".
- Réécouter le séminaire général du CEE du 24 octobre donné par Edouard Morena et intitulé "Fin du monde et petits fours. Les ultra-riches face à la crise climatique" (en français) :
Campagne de soutien CNRS 2024 sections 36 et 40 (sociologie et science politique)
- Actualité Sciences Po
Les candidates et candidats au concours CNRS 2024 qui souhaitent solliciter le soutien du Centre d'études européennes et de politique comparée de Sciences Po (UMR8239), sections 36 et 40, sont invités à adresser au plus tard le lundi 20 novembre 2023 les pièces suivantes en un seul fichier, à l’attention de Florence Faucher, Directrice du CEE, par courriel - contact.cee@sciencespo.fr – en intitulant le message «Concours CNRS 2024 » :
- une lettre de motivation expliquant le choix du CEE
- un CV incluant la liste de publications
- le projet de recherche présenté au CNRS (dans une version provisoire selon l’avancement de sa rédaction)
- le rapport de soutenance de thèse
Chaque dossier sera transmis aux membres du Conseil d'unité et examiné début décembre. En fonction des avis exprimés, les candidates et candidats soutenus par le laboratoire recevront une lettre de confirmation de ce soutien dans le courant du mois de décembre. Leur seront proposés des conseils pour améliorer leur projet avant dépôt puis des « auditions blanches » seront organisées en temps voulu afin de soutenir et d'accompagner la préparation des candidates et candidats pré-sélectionnés par le CNRS.
Il est également recommandé aux candidates et candidats de se reporter aux « guides du candidat » diffusés par les sections concernées.
Dirigé par Florence Faucher depuis septembre 2022, le Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po (UMR 8239) est une unité de recherche pluridisciplinaire qui se consacre à l’analyse comparative du politique en privilégiant la production de connaissances sur l’Europe. Il met en œuvre des approches comparatives intra-européennes et des recherches comparant l’Europe et d’autres parties du monde. Il investit dans les méthodes de recherche en sciences sociales tant qualitatives que quantitatives.
Les domaines de recherche privilégiés se regroupent autour de quatre grands axes de recherche qui s’emboitent les uns aux autres :
- Transformations du capitalisme ;
- Les villes, frontières, mobilités ;
- État comme et politiques publiques ;
- Tensions dans la démocratie représentative.
Le CEE rassemble aujourd’hui 36 chercheuses et chercheurs confirmés (FNSP, CNRS, PU), une cinquantaine de doctorantes et doctorants et jeunes docteures et docteurs et plus d’une quarantaine de chercheuses et chercheurs associés, français et étrangers.
La politique scientifique du Centre vise à une large ouverture internationale par la diffusion des travaux scientifiques en langues étrangères, une dynamique européenne de recrutement, un investissement au sein des réseaux scientifiques plurinationaux et le développement à la fois de coopération avec des institutions de recherche à l’étranger et d’une stratégie d’accueil de chercheures et chercheurs invités.
La recherche ne se concevant pas sans la transmission, l’enseignement, la formation et l’accueil des jeunes chercheures et chercheurs sont au cœur des missions du CEE et les chercheures et chercheurs du Centre sont très largement impliqués dans les programmes d’enseignement de Sciences Po à tous les niveaux. Ils sont affiliés à quatre départements (science politique, sociologie, droit et histoire) ainsi qu’à l’École des affaires internationales (PSIA), à l’École urbaine, à l’École d’affaires publiques et bien sûr à l’École de la recherche.
[Replay] Table ronde "Propagations, Propagande, Désinformation"
- Actualité Sciences Po
Que sait-on du travail ?
- Actualité Sciences Po
Conditions de travail, qualité des emplois, choix managériaux et d'organisation, santé au travail, sens du travail... : ces questions ont émergé lors de la crise du Covid-19 puis des débats autour du projet de réforme des retraites de 2023. Même s’il a le plus souvent été négligé auparavant par les médias et les autorités, le travail en France a fait l’objet de nombreuses recherches en sciences sociales (économie, gestion, sociologie, science politique…). Une partie de ces contributions est rassemblée dans l'ouvrage collectif Que sait-on du travail ? (octobre 2023, Presses de Sciences Po, en partenariat avec Le Monde) grâce à l'effort de coordination de Bruno Palier, politiste, directeur de recherche CNRS au CEE et membre de l'axe "Evaluation des politiques socio-fiscales" du LIEPP.
Cet ouvrage a donné lieu a plusieurs conférences-débats, dont une mercredi 25 octobre à Sciences Po (Que sait-on du travail ? Le débat). Sept des auteurs – Christine Erhel, Pierre François, Jérôme Gautié, Mathilde Guergoat-Larivière, Camille Peugny, Anne Revillard, Bruno Palier – ont présenté leurs contributions, avant de laisser la parole à deux membres de la commission Affaires sociales de l'Assemblée nationale – Astrid Panosyan-Bouvet (Renaissance) et François Ruffin (Nupes) – puis au public.
3 questions à Bruno Palier, initiateur du projet
En quoi cet ouvrage est-il d'actualité ?
Comme je le rappelle dans l'introduction de l'ouvrage, plusieurs éléments ont contribué à remettre la question du travail au cœur de l’attention publique, notamment la baisse du chômage, la crise de Covid-19, les débats suscités par la réforme des retraites de 2023.
La baisse du chômage est en train de modifier le rapport de force entre employeurs et salariés, de donner à ces derniers une capacité croissante à réclamer des conditions de travail décentes. Apparaissent ainsi au grand jour des situations dégradées dans de nombreux secteurs de l’économie.
La pandémie de Covid-19 a servi de révélateur et d’accélérateur de nombreuses tendances à l’œuvre dans le monde du travail. Les confinements ont mis en lumière les clivages entre les personnes qui pouvaient continuer de travailler à la maison grâce au télétravail, celles qui ont dû cesser leur activité et celles qui ont dû aller travailler au-dehors, dont les emplois sont essentiels au fonctionnement de notre économie et de notre société mais qui sont difficiles et mal rémunérés. Les phases de confinement ont aussi accéléré la diffusion des technologies digitales, par la généralisation du télétravail, comme par l’emprise accrue des plateformes numériques. Les questions soulevées par l’aménagement du télétravail ont conduit, dans la gestion de l’après-Covid, à interroger plus largement l’organisation du travail et du management.
Le débat sur la réforme des retraites a révélé les difficultés de nombreuses personnes au travail et le besoin pour celles-ci d’une reconnaissance de leurs problèmes comme de leur contribution collective.
Comment est né ce projet ?
Il est né pendant les mobilisations sur la réforme des retraites, avec l'idée qu'il était essentiel de documenter les réalités du travail en France aujourd'hui, car c'était l'enjeu véritable de cette réforme des retraites : les Français disaient très majoritairement qu'ils ne souhaitaient pas travailler plus longtemps dans ces conditions. Il s'agissait donc de mieux connaître ces conditions (de nombreux chapitres documentent des situations dégradées), et de savoir ce qui pouvait expliquer ces mauvaises conditions de travail, les situations difficiles en matière de santé au travail. De nombreux chapitres retracent les caractéristiques du management à la française, vertical et distant, pressurisant, qui a contribué à intensifier le travail.
A qui est destiné l'ouvrage ?
L'ouvrage est destiné à nourrir le débat public des résultats de travaux de recherche mené de longue date sur les conditions de travail, l'organisation du travail, la digitalisation, les inégalités face au travail et les métiers essentiels. Ces travaux ont été rendus accessibles, dans des textes courts précis et concis, de façon à ce que le plus grand nombre puissent s'en saisir.
Pour en savoir plus
- consultez le sommaire du livre sur le site des Presses de Sciences Po ;
- consultez les articles publiés par Le Monde, partenaire du projet (articles réservés aux abonnés) ;
- écoutez l'audition à l'Assemblée nationale de Bruno Palier par le groupe transpartisan "Travail en commun" ;
- visionnez sur YouTube la conférence du 25 octobre à Sciences Po.
- écoutez l'interview de Bruno Palier sur France Inter du 19 janvier 2024
D'autres conférences à revoir autour de ce livre : La réalité du travail en France aujourd'hui (organisée à Sciences Po par le LIEPP en juin 2023) ; Le travail en quête de sens (organisée à Sciences Po par l'EMI et la Chaire transformation des organisations et du travail en novembre 2023, en présence de Marylise Léon, CFDT, et de Benoît Serre, ANDRH)
[REPLAY] Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789‐2022
- Actualité Sciences Po
GEG Weekly: Innovative Perspectives on European Affairs
- Actualité Sciences Po
A quelques mois des élections européennes de juin 2024, le Centre d'études européennes et de politique comparée a décidé de nouer un partenariat avec le Groupe d'études géopolitiques (qui publie la revue Le Grand Continent) pour mettre sur pied un cycle de tables rondes hebdomadaires dans le but de mieux intégrer le travail des universitaires aux débats qui animent les décideurs européens.
L'Union européenne est à un tournant de son histoire. La guerre en Ukraine, l'enjeu climatique, et l'élargissement de l'union à l'Est posent la question de sa place dans le monde et de son processus d'intégration. Ce nouveau cycle de rencontres hebdomadaires a pour ambition de faire face à ces questions en réunissant pour chacune des sessions des acteurs politiques de l'UE et le meilleur de la recherche.
Ces tables rondes d'une heure, en anglais, ouvertes aux universitaires, étudiants et acteurs des affaires européennes permettront de constituer une culture commune sur les enjeux économiques, socio-politiques et géopolitiques qui traversent actuellement l'Union.
Les rencontres, chaque jeudi à 17h30, se tiendront le plus souvent en ligne et une fois par mois en hybride depuis Sciences Po, contribuant à asseoir Sciences Po comme l'une des principales arènes des débats sur l'Union européenne.
Le cycle "GEG Weekly: Innovative Perspectives on European Affairs" est aussi ouvert aux autres partenaires du Groupe d'études géopolitiques : le Collège de l'Europe, le European Institute de Columbia University, le European Centre de l'université de Cambridge et l'Institut universitaire européen (EUI) de Florence.
Programme prévisionnel (1er semestre)
- October 12: The future of the EU’s enlargement policy
- October 19: Competing Models of Political Capitalism: An Assessment of the European Strategy
- October 26: The New Global Financing Pact (postponed to a later date)
- November 9: The European Green Deal: a first assessment and outlook for the next legislation
- November 16: The reorganization of globalization
- November 23: The reconstruction of Ukraine
“Une ambiance très propice à la réflexion et à l’écriture”
- Ambiances à Oxford © Meryem Bezzaz
Meryem Bezzaz prépare une thèse en relations internationales sur l’évolution des politiques énergétiques sous la supervision de Colin Hay et Cornelia Woll (Hertie School). Comme Jan Boguslawski et Lucien Thabourey, elle vient de passer un semestre à l’Université d’Oxford dans le cadre du programme d’échange OxPo. Dans cette interview, elle partage son expérience.
Pour quelles raisons avez-vous candidaté au programme OxPo ?
Ma thèse aborde les questions de politique énergétique. Or, l’Université d’Oxford a deux structures de recherche réputées sur l’énergie : Oxford Institute for Energy Studies et Oxford Energy Network. Ce séjour m’a permis d’échanger avec certains de leurs membres et de profiter des ressources documentaires très riches qui y sont disponibles. J'ai aussi discuté avec de nombreux professeurs en économie politique, au Department of Politics and International Relations (DPIR), dont mes deux mentors Ben Ansell et Ricardo Soares de Oliveira.
Avez-vous quelques faits marquants à partager ?
Lorsque je repense à mon expérience à Oxford, je ne me représente pas un événement en particulier, mais plutôt un condensé de nombreuses facettes de la vie à Oxford : les bibliothèques, les séminaires, les musées, les espaces verts, les rencontres, les discussions, l’architecture, les vêpres, la faune, la flore, etc. Un vers du poème “L’invitation au voyage” de Baudelaire résume, selon moi, parfaitement l’atmosphère oxfordienne : “Là, tout n'est qu'ordre et beauté, Luxe, calme et volupté.“ Une ambiance très propice à la réflexion et à l’écriture.
Qu’avez-vous rapporté dans vos bagages, au sens propre comme au sens figuré ?
J’ai rapporté dans mes bagages des rosiers et des idées. J’espère que les deux prendront ! Je garde également un certain goût pour les études interdisciplinaires, traversant les cloisons entre les sciences sociales, les sciences formelles (mathématiques, informatique) et les sciences de la nature. Un séminaire que j’ai particulièrement apprécié, organisé par le Oxford Energy Network, réunit des spécialistes de nombreuses disciplines (ingénierie, géographie, biologie, science politique, sociologie, etc.) pour discuter des enjeux liés aux systèmes énergétiques. Certes, la tâche est plus facile dans les grandes universités qui couvrent toutes les disciplines, mais je ne désespère toutefois pas de voir un jour une telle initiative se développer à Sciences Po, dans un partenariat avec d'autres universités.
Si vous deviez conseiller cet échange à un ou une collègue, que lui diriez-vous ?
J’ai trois conseils. Le premier serait d’anticiper le voyage, à la fois d’un point de vue logistique (billets de train, logement, vélo sur place, etc.), mais également d’un point de vue académique (contacter les chercheurs à l’avance, prendre note des événements dans les départements, du découpage de l’année en trois terms, des associations, etc.). En effet, la vie à Oxford peut se révéler chère, les logements difficilement disponibles, les universitaires débordés, et les échéances des inscriptions aux divers activités ou cercles sociaux arrivent relativement vite. Le deuxième conseil serait de prendre le temps en arrivant de se familiariser avec les trois sphères de la vie étudiante oxfordienne, que sont les départements (ou écoles), les collèges et les associations (societies). L’hébergement à la Maison française d’Oxford offre un premier sésame pour la vie sociale à Oxford, mais il convient également de consacrer du temps à la socialisation dans d’autres cercles. Enfin, mon troisième conseil serait de veiller à trouver le bon équilibre entre toutes les activités (professionnelles, académiques et sociales) de manière à pouvoir bénéficier au mieux de votre expérience. Six mois, cela peut paraître long, mais dans les faits, c’est très vite passé !
Propos recueillis par Véronique Etienne, chargée de médiation scientifique au CEE.
Le sens du silence : Une histoire longue des enquêtes publiques
- Actualité Sciences Po
"La mémoire collective en question(s)" dans le podcast Paroles d'histoire
- Actualité Sciences Po
La mémoire collective en question(s) (PUF, 2023) est un ouvrage collectif construit autour de l’œuvre de Marie-Claire Lavabre, directrice de recherche CNRS émérite au CEE. Dirigé par Sarah Gensburger et Sandrine Lefranc (directrices de recherche CNRS au CSO et au CEE, respectivement), il rassemble les contributions de 50 chercheuses et chercheurs dont quelques-unes ont été présentées lors d'une table ronde le 7 avril 2023 à Sciences Po, animée par André Loez, historien et enseignant. Une discussion à revivre grâce au podcast de ce dernier, Paroles d'histoire.
Écouter l'épisode 284, "Sciences sociales et mémoires collectives", consacré à cet ouvrage :
Contenu :
- Introduction (00:00)
- Présentation du livre par Sarah Gensburger (2:00)
- Y-a-t-il une mémoire collective des attentats ? par Gérôme Truc (8:40)
- La mémoire collective est-elle une chose sérieuse ? par Alexandra Oeser (12:00)
- Le tourisme de mémoire est-il nécessairement macabre ? par Philippe Mesnard (17:45)
- Qui porte la mémoire de l’esclavage ? par Audrey Célestine (27:30)
- Quelle mémoire des violences policières et des mobilisations dans les banlieues ? par Fabien Jobard (35:00)
- Est-ce que les chercheurs et chercheuses peuvent ou doivent prescrire des politiques mémorielles ? (45:00)
- Comment enquêter sur la mémoire avec les outils des sciences sociales ? (58:00)
- La mémoire d’une institution comme la police, et celle de la mort de Malik Oussekine (1:10:20)
- La dimension spatiale et locale des études de mémoire (1:14:00)
- L’internationalisation des enjeux mémoriels (1:17:30)
Que disent les médias sur l’immigration, en France et en Europe ?
- Actualité Sciences Po
Comment et par qui sont produits les récits dominants sur l'immigration ? Quels sont leurs impacts sur les politiques publiques, les individus et la société dans son ensemble ?
Ces questions sont au cœur du projet européen BRIDGES, dont Sciences Po est partenaire. Marie Moncada, chercheuse post-doctorante au Centre d'études européennes et de politique comparée, s'est penchée sur le traitement médiatique de l'immigration en France. Elle partage ses résultats, et les replace dans le contexte européen.
Accéder à la transcription de l'interview (PDF, 86 ko)
Propos recueillis par Véronique Etienne
Vidéo : Aurore Papegay, Saory Giovanni, Nils Bertinelli
Consulter les rapports cités dans la vidéo :
- Rapport sur les récits concernant l'immigration dans les médias en France, par Marie Moncada.
- Rapport comparatif, par Marcello Maneri.
Le projet BRIDGES a reçu un financement du programme de recherche et d'innovation Horizon 2020 de l'Union européenne dans le cadre de la convention (grant agreement) n° 101004564.
Le contenu de cette présentation relève de la seule responsabilité des auteurs et ne reflète pas nécessairement les opinions de l'Union européenne. La Commission européenne et l'Agence exécutive pour la recherche (European Research Executive Agency) ne sont pas responsables de l'usage qui pourrait être fait des informations contenues dans cette présentation.
Le CEE converse avec Sergei Guriev
- Actualité Sciences Po
Dans ce podcast, Sergei Guriev, directeur de la recherche et de la formation de Sciences Po s'entretient avec les membres des centres de recherche de Sciences Po, afin de développer une approche pluridisciplinaire des grandes questions contemporaines.
Pour cette seconde saison, Conversations with Sergei Guriev explore les défis auxquels doivent faire face les démocraties, les autocraties et les populistes.
Conversation with Sergei Guriev - Brenda Van Coppenolle on Political Leaders : From Dynasties to Lotteries
Conversations with Sergei Guriev - Nonna Mayer on Women's Vote for the Extreme Right
Conversations with Sergei Guriev - Emiliano Grossman on Governing Well Under Social Media
La première saison aborde la transformation environnementale à travers des problématiques telles que les mobilisations citoyennes, les politiques publiques, les négociations internationales, les racines historiques du rapport des sociétés avec l’environnement.
Charlotte Halpern, Joost de Moor et Thomas Kayzel ont ainsi explicité, sous ce nouveau format, leurs projets et leurs recherches autour des évolutions environnementales et climatiques.
Conversations with Sergei Guriev - Charlotte Halpern On Sober Cities
Conversations with Sergei Guriev - Joost de Moor on Climate Movements Struggle
Conversations with Sergei Guriev - Thomas Kayzel on Growth Thought
Lutte contre le racisme, l’antisémistime et la xénophobie : les membres du CEE contribuent au baromètre de la CNCDH
- Illustration Jiatong Liu / CNCDH
La Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) vient de publier son rapport annuel 2022 sur la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie. Nonna Mayer, Yuma Ando et Tommaso Vitale y ont contribué en analysant les données du “baromètre racisme”.
Tous les ans depuis 1990, la CNCDH remet au gouvernement un rapport sur l’état du racisme, de l’antisémitisme et de la xénophobie en France. Ce rapport se fonde en particulier sur une enquête d’opinion menée cette année par Ipsos en face à face auprès d’un échantillon représentatif de 1 214 personnes. Depuis une vingtaine d’années, les données de ce baromètre sont passées au peigne fin par une équipe de recherche, actuellement composée de trois membres du CEE, Nonna Mayer, directrice de recherche CNRS émérite, Yuma Ando, statisticien CNRS, et Tommaso Vitale, Associate Professor à Sciences Po, ainsi que de Vincent Tiberj, professeur à Sciences Po Bordeaux et chercheur associé au CEE.
Sur la longue durée, le baromètre montre un recul des préjugés, objectivé par l’indice longitudinal de tolérance (ILT) construit par Vincent Tiberj à partir de questions récurrentes du sondage. Exprimé sur une échelle de 0 à 100, l’indice a gagné 12 points depuis 1990, passant de 52 à 64. Dans le détail, les différentes minorités ne sont pas égales face aux préjugés : même si la tolérance progresse pour tous, les Roms restent les plus discriminés.
De leur côté, les membres du CEE explorent par la statistique les relations entre les préjugés, les facteurs qui les expliquent, les argumentaires qui les sous-tendent. Différentes techniques statistiques convergent pour montrer que les préjugés à l’égard des différents groupes minoritaires (juifs, musulmans, noirs, maghrébins, asiatiques, roms, immigrés, ...) sont dans l’ensemble corrélés entre eux. C’est toutefois le sentiment anti-immigré qui apparaît le plus structurant : une personne rejetant les immigrés a une probabilité élevée d’exprimer par ailleurs une opinion antisémite, anti-islam, etc.
Le renouvellement générationnel, le niveau de diplôme, le positionnement politique et la situation économique perçue (mais pas le genre) sont corrélés au niveau de tolérance : les nouvelles générations, les personnes les plus diplômées, celles se déclarant de gauche, sont dans l’ensemble plus tolérantes ; celles percevant leur situation économique comme difficile le sont moins.
Enfin, le baromètre tord le cou à certaines idées reçues. Par exemple, les opinions antisémites restent sous-tendues par de vieux stéréotypes liés au pouvoir et à l’argent, davantage que par l’image d’Israël. Et le rejet de l’Islam ne se fait au nom de la laïcité et du féminisme : au contraire, l’aversion à l’islam est plus forte chez les personnes les moins féministes, les moins pro-laïcité.
Pour aller plus loin
- Lire le Rapport 2022 sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie de la CNCDH.
- Nonna Mayer a présenté les grandes lignes du baromètre lors d’une table ronde au Sénat le 24 avril 2023. Revoir son intervention.
- Nonna Mayer et Vincent Tiberj présentent en vidéo le baromètre racisme de la CNCDH, juillet 2022.
- Nonna Mayer et Vincent Tiberj, “À quoi sert un sondage annuel sur le racisme ?”, Dossier “Sonder et comprendre les opinions sur les immigrés et les minorités”, De facto [En ligne] 7, mai 2019.
Article publié le 4 juillet 2023
Laura Morales nommée au conseil scientifique de l’Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne
- Actualité Sciences Po
Le 26 mai 2023, le conseil d’administration de l’Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne( FRA) a nommé son nouveau conseil scientifique de 11 membres, dont Laura Morales. Le rôle de ces personnalités hautement qualifiées en matière de droits fondamentaux est de garantir la qualité scientifique des travaux de l'Agence, dont le rôle est de conseiller les Etats membres et les institutions européennes sur les sujets de protection des droits fondamentaux des personnes résidant dans l'UE, à travers la collecte et l'analyse de données, ainsi qu'un travail de sensibilisation.
Laura Morales, Professeure des Universités en science politique à Sciences Po, travaille notamment sur des sujets comme la représentation et la participation politiques, l’engagement associatif et l’inclusion politique des citoyens issus de l’immigration et minorités, ainsi que des groupes avec des caractéristiques reconnues comme critères de discrimination. Son expertise dans les enquêtes quantitatives sur ces populations et le pilotage de l'Action COST EthmigSurveyData lui permettront d'apporter un avis scientifique sur les nombreuses enquêtes réalisées par l'Agence.
Cette nomination fait suite à un appel à candidatures et à une procédure de sélection transparente après consultation de la commission compétente du Parlement européen.
En savoir plus (en anglais)
Les recherches du CEE dans le dernier numéro de Cogito
- Actualité Sciences Po
Mobilité verte, élargissement de l'Union européenne, opinions publiques et climat, réorganisations de l'État : plusieurs recherches menées au CEE figurent au sommaire du numéro 21 de Cogito, le magazine de la recherche de Sciences Po.
In folio
L’invasion de l’Ukraine a remis au goût du jour la question de l’élargissement de l’Union européenne. Mais l’afflux de députés eurosceptiques au Parlement européen à partir de 2014 a accru les clivages sur cette question et un glissement des débats vers des positions plus hostiles à la poursuite de l’élargissement – du moins dans les discours. C'est ce que montre Natasha Wunsch, Assistant Professor, dans la revue West European Politics.
Lire l'entretien Élargir l’Union européenne : stop ou encore ?
La recherche en projets
Un autre défi pour l’UE est d'atteindre la neutralité carbone en 2050. Pour les villes européennes, les implications en matière de mobilité sont majeures. Comment gouverner cette transition ? Charlotte Halpern, chargée de recherche FNSP, décrit quelques solutions issues de son travail dans le cadre du projet européen CIVITAS SUMP-PLUS.
Lire l'article Villes européennes : gouverner la transition vers une mobilité verte
Data
Alors que les événements climatiques extrêmes se multiplient, comment réagissent les opinions publiques de par le monde ? Sont-elles inquiètes ? La lutte contre le réchauffement leur apparait-elle prioritaire ? Sont-elles prêtes à agir ? Quelles politiques sont-elles prêtes à accepter ? Réponses à ces questions grâce à une enquête menée dans une trentaine de pays par EDF et Ipsos, et analysée par nos chercheurs et chercheuses, Emiliano Grossman, Charlotte Halpern, Richard Balme, Lucien Thabourey et Florence Faucher.
Lire l'article L'opinion mondiale face au changement climatique
À nouveau gouvernement, nouveaux ministères, secrétariats d’État, par fusion, séparation ou création. Non seulement cet état de fait n'est en rien une vue de l'esprit mais il a été quantifié : environ 10 % des structures internes des administrations centrales des ministères sont concernées chaque année, d'après le projet SOG-PRO. Yuma Ando, assistant statisticien, et Philippe Bezes, directeur de recherche CNRS, montrent ce qui se cache derrière ce chiffre.
Lire l'article Réorganisations de l'État : un mouvement perpétuel ?
Mobilité durable en ville : le rôle majeur des politiques publiques
- Actualité Sciences Po
Pour tenir l'objectif de neutralité carbone en 2050 fixé par l'Union européenne, le secteur des transports doit réduire de 90 % ses émissions de gaz à effet de serre. Les implications sont majeures pour les villes européennes. Charlotte Halpern revient dans cette vidéo sur les enseignements de trois projets européens de recherche-action auxquels elle a contribué : CREATE, MORE et SUMP-PLUS.
Interview par Véronique Etienne, mars 2023.
Accéder à la transcription de l'interview (PDF, 73 Ko)
Sur le même sujet, lire l'article Villes européennes : gouverner la transition vers une mobilité verte écrit par Charlotte Halpern pour Cogito, le magazine de la recherche de Sciences Po (mai 2023).
Conversations with Sergei Guriev Charlotte Halpern On Sober Cities
Dans le premier épisode du nouveau podcast de recherche "Conversation avec Serguei Guriev", Charlotte Halpern évoque le rôle central des villes dans la construction d'un monde sobre.
Début du projet KNOWLEGPO
- Actualité Sciences Po
Le projet
Les banques centrales ont été entraînées dans des débats sur la manière de relever certains des défis majeurs du 21e siècle, comme les inégalités et le changement climatique. Ce faisant, elles sont de plus en plus contestées, tant parmi les experts que dans la sphère publique au sens large. Le projet KNOWLEGPO vise à développer une théorie approfondie du comportement des banques centrales dans ce nouveau contexte, et à la tester en utilisant des méthodologies mixtes.
Il est financé pour une durée de 3 ans (juin 2023-mai 2026) par l’ANR et la DFG dans le cadre du Programme franco-allemand en sciences humaines et sociales.
Les objectifs
Il fut un temps où les banques centrales se concentraient uniquement sur l'inflation et où leur statut apolitique et indépendant était reconnu. Mais avec la crise financière de 2008, les banques centrales sont devenues politisées et contestées. Comment ces organisations technocratiques naviguent-elles dans ce nouveau paysage ? Comment la théorie et la pratique monétaires évoluent-elles sous ces nouvelles pressions ?
KNOWLEGPO construira un cadre théorique original capable d'expliquer le comportement des banques centrales indépendantes dans ce nouveau contexte. Pour ce faire, l’analyse quantitative de pointe de grands volumes de données textuelles (text mining), couvrant une période de trois décennies, sera combinée avec des études de cas détaillées (Banque centrale européenne, Réserve fédérale américaine, Banque d'Angleterre, Banque du Japon, Banque centrale sud-africaine) basées sur l'analyse de documents et sur des entretiens avec des experts.
À la fin du projet, les données seront mises à disposition sous la forme d'une base de données ouverte afin de permettre d’autres études de l'interaction entre les connaissances économiques et l'élaboration de politiques technocratiques. L'objectif sociétal plus large est de contribuer à donner à la société civile les moyens de contrôler les activités des banques centrales.
L'équipe française
-
Matthias Thiemann, Associate Professor, Sciences Po, CEE (Principal Investigator)
-
Jérôme Deyris, Chercheur post-doctorant, Sciences Po, CEE
-
Vincent Lépinay , Associate Professor, Sciences Po, Medialab
-
Frédéric Lebaron , Professeur, ENS Paris-Saclay, laboratoire IDHES
-
Jacqueline Best, Professeure, University of Ottawa (Canada)
-
Marion Fourcade, Professeure, University of California, Berkeley (USA)
-
Manuela Moschella, Associate Professor, Scuoala Normale Superiore di Pisa (Italy)
Partenaires
Ce projet franco-allemand implique aussi une équipe dirigée par Benjamin Braun, chercheur sénior à l’Institut Max-Planck pour l'étude des sociétés (MPIfG).
Jessica Pidoux co-lauréate d’un prix de l'Union européenne pour la science citoyenne
- Jessica Pidoux © Aurore Papegay / Sciences Po
Le projet “Quand les travailleurs des plateformes reprennent le contrôle” a reçu une mention d’honneur lors de la première édition du prix de l'Union européenne pour la science citoyenne, le 22 mai 2023. Jessica Pidoux, chercheuse post-doctorante au CEE et directrice de l'association PersonalData.iO, y collabore notamment avec des chauffeurs VTC.
Ce projet a produit des connaissances scientifiques sur les conditions de travail des travailleurs des plateformes en utilisant les données personnelles collectées sur les chauffeurs VTC. Sur la base d'une méthodologie participative, des chauffeurs organisés au sein de la société coopérative Maze ont travaillé avec Jessica Pidoux, chercheuse post-doctorante à Sciences Po, au CEE, et directrice de PersonalData.iO, et David Décamps, illustrateur et médiateur numérique chez PersonalData.iO. En faisant valoir leur droit d'accès aux données auprès d'Uber, les chauffeurs s’emparent des données concernant leur activité sur la plateforme afin de comprendre le management algorithmique d’Uber puis de développer leur nouveau service de mobilité, avec une gouvernance par la base.
“Dans ce projet, des chauffeurs d'Uber ont analysé leurs données personnelles récupérées auprès de la plateforme de manière à donner un sens à l'algorithme d'Uber. Ils en ont conclu que l'algorithme calculait leurs revenus de manière inexacte et utilisent actuellement ces preuves dans des procédures judiciaires”, a souligné le jury du prix.
Le prix de la science citoyenne de l'Union européenne est décerné par Ars Electronica au nom de la Commission européenne dans le cadre du projet IMPETUS. Ce prix honore, met en avant et soutient des projets remarquables dont l'impact social et politique fait progresser le développement d'une société pluraliste, inclusive et durable en Europe.
En savoir plus :
Sur le projet “‘Quand les travailleurs des plateformes reprennent le contrôle” et ses porteurs
Replay - Séminaire général avec Jane Green
- Actualité Sciences Po
Family Matters: How Concerns about the Financial Wellbeing of Younger Relatives Shape the Political Preferences of Older Adults
CEE General Seminar, 11 April 2023
Speaker: Jane Green, Nuffield College and Professor of Political Science and British Politics at the University of Oxford (Nuffield College)
Chair: Florence Faucher, FNSP Professor Director of the Centre for European Studies and Comparative Politics, Sciences Po
Discussant: Théodore Tallent, PhD candidate at the CEE.
Abstract
We derive a family-centred theory of electoral behaviour wherein older adults are willing to forego benefits to their own generation if they perceive younger family members to be struggling financially. Employing a large novel survey, multiple new family-centred survey items, analysis across policy domains and a survey experiment, we demonstrate support for our theory. Negative evaluations of the financial wellbeing of younger family members – which are closely linked to objective economic circumstances – are associated with older adults being more likely to support ‘pro-youth’ policies, to forego spending on their own generation, and to vote against the incumbent. These effects are not reducible to explicit self-interest motivations on behalf of older relatives themselves. We argue that conventional self-interest assumptions require modification: people vote for the well-being of their close family members. The implications are important for understanding voter behaviour and the electoral incentives of politicians in an era of aging populations.
Speaker
Jane Green is a Professorial Fellow at Nuffield College and Professor of Political Science and British Politics at the University of Oxford (Nuffield College). She is the Director of the Nuffield Politics Research Centre, Co-Director of the British Election Study, and Elections Analyst for ITV News. She is author (with the British Election Study team), of 'Electoral Shocks: Understanding the Volatile Voter in a Turbulent World', OUP, and author, with Will Jennings, of 'The Politics of Competence: Parties, Public Opinion and Voters', CUP, 2017.
Recordings of the CEE General Seminar
Find all the seminar recordings on this SoundCloud page.
L’opinion mondiale face au changement climatique
- Actualité Sciences Po
L’ Observatoire international Climat et opinions publiques (Obs’COP) est une enquête mondiale réalisée tous les ans depuis 2019 par EDF et Ipsos auprès de 24 000 personnes dans 30 pays qui diffèrent par leur climat, leur culture, leurs régimes politiques, leurs enjeux économiques et sociaux. Dans un livre collectif que vient de publier EDF sous la direction de Didier Witkowski (EDF) et Daniel Boy (Sciences Po, Cevipof), une vingtaine de spécialistes de sciences sociales se sont penchés sur différentes thématiques ou sur les résultats d’un pays en particulier. Cinq membres du CEE y ont contribué : Emiliano Grossman et Charlotte Halpern ont examiné l’opinion des populations sur les politiques publiques du climat, Richard Balme s’est penché sur les données concernant la Chine tandis que Lucien Thabourey et Florence Faucher ont analysé celles du Royaume-Uni. Ci-dessous, une brève présentation de quelques résultats marquants.
Politiques publiques du climat : des attitudes globalement favorables mais des marges de manoeuvre réduites
Face à la résistance que peuvent rencontrer les mesures de politiques publiques en faveur du climat, de quelles marges de manœuvre disposent les gouvernants ? 13 items de l’enquête portant sur l’opinion relative à des mesures politiques (telles que la création d’un péage pour l’accès aux centres urbains, le développement des éoliennes en mer, l’interdiction des vols de courte distance…) ont permis à Emiliano Grossman et Charlotte Halpern d’explorer cette question. En moyenne, les mesures favorables au climat sont plutôt soutenues par les populations, mais ce soutien tend à s’affaiblir entre 2019 et 2022. Une analyse plus fine montre que ce soutien diminue avec le niveau de richesse du pays (graphique ci-dessous). La France se situe parmi les pays les moins favorables, comme la plupart des pays riches. Parmi les pays à faible PIB, certains sont aussi aux premières loges des conséquences du changement climatique, tout en ayant une part plus faible de responsabilité dans les causes.
Soutien moyen aux mesures en faveur du climat en fonction du niveau de PIB par habitant
Comment expliquer cette relation ? Une hypothèse est que le niveau de soutien varie en fonction de la perception que se font les répondants de la réalité ou de la probabilité de mise en œuvre des mesures. Dans les pays à faible revenu, où ces questions restent relativement abstraites et la probabilité de mesures contraignantes est plus faible, on observe la position la plus favorable aux mesures proposées. Du côté des pays plus riches, la réalité est inverse : les mesures déjà prises sont plus ambitieuses, leur mise en œuvre est source de contraintes plus importantes et leur coût en termes de changement de comportement loin d’être négligeable pour une plus grande partie de la population, d’où l’existence de contestations.
Patriotisme environnemental et techno-optimisme en Chine
D’après les données de l’enquête, analysées par Richard Balme, les Chinois font preuve d’un « patriotisme environnemental » attesté par l’attachement à l’environnement, la préoccupation pour les problèmes environnementaux et une perception très positive de l’engagement des autorités pour y faire face – des données en décalage avec l’image de la Chine comme premier pollueur mondial. L’inquiétude des Chinois, plus élevée que pour la moyenne des 30 pays, s’accompagne d’optimisme et d’adhésion à la transition écologique : 57 % (+ 9 points par rapport à la moyenne des 30 pays) pensent qu’il faut donner priorité à l’environnement même si cela doit ralentir la croissance et détruire des emplois ; 59 % (le record des pays interrogés) pensent que leur pays donnera la priorité à l’environnement plutôt qu’à l’économie dans les mois à venir (graphique ci-dessous). Cet optimisme est fortement teinté d’une confiance dans les solutions technologiques puisque 43 % des Chinois placent le progrès technique et les innovations devant les changements de comportement comme solution face au changement climatique (+ 12 points par rapport à la moyenne, + 21 points par rapport à la France).
Priorité à l’environnement ou à la croissance : arbitrage et prédictions des Chinois
Passivité et pessimisme au Royaume-Uni
Bien que le Royaume-Uni soit le berceau de mouvements de protection de l’environnement et que des mouvements écologistes récents puissent donner l’impression d’une population mobilisée face aux enjeux climatiques, les données de l’enquête analysées par Lucien Thabourey et Florence Faucher offrent des résultats contrastés. Les Britanniques placent certes l'environnement assez haut dans leurs priorités (43 % contre 40 % pour la moyenne des 30 pays) mais sont en moyenne moins inquiets qu'ailleurs (62 % contre 69 %). Ils font preuve d'une relative passivité politique (voir par exemple le graphique ci-dessous) et individuelle, préférant s’en remettre à leur gouvernement (74 % des Britanniques le citent comme acteur devant agir en priorité, contre 68 % en moyenne et 66 % en France). Ils font néanmoins preuve de pessimisme sur la capacité de leur gouvernement à arbitrer en faveur de la préservation de l’environnement face à la croissance économique : seuls 18 % pensent que leur pays donnera dans les prochains mois la priorité à l’environnement, contre 32 % en moyenne mondiale.
Part des citoyens ayant participé ou comptant participer à une manifestation pour le climat
Pour aller plus loin
Retrouver plus de détails sur les résultats exposés ci-dessus, et d’autres aspects de l’enquête, dans l’ouvrage collectif :
Witkowski, Didier & Boy, Daniel (dir.), Une planète mobilisée ? L’opinion mondiale face au changement climatique, Paris, EDF, 2023
À télécharger en PDF sur : www.edf.fr/observatoire
Laura Morales, une ambassadrice pour les données ouvertes
- Laura Morales © Aurore Papegay / Sciences Po
En 2023, Laura Morales mène une mission d’ambassadrice pour favoriser les contributions à la science ouverte des chercheurs et chercheuses travaillant sur l'inclusion des personnes issues de l'immigration ou de minorités ethniques. Cette distinction attribuée par la Research Data Alliance et par le projet H2020 EOSC Future, deux initiatives en faveur de l’ouverture des données de recherche, est assortie d’une petite dotation servant à financer des activités de sensibilisation auprès d’équipes travaillant dans ce domaine en Europe.
Si la plupart des chercheurs et chercheuses sont conscients de l’importance de la science ouverte, des données ouvertes et des principes “FAIR” (Findability, Accessibility, Interoperability and Reusability), peu savent précisément ce que cela implique en pratique pour leurs activités de recherche quotidiennes et des outils à leur disposition. C’est pourquoi la Research Data Alliance et le projet EOSC Future ont décidé de confier à des ambassadeurs et ambassadrices le rôle de familiariser les collègues de leur domaine à ces outils et pratiques. Jusqu’à fin septembre 2023, Laura Morales (professeure des universités au CEE, Sciences Po) aura ainsi pour mission de faire connaître auprès de la communauté des études migratoires et ethniques en Europe les recommandations de la Research Data Alliance (dont elle est membre depuis 2018) et les services du European Open Science Cloud, une infrastructure unique pour rassembler et offrir l’accès aux données issues de la recherche ainsi qu’à des outils de traitement et des ressources de formation.
Laura Morales a un intérêt de longue date pour la mise en valeur des données issues d’enquêtes quantitatives sur l’inclusion des minorités ethniques et issues de l’immigration en Europe. Elle a ainsi piloté entre 2017 et 2021 le réseau de recherche EthMigSurveyData (COST Action 16111). De 2019 à 2022, elle a activement participé pour Sciences Po au projet SSHOC, dans lequel les principales institutions et infrastructures de données en sciences humaines et sociales (SHS) en Europe ont uni leurs forces pour inclure les SHS dans l'infrastructure EOSC. Son travail, aussi financé par l’ANR (projet FairEthMigQuant) a permis la création d'un certain nombre de ressources FAIR pour permettre la découverte et la réutilisation de données d'enquête sur l'inclusion et l'intégration des minorités ethniques et migrantes en Europe. Le registre d'enquêtes sur les minorités ethniques et migrantes (EMM Survey Registry) a d’ailleurs été récompensé en 2022 par le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche lors de la première édition des prix « Sciences ouverte des données de la recherche ».
Sciences Po recrute une Professeure ou un Professeur en science politique
- Actualité Sciences Po
PROFIL GÉNÉRAL DU POSTE
Discipline : Science Politique (04) du CNU
Le Centre d'études européennes et de politique comparée de Sciences Po (CEE/UMR8239) cherche à pourvoir un poste qui couvrira d’importants besoins en matière d'enseignement à Sciences Po sur les institutions, la gouvernance et les politiques de l’Union européenne et sur les tensions démocratiques qui leur sont associées.
Les recherches peuvent être à l'intersection de l’étude des institutions de l'UE et de la dynamique de formation et de transformation des politiques ou de la gouvernance dans l’Union Européenne. Elles s’inscrivent dans l’un des axes du CEE : 1) transformations du capitalisme ; 2) villes, frontières, mobilités ; 3) État et politiques publiques ; 4) tensions dans la démocratie représentative.
La personne retenue aura une forte expérience internationale, un niveau de publication avancé, et une solide maîtrise des méthodes de la comparaison (qualitatives, quantitatives ou mixtes). Elle aura démontré sa capacité à conduire des investigations empiriques et théoriques.
Les enseignements porteront sur les institutions, la gouvernance et sur les tensions démocratiques dans l’Union européenne. Le service d’enseignement est de 2 cours magistraux de 24h par an sur six ans, y compris les tâches liées à son activité d’enseignement. L’un des cours sera dispensé à Paris (Collège universitaire ou dans une des Ecoles au niveau Master). L’autre sera effectué sur l’un des campus de Sciences Po en région (Collège universitaire à Reims, Le Havre, Dijon, Nancy, Poitiers, Menton). La capacité à enseigner en anglais est particulièrement appréciée. Le service confié à la personne recrutée - agent contractuel - est arrêté annuellement par le chef d’établissement. La charge semestrielle est définie par le directeur du département de science politique, en accord avec la Direction de la Formation Initiale de Sciences Po.
MODALITÉS PARTICULIÈRES
Cet emploi correspond à une chaire de professeur junior telle que décrite dans le Décret no 2021-1710 du 17 décembre 2021 relatif au contrat de chaire de professeur junior, et correspond à un tenure track, soit un contrat de 6 ans permettant à son terme, et après évaluation de la valeur scientifique et de l’aptitude professionnelle de l’agent contractuel par une commission de titularisation, d’accéder à un emploi titulaire dans les corps de professeurs des universités.
L’objectif des Chaires junior étant d’encourager la recherche, le titulaire de la Chaire bénéficiera d’un soutien financier pour notamment : le recrutement d'une personne en contrat doctoral de 3 ans ; le recrutement d’une personne pour assistance de recherche ; frais de mission ou organisation de conférences ou pour “travail de terrain”.
PROCÉDURE DE RECRUTEMENT
Les dossiers incomplets ne seront pas considérés. Les personnes candidates doivent être titulaires d’un doctorat. Elles devront saisir leur dossier de candidature sur le portail « Galaxie » du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche avant le 22 mai 2023, 16h00 (heure de Paris) :
Outre les pièces obligatoires dans le cadre d'un recrutement via « Galaxie », ces personnes enverront à recruitment.cee@sciencespo.fr les documents suivants (sous format électronique).
-
Une lettre de candidature avec une présentation des projets de recherche que le ou la candidate entend mener au CEE ;
-
Un CV et une liste complète de publications ;
-
3 publications marquantes ;
-
2 synopsis d’enseignement : le premier sur l’Union européenne pour le niveau collège et le second sur les tensions démocratiques dans l’Union européenne à destination de la formation commune des masters de Sciences Po.
Le comité de sélection sur la base d'une évaluation des candidatures par ses membres établira une courte liste de candidatures admissibles. Les personnes sélectionnées seront invitées à présenter leurs travaux de recherche lors d’un Job Talk à Sciences Po devant la communauté académique et seront auditionnés par le Comité de sélection le 22 septembre 2023.
La prise de poste est le 1er décembre 2023.
Informations complémentaires
La personne recrutée sera affectée au Centre d’études européennes et de politique comparée. Le CEE (UMR 8239) est un laboratoire pluridisciplinaire qui se consacre à l’analyse comparative du politique.
Sciences Po est une institution d’enseignement supérieur et de recherche en sciences humaines et sociales. Sa communauté scientifique permanente - 270 professeurs et chercheurs – est structurée en 11 entités solides et reconnues sur le plan international (dont 6 unités mixtes avec le CNRS et 3 équipes d’accueil) et réparties en 5 départements disciplinaires.
Sciences Po est un employeur qui respecte l’égalité des chances et s’engage à assurer une représentation équilibrée des sexes, des zones géographiques et des minorités. Les candidatures de femmes sont particulièrement bienvenues.
Contacts
Directrice du CEE : Florence Faucher florence.faucher@sciencespo.fr
Président du comité de sélection : Bruno Palier bruno.palier@sciencespo.fr
Contacts administratifs : recruitment.cee@sciencespo.fr
Félicitations à Natasha Wunsch pour son HDR
- Natasha Wunsch © Alexis Lecomte / Sciences Po
Natasha Wunsch, Assistant Professor à Sciences Po, CEE et chercheuse senior à l’ETH Zurich, a soutenu le 4 avril 2023 auprès de l'ETH son habilitation à diriger des recherches (HDR) en science politique, intitulée “Democratic Commitment: Explaining Citizens’ Tolerance for Democratic Backsliding”.
Le jury était composé de :
- Frank Schimmelfennig, Professor of European Politics, ETH Zurich, garant et rapporteur
- Jennifer McCoy, Professor of Political Science, Georgia State University, rapporteure
- Dan Kelemen, Professor of Political Science, Rutgers University, rapporteur
- Daniel Kübler, Professor for Democracy and Public Governance, University of Zurich, rapporteur
Résumé
Why do citizens often fail to act as effective bulwarks against democratic backsliding? My habilitation claims that political culture is key to explaining the electoral success and enduring public support for authoritarian-leaning leaders despite their open violations of democratic standards. It posits that a lack of attitudinal consolidation around liberal democratic norms leaves important parts of the electorate vulnerable to buy-outs and illiberal appeals by political elites. The habilitation builds on extensive empirical material including focus groups and original survey data including two conjoint experiments in Poland and Hungary. Leveraging a mixed-methods design, it shows how, despite widespread generic support for democracy as a regime form, divergent understandings of the core principles of democracy persist among citizens in both countries. Political elites capitalize on the weakness of liberal democratic commitment by justifying their democratic violations in majoritarian or explicitly illiberal terms. Establishing the linkages between political culture and political behaviour, the habilitation demonstrates the crucial role citizens’ democratic attitudes play in enabling the deepening and entrenchment of democratic backsliding.
“Les mafias : des sortes d'États ?”
- Actualité Sciences Po
Federico Varese a rejoint le Centre d'études européennes et de politique comparée en tant que professeur d'université en sociologie en février 2023, après une carrière à l'Université d'Oxford, où il a dirigé le département de sociologie. Ses recherches portent sur le crime organisé et les mafias, en particulier dans l'ex-Union soviétique et en Russie. Il dirige actuellement un vaste projet comparatif, intitulé CrimGov et financé par une bourse ERC Advanced Grant, visant à étudier les organisations criminelles à travers leurs activités de production, de commerce et de gouvernance. Dans cette vidéo, il évoque son parcours, ses recherches les raisons qui l'ont motivé à rejoindre le CEE et Sciences Po.
Prix Turgot - DFCG pour "Nouvelles doctrines des banques centrales"
- Actualité Sciences Po
Le Prix Turgot - DFCG des ouvrages collectifs, parrainé par l’association des Directeurs financiers et de contrôle de gestion (DFCG) a été décerné au numéro 144 de la Revue d’économie financière consacré aux "Nouvelles doctrines des banques centrales", coordonné par Benoît Cœuré et Hans-Helmut Kotz. Matthias Thiemann , Sciences Po Associate Professor au CEE, a contribué à ce numéro de revue avec l’article La relation asymétrique des banques centrales au financement de marché : une évaluation des implications pour la stabilité financière à la lumière des événements liés à la Covid .
Ce prix a été remis le jeudi 30 mars 2023 au cours de la cérémonie du 36e prix Turgot, organisée par le cercle Turgot et l’Association des élèves et anciens élèves de l'Institut des hautes finances.
Pour en savoir plus : revoir la cérémonie.
PCC, Secret Power : quand la sociologie accouche d’une série sur HBO
- Actualité Sciences Po
“Comment devenir la plus grande organisation criminelle d’Amérique latine en trois décennies ?” Cela pourrait être le sous-titre de la série documentaire PCC, Secret Power, adaptation diffusée sur HBOMax du livre Irmãos de Gabriel Feltran , directeur de recherche CNRS au Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE). Croisant les codes des séries avec une recherche sociologique rigoureuse, elle relate l’ascension du Primeiro Comando da Capital (PCC), né il y a trente ans dans les prisons de l’État de São Paulo (Brésil). Retour sur la projection-débat à Sciences Po et sur la genèse de ce projet.
(Ré)écouter la présentation du documentaire et le débat qui a suivi sa projection, organisée par le CEE et l’École urbaine (en anglais) :
Aujourd’hui présent sur tous les continents, le PCC devient un sujet de préoccupation pour l’Europe, ainsi que l’a souligné Ivana Obradovic, directrice adjointe de l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives, lors de la discussion : “La majorité de la cocaïne saisie dans les ports européens vient du Brésil, un phénomène relativement nouveau [...]. Il convient donc de réfléchir à l'influence exercée sur l'Europe par les activités du PCC.”
Federico Varese, professeur des universités et membre du CEE, a précisé que d’autres pays ont vu émerger des groupes criminels en prison, faisant le parallèle avec ses propres recherches : “J’étudie la Russie qui a aussi un système pénitentiaire très développé, où les prisonniers sont aussi déplacés d’un établissement à un autre. [...] L’organisation criminelle que j’étudie, vory-v-zakone, a émergé en prison. [Comme ceux du PCC], ses membres partagent des rituels, des commandements, se protègent les uns les autres.”
Deborah Alimi, qui dirige le programme “drogues, sciences sociales et sociétés”, a aussi dressé des parallèles avec le Mexique et la Colombie où des groupes criminels fournissent des services publics dans certaines communautés, et a souligné l’importance pour les États de prendre en compte cet aspect en concevant des politiques publiques intersectorielles.
Dans une interview, nous revenons avec Gabriel Feltran sur la genèse de ce documentaire qui contribue à des sciences sociales explicatives, et notamment à montrer comment des milieux criminels peuvent créer leurs propres institutions, ainsi que l’ont souligné en introduction Tommaso Vitale, doyen de l’Ecole urbaine et membre du CEE, et Florence Faucher, directrice du CEE.
Comment est né ce projet de série documentaire ?
Le projet est parti du producteur, Gustavo Mello, qui m’a appelé le jour du lancement de mon livre Irmãos, avant même de l'avoir lu, L’approche l’intéressait, notamment le fait de ne pas traiter le sujet de manière sensationnaliste. C’est assez rare de rencontrer un producteur qui comprenne la recherche, j’ai donc immédiatement adhéré au projet. La semaine suivante nous avons commencé à chercher un réalisateur. Nous souhaitions quelqu’un qui connaisse la situation de façon personnelle. N’ayant pas trouvé de réalisateur qui ait cette expérience, nous avons approché Joel Zito Araújo qui ne connaissait pas le PCC, mais avait une expérience du racisme et de la ségrégation. Il a lu le livre et une semaine plus tard, nous avions la structure du documentaire, que nous avons suivie jusqu’à sa sortie, quatre ans plus tard. Rejoints par une autre productrice, Adriana Gaspar, nous avons participé tous les quatre au processus de réalisation : travail sur le scénario, négociations avec les plateformes, tournage. J’ai commenté toutes les versions du scénario, j’étais en contact avec la personne responsable des recherches de témoins et d’archives, et j’ai pu assister à certains entretiens. Pendant la période de production, qui a duré environ un an, j’y ai passé près de la moitié de mon temps. En tant que chercheur, cela a été une expérience très intéressante, notamment de réfléchir à la différence de forme entre le livre et la série documentaire.
Justement, comment êtes-vous passé d’un livre de recherche à une série grand public ? Quels ont été les défis ?
Le livre raconte l’histoire du PCC d’une manière sociologique, c’est-à-dire que la narration est régulièrement accompagnée d’éclairages scientifiques. La première chose que le réalisateur m’a dit, c’est que nous ne pouvions pas reproduire cette démarche si nous souhaitions toucher des plateformes comme HBO ou Netflix. La sociologie servirait de cadre mais les personnages et le scénario devaient faire ce récit. Donc pas de sociologue à l’écran, et pas non plus de journalistes ou de policiers. Il fallait se démarquer des narratifs de ces derniers qui saturaient l’espace public alors que l’originalité de mon ouvrage était de présenter d’autres points de vue : ceux d’habitants des favelas, de leaders du PCC, et des rappeurs. Le réalisateur a tenu à y ajouter une quatrième ligne narrative, avec des acteurs de l’État. Cette confrontation des discours des anonymes et de celui des représentants de l'État (très dichotomique : les bons contre les méchants) a fait apparaître un paradoxe : le PCC est criminel mais en même temps il fait baisser le nombre d’homicides sur le terrain et apporte une protection aux habitants des favelas.
Parmi les protagonistes du documentaire, certains sont mes interlocuteurs de longue date, d’autres ont été rencontrés en préparant le documentaire. En tant que chercheur, lorsqu’on fait des entretiens, des observations, qu'on suit les parcours de personnes inscrites dans la criminalité, on leur garantit l’anonymat. Pour le documentaire, nous voulions uniquement des personnes parlant à visage découvert : d’un certain côté, cela a compliqué la recherche d’interlocuteurs. Mais d’un autre côté, quand on a expliqué que c’était pour HBO, nos interlocuteurs comprenaient que cela allait déboucher sur une production de haut niveau, que leur entourage allait pouvoir regarder.
Quel accueil a reçu la série ?
Pendant deux semaines, elle a été la plus regardée de la plateforme HBOmax Brésil (deuxième en Amérique latine), tous genres confondus, et elle est restée longtemps dans le top 10. Au-delà de ce succès commercial, elle a été à l’origine d’un vrai débat public. Le PCC y avait toujours été dépeint comme une organisation très violente, marginale et secrète. Le documentaire a suscité beaucoup de réactions, sur internet et lors de projections-débats. Les personnes des favelas ont pour la première fois vu porté à l’écran ce qu’elles vivaient. Et les personnes qui ne connaissaient pas cette réalité ont été touchées par la force du narratif. J’ai été invité pour participer à des débats par la police, dans des favelas. Mon travail m’avait déjà ouvert des portes auprès des autorités, la série m’en a ouvert d’autres. Elle a aussi suscité la mise en relation entre la police fédérale et les académiques. Cela a même débouché sur un programme de master, destiné à la police fédérale, sur le crime organisé et les marchés illégaux.
Sciences Po a récemment organisé une conférence avec Roberto Saviano , journaliste spécialiste du crime organisé et auteur du best seller mondial "Gommora". Quelles différences et complémentarités voyez-vous entre un travail d'enquête journalistique comme le sien et une recherche ethnographique comme la vôtre ?
Ce qui intéresse les journalistes en général, ce sont les faits, les événements. Tandis que mon travail, en tant que sociologue, porte essentiellement sur les processus sociaux : le premier épisode porte sur une situation de “guerre” et comment celle-ci a pris fin, le deuxième et le troisième traitent la construction de la légitimité du PCC, d’abord dans les prisons puis à l’extérieur, et le quatrième aborde l’expansion internationale du PCC. Cette construction nous a permis de lier des événements, les personnages, les différentes lignes narratives, qui permettent de comprendre l’organisation du PCC et de ses fonctions sociales. Nous aurions pu faire une histoire chronologique à base de faits d’actualité. Mais cela aurait conduit à mettre en avant – une fois de plus – l’aspect spectaculaire du phénomène. Or nous voulions faire quelque chose de différent et montrer que le PCC, de manière paradoxale, réduit la violence dans les quartiers où il est implanté en y imposant un système de justice informel, mais très légitime parmi les prisonniers et les habitants des favelas. À chaque conflit, un débat intermédié par les frères du PCC afin de régler la situation de la manière la plus juste. Si l’on ne montre que des faits de violence, on rate cet aspect.
Même si Roberto Saviano et moi avons des compréhensions similaires, nos rôles, nos objectifs et nos méthodes diffèrent. En termes de méthodes, en recherche académique, on n’utilise pas l’infiltration ou la caméra cachée. C’est beaucoup plus long : il faut convaincre les personnes que l’on est fiable, revenir plusieurs fois. Je pourrais travailler avec un enregistreur caché et obtenir des informations plus rapidement mais cela ne m’intéresse pas. Ce que je souhaite, c’est développer des relations de longue durée, éviter d’être menacé et que mes interlocuteurs se reconnaissent dans le travail que je fais ; je souhaite exposer un maximum de points de vue et notamment comment les différentes parties prenantes justifient leurs actions. En termes de rôles et d’objectifs, nous partageons celui de contribuer au débat public, mais pas de la même manière. Les journalistes dénoncent une situation pour pousser les pouvoirs publics à agir. En tant que sociologues, nous essayons de comprendre comment on en est arrivé là : c’est complémentaire et cela éclaire aussi l’action publique.
Propos recueillis par Véronique Etienne, chargée de médiation scientifique au CEE
Pour en savoir plus :
- La fiche événement de la projection-débat organisée à Sciences Po
- PCC, Secret Power (la série n’est à ce jour pas disponible en France)
Lancement du projet européen ActEU
- Actualité Sciences Po
THE PROJECT
The ActEU project investigates the decline of political trust and legitimacy in Europe. It focuses on the interactions between citizens’ political attitudes, their political participation and the representation of their policy preferences.
This 3 year project (March 2023-February 2026) is funded by the European Commission as part of the Horizon Europe programme (Research and Innovation Actions).
project Objectives
The ActEU project first aims at mapping and investigating persistent problems of declining trust, legitimacy and representation in Europe with a particular attention to the polarization of societies on key policy issues of our times –immigration, climate change, and gender inequality– and the EU’s multi-level system of governance.
The research methods range from descriptive analyses of publicly available data sets (all EU member states + additional countries wherever necessary), qualitative focus group discussions (Czechia, France, Germany and Greece), to quantitative survey experiments and web-scraping techniques (Austria, Czechia, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Poland and Spain).
Based on those empirical findings, the other major aim of ActEU is to develop a toolbox of context-sensitive remedial actions to enhance political trust in and legitimacy of European representative democracies. In cooperation with a newly created civil society network, Youth Democracy Labs across 13 European cities, and in exchange with political cartoonists “Cartooning for democracy”, two toolkits will be developed for (1) European, national, regional and local policymakers, and (2) civil society and the educational sector.
Sciences Po team
● Laura Morales, Professor, Sciences Po, CEE (Principal Investigator)
● Yuma Ando, Statistician, CNRS, CEE
● Nicholas Willis, Postdoctoral Researcher, Sciences Po, CEE
● Jens Cartens, PhD Candidate, Sciences Po, CEE
● Chiao Li, PhD Candidate, Sciences Po, CEE
● Anja Durovic, Associate Researcher, CEE & Post-doctoral Researcher, Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim
● Luis Ramiro, Associate Researcher, CEE & Associate Professor, UNED, Spain
● Sylvain Brouard, FNSP Research Professor, CEVIPOF
● Olivier Costa, CNRS Research Professor, CEVIPOF
● Samuel Hayat, CNRS Research Fellow, CEVIPOF
● Patrick Le Bihan, Assistant Professor, Sciences Po, CEVIPOF
Partners
Eleven institutions from across Europe form the consortium led by the the universities of Duisburg-Essen and of Saarland (Germany): Trans European Policy Studies Association, Sciences Po (France), Åbo Akademi University (Finland), Paris Lodron University of Salzburg (Austria), Université Catholique de Lille (France), University of Oviedo (Spain), Institute of International Relations Prague (Czechia), SWPS University (Poland), Aristotle University of Thessaloniki (Greece), Universitá Degli Studi di Trento (Italy).
Réforme des retraites, 49.3… les membres du CEE contribuent au débat
- HJBC
Le projet de loi sur la réforme des retraites est arrivé au bout d’un parcours législatif mouvementé. Entre vote bloqué, utilisation de l’article 49.3 de la Constitution, motions de censure, et une mobilisation citoyenne et syndicale qui reste forte même après le vote, cette future réforme continue d’alimenter le débat public et médiatique français.
Les membres du CEE, à travers leurs différentes expertises, délivrent un éclairage scientifique sur cette actualité, à travers l'étude du passé récent et d'autres pays européens.
- Isabelle Guinaudeau, chargée de recherche CNRS, a établi avec Michael Becher et Sylvain Brouard le coût politique et électoral élevé de l’utilisation du "49.3" en étudiant la période 1979–2008, dans West European Politics.
In our @WEPsocial paper, Michael Becher, Sylvain Brouard and I have shown that there is a substantial political/electoral cost for using the 49.3 procedure. Executive approval declines after confidence votes: https://t.co/bLat7Ko4CV pic.twitter.com/mO7UCWzkD5
— Isabelle Guinaudeau (@iguinaudeau) March 18, 2023
- Avant l’utilisation du "49.3" pour l'adoption de cette loi, Olivier Rozenberg, Associate Professor à Sciences Po, CEE, interrogeait dans une tribune publiée par Le Monde la capacité décisionnaire des assemblées et les fragilités du parlementarisme français.
- La note publiée dans La Grande Conversation par Bruno Palier, directeur de recherche CNRS au CEE, et Paulus Wagner, doctorant au CEE, montre que le Rassemblement National et Marine Le Pen pourraient sortir gagnants de cet épisode politique. D’après les deux chercheurs, le passage en force du gouvernement et l’impopularité de cette réforme auprès de certaines classes sociales, celles qui subissent les conditions de travail les plus dégradées, ne peuvent que renforcer la position du parti d’extrême droite.
Les lendemains politiques d’une réforme contestée
- L’ouvrage Réformer les retraites de Bruno Palier, directeur de recherche CNRS au CEE (Presses de Sciences Po, juin 2021) permet de saisir la teneur ainsi que la portée des grandes réformes des systèmes de retraites en France depuis 1993 à partir des exemples allemand, britannique, italien, néerlandais et suédois.
La longue histoire des retraites (et de leurs réformes) en Europe (interview à lire dans CNRS le Journal)
Les femmes et l'Etat providence français (podcast Genre, etc.)
Campagne de soutien du CEE
- Wimbdi
Les candidates et candidats à une bourse postdoctorale proposée dans le cadre du Marie SkłodowskaCurie Actions qui souhaitent être soutenus par le CEE sont invités à adresser, avant le vendredi 5 mai 2023, leur demande à Florence Faucher, Directrice du CEE (contact.cee@sciencespo.fr).
Cette demande devra comporter les éléments suivants :
- lettre d'intention (précisant le choix du CEE et le nom -de-la- ou du superviseur académique pressenti)
- CV avec liste des publications
- résumé du projet en 1 à 2 pages présentant notamment les objectifs du projet et les avancées par rapport à l'état de l'art.
Les demandes de soutien seront instruites au mois de juin par le conseil d'unité du CEE. Ce soutien permettra d'accompagner les candidates et candidats pendant la consolidation du projet, avec la MAPS de Sciences Po (Mission d'appui aux projets scientifiques).
Appel à communication : Google, acteur des politiques locales ?
- achinthamb
Journée d’études organisée par la chaire Villes et numérique de Sciences Po
Google, acteur des politiques locales ?
Paris, 10 juillet 2023
La chaire Villes et numérique de l’École urbaine de Sciences Po, en partenariat avec le Centre d’études européennes et de politique comparée, organise le 10 juillet 2023 une journée d’études portant sur la thématique « Google et territoires ».
Incontournable dans le quotidien des citadins et dans les discours sur la ville numérique, l’articulation entre Google et la gouvernance territoriale soulève un ensemble de problématiques, encore étonnamment relativement peu explorées dans la littérature scientifique. Cette journée d’études, organisée en trois axes de réflexions, vise à interroger la présence de Google dans les territoires et ses effets sur les politiques locales et la gouvernance urbaine. Fondées sur des enquêtes empiriques, les propositions pourront relever de plusieurs champs disciplinaires en sciences sociales (science politique, sociologie, géographie, économie, urbanisme et aménagement, droit, etc.) et pourront s’inscrire notamment dans les trois axes suivants :
1. L’implantation territoriale et la stratégie du groupe Alphabet vis-à-vis des villes et des territoires
Le premier axe de réflexion interroge la stratégie du groupe Alphabet vis-à-vis des villes et des territoires. Sans que l’on puisse la catégoriser comme une firme urbaine, l’entreprise a développé progressivement une offre de produits et de services qui cible les territoires, leurs habitants et les pouvoirs locaux. Si avec la création de Sidewalk Labs en 2015 le groupe Alphabet s’est ouvertement positionné sur le marché urbain, l’entreprise, au travers notamment de Waze ou de Google Maps, est depuis de nombreuses années un acteur incontournable des pratiques territoriales. Au travers des différentes acquisitions et offres déployés, peut-on déceler une stratégie du groupe Alphabet vis-à-vis des villes et des territoires ?
D’autres communications pourront également porter sur le rapport aux territoires du groupe Alphabet. Si les produits proposés par l’entreprise sont largement immatériels, l’entreprise est implantée sur les territoires à plusieurs titres. D’une part, les produits et services proposés par Google reposent sur des infrastructures matérielles (câbles, data centers), qui se déploient dans les territoires selon une géographie spécifique que les communications pourront interroger. D’autre part, la localisation des sièges de l’entreprise provoque des effets sociaux et spatiaux, qui ont été l’objet de contestations. Si certaines villes tentent de les attirer sur leur territoire, des mouvements sociaux ont à l’inverse, à San Francisco ou à Berlin notamment, désigné Google et d’autres entreprises de l’économie numérique, comme responsable de processus de hausse des loyers, de gentrification et de privatisation d’infrastructures publiques (« Google Bus »).
2. Numériser et calculer le territoire
Le deuxième axe de réflexion s’intéresse aux modalités de production, d’utilisation et de valorisation des données territoriales par Google. Les communications pourront porter en premier lieu sur la construction de son infrastructure de données territoriales pour interroger les processus de mise en données des territoires par Google. Quelles informations collectent-ils et comment ? Comment et par qui est réalisé ce travail de la donnée ? Quels sont les partenariats et collaborations avec les acteurs locaux (pouvoirs publics, entreprises, citoyens, etc.) dans la production de ces données ?
Les communications pourront également analyser les effets de cette mise en données du territoire sur les marchés, les politiques publiques et les hiérarchies socio-spatiales. Insérées dans des dispositifs de calcul algorithmiques, ces données participent à établir des catégorisations alternatives de l’espace qui peuvent mettre à l’épreuve les stratifications traditionnelles établies par les pouvoirs publics ou les marchés économiques. En effet, à l’instar de l’application Waze qui provoque des reports de trafic dans des quartiers résidentiels, cette mise en calcul de l’espace par ces applications est susceptible de modifier des pratiques individuelles et collectives, transformer les modes d’appropriation de l’espace et mettre à l’épreuve les politiques publiques. De même, les systèmes de ranking, notamment des moteurs de recherche de l’entreprise, sont susceptibles de modifier les hiérarchies des marchés de biens et de services. Dans quelle mesure un service comme Google Maps transforme les relations entre acteurs et restructure la concurrence sur les marchés encastrés dans les territoires ?
Enfin, alors que l’entreprise est souvent présentée comme le symbole du capitalisme de surveillance, les communications pourront questionner les modalités précises de valorisation des données par Google. S’il ne les vend pas directement, Google valorise ses données sur le marché publicitaire, mais également au travers de leur diffusion par des API. Qui sont les utilisateurs de ces données ? Quels usages en font-ils ? Comment Google a-t-il progressivement construit ces marchés de la donnée territoriale ? Quel est l’écosystème d’acteurs qui s’est formé autour des données territoriales de Google ? Google marque-t-il une recomposition du capitalisme urbain autour de l’accumulation et la valorisation de données ?
3. Mobilisation, contestation, régulation, collaboration : Google dans la gouvernance locale
Le troisième axe de réflexion vise à mieux comprendre la place de Google dans le champ urbain et les politiques territoriales. L’essor des services de Google ont en effet provoqué méfiances et craintes de la part des acteurs traditionnels de l’urbain, qu’ils soient publics, privés ou citoyens, à l’instar de la mobilisation ayant conduit au retrait de Sidewalk Labs à Toronto. Comment se sont formées ces mobilisations ? Sont-elles parvenues à mettre à l’agenda public leurs revendications ? Quelles ont été les stratégies mises en œuvre par les acteurs privés pour maintenir leur position et contenir l’arrivée de Google sur leurs marchés ? A l’inverse, quelles sont les stratégies d’influence et de lobbying mises en place par le groupe Alphabet auprès des acteurs locaux pour obtenir une régulation qui lui soit favorable ?
Au-delà des mobilisations visibles, les services de Google se sont également imposés à bas bruit dans les politiques publiques. Waze ou Google Maps sont devenus par exemple des acteurs incontournables des politiques de mobilité. Quels conflits ont émergé au travers du développement de ces services ? Comment les pouvoirs publics les intègrent-ils dans leurs stratégies de gouvernement ? Voit-on émerger de nouveaux modes de gouvernance territoriale au travers desquels des acteurs publics ou privés travaillent avec Google pour mettre en œuvre des politiques publiques ?
Calendrier :
Date limite de proposition de communication : 20 avril 2023
Examen des propositions et retour sur les propositions : 30 avril 2023
Journée d’études : 10 juillet 2023 à Sciences Po (Paris)
Les propositions, d’une page et rédigées en français ou en anglais, devront être adressées à Antoine Courmont ( antoine.courmont@sciencespo.fr) au plus tard le 20 avril 2023. Elles devront expliciter la thématique de la communication, la question de recherche, le cadre théorique et la méthodologie ainsi que les matériaux mobilisés.
Propagations, par Dominique Boullier
- Actualité Sciences Po
La pandémie de Covid-19 a mis en évidence à quel point les processus de propagation affectent nos vies en profondeur. Mais elle révèle aussi comment se propagent des informations, des consignes, des rumeurs... Dans son dernier ouvrage, Propagations. Un nouveau paradigme pour les sciences sociales (Armand Colin, 2023), Dominique Boullier, professeur des universités en sociologie, montre la fécondité d’une approche des sociétés sous l’angle de la propagation, à côté de l’analyse traditionnelle des structures sociales et des préférences individuelles.
Présentation en vidéos
Pour en savoir plus
Découvrir le sommaire et les premières pages de l'ouvrage sur le site de l'éditeur.
Visionner la captation de la table ronde "Propagations, Propagande, Désinformation".
Jean-Marie Le Pen, l'obsession nationale
- Actualité Sciences Po
Dans cette série de podcasts produite par France Inter, fabriquée à partir d’archives rares et avec le regard d'éminents chercheurs et chercheuses, dont Nonna Mayer, Philippe Collin analyse la trajectoire unique de Jean-Marie Le Pen.
Ces sept épisodes riches et instructifs racontent Jean-Marie Le Pen, l’homme, mais surtout le parcours d’une figure politique devenu, en cinquante ans, l’incarnation de l’extrême droite française.
Les épisodes :
- Épisode 1 : Le pupille de la nation (1928-1956)
- Épisode 2 : Le chagrin et le ressentiment (1956-1962)
- Épisode 3 : L’union fait le Front (1962-1974)
- Épisode 4 : Le national populisme (1976-1986)
- Épisode 5 : Le vol noir du corbeau (1987-1998)
- Épisode 6 : Aux marches du palais (2002-2015)
- Épisode 7 : Une France contre l’autre…
Retrouvez les ouvrages de Nonna Mayer sur les thématiques de l'extrême droite et du Front national :
Les faux-semblants du Front national (co-direction), Presse de Sciences Po, 2015
Ces Français qui votent Le Pen, Flammarion, 2002
Le Front national à découvert (co-direction), Presse de Sciences Po, 1996
Replay - Marlène Benquet, "Ce que la finance fait à la démocratie"
- Actualité Sciences Po
Ce que la finance fait à la démocratie : Présentation de l'ouvrage Alt-Finance. Comment la City de Londres a acheté la démocratie
Séminaire général du CEE, 21 février 2023
Intervenante : Marlène Benquet, chercheuse CNRS à l'Irisso ;
Présidence : Cyril Benoit, chercheur CNRS au CEE ;
Discussion : Selma Sarenkapa, doctorante au CEE.
Résumé
Depuis les années 2010, s’accélère en Europe le développement de partis, gouvernements et idéologies dits autoritaires qui défendent le droit d’accumuler du capital tout en réduisant les libertés, sociales et politiques. Ce programme de recherche vise à étudier le rôle des acteurs financiers dans le développement des organisations et gouvernements dits autoritaires. La finance européenne n’est en effet pas étrangère au développement de cette nouvelle offre politique.
Au carrefour de la sociologie politique et de la science politique, cette recherche décrit l’ampleur et la nature de ces liens entre certains secteurs financiers européens et les organisations politiques dites autoritaires. Elle montre comment une part des acteurs financiers participent à structurer l’offre politique en Europe et les mécanismes via lesquels la puissance économique de ces acteurs se convertit en capacité d’influence de la vie politique et des modes de gouvernement.
L’ouvrage 'Alt-Finance. How the City of London Bought Democracy' est une première étude de cas. À travers le cas du Royaume-Uni, le livre montre que, loin d’être une insurrection électorale des classes populaires, le développement d’une orientation anti-Europe au Royaume-Uni a été largement soutenue et financée par la finance dite alternative qui voit l’Union européenne comme un obstacle à l’accumulation de capital. Elle promeut une orientation politique que l’on peut qualifier de libertarienne autoritaire par opposition à l’axe politique néolibéral défendu par la finance mainstream.
Intervenante
Marlène Benquet est chargée de recherche HDR au CNRS, membre de l’Irisso. Sociologue et politiste, elle travaille sur les thématiques de finance, des modes d'accumulation, de financiarisation des entreprises, de vie politique et de fin de vie. Elle est notamment l'autrice de cinq ouvrages, 'Alt-Finance. How the City of London Bought Democracy' (avec Théo Bourgeron, Pluto Press, 2022), 'Accumulating Capital Today. Contemporary Strategies of Profit and Dispossessive Policies' (avec Théo Bourgeron, Routledge, 2020), 'La finance autoritaire. Vers la fin du néolibéralisme' (avec Théo Bourgeron, Seuil, 2020), 'Encaisser. Enquête en immersion dans la grande distribution' (La Découverte, 2015), et 'Les Damnées de la caisse. Grêve dans un hypermarché' (Éditions du Croquant, 2011). Marlène Benquet est coordinatrice du master « Institutions, Organisations, Économie et Société » à l'Université PSL, membre du pôle thématique "Sociologie politique de l'économie" de l'Irisso, représentante de l'Irisso à la House of Finance de Paris Dauphine, Louis Bachelier Fellow et membre de la plateforme de recherche sur la fin de vie.
Enregistrements du séminaire général du CEE
Retrouvez tous les enregistrements de notre séminaire général sur Soundcloud.
Après le CEE - Interview avec Arnault Barichella
- Arnault Barichella © Aurore Papegay
Après avoir soutenu en décembre 2022 une thèse en science politique intitulée "The UN Climate Change regime and the articulation of multi-level governance. A case study of the global cities of Paris, Boston and New York", Arnault Barichella vient de commencer un contrat post-doctoral à l'Université Paris-Saclay. Il revient dans cette interview sur son expérience de doctorat.
Quel poste occupez-vous actuellement ?
Je viens de commencer un contrat de chercheur post-doctoral en sciences sociales pour le projet "New Energy Sustainable Mobilities" à la Maison des sciences de l’Homme et à l’Institut de l’énergie soutenable de l’Université Paris-Saclay. C’est un projet interdisciplinaire qui combine sciences sociales et sciences de l’ingénierie autour de nouvelles technologies en matière de transport, plus spécifiquement les moteurs à hydrogène. Mon rôle, en tant que politologue, consiste à étudier les possibilités de déploiement en Île-de-France de ces nouvelles technologies, en particulier les véhicules hydrogène hybrides [dont les batteries peuvent être rechargées aussi bien par une pile à combustible que via une prise de courant].
Sur quoi portait votre thèse ?
Ma thèse, soutenue en décembre 2022, aborde deux principales questions de recherche. La première, relevant des relations internationales, porte sur le rôle des villes, territoires, et plus généralement des acteurs non étatiques, dans les processus de gouvernance mondiaux du climat au sein de la COP et dans le cadre de la CCNUCC. Même s’ils ne peuvent pas signer l’accord de Paris au même titre que les États nations, les territoires et les villes ont un rôle de plus en plus important à jouer dans les négociations climatiques internationales. L’autre partie de ma thèse, en politique comparée, étudie les politiques climatiques menées par les villes et les territoires dans mon échantillon aux États-Unis (New York/État de NY et Boston/Massachusetts) et en France (Paris et l’Île-de-France). Plus précisément, je compare les mécanismes de gouvernance climatique multi-niveaux, en mettant en parallèle le système fédéral américain avec le système plutôt centralisé de la France. Cette partie de mon travail va donner lieu à un livre publié par Palgrave MacMillan d’ici l’automne 2023, dans la collection Energy, Climate and the Environment.
Que vous a apporté ce doctorat au CEE et à Sciences Po ?
J’ai reçu un appui formidable de la part du CEE, et je saisis cette occasion pour remercier chaleureusement toute l’équipe, qui m’a soutenu tout au long de mes 5 années de doctorat. Mon directeur de thèse, Colin Hay, m'a laissé une marge de manœuvre pour étudier les thématiques qui m’intéressaient le plus, tout en me donnant des retours très précis et détaillés, avec toujours une grande disponibilité pour me rencontrer et me guider. J’ai également été très inspiré par les séminaires organisés au CEE et à Sciences Po, en particulier par les recherches dynamiques portant sur les villes et les territoires en matière de transition écologique. Au-delà de ces apports scientifiques, j’ai eu la chance de pouvoir travailler dans un centre avec une ambiance très conviviale et chaleureuse, où les chercheurs et chercheuses statutaires acceptent avec plaisir de rencontrer et donner des conseils aux juniors.
Grâce aux partenariats établis par Sciences Po, j’ai pu passer une année à l’Université Harvard aux États-Unis en tant que Visiting Fellow (2018-2019), ce qui fut une expérience très enrichissante et utile pour pouvoir mener mes recherches de terrain. Enfin, j’ai eu l’opportunité de donner depuis 2020 mon propre cours, intitulé Global Climate Politics: Comparative EU-US Perspectives, au Collège universitaire de Sciences Po, à Paris. Ce séminaire accueille chaque semestre environ une trentaine d’élèves venant du monde entier, et aborde plusieurs des sujets traités dans ma thèse, notamment les processus de gouvernance climatique mondiaux mis en place par l’Accord de Paris, ainsi qu’une analyse comparative des politiques climatiques mises en place en Europe et aux États-Unis, notamment le rôle des villes et des territoires. Le dernier cours est organisé autour d’une simulation des négociations de la COP, où les élèves choisissent leurs rôles à l’avance. J’ai eu des échanges très riches, dynamiques et de qualité avec mes élèves au cours des dernières années, me permettant de découvrir une passion pour l’enseignement, que j’espère pouvoir poursuivre pendant le reste de ma carrière.
Propos recueillis par Véronique Etienne, chargée de médiation scientifique au CEE - février 2023.
En savoir plus
Retrouvez le livre issu de la thèse d'Arnault Barichella :
Barichella, Arnault, Can Cities, States and Regions Save Our Planet? Transatlantic Perspectives on Multilevel Climate Governance, Palgrave MacMillan, 2023. DOI: 10.1007/978-3-031-33936-3
Félicitations à Nathalie Morel pour son HDR
- Nathalie Morel © Aurore Papegay / Sciences Po
Nathalie Morel, Assistant Professor à Sciences Po, membre du CEE et du LIEPP, a soutenu le 31 janvier 2023 son habilitation à diriger des recherches (HDR) en science politique, intitulée “The politics of fiscal welfare: towards a social division of welfare and labour in France and Sweden”.
Le jury était composé de :
- Philippe Bezes, Directeur de recherche CNRS, Sciences Po, CEE (garant et rapporteur)
- Nicolas Duvoux, Professeur des universités de sociologie, Université Paris 8
- Olivier Giraud, Directeur de recherche CNRS, CNAM, Lise (rapporteur)
- Kimberly Morgan, Professor of Political Science and International Affairs, George Washington University (rapporteur)
- Marta Szebehely, Professor Emerita, Stockholm University
Résumé
The privatisation or marketisation of welfare, the polarisation and dualisation of labour markets and the increase in social inequalities are three themes that have featured prominently in recent welfare state research, although most often as separate research endeavours. ‘Neo-liberalism’, as a kind of catch-all concept, has often been put forward as the analytical lens through which to understand these trends. While these trends have manifested themselves earlier and with greater force in the Liberal welfare states, labour market polarisation and dualisation, along with elements of transformation and privatisation of the welfare state have, however, come to the fore in the other welfare regimes also. This work proposes to cast a new light on these processes in two non-Liberal welfare states by tracing the role of a specific instrument, that of fiscal welfare - an approach which has remained a blind spot in the welfare state literature.
Fiscal welfare refers to a specific type of state intervention through the use of the tax system for social protection or employment purposes. As a policy instrument, it has traditionally been associated to Liberal welfare regimes. The more recent introduction of fiscal welfare policies in other types of welfare regimes raises the issue of the uses and effects of such an instrument in these other settings: How is it mobilised? By whom? For what purpose? How does it interact with the traditional public policy repertoire of non-Liberal welfare regimes? With what consequences? This work addresses these questions by focusing on two contrasted welfare states, namely France and Sweden, where the use of fiscal welfare has been growing.
The particular example of the introduction of a similar tax deduction on domiciliary care and household services in both countries is used to bring to light and illustrate the issues raised by the use of fiscal welfare, understood as a specific policy instrument, and to highlight the ways in which fiscal welfare can be used as an analytical lens to observe and understand the interrelated mechanisms behind the polarization of social structures that is taking place in these two countries with respect to both the labour market and welfare provision. The cross-country comparison further helps address the question of the specific properties of the fiscal welfare instrument and its policy feedback effects.
Félicitations à Andreas Eisl et Weiting Chao
- Actualité Sciences Po
Le 30 janvier 2023, Weiting Chao et Andreas Eisl ont mis un point final à leur doctorat en soutenant brillamment leur thèse en science politique.
Andreas Eisl a soutenu sa thèse intitulée "The politics of budgetary constraints: an ideational explanation for the variation in national fiscal frameworks in the eurozone", préparée en co-tutelle entre Sciences Po (CEE et AxPo) et le Max Planck Institute for the Study of Societies (Allemagne), sous la direction d’Emiliano Grossman et Martin Hopner. Le jury était en outre composé d’André Kaiser, Vivien Schmidt, Matthias Thiemann et Cornelia Woll. Cette thèse avait pour objectif de comparer les cadres budgétaires nationaux négociés et mis en œuvre pendant la crise de la dette publique européenne. Andreas Eisl utilise à présent les résultats de ces recherches pour proposer des recommandations concrètes en matière de politique fiscale et d’institutions européennes, en tant que membre de l'Institut Jacques Delors.
Weiting Chao a soutenu sa thèse intitulée "Trade or cheat? The politically embedded opportunity structure for offenders in the commodification of carbon permits", sous la direction de Colin Hay, devant un jury composé en outre de Jean-Yves Caneill, Christian de Perthuis, Christian Egenhofer, Andy Smith, Matthias Thiemann et Cornelia Woll. A travers l’étude du système européen d'échange de quotas d'émissions, Weiting Chao a examiné dans cette thèse comment des activités criminelles peuvent accompagner la création de marchés, en exploitant leurs failles.
Félicitations à nos jeunes docteur et docteure ! Nous leur souhaitons d’autres belles réussites pour la suite de leur carrière.
Comment la politique ethnique peut freiner les reculs démocratiques
- Manifestation de nationalistes polonais, 2017 © Cinematographer
La présence de groupes minoritaires politiquement organisés est souvent considérée comme une source d'instabilité ou de conflit au sein d'une démocratie. Pourtant, dans les pays d'Europe centrale et orientale, le recul de la démocratie est plus fréquent dans les États sans minorités ethniques mobilisées, tels que la Pologne et la Hongrie. S'appuyant sur de nouvelles recherches qu'il vient de publier dans l'American Political Science Review, Jan Rovny explique que, loin de saper la démocratie, la présence de groupes minoritaires mobilisés peut agir comme un rempart contre les reculs démocratiques. En effet, ces groupes minoritaires, pour éviter de subir la tyrannie de la majorité, ont intérêt à rechercher des accords qui renforcent la démocratie libérale.
Lire le post de Jan Rovny sur le blog "European Politics and Policy" de la London School of Economics (en anglais).
Cogito, le magazine de la recherche de Sciences Po, avait publié en 2021 un article en français sur le sujet.
Lire l'article scientifique complet (open access) publié dans la revue American Political Science Review (en anglais).
Comparer les politiques publiques... et les cultures académiques
- Actualité Sciences Po
Doctorant en 3e année de thèse à l’université de Cambridge, au Bennett Institute for Public Policy, Louis Baktash a passé quatre mois comme invité au CEE dans le cadre du programme CamPo. Entretien.
Bonjour Louis, pouvez-vous nous parler de votre sujet de thèse ?
Je travaille sur les politiques publiques territoriales en France et en Angleterre. J’essaie de montrer dans quelle mesure les événements politiques de ces dernières années (le Brexit, les gilets jaunes, les alternances politiques) ont entrainé des changements de politiques publiques territorialisées. Et s’il y a eu des changements, comment ont évolué les objectifs, les méthodes et les instruments de ces politiques publiques ? Est-ce qu’il y a eu une convergence entre les deux pays ? Pour répondre à ces questions, j’utilise la géographie électorale et l’analyse des politiques publiques.
Quelle est votre formation universitaire initiale ?
Après le bac, j’ai étudié au collège universitaire de Sciences Po en double cursus avec une licence d’histoire à la Sorbonne, comprenant une 3e année à l’université d’Oxford. En master, j’ai suivi le double diplôme entre l'École d’affaires publiques de Sciences Po et HEC. En parallèle du stage de fin d’études, nous devions faire un mémoire de recherche. Au lieu de choisir un sujet très appliqué sur des entreprises ou des politiques économiques, j’ai décidé d’étudier le vote pro-Brexit dans les territoires côtiers d’Angleterre et du Pays de Galles. En fait, ma mère vient d’une ville côtière d’Angleterre, pas très loin de Londres mais qui a voté à presque 60 % pour la sortie de l’Union européenne, davantage que certains territoires non côtiers des environs. J’ai étudié cette différence de vote entre territoires côtiers et territoires de l’intérieur, que j’ai pu expliquer par des différences de politiques publiques, britanniques et européennes. Cela m’a donné envie de continuer un peu sur cette lancée. En partant de la politique électorale sur les territoires côtiers, j’ai fait évoluer mon sujet de thèse vers la question des territoires dans les politiques publiques en France et en Angleterre.
Pourquoi avoir postulé au programme CamPo et pourquoi avoir choisi le CEE comme laboratoire d'accueil pour ce séjour ? Qu’attendiez-vous de cette mobilité ?
J’ai entendu parler de CamPo un peu par hasard en recevant un mail du département de politique et d’études internationales (POLIS), dont fait partie mon laboratoire. Je me suis alors dit que passer quelque temps en France serait utile pour réaliser des entretiens, discuter avec des chercheurs français. Mon directeur de thèse, Michael Kenny, a trouvé que c’était une très bonne idée et il m’a conseillé de contacter Colin Hay, professeur des universités au CEE, avec qui il avait déjà travaillé. Colin Hay a été intéressé par mon projet et a soutenu ma candidature.
Que retirez-vous de cette expérience ?
J’ai pu rencontrer pour des entretiens des fonctionnaires, des hommes et femmes politiques, ayant travaillé sur les politiques publiques territoriales en France. Ici, au CEE, j’ai aussi échangé avec des chercheurs : Philippe Bezes et Patrick Le Lidec, tous deux chercheurs CNRS, qui m’ont donné de bonnes pistes de réflexion, ainsi que mon référent Colin Hay qui m’a donné des conseils sur la partie théorique. Je ressors de ce séjour avec une meilleure compréhension du cas français, ce qui était l’un des objectifs.
J’ai aussi trouvé enrichissant de découvrir un autre environnement, d’autres manières de faire un doctorat. Ce qui est intéressant au CEE c’est qu’il y a énormément d’échanges entre les chercheuses et chercheurs permanents et les doctorantes et doctorants, notamment grâce aux séminaires hebdomadaires. Cela donne l’impression d’être réellement entre collègues de travail et je n’ai pas eu d’hésitations à demander des conseils.
De manière plus générale, je pense que le programme CamPo permet de tisser des liens académiques. Avec des doctorants du CEE, nous avons d’ailleurs créé un groupe informel pour échanger des articles et des informations sur le thème des territoires en politique, groupe qui a vocation à perdurer.
Merci au CEE !
Merci Louis et bonne continuation pour cette thèse !
En 2022, sept nouvelles thèses qui font la part belle à l'Europe et aux études comparées
- © Aurore Papegay et DR
Sept nouvelles thèses ont démarré au CEE en 2022. Cette nouvelle promotion très internationale se penche sur des sujets de politique comparée ayant pour toile de fond l’Europe.
Trois doctorante et doctorants ont entamé une thèse financée par un contrat Cifre :
-
Marta Tramezzani a rejoint le CEE en janvier 2022 pour une thèse sur “le mouvement des communautés énergétiques en milieu urbain”, sous la direction de Richard Balme. Sous contrat avec la Ville de Paris (Direction de la transition écologique et du climat), elle interroge la manière dont citoyens et acteurs publics interagissent dans la co-construction des politiques publiques de transition énergétique, en comparant les cas de Paris, Milan et Barcelone.
-
Depuis septembre, Arno Lizet travaille avec l’association “1000 cafés” qui oeuvre pour la revitalisation des espaces ruraux en France grâce à une offre de cafés multi-services. Dans son travail de thèse sous la direction de Florence Faucher et Laurie Boussaguet, il évalue l’impact social et les conséquences en termes de participation politique de ces innovations issues de l’économie sociale et solidaire.
-
Théodore Tallent est doctorant sous la direction de Florence Faucher depuis septembre, en co-direction avec l'Université de Cambridge. Sa thèse sur l'acceptabilité de la transition bas carbone à travers les territoires, notamment ruraux, en France et au Royaume-Uni est réalisée en partenariat avec Elabe, expert en opinion publique. Il souhaite à travers ce travail contribuer aux réflexions autour de la “transition juste” en Europe.
Une thèse a démarré en septembre dans le cadre du projet franco-allemand UnequalMand qui porte sur les groupes sociaux ciblés par les promesses politiques. Sous la direction d’Isabelle Guinaudeau et Emiliano Grossman, Selma Sarenkapa s’intéresse à la manière dont les médias, en France et en Allemagne, construisent (ou non) une image méritante de ces groupes cibles, influençant leur légitimité à prétendre à des politiques publiques favorables.
Les trois autres thèses sont financées par des contrats doctoraux de Sciences Po :
-
Sous le titre “Un climat conflictuel ? Une étude comparée des réponses des élus nationaux au changement climatique en Europe de l'Ouest”, Malo Jan étudie comment les élus de différents parlements nationaux en Europe se saisissent de l’enjeu climatique et les conflits que cela génère entre partis et au sein des partis. Sa thèse est dirigée par Emiliano Grossman.
-
Chiao Li prépare, sous la direction de Laura Morales, une thèse sur la transformation de la participation et des préférences électorales à travers les générations en Europe. Son travail tente de comprendre le changement de dynamique entre les élections nationales et celles du Parlement européen, ainsi que l’évolution des déterminants des préférences des électeurs.
-
Sous la direction de Jan Rovny, Luis Sattelmayer étudie la manière dont les partis traditionnels se positionnent par rapport aux enjeux saillants des partis populistes d’extrême droite, tels que l’immigration. Il compare dans ce cadre les cas de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni.
2022 a aussi été l’année de cinq soutenances : félicitations à nos jeunes docteurs et docteure, Clément Claret, Roberto Rodriguez, Aifang Ma, Denys Gorbach et Arnault Barichella !
Pierre Lascoumes, prix Éthique Anticor 2023
- Actualité Sciences Po
- © Thierry Borredon
Pierre Lascoumes, directeur de recherche CNRS émérite au CEE, a reçu un prix Éthique décerné par l’association Anticor le samedi 21 janvier 2023. Ce prix récompense son dernier livre, l'Économie morale des élites dirigeantes (Presses de Sciences Po, 2022), mais couronne aussi l’ensemble de son travail de recherche sur la corruption.
“Vous décrivez avec justesse la manière dont certains hommes politiques et grands patrons d’industrie tentent de régler leurs affaires et difficultés judiciaires en y appliquant leurs propres règles”, a estimé Clarence Bathia, juriste chez Anticor, en remettant ce prix à Pierre Lascoumes. “En plus de la description [des] outils à leur entière disposition, vous mettez en exergue leurs stratégies de communication et de justification.”
“Je suis très honoré, pour une fin de carrière, que ce soit Anticor qui me remette ce prix car depuis l’origine j’ai partagé les mêmes points de vue”, a déclaré Pierre Lascoumes. “Je pense que si mon travail a retenu votre intérêt, c’est parce que j’ai eu comme souci de ne pas adopter le mode le plus habituel, celui de la dénonciation du scandale”, a-t-il ajouté, en mettant en avant son approche de chercheur en sociologie, mû par la curiosité et le goût des énigmes. Car c’est bien une énigme qui l’a mis sur la piste de ces recherches, dans les années 1970, alors qu’il travaillait au ministère de la Justice dans un service d’études statistiques. “Si je suis venu à ces questions, c’est parce que certains magistrats se demandaient : “n’est-il pas étrange que si peu de contentieux en matière de délinquance économique et financière, d’atteinte à la probité publique, arrivent à la justice ?” C’est le point de départ de mes travaux : [...] comprendre les filtres, les obstacles, qui faisaient qu’un certain nombre de faits qui d’évidence étaient des transgressions majeures à l’ordre public et au droit pénal, échappaient presque complètement à l’institution judiciaire.”
Anticor est une association créée en 2002 pour lutter contre la corruption et rétablir l’éthique en politique, avec l’ambition de réhabiliter le rapport de confiance qui doit exister entre les citoyens et leurs représentants, politiques et administratifs. L’association remet chaque année des prix éthiques.
En 2019, une autre chercheuse de Sciences Po, Julia Cagé, avait été récompensée.
Pour en savoir plus :
- Revoir la remise du prix à Pierre Lascoumes
- Écouter le podcast “Parole de chercheur : Pierre Lascoumes" (Sophie au pays des possibles)
- Les prix Ethique 2023 sur le site d'Anticor
La mémoire collective en question(s)
- Actualité Sciences Po
Bruno Palier sur les réformes des retraites
- © Presses de Sciences Po / Alexis Lecomte
Ancré dans l’actualité des débats français et européens, l’ouvrage de Bruno Palier Réformer les retraites (Presses de Sciences Po, juin 2021) permet de saisir la teneur ainsi que la portée des grandes réformes des systèmes de retraites en France depuis 1993 à partir des exemples allemand, britannique, italien, néerlandais et suédois.
Bruno Palier, directeur de recherche CNRS au CEE, propose une analyse comparative des choix des modèles ainsi que de leur mise en œuvre par les gouvernements européens. Inévitablement politique, le choix d’un modèle sous-tend, en effet, d’importants arbitrages dans la redistribution intergénérationnelle, entre les hommes et les femmes, et entre les groupes sociaux.
Bruno Palier est aussi l'auteur, avec Clément Carbonnier, de l'ouvrage Les femmes, les jeunes et les enfants d'abord. Investissement social et économie de la qualité (PUF, 2022).
Pour en savoir plus :
- Interview de Bruno Palier (édition papier) La Croix :
« À ne plus écouter ses salariés, l’entreprise perd en qualité » (mars 2024)
- Tribune de Bruno Palier dans le HuffPost :
Pourquoi Emmanuel Macron devrait retirer son projet de réforme des retraites
- Tribune de Bruno Palier dans Le Monde :
« La baisse du coût du travail est devenue la pierre angulaire des politiques économiques et sociales françaises » (17 mars 2023)
- Tribune de Bruno Palier dans Libération :
Cette réforme des retraites et la façon dont elle est menée apparaissent comme un carburant du RN (17 mars 2023)
- Entretien de Bruno Palier pour l'Institut Montaigne :
Retraites : au-delà de la réforme (16 mars 2023)
- Interview de Bruno Palier sur France Inter :
"Les lendemains politiques d'une réforme contestée" (15 mars 2023)
- Note de Bruno Palier et Paulus Wagner, doctorant au CEE dans La Grande Conversation :
Les lendemains politiques d’une réforme contestée (15 mars 2023)
- Émission L'invité éco sur France info avec Bruno Palier :
"Il est important de comprendre pourquoi les Français disent non" (6 mars 2023)
- Interview de Bruno Palier sur France Inter :
"On n'avait jamais vu d'unité syndicale sur une réforme des retraites depuis qu'elles existent" (6 mars 2023)
- Interview de Bruno Palier dans CNRS le Journal :
La longue histoire des retraites (et de leurs réformes) en Europe (20 février 2023, propos recueillis par Matthieu Stricot)
- Bruno Palier est l'invité du dernier épisode du Podcast "Genre, etc" (produit par le programme PRESAGE de Sciences Po) :
Les femmes et l'Etat providence français (17 février 2023, propos recueillis par Violette Toye)
- Entretien de Bruno Palier dans Le Grand Continent :
10 points sur les systèmes de retraites en Europe (7 février 2023)
- Tribune de Bruno Palier, dans Le Monde, à propos du coût politique de la réforme des retraites menée par Emmanuel Macron :
"Forcer les perdants de la mondialisation à travailler plus longtemps va attiser la colère sociale qui nourrit le RN" (12 janvier 2023)
- Entretien de Bruno Palier dans Alternatives Économiques :
"Repousser l’âge de la retraite, c’est contenter l’électorat de droite" (12 juillet 2021)
Nonna Mayer sur les femmes et le vote d’extrême droite
- Une femme devant des affiches de campagne présidentielle 2022 © Victor Joly
Élection après élection, les droites radicales et populistes sont de plus en plus présentes dans les parlements et les gouvernements d’Europe. En France, Marine Le Pen a recueilli 41,45 % des voix au second tour de l’élection présidentielle de 2022, le meilleur score obtenu par son parti depuis sa création. Les femmes votent-elles moins que les hommes pour l’extrême droite ? Historiquement, oui... mais ce différentiel, mesuré durant des décennies en Europe, s’estompe depuis quelques années, particulièrement en France.
Retrouvez les explications de Nonna Mayer, directrice de recherche CNRS émérite au CEE et spécialiste de sociologie électorale
- dans CNRS le Journal (20/01/2023) : Droite radicale : les femmes s’y mettent aussi (surtout en France)
- dans le dernier épisode du podcast "Genre, etc." (10/01/2023) : Les femmes et le vote en faveur de l’extrême droite (19 min). Lire la transcription écrite de cet épisode (PDF, 125 ko).
"Étudier la gouvernance des marchés illégaux transnationaux"
- Actualité Sciences Po
Gabriel Feltran, directeur de recherche au CNRS, a rejoint le CEE en novembre 2022 après avoir été en poste à l’Université fédérale de São Carlos, au Brésil.
En se basant sur ses enquêtes ethnographiques dans les périphéries urbaines, Gabriel Feltran s’intéresse à la gouvernance, au pouvoir, à la violence et aux régimes normatifs, notamment dans les chaînes de valeur illégales ou criminelles.
Dans cette vidéo, il présente ses recherches passées et actuelles ainsi que les raisons de sa venue au CEE.
Télécharger la transcription écrite de l'interview (47 ko)
Vidéo : Jean Reibel, Sciences Po - Propos recueillis par Véronique Etienne, chargée de médiation scientifique au CEE
"Comprendre à quel moment la représentation politique se grippe"
- Shutterstock / Arthimedes
Une opinion largement répandue veut que de nombreuses promesses électorales “n’engagent que ceux qui les écoutent”. Avec le projet “Unequal mandate responsiveness?” (UNEQUALMAND), Isabelle Guinaudeau (chargée de recherche CNRS au CEE), Theres Matthieß (Université de Trier) et Elisa Deiss-Helbig (Université de Stuttgart) veulent étudier, en Allemagne et en France, les groupes auxquels s'adressent les promesses électorales et la manière dont ces groupes réagissent à leur formulation et à leur (non-)réalisation. Entretien avec les trois chercheuses responsables du projet.
Propos recueillis par Peter Kuntz, responsable des relations presse de l’Université de Trier (Allemagne)
Dans ce projet, vous souhaitez étudier les inégalités politiques sous l’angle des promesses électorales et des groupes auxquelles s’adressent ces promesses. Comment procédez-vous pour cela ?
Nous étudions les inégalités de représentation politique entre divers groupes sociaux à différentes étapes du processus politique. Nous examinons les promesses électorales faites à certains groupes et leur (non-)réalisation, en France et en Allemagne, sur une période de plus de 25 ans, couvrant sept exécutifs. Nous souhaitons tester dans quelle mesure le pouvoir politique détenu par ces groupes et leur image sociale façonnent la formulation des promesses et leurs chances de réalisation. Nous examinons l’ensemble des groupes auxquels les partis (en Allemagne) et les candidats à la présidence (en France*) s'adressent directement ou indirectement, de manière positive ou négative, dans leurs programmes électoraux.
Comment distinguez-vous ces groupes ?
Une première analyse montre déjà que les programmes électoraux s'adressent à des groupes assez variés dans leurs caractéristiques. Ces derniers se distinguent par leur profession, leur statut familial et social, leur âge, leur genre, leur origine migratoire, mais aussi leur lieu de résidence (par exemple les habitants des "banlieues" en France) ou leur style de vie (par exemple les automobilistes en Allemagne). L'un des objectifs du projet est d’utiliser cette approche inductive pour générer une typologie des groupes cibles.
Les groupes auxquels on ne fait pas de promesses électorales sont-ils également inclus dans l'étude ?
Nous devons tenir compte de la possibilité que des groupes auxquels les programmes électoraux ne s’adressent jamais passent sous notre radar. Par exemple, les groupes fortement défavorisés ont plus de chances que d’autres d’être négligés par les acteurs politiques. La comparaison dans le temps et entre les pays permet toutefois de saisir les changements et les différences entre l'Allemagne et la France. Les programmes allemands de 2021 comprennent par exemple des promesses assez nombreuses aux minorités sexuelles, ce qui nous permet rétrospectivement de nous demander pourquoi ce n’était pas le cas avant et ce qui a changé. Nous avons pu constater que de nombreux groupes habituellement sous-représentés politiquement sont régulièrement la cible de promesses électorales - même s'il y a ici des différences idéologiques assez nettes. C'est par exemple le cas pour les femmes, les migrants, les pauvres ou les jeunes. On peut supposer que ces promesses faites aux groupes marginalisés ne sont pas forcément mises en œuvre. Comprendre à quel moment la représentation de certains groupes se grippe est l'une des principales motivations d'UNEQUALMAND.
Allez-vous prendre en compte les appartenances de groupe des acteurs politiques qui font ces promesses électorales ?
Cette question passionnante n'est pas au cœur d'UNEQUALMAND, mais elle sera prise en compte. Notre intérêt analytique porte principalement sur les programmes électoraux élaborés par des acteurs collectifs (les partis ou l'équipe des candidats à la présidence). Nous avons déjà remarqué qu'en Allemagne, les partis SPD et Verts font nettement plus de promesses aux femmes que le FDP et la CDU/CSU. Outre l'idéologie, le profil socio-biographique des cadres politiques pourrait être une variable explicative importante. Nous allons examiner de plus près dans des études de cas individuels comment se font exactement la formulation et la mise en œuvre de promesses spécifiques à un groupe. Robin Rentrop, doctorant à l’Université de Trier dans le cadre du projet, analyse dans sa thèse la manière dont, en France et en Allemagne, les députés représentent les jeunes et il examinera de plus près le rôle joué par l'âge de ces élus.
Avez-vous de premiers résultats concernant les groupes les plus ciblés par les promesses électorales ?
Les familles, les entrepreneurs et les salariés sont les groupes cibles les plus fréquents dans les deux pays. Nous n'avons pas fini d’évaluer la réalisation des promesses allemandes mais en France, nous avons déjà pu constater de forts contrastes entre les groupes avec toutefois des variations selon les partis. Par exemple, les promesses électorales faites aux pauvres et aux femmes ont été nettement mieux tenues par le Parti socialiste que par les gouvernements de droite. Dans sa thèse, Selma Sarenkapa, doctorante au CEE, analyse le rôle des discours médiatiques dans la visibilisation ou l’invisibilisation des besoins et de la légitimité des groupes sociaux à prétendre à des politiques publiques favorables.
Allez-vous également observer des processus qui peuvent influencer les promesses électorales, comme le lobbying ?
Nous nous attendons à ce que le pouvoir politique, qui s'exprime entre autres sous la forme d’une représentation des intérêts (lobbying), soit un mécanisme causal central dans la relation entre les groupes sociaux et les acteurs politiques. D'une part, nous voulons collecter des données sur l'intensité de la représentation des intérêts des groupes ciblés par les promesses électorales. D'autre part, nous réaliserons des études de cas individuels, dans lesquels cet aspect joue un rôle important.
Au-delà de la quantité, allez-vous évaluer la qualité des promesses électorales, par exemple l'étendue des avantages promis ?
Les promesses électorales sont caractérisées dans notre projet selon qu’elles concernent un changement de politique ou un maintien du statu quo (souvent plus facile à tenir), qu’elles ont ou non des implications budgétaires et selon leur degré de précision. Certaines promesses engagent les exécutifs de façon très précise, d’autres ménagent des marges de manœuvre considérables. Par exemple, Emmanuel Macron avait formulé en 2107 des engagements très précis en matière de fiscalité mais d’autres annonces inscrites à son programme semblaient particulièrement évasives, comme celles de la création d’une “police de sécurité quotidienne”, d’une “nouvelle politique en Afrique”, d’une “grande cause nationale” dédiée à l’égalité entre les hommes et les femmes ou d’une accélération de la construction de logements dans les zones où ils manquent.
Avez-vous déjà une idée des différences entre la France et l'Allemagne en ce qui concerne la représentation politique des groupes ?
Les deux pays se ressemblent sur de nombreux aspects (par exemple la prospérité économique), mais présentent des différences importantes concernant les institutions, le système de partis et l'organisation des groupes sociaux. La première partie du projet vise à tester des hypothèses sur la formulation et la mise en œuvre de promesses ciblées, ainsi que sur les perceptions et les réactions des électeurs face à des politiques ciblant un groupe. Si nous trouvons des modèles similaires dans les deux pays, cela augmentera la validité externe des résultats - autrement dit, nous pourrons nous attendre à des relations causales similaires dans d’autres contextes. Dans la deuxième partie du projet, les particularités nationales seront examinées à travers des études de cas. Nous nous attendons à ce que les différences institutionnelles se reflètent dans la manière dont les groupes sont représentés.
En quoi consistent ces différences et comment se répercutent-elles ?
L'Allemagne peut être décrite comme une démocratie consensuelle avec un système électoral proportionnel, la France plutôt comme une démocratie majoritaire. Les systèmes politiques avec scrutin proportionnel favorisent la formation de petits partis qui peuvent dans certains cas représenter des groupes assez spécifiques (notamment des groupes marginalisés) et peuvent soulever de nouveaux thèmes qui ne trouvaient pas leur place dans les discours des partis établis. Mais ils doivent également former des coalitions avec d'autres partis pour gouverner. Une autre différence entre les pays réside dans l'ancrage politique des partis populistes de droite. En France, le "Front national" (aujourd'hui "Rassemblement national") fait partie de l'éventail politique depuis longtemps. En Allemagne, l'AfD, fondée en 2013, est un parti qui s'est établi relativement tard au niveau fédéral, à la droite des conservateurs de la CDU/CSU. Les dynamiques pourraient diverger à cet égard, en particulier lorsqu'il s'agit de la représentation de personnes issues de l'immigration.
Si, comme vous en faites l’hypothèse, la formulation et la réalisation des promesses dépendent du pouvoir et de l’image des groupes ciblés, ne serait-ce pas une remise en cause fondamentale du fonctionnement du système politique et de la démocratie ?
Tout d'abord, il s'agit pour nous de comprendre comment l'offre politique a évolué. Nous supposons qu'il y a eu une particularisation, c'est-à-dire qu'au fil des années, les acteurs politiques ont différencié leur offre et s'adressent ainsi à des (sous-)groupes de plus en plus spécifiques. Cela n’est pas en soi problématique mais pourrait le devenir si certains groupes se retrouvaient systématiquement exclus et n'avaient aucune perspective de représentation. Un abandon systématique des promesses électorales adressées à certains groupes indiquerait aussi un déséquilibre représentatif. Le risque serait grand que les électeurs attirés vers les urnes par des promesses qui resteraient lettre morte se sentent mal représentés et finissent par se lasser.
Ce projet peut-il donner des pistes face à la “crise de la représentation” ?
Notre ambition n’est pas seulement scientifique, mais aussi sociale. Nous n’avons pas vocation à proposer une solution générale à la crise de la représentation mais nous aimerions entrer dans un échange ouvert avec le public et les responsables politiques afin de donner des impulsions et de discuter ensemble de solutions.
* sauf en période cohabitation pour laquelle nous examinons les promesses du parti du premier ministre.
"Unequal mandate responsiveness?" (UNEQUALMAND) est un projet financé pour 3 ans (2022-2025) par l'Agence nationale de la recherche (ANR) française et la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) allemande. Il est co-dirigé par Isabelle Guinaudeau du CNRS et de Sciences Po, Elisa Deiss-Helbig de l'Université de Stuttgart et Theres Matthieß de l'Université de Trèves. L’équipe française associe également Emiliano Grossman (CEE, Sciences Po) et François Bonnet (laboratoire Pacte, CNRS / Sciences Po Grenoble). En savoir plus.
Cet article est une adaptation d’un texte publié en allemand par l’Université de Trier dans son magazine KonzenTRiert.
Journée d’étude doctorale du CEE : mieux comprendre “ce que les villes font aux migrants, ce que les migrants font à la ville”
- Bastian Greshake Tzovaras
“Villes et migrations : regards croisés sur des interdépendances”. Tel est le titre de la journée d’études doctorales organisée par Marcela Alonso Ferreira, Jean-Baptiste Chambon, Soazig Dollet et Viviane Spitzhofer, doctorantes et doctorant au CEE, et tous membres de l’axe de recherche “Villes, frontières et (im)mobilités”. Cette journée, organisée en mode hybride, en français et en anglais, rassemblera des doctorantes et doctorants de Sciences Po (CRIS, CERI, Médialab), d’autres établissements français mais aussi d’Autriche, de Grèce, d’Italie et de Suisse. Entretien avec deux des organisatrices.
Pourquoi est-il intéressant de lier villes et migrations comme vous le faites dans cette journée d’études ? En quoi ce croisement est-il d’actualité ?
Soazig Dollet : L’actualité française s’est récemment invitée à cette journée d’études – et dans ma thèse qui porte sur les parcours d’ancrage de personnes réfugiées : en septembre dernier, Emmanuel Macron a plaidé pour une meilleure répartition spatiale des primo-arrivants en France, notamment dans les zones rurales. À voir ce que donneront les débats autour de la future loi Asile et Immigration, qui sera discutée début 2023. Mais il semblerait que le gouvernement souhaite renforcer l’aspect contraignant des orientations des demandeurs d’asile. Le lien entre phénomène migratoire et territoires s’en trouverait conforté.
Marcela Alonso Ferreira : Le phénomène migratoire se concentre en général dans les grandes villes. Dans les faits, l’histoire des villes et celle des migrations sont entremêlées et les migrations ont contribué à la croissance des grandes villes. Par exemple, dans ma thèse, j’étudie les politiques concernant le logement informel dans les villes de Sao Paulo et Mexico et ce logement informel s’est développé en particulier sous l’effet des migrations, surtout entre les années 1960 et 1980. C’est donc un sujet relativement ancien, mais qui se renouvelle : on a vu beaucoup de thèses sur les migrations commencer après la “crise” de 2015 , en Europe surtout. Par ailleurs, le sujet reste important pour le futur : avec la crise climatique, les mouvements migratoires sont amenés à prendre de nouvelles formes et dimensions.
Pouvez-vous nous présenter le principe et les grandes lignes de cette journée ?
M.A.F : Le but de cette journée est de discuter de projets de recherche doctorale en train de se faire. La spécificité de ce format est que seules des personnes en cours de doctorat ou venant de soutenir pouvaient répondre à l’appel à communications. En revanche, tout le monde est invité à participer aux discussions. Ces temps d’échange regroupent chercheuses et chercheurs en cours de thèse et confirmés. Cette journée d’études, organisée depuis quatre ans par les doctorantes et doctorants du CEE, est portée chaque année par les membres d’un axe de recherche différent. Pour cette quatrième édition, il s’agit de “Villes, frontières et (im)mobilités”..
S.D. : Autre spécificité, on ne se contentera pas de “localiser” les migrations, on s’intéressera aux interdépendances entre villes et migrations. Autrement dit, pour reprendre le titre d’un projet dirigé par Michel Agier (IRD et EHESS), on souhaite regarder “ce que les villes font aux migrants, ce que les migrants font à la ville”. L’idée est de croiser les regards, de faire des allers-retours entre sociologie des migrations et études urbaines. D’ailleurs, la journée sera introduite par une présentation par Tommaso Vitale, Associate Professor de sociologie au CEE et doyen de l'École Urbaine de Sciences Po, de son HDR qui croise les questions migratoires et urbaines*. Puis, lors de la première table ronde "Dynamiques migratoires, inégalités urbaines et identités", on se demandera dans quelle mesure la ville produit des inégalités parmi les migrants mais aussi si la présence de personnes en situation de migration vient renforcer des inégalités territoriales existantes. La deuxième table ronde portera sur la fabrique des politiques publiques – un sujet classique certes – mais avec une attention particulière sur la place des publics ainsi que sur les autres formes de gouvernance, non organisées par des pouvoirs publics. Enfin, la troisième table ronde est ancrée dans l’actualité : quel lien entre migrations et politisation à l’échelle locale ? On s’interrogera sur les mobilisations de citoyens ou d’associations engagés pour la cause des exilés, associées – ou pas – à celles des personnes elles-mêmes, ainsi qu’aux réactions d’hostilité que cette question suscite.
D’après le programme, votre journée d’études s’annonce pluridisciplinaire et très internationale...
M.A.F. : Nous avons été positivement surprises de recevoir des propositions de doctorantes et doctorants pas uniquement de France, mais aussi d’Autriche, de Suisse, d’Italie, de Grèce ! Cela va nous permettre de comparer des terrains variés, en Europe et au-delà (Paris, Bruxelles, Genève, des villes de Sicile, de Grèce, de Malte, Istanbul, Détroit). De plus, la journée est organisée en mode hybride afin de permettre au plus grand nombre de prendre part aux échanges. Nous sommes ravies d’avoir des inscrits du monde entier !
Différentes disciplines seront représentées : la sociologie, l’anthropologie, la science politique, etc. Mais c’est moins surprenant pour nous dans la mesure où les villes et les migrations sont des objets étudiés par de nombreuses disciplines. Au CEE, notre axe est le plus interdisciplinaire.
Comment cette journée va-t-elle nourrir vos recherches ?
S.D. : Cette journée est l'occasion pour nous de sortir de notre zone de confort, de nous confronter à d’autres littératures, à d’autres grilles de lecture, de nous poser de nouvelles questions. Dans quelle mesure les discussions vont-elles entrer en résonance avec nos recherches et nourrir nos réflexions ? Nous aurons la réponse à la fin de la journée !
* Habilitation à diriger des recherches intitulée “Roma in European Cities. The Contentious Embeddedness” et soutenue le 22 avril 2022.
Propos recueillis par Véronique Etienne, chargée de médiation scientifique au CEE
Consultez le programme de cette journée et inscrivez-vous.
Retrouvez les précédentes journées d’études doctorales du CEE
Charlotte Halpern, de retour de la COP27
- Actualité Sciences Po
Charlotte Halpern est docteure en science politique, chercheuse au Centre d’études européennes et de politique comparée. Elle est spécialiste des transformations de l’action publique, qu’elle analyse dans une perspective comparée, au croisement entre trois perspectives : le gouvernement des sociétés contemporaines, l'analyse des conflits et formes de participation politique, et l’évolution des rapports public-privé. Elle prépare une habilitation à diriger des recherches sur le gouvernement des politiques de transition écologique dans les villes européennes. Elle revient de la COP 27 et nous raconte son expérience d’intervenante.
Propos recueillis par Charlène Lavoir (Sciences Po, direction de la communication)
Pourriez-vous nous en dire plus sur votre présence à la COP 27 ?
Les possibilités d’accréditation pour la COP sont peu nombreuses et de ce fait, ma présence à la COP 27 résulte d’un formidable concours de circonstances. Pour vous expliquer comment fonctionne la COP 27, je vais oser faire un parallèle avec le Festival d’Avignon : il y a le on et le off. Le programme officiel, ce sont les négociations entre les parties, et le off permet à l’ensemble des observateurs de proposer des panels sur les sujets de leur choix – agriculture, santé, mobilité, développement, etc. –, et de disposer ainsi d’une opportunité de prise de parole sur leurs sujets d’expertise et d’échange avec un public à la fois expert et très mobilisé.
J’ai été invitée à présenter mes résultats de recherche dans un événement du “off”, organisé par Anneliese Depoux, directrice du Centre Virchow-Villermé de Santé Publique Paris-Berlin de l’Université Paris Cité. Anneliese porte les questions de santé au sein du Centre des politiques de la Terre, dont nous sommes toutes deux membres du bureau, et cette table ronde organisée en partenariat avec l’Université de Californie portait sur la décarbonation des systèmes de santé. Dans le cadre du projet européen H2020 CIVITAS SUMP PLUS, dont Sciences Po est partenaire et au sein duquel je coordonne le volet gouvernance et capacités politiques des villes à impulser une trajectoire de mobilité urbaine durable et décarbonée, une part importante du travail a porté sur la décarbonation des systèmes locaux de santé.
C’est un peu technique, mais en quelques mots : pour les villes les plus expérimentées en matière de mobilité urbaine durable, il devient essentiel d’identifier des réservoirs supplémentaires de réduction de leurs émissions carbone pour intensifier et accélérer la décarbonation. Elles le font en nouant des partenariats stratégiques avec les secteurs d’activités générateurs de mobilité, par exemple la santé, l’éducation, le tourisme ou la logistique, etc. Pour le système de santé, cela concerne le transport et la livraison de médicaments, les soins à domicile et les services de secours, les trajets des personnels de santé et des patients vers les hôpitaux, maisons de santé et cabinets médicaux, le transport des déchets de santé, etc. D’autres postes s’ajoutent – efficacité énergétique des bâtiments, marchés publics, gestion des déchets, par exemple. Réduire les émissions carbone implique la mise en place d’approches intégrées, ancrées dans l’inter-sectoriel : leur conception et surtout leur mise en œuvre constitue un défi majeur pour des acteurs qui ne parlent pas le même “langage” et se croisent rarement.
Le projet SUMP-PLUS m’a donné l’opportunité d’appréhender ce défi à partir d’un cas britannique : suite à l’adoption d’un plan de décarbonation par la NHS, l’Agence nationale de santé britannique, en 2020, l’agence de transport du Grand Manchester a lancé un projet pilote de décarbonation des déplacements liés au système de santé sur son territoire, le Manchester City Lab. Grâce au projet SUMP-PLUS, il lui a été possible de réunir l’ensemble des acteurs de ce projet inter-sectoriel : personnels de santé, directions des hôpitaux, autorités municipale et régionale de santé, sans oublier les acteurs économiques ainsi que les représentants des patients et des usagers. Le City lab a jeté les bases d’un plan d’action conjoint, tiré les leçons de projets pilotes préexistants, pour envisager leur déploiement à l’échelle de la ville toute entière. Ces acteurs ont aussi travaillé en transversal avec l’ensemble des services de la ville et le cabinet du Maire pour proposer une gouvernance dédiée au pilotage de ce processus de décarbonation à horizon 2038.
Mon rôle en lien avec mes collègues de University College London, également partenaires du projet, a été d'accompagner la ville dans cette réflexion. Je me suis appuyée sur une double compétence : en tant que chercheuse spécialisée dans l’action publique territoriale pour identifier, sur un plan conceptuel et analytique, les enjeux propres à l’action publique inter-sectorielle, et en tant que responsable scientifique d’un executive master de Sciences Po sur la gouvernance urbaine, organisé en partenariat avec l’École urbaine, pour former les professionnels du publics et du privé à la conduite de projets territoriaux.
C'est donc ce projet européen que vous avez présenté à la COP 27 ?
Tout à fait. Lors de ce "side event", j’ai présenté les résultats de recherche du Manchester City Lab et qui constituent l’aboutissement de 3 années de travail. 5 autres villes sont partenaires de ce projet européen, chacune ayant développé son City Lab sur un enjeu identifié comme prioritaire – le tourisme pour Lucca (Italie) et Platanias (Crète), la logistique pour Anvers (Belgique) et Klaipeda (Lituanie), l’éducation pour Alba Iulia (Roumanie). Ce projet est très ancré dans la réalité, on arrive à montrer les nombreuses implications d’une décarbonisation du système de transport à l’échelle d’un territoire avec des conséquences pratiques : les limites d’une stratégie centrée sur le tout-électrique, le défi que constitue le déploiement d’alternatives à la voiture dans des villes petites et moyennes, et la manière dont la montée en puissance de l’objectif zéro carbone nécessite la refonte des structures et des processus de gouvernance à l’échelle de la ville toute entière.
J’ai aussi pu rencontrer d’autres chercheurs des universités de Californie, de Heidelberg et de la London School of Hygiene & Tropical Medicine, qui travaillent sur la décarbonation du système de soins. Ces rencontres aboutiront peut-être à un futur projet de recherche. La table ronde était donc très utile !
Comment Sciences Po était représenté à la COP 27 ?
Sciences Po était présent de diverses manières. Carola Klöck, Assistant Professor au CERI, participait avec des doctorantes et étudiantes dont les recherches portent sur les négociations internationales. Les recherches de Carola portent sur l’adaptation au changement climatique et la politique du changement climatique plus généralement, elle étudie aussi le rôle des États insulaires en voie de développement dans les négociations climatiques internationales. La COP 27 est bien un objet d’études en soi !
Grâce au soutien du réseau Global Alliance of Universities on Climate Change (GAUC), dont Sciences Po est membre, la Direction des Affaires internationales de Sciences Po a pu disposer d’accréditations supplémentaires pour trois étudiants ayant participé pendant l’été 2022 à une initiative “Climate x” Leadership training pilot co-portée par Sciences Po et l’Université Tsinghua. Sciences Po est l'un des membres fondateurs de la GAUC, une alliance internationale de 15 universités de rang mondial dont de nombreux partenaires proches de Sciences Po qui s'unissent, depuis 2019, autour des questions de changement climatique. Le “Climate x” leadership training pilot, s’est donné pour ambition de former une communauté étudiante issue des quatre coins du monde aux problématiques du changement climatique dans une perspective interdisciplinaire. Plus de 150 étudiantes et étudiants issus des 15 universités membres à travers le monde, dont 30 de Sciences Po, ont participé à cette première édition, avec des interventions de membres de la faculté permanente des différents établissements partenaires, dont Carola et moi, pour aborder les enjeux liés à l’énergie, la finance, la nature, la biodiversité et l’alimentation, l’adaptation et la résilience, et enfin, les négociations internationales et politiques publiques du climat. Les étudiantes et étudiants ont également travaillé par groupes sur leurs propres projets, et deux étudiantes de Sciences Po ont pu présenter leur travail à la COP 27, dans le cadre d’un side event organisé le jour de la jeunesse, le 9 novembre.
Une autre alliance importante pour Sciences Po a été représentée à la COP 27 : l’Alliance U7+, fondée par notre université en 2019, y animait un side event et un moment plus informel de contact entre représentants des universités membres d’U7+ présentes à la COP, dans une démarche de mise en commun des savoirs et des ressources qui sont essaimées à travers les 50 membres de l’Alliance U7+ et au service d’une action universitaire sur les transformations environnementales.
Quel est le rôle de la recherche dans les enjeux de transformation environnementale ?
Le GIEC et, en France, le Haut Conseil pour le Climat, pour ne citer que ces deux instances, n’ont de cesse d’alerter les pouvoirs publics sur la nécessité de tenir compte des résultats de recherche sur les transformations environnementales pour éclairer la conception et la mise en œuvre des politiques publiques. Il n’y a jamais eu autant de données faisant état de l’urgence climatique et environnementale, de travaux dédiés aux questions environnementales, et ce toutes disciplines confondues. Au-delà de cet effort de conceptualisation, de production de données et d’analyses, le monde académique bouillonne de propositions, de pistes à explorer et de solutions.
Pour autant, et pour celles et ceux qui, comme moi, s’intéressent aux transformations de l’action publique, la traduction de ces savoirs dans l’action publique n’a rien d’automatique et se heurte à de nombreux blocages. La prise en compte du changement climatique à toutes les échelles implique un chamboulement tellement profond de nos systèmes économiques, politiques, sociaux et juridiques, et ce à horizon 2050, que nombre de gouvernements hésitent. Comment concilier ces objectifs de long terme avec les contingences du court terme ? Comment passe-t-on de mesures incitatives à l’introduction de restrictions sur les activités à l’impact environnemental le plus élevé ? Comment traduire, sur un plan opérationnel, les modèles scientifiques comme celui, aujourd’hui très en vogue parmi les praticiens, des limites planétaires ? Quelles mesures d’accompagnement prévoir, à quelle échéance, pour accompagner la reconversion des emplois et des professions directement impactées, pour soutenir les groupes sociaux et les territoires les plus vulnérables ?
Devant l’ampleur de la tâche, la tentation est forte, malheureusement, de se limiter à de petites mesures de court terme, des “quick wins”, de servir ses clientèles ou encore de privilégier des solutions routinières, travers maintes fois mis en évidence par les recherches en politiques publiques.
L’écologie est présente dans les médias, dans le débat public : cela a-t-il bouleversé votre manière de travailler ?
Lorsque je suis arrivée à Sciences Po en 2012, nous n’étions pas très nombreux à travailler sur le sujet, toutes disciplines confondues. Aujourd’hui, nous sommes plus d'une quarantaine de membres permanents, l’attention portée à l’écologie n’a cessé de croître, notamment grâce à la mobilisation étudiante, et nous a ouvert de nombreuses portes : nous avons davantage d’espaces pour échanger et dialoguer. Il y a aussi plus de financements disponibles pour la recherche.
Sciences Po est un bon exemple de cette montée en puissance de l’intérêt pour les questions environnementales depuis une dizaine d’années : la faculté permanente s’est étoffée, un groupe de recherche interdisciplinaire, AIRE, a été créé en complément de ce qui se fait déjà dans les labo, et des programmes interdisciplinaires, ouverts sur d’autres secteurs des sciences, ont été créés en partenariat avec Université Paris Cité. Grâce au lancement du Fonds Latour, dix chercheurs et chercheuses en post-doctorat vont venir renforcer cette dynamique collective. Du côté des enseignements aussi, les cours se sont multipliés, de même que les programmes dédiés. Cela entraîne aussi une demande accrue en terme de suivi des travaux des étudiants et étudiantes, à tous les niveaux – collège universitaire, masters, doctorat – et d’accompagnement de leurs initiatives.
Des dictatures au terrorisme, comment sortir de la violence ?
- Actualité Sciences Po
Afrique du Sud, ex-Yougoslavie, Rwanda, Europe de l’Est postcommuniste, Amérique latine post-dictatures… : depuis les années 1990, de nombreux pays ont dû négocier une transition de conflits internes violents vers des paix souvent démocratiques. Dans son dernier ouvrage, Sandrine Lefranc, directrice de recherche CNRS au CEE, enquête sur les initiatives de « justice transitionnelle » en interrogeant leurs présupposés, leur mise en œuvre et leurs résultats. Comment sortir de la violence ? Enjeux et limites de la justice transitionnelle(CNRS Éditions, avril 2022). Entretien.
Qu’est-ce que la justice transitionnelle et quand est-elle apparue ?
Sandrine Lefranc : L’expression « justice transitionnelle » recouvre un ensemble de propositions et de mesures qui ont pour ambition d’installer la paix et la réconciliation après des violences de masse (génocides, guerres civiles, répressions dictatoriales). Les mesures symboliques sont privilégiées. On veut établir la vérité sur ce qui a été fait, énoncer qui sont les coupables et qui sont les victimes, réparer les dommages, réformer les États criminels, élaborer une politique de mémoire, et réconcilier les sociétés. Les promoteurs de cette idée — des militants des droits humains, des universitaires, des acteurs gouvernementaux et d’organisations internationales — ont pour ambition d’articuler toutes ces mesures dans une politique cohérente.
La justice transitionnelle est apparue à la fin de la Guerre froide, alors que les dictatures laissaient place à des gouvernements démocratiquement élus. Ces changements n’ont pas été des ruptures nettes mais se sont construits sur des compromis avec les régimes en place. Quand vous négociez une démocratisation avec un dictateur appuyé par une armée, il est difficile de l’envoyer en prison ! La justice transitionnelle doit permettre la paix sociale et une consolidation du jeune régime démocratique, et tant pis si les continuités avec l’ancien régime restent fortes. La justice transitionnelle est donc une justice négociée, qui tente de concilier ces concessions et les attentes des victimes, en reconnaissant les crimes mais le plus souvent sans les punir puisque les nouvelles institutions judiciaires restent soumises au compromis politique. Même si le développement de la justice pénale internationale a permis de poursuivre quelques hauts responsables, cela ne concerne qu’un petit nombre des auteurs d’exactions.
[...]
Quels sont les dispositifs concrets mis en place ? Quelle place occupe la parole des victimes ? Quels points communs entre les procès des attentats terroristes et la justice transitionnelle ? Découvrez-le dans la suite de cet entretien avec Sandrine Lefranc, à lire dans Cogito, le magazine de la recherche de Sciences Po.
Face à l’abstention, comment mieux représenter et impliquer les citoyens
- Actualité Sciences Po
Si Giorgia Meloni et Marine Le Pen ont concentré l’attention des commentateurs cette année des deux côtés des Alpes, l’abstention est bien la donnée politique la plus importante qui ait émergé de ces élections. Le choix délibéré de millions de citoyens de se détourner de l’arène politique est souvent agrémenté de propos négatifs sur leur supposée irresponsabilité ou manque d’éthique. Pour autant, le registre de la culpabilité est-il le plus pertinent pour répondre au grave problème du désengagement électoral ?
Car la citoyenneté active qui s’exprime dans le vote est une nécessité démocratique aussi bien qu’un extraordinaire levier d’apprentissage collectif. Les démocraties sont capables de se corriger, d’accepter les demandes sociales et d’élaborer des politiques redistributives, y compris en faveur des plus démunis, multipliant les opportunités de conquêtes civiles, sociales et économiques. La démocratie est même une condition nécessaire pour garantir l’expression de chacun et une juste distribution des possibilités d’améliorer sa vie, et demande pour cela la participation électorale de toutes les citoyennes et de tous les citoyens.
« Entrer » en politique
Les citoyens ne votent pas seulement parce qu’ils sont convaincus que la démocratie est le meilleur des régimes politiques. Ils observent de l’extérieur l’arène parlementaire et gouvernementale, et se demandent s’ils peuvent « entrer » : s’il leur semble qu’il n’y a plus de place pour eux, ils passent à autre chose et utilisent leur temps, leur sociabilité et leur capacité d’expression ailleurs.
« Entrer », dans le cas de la politique, ne veut pas dire être élu ou en faire une profession mais, dans le sens classique attribué à ce terme par le politiste américain Lester W. Milbrath : appartenir objectivement et subjectivement à un collectif.
[...]
Que signifie exprimer un vote ? Quelles pistes pour réinventer la démocratie ? Découvrez-le dans la suite de cet article de Tommaso Vitale et Emilien Houard-VIal, à lire dans The Conversation.
Replay - L’écologie de guerre : un nouveau paradigme pour l’Europe ?
- Actualité Sciences Po
[Table ronde] L’écologie de guerre : un nouveau paradigme pour l’Europe ?
Mercredi 23 novembre 2022 à 19h15
Captation de la table ronde à (re)visionner sur YouTube.
Depuis le début de la guerre en Ukraine, l’histoire de l’Europe et de l’Union européenne a pris un tournant. Devant l’émergence d’un rival géopolitique, la Russie, qui se trouve être en même temps l’un des principaux fournisseurs énergétiques du continent, l’Europe doit repenser à la fois sa place dans l’ordre international et ses politiques de sobriété.
C’est ce que le deuxième numéro de la revue GREEN , dirigé par Pierre Charbonnier, propose d’appeler “l’écologie de guerre” : un modèle qui intègre la transition énergétique à une politique de sécurité internationale, qui mêle le langage géopolitique et environnemental – au risque de militariser l’écologie. La commission européenne a déjà beaucoup communiqué sur cette alliance de la sécurité et de la soutenabilité.
Ce sont en effet les mécanismes économiques et les promesses fondatrices de l’Union qui sont remises en jeu par cette guerre. Une économie massivement dépendante d’énergies importées, une convergence des États membres fondée sur la croissance et la protection sociale, et l’utopie kantienne de la paix, de la stabilité.
Du Green Deal européen au plan RePowerEU, du modèle diplomatique de relations avec la Russie au problème de la reconstruction de l’Ukraine, des rapports entre l’UE et l’OTAN à l’intégration de l’Europe dans l’économie post-fossile, les perspectives ouvertes par l'écologie de guerre sont nombreuses et complexes.
Nous consacrerons cette soirée à les discuter avec :
- Ramona Bloj, rédactrice en chef de la revue GREEN (Géopolitique, Réseau, Énergie, Environnement, Nature) ;
- Pierre Charbonnier, philosophe, chargé de recherche au CNRS, rattaché au Centre d'études européennes et de politique comparée, spécialiste des rapports entre sciences sociales et questions environnementales ;
- Sergei Guriev , économiste, professeur au Département d'économie et Directeur de la formation
et de la recherche de Sciences Po, spécialiste d'économie politique ; - Olivia Lazard , fellow à Carnegie Europe sur la géopolitique du climat et des transitions,
et professionnelle en médiation environnementale ; - Magali Reghezza-Zitt , géographe, enseignante-chercheuse à l'ENS-PSL, membre du Haut conseil pour le climat, spécialiste des risques et catastrophes, de résilience et d'adaptation ;
- Sébastien Treyer , directeur général de l'IDDRI, spécialiste de la prospective au service des politiques publiques et des négociations internationales en matière d'environnement.
Cet événement s'appuie sur le deuxième numéro de la revue GREEN, disponible en open access et éditée par le Groupe d'études géopolitiques.
Podcast - “Pourquoi nous consommons tant. Pour une économie politique de l'abondance“
- Actualité Sciences Po
Dans le contexte des appels à la sobriété portés par les experts du climat, la consommation est un levier majeur de la transition écologique. A la suite de nombreuses études en sciences sociales, Sophie Dubuisson-Quellier suggère que la croyance selon laquelle une telle transition écologique pourrait reposer sur les seules épaules des consommateurs est illusoire. Elle met en évidence les fortes interdépendances, au sein d'une économie politique de la consommation d'abondance, entre les politiques publiques, les modèles économiques des entreprises et les pratiques des consommateurs. En adoptant une perspective sociologique économique et foucaldienne, elle développe un agenda de recherche pour explorer comment la consommation d'abondance devient une norme légitimée et institutionnalisée. La consommation d'abondance, qui est hautement intensive en ressources, est structurelle à la fois dans les politiques économiques des gouvernements et dans les modèles d'affaires des entreprises et est donc constamment organisée et gouvernée. Cependant, elle n'est pas imposée aux individus par la force. Le gouvernement de la consommation repose sur des technologies de pouvoir qui façonnent et orientent la conduite des consommateurs, les amenant à adopter les normes de la consommation d'abondance en activant et en jouant sur leurs dispositions acquises par la socialisation marchande.
Un article pour aller plus loin : https://bristoluniversitypressdigital.com/view/journals/consoc/1/1/article-p31.xml
Sophie Dubuisson-Quellier est directrice de recherche au CNRS et directrice adjointe du Centre de sociologie des organisations à Sciences Po. Ses travaux portent sur la fabrique sociale de l'action économique à l'articulation des interventions des politiques publiques, des mobilisations collectives et des organisations marchandes. Elle est co-directrice de la Revue française de sociologie, membre du Haut conseil pour le climat et présidente du Conseil scientifique de l'Ademe.
Séance du 8 novembre 2022 du séminaire général du CEE, présidée par Philippe Bezes, directeur de recherche CNRS au CEE. Présentation discutée par Arno Lizet, doctorant au CEE.
Retrouvez tous les enregistrements du séminaire général du CEE sur Soundcloud.
La société face au terrorisme : quel rôle pour les procès ?
- © Benoît Peyrucq / équipe ProMeTe
Quelles sont les réactions de la société face au terrorisme ? Que nous en dit le procès des attentats du 13 novembre 2015 ? Quelles réponses notre démocratie peut-elle y apporter ? C’est à ces questions qu’un collectif de chercheurs et chercheuses d’une grande diversité de disciplines a voulu répondre en étudiant le déroulé du procès des attentats du 13 novembre 2015, dit procès V13. Ils ont mis en perspective leurs observations des dix mois de procédure avec leurs connaissances de procès similaires, mais aussi d’enjeux plus généraux tels que les liens entre la justice et les guerres, le radicalisme, la violence politique... Leurs observations font l'objet de deux journées d’études, les 10 et 17 novembre 2022, organisées par le Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE) et le Centre de recherches internationales (CERI). Entretien.
Quelles sont les grandes lignes de ces deux journées ?
Sharon Weill, enseignante-chercheuse à l’Université américaine de Paris et associée au CERI : Les trois premières demi-journées feront intervenir des chercheurs et chercheuses de divers horizons qui ont suivi le procès sur toute sa durée, avec une approche ethnographique. Elles feront se succéder des tables rondes thématiques sur les transformations du droit, sur les acteurs du procès, sur le traitement médiatique, afin de croiser les regards.
Antoine Mégie, enseignant-chercheur à l’Université de Rouen : L’un des objectifs est de montrer comment on peut raconter – et analyser – un tel procès grâce aux sciences sociales, un récit différent de ceux des médias, des politiques. Le procès s’est terminé il y a plusieurs mois, ce qui nous a permis de prendre du recul et d'observer aussi le procès des attentats de Nice, le procès en appel de l’attentat de Charlie Hebdo. Par ailleurs, les procès ne sont que l’une des réactions de la société aux attentats. C’est pour cela qu’il était important de croiser ces travaux avec des recherches sur d’autres réactions de nos sociétés face au terrorisme, ce qui est l’objet de la dernière demi-journée, jeudi 17 novembre après-midi.
Sandrine Lefranc, directrice de recherche CNRS au CEE : Sciences Po est l’endroit où l’on peut faire dialoguer des personnes qui ont suivi les procès du terrorisme de différentes manières, et où l’on trouve aussi des recherches et des débats sur la radicalisation, sur les réactions des gouvernements face aux attentats, à travers les recherches de Florence Faucher et Laurie Boussaguet, enseignantes-chercheuses au CEE. L’équipe ProMeTe (Procès, Mémoire, Terrorisme) a par ailleurs entamé une collaboration avec le studio d’enregistrement audiovisuel de Sciences Po : sous la coordination d’Hélène Bellanger, enseignante-chercheuse au Centre d’histoire de Sciences Po, nous réalisons des entretiens filmés avec les acteurs des procès comme avec les chercheurs.
Nadia Marzouki, chargée de recherche CNRS au CERI : Par ailleurs, ces journées résonnent avec une conférence organisée il y a un an, “Comprendre et juger : la démocratie face au djihadisme”, dans le cadre du réseau de recherche international Radex. Sharon Weill y avait présenté des premières observations sur les procès dits “historiques” du terrorisme (attentat contre Charlie Hebdo, attentats de novembre 2015 puis de Nice) et d’autres collègues avaient proposé que le phénomène djihadiste fasse l’objet d’un grand forum citoyen. Dans quelle mesure le procès V13 a-t-il joué cette fonction démocratique ? Ce sera l’une des questions au cœur de ces journées.
Vous avez assisté au procès des attentats terroristes du 13 novembre, de septembre 2021 à fin juin 2022. Quels étaient les objectifs de ce suivi au long cours ?
A. M. : Sur ce moment extrêmement long, symboliquement fort, des questions fondamentales ont été abordées, autour de ce qu’est la violence politique, des réponses que notre démocratie peut y apporter. Notre groupe rassemble une vingtaine de membres, spécialistes de science politique, sociologie, droit, histoire, anthropologie, archives, études visuelles : nos interrogations étaient donc très diverses. Dans le domaine du droit : comment la justice réagit aux attentats, de quelle manière le droit et les procédures se trouvent transformés par les attentats ? Des questions sur la place des accusés et leur engagement aussi, certains revendiquant le fait d’être membres d’une organisation terroriste. Très vite, on s’est aperçu de l’importance de la question de la place des victimes, dans notre société et dans les procès : qu’est-ce que le procès fait au parcours de ces victimes ? Qu’est-ce que la présence de ces victimes fait au procès ? On peut penser à la mise en place de dispositifs comme la webradio [permettant aux parties civiles de suivre l’audience à distance]. Autre objet d’étude : la valeur démocratique qu’on a voulu donner à ces procès en les qualifiant d’historiques, en les filmant. En tant que chercheurs, on doit interroger cette qualification.
S. W. : J’ajouterais un aspect international. Au procès V13, la politique internationale s’est invitée en salle d’audience puisque le djihadisme, les engagements en Syrie, la guerre ont été évoqués. On peut aussi s’interroger sur le rôle des juges français dans la guerre globale contre le terrorisme, aux côtés des opérations menées par l’armée, sur les rapports entre guerre et justice.
S. L. : Il existe aussi, depuis 40 ans, un débat international sur la meilleure manière de rendre justice après des événements violents de grande ampleur (c’est ce qu’on appelle la justice transitionnelle). Le procès V13 peut être considéré comme une réponse particulière à ce débat. C’est à la fois un procès pénal classique mais aussi une expérimentation qui n’avait jamais eu lieu en France. Il s’agit de rendre compte des violences de masse, mais aussi, et surtout, de savoir comment un procès pénal peut répondre aux attentes de plusieurs milliers de victimes, avec une salle d’audience immense, ces nombreuses semaines où les victimes sont venues déposer à la barre. Le droit pénal français ne prévoit pas cela - la victime y est secondaire. Ces dispositifs renvoient plutôt aux commissions de vérité et réconciliation expérimentées dans des contextes de sortie de guerres civiles ou de répression dictatoriale. À certains égards, ce procès a inventé quelque chose.
Comment est né VOTRE COLLECTIF et quelle est l'originalité de votre démarche ?
S. W. : Ce collectif est né de la rencontre de plusieurs équipes, chercheurs et chercheuses qui s’intéressaient depuis quelques années aux procès du terrorisme djihadiste, pour certains grâce au soutien de la Mission de recherche Droit et Justice. Ainsi, avec Antoine Mégie et d’autres collègues, nous avons assisté à un tournant en 2017, lorsque les procès du djihadisme sont passés du tribunal correctionnel à la Cour d’assise. D’autres personnes, liées aux Archives nationales, étudiaient par exemple la manière dont ces procès sont archivés.
A. M. : Avec les procès dits “historiques”, nous nous sommes tous et toutes retrouvés dans les mêmes salles d’audience et il nous est apparu qu’il fallait vraiment penser le suivi et l’analyse de ces procès de manière plus collective.
S. L. : Notre force est que, collectivement, nous avons une vision complète de la manière dont la justice s’empare du terrorisme islamique (en correctionnelle ou en cour d'assises, les procès des attentats commis en France ou des revenants de Syrie, etc.) et des observations en continu de ces procès., Nous articulons observations directes, entretiens avec des acteurs judiciaires, avec des victimes, questionnaires auprès de victimes. Notre équipe comprend des chercheurs et chercheuses qui se sont intéressés à d’autres dispositifs de traitement de la violence politique (des procès pour génocides, des commissions de vérité, la prison de Guantanamo), ce qui nous offre une approche comparative. En confrontant nos représentations, nous voyons des choses que nous n'aurions pas perçues individuellement.
D'après vos observations, que dit le procès V13 de la société française, pour reprendre le titre de la journée du 17 novembre ?
A. M. : L’intérêt de ce procès, qui a duré 10 mois, est celui d’une expérimentation sociale. Le procès était devenu dans la bouche de nombreux acteurs, et notamment des associations de parties civiles, le moment qui devait montrer la force de l’État de droit, de la justice démocratique.
S. W. : Oui, on a collectivement attribué beaucoup d’importance à ces procès : c’est un choix d’y investir autant d’argent, autant d’infrastructures, de filmer ce moment historique, d’avoir ce moment de réflexion à travers un procès.
S. L. : Ce qui nous a étonnés dans ce procès, c’est la réaction de certaines victimes. Face à Salah Abdeslam et aux 19 autres accusés, on se serait attendu à une réaction de rejet absolu. Mais nous avons observé que certaines des victimes avaient des attentes vis-à-vis de la justice qui dépassent son rôle de sanction. Nous les avons vues progressivement montrer une grande curiosité à l’égard des accusés. Par exemple, au fil des mois, certaines parties civiles allaient parler avec les 3 accusés en liberté. Ce n’est pas seulement la volonté de dialoguer avec les accusés que ces personnes ont exprimée, mais l’attente d’une sorte de diagnostic de la société française: “quelque chose s’est mal passé dans leur trajectoire ; qu’est-ce qu’on peut comprendre à ce qui les a amenés là, à leurs motivations, et comment peut-on prévenir cela ?”.
Propos recueillis par Véronique Etienne, Sciences Po, CEE, CNRS
En savoir plus sur ces deux journées d'études
- Programme du 10 novembre
- Captation audio de la journée du 10 novembre :
Aller plus loin
« Avec tous ces procès des filières djihadistes et puis la longueur des futurs procès historiques … il n’y a que les chercheurs qui peuvent venir tous les jours ! » - article de Sandrine Lefranc paru dans la lettre de l'InSHS (Institut des sciences humaines et sociales du CNRS), mars 2023
Recrutement - Assistant·e de recherche
- Actualité Sciences Po
La chaire “Villes et numérique” est une chaire de recherche et d’enseignements lancée en mars 2017 au sein de l’École urbaine, en partenariat avec le Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po (UMR 8239). Consacrée aux effets de la transition numérique sur la gouvernance des villes et des territoires, cette chaire a pour objet le développement d’enseignements et de recherche sur ces questions en associant des entreprises et des organisations à l’École urbaine de Sciences Po, ses étudiantes et étudiants, ses chercheures et chercheurs et ses partenaires.
La Chaire, pilotée par Antoine Courmont, chercheur en science politique et directeur scientifique de la chaire, recrute une ou un assistant de recherche pour une période de 6 mois à temps plein.
En collaboration avec le directeur scientifique de la chaire, l’assistante ou assistant de recherche aura pour mission de mener une recherche comparative sur les stratégies de partenariats entre les plateformes de l’économie numérique et les collectivités locales. L’objectif de ce projet de recherche est d’analyser les restructurations du capitalisme et les recompositions de la gouvernance urbaine liées à l’émergence d’une couche informationnelle de la ville. Il vise à décrire précisément les modalités de constitution et de valorisation du patrimoine en données de l’entreprise, et, d’analyser dans quelle mesure ce capital informationnel met à l’épreuve les institutions publiques et leur souveraineté.
MISSIONS
Le travail de l’assistante ou assistant de recherche sera décomposé en trois phases :
- À partir d’une revue de presse et d’une analyse documentaire, réalisation de portraits d’entreprise visant à cartographier leurs offres, présenter leurs stratégies de développement et identifier les territoires dans lesquels elles se déploient et leurs partenariats avec les acteurs publics
- Réalisation d’entretiens semi-directifs (auprès des élus, des agents de collectivités, des salariés de l’entreprise et d’autres acteurs tiers) pour comprendre la genèse et la conduite de ces partenariats
- Analyse comparée, rédaction d’un compte-rendu et présentation de la recherche lors d’un séminaire interne
Les résultats de la recherche seront valorisés sous la forme d’un texte scientifique, écrit en collaboration avec les chercheurs de la chaire Villes et numérique.
L’assistante ou assistant de recherche sera pleinement intégré à l’équipe de la Chaire Villes et numérique et de l’École urbaine ainsi qu’au CEE et participera à leurs différentes activités.
Il ou elle travaillera au sein de l’École urbaine de Sciences Po, participera aux activités du programme de recherche, i.e., séminaires, conférences et développera son programme de travail en lien avec l’équipe de la chaire Villes et numérique et en association avec le Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE) de Sciences Po.
Des déplacements dans les territoires étudiés sont à prévoir. Les frais de déplacement seront intégralement pris en charge par la chaire.
QUALIFICATIONS
- Master en science politique, sociologie, ou urbanisme ou autres sciences sociales
- Une première expérience de recherche empirique et des compétences à la conduite de l’enquête qualitative par entretiens sont requis
- La connaissance du secteur du numérique et des politiques territoriales est un plus.
- Autonomie dans le travail quotidien, rigueur, capacités de synthèse, d’analyse et de rédaction
- La langue de travail est le français. Une maîtrise orale et écrite (niveau académique) de cette langue est indispensable.
STATUT
- Contrat à durée déterminée à temps plein pour 6 mois (démarrage au 1er janvier 2023)
- Rémunération 2100 à 2300 euros bruts selon l’expérience
- 50% du financement des transports en commun (Pass Navigo)
- Tickets-restaurant
PROCÉDURE DE RECRUTEMENT
Envoyez un CV et une lettre de motivation détaillant vos expériences et compétences pertinentes pour le poste.
Les candidatures sont à envoyer avant le 23 novembre. Les entretiens des candidates et candidats pré-sélectionnés auront lieu le 28 novembre (après-midi).
Information et envoi des candidatures : antoine.courmont@sciencespo.fr
Pour en savoir plus :
Chaire Villes et numérique :
https://www.sciencespo.fr/ecole-urbaine/fr/chaire-villes-numerique.html
École urbaine de Sciences Po :
Job Application
La chaire “Villes et numérique” est une chaire de recherche et d’enseignements lancée en mars 2017 au sein de l’École urbaine, en partenariat avec le Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po (UMR 8239). Consacrée aux effets de la transition numérique sur la gouvernance des villes et des territoires, cette chaire a pour objet le développement d’enseignements et de recherche sur ces questions en associant des entreprises et des organisations à l’École urbaine de Sciences Po, ses étudiantes et étudiants, ses chercheures et chercheurs et ses partenaires.
La Chaire, pilotée par Antoine Courmont, chercheur en science politique et directeur scientifique de la chaire, recrute une ou un assistant de recherche pour une période de 6 mois à temps plein.
En collaboration avec le directeur scientifique de la chaire, l’assistant ou assistante de recherche aura pour mission de mener une recherche comparative sur les stratégies de partenariats entre les plateformes de l’économie numérique et les collectivités locales. L’objectif de ce projet de recherche est d’analyser les restructurations du capitalisme et les recompositions de la gouvernance urbaine liées à l’émergence d’une couche informationnelle de la ville. Il vise à décrire précisément les modalités de constitution et de valorisation du patrimoine en données de l’entreprise, et, d’analyser dans quelle mesure ce capital informationnel met à l’épreuve les institutions publiques et leur souveraineté.
MISSIONS
Le travail de l’assistant ou assistante de recherche sera décomposé en trois phases :
A partir d’une revue de presse et d’une analyse documentaire, réalisation de portraits d’entreprise visant à cartographier leurs offres, présenter leurs stratégies de développement et identifier les territoires dans lesquels elles se déploient et leurs partenariats avec les acteurs publics
Réalisation d’entretiens semi-directifs (auprès des élus, des agents de collectivités, des salariés de l’entreprise et d’autres acteurs tiers) pour comprendre la genèse et la conduite de ces partenariats
Analyse comparée, rédaction d’un compte-rendu et présentation de la recherche lors d’un séminaire interne
Les résultats de la recherche seront valorisés sous la forme d’un texte scientifique, écrit en collaboration avec les chercheurs de la chaire Villes et numérique.
L’assistante ou assistant de recherche sera pleinement intégré à l’équipe de la Chaire Villes et numérique et de l’École urbaine ainsi qu’au CEE et participera à leurs différentes activités.
Il ou elle travaillera au sein de l’École urbaine de Sciences Po, participera aux activités du programme de recherche, i.e., séminaires, conférences et développera son programme de travail en lien avec l’équipe de la chaire Villes et numérique et en association avec le Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE) de Sciences Po.
Des déplacements dans les territoires étudiés sont à prévoir. Les frais de déplacement seront intégralement pris en charge par la chaire.
QUALIFICATIONS
Master en science politique, sociologie, ou urbanisme ou autres sciences sociales
Une première expérience de recherche empirique et des compétences à la conduite de l’enquête qualitative par entretiens sont requis
La connaissance du secteur du numérique et des politiques territoriales est un plus.
Autonomie dans le travail quotidien, rigueur, capacités de synthèse, d’analyse et de rédaction
La langue de travail est le français. Une maîtrise orale et écrite (niveau académique) de cette langue est indispensable.
STATUT
Contrat à durée déterminée à temps plein pour 6 mois (démarrage au 1er janvier 2023)
Rémunération 2100 à 2300 euros bruts selon l’expérience
50% du financement des transports en commun (pass navigo)
Tickets-restaurant
PROCEDURE DE RECRUTEMENT
Envoyez un CV et une lettre de motivation détaillant vos expériences et compétences pertinentes pour le poste.
Les candidatures sont à envoyer avant le 23 novembre. Les entretiens des candidates et candidats pré-sélectionnés auront lieu le 28 novembre (après-midi).
Simone Veil par Olivier Rozenberg
- Simone Veil - @Sandrine Gaudin/Sciences Po
L’engagement européen de Simone Veil est bien connu. Première femme présidente du Parlement européen, députée européenne pendant 14 ans (1979-1993), Simone Veil a fait le choix de la réconciliation entre nations européennes et de l’intégration du continent. Cette conférence est revenue sur la façon dont l’ancienne ministre investit son mandat à Strasbourg et Bruxelles, dans les différentes commissions comme au sein du groupe libéral.
Rencontre présidée par Olivier Rozenberg, Associate Professor, Centre d’études européennes et de politique comparée, avec les interventions de :
- Jean-Louis Bourlanges, député, président de la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale ;
- Agnès Brouet, archiviste aux archives historiques de l’Union européenne, EUI, Florence ;
- Olivier Costa, directeur de recherche CNRS, Sciences Po, CEVIPOF.
Olivier Rozenberg a aussi été, aux côtés de Constance de Gaulmyn, commissaire de l'exposition « "Nous vous aimons, Madame" - Simone Veil, 1927-2017 » à l'hôtel de Ville de Paris (27 mai au 20 août 2021), dont le catalogue est paru aux éditions Flammarion.
"Où atterrir ?" avec Bruno Latour
- Bruno Latour (2012) (c)Thomas Arrive/ Sciences Po
Pour rendre hommage à celui qui fut directeur scientifique de Sciences Po mais aussi un collègue, nous vous proposons de voir ou revoir ce débat, animé par Patrick Le Galès et Nonna Mayer, avec la participation de Frédéric Gros et Yves Sintomer.
Job Application
- Actualité Sciences Po
Research assistant position (4 months, full time), CIVITAS SUMP-PLUS project (EU-funded, under Horizon 2020)
The Centre for European studies and comparative politics at Sciences Po seeks to appoint a Research Assistant in comparative urban governance or public policies to support Dr Charlotte HALPERN with research exploitation and dissemination in the SUMP PLUS project (Sustainable Urban Mobility Planning: Pathways and Links to Urban Systems) led by Antwerp City (M. De Roeck), Grant n°814881.
CONTEXT
The project is entering its final stage. During those months, the team led by Dr. Halpern at Sciences Po, CEE will contribute to the work achieved at project level by:
- Providing research input (original dataset and analysis) on transition pathways and implementation strategies to achieve zero carbon by 2030/2050 in European cities.
- Supporting other partners with the delivery of policy and operational objectives, with specific focus on governance arrangements and policy capacities.
- Leveraging the lessons learned from partner cities to scale up in other EU countries as part of exploitation & dissemination activities.
- Work package leading, including contributing to project activities and meetings
JOB DESCRIPTION
The appointed Research Assistant will focus more specifically on exploitation activities.
This includes the development of high-level policy documents (e.g., policy briefs, project summary, etc.) and training material (e.g., follower cities). He/she will draw on the rich empirical material that was gathered during the project to leverage the lessons learned from partner cities and to scale up across other EU countries.
He/she will join a large team of experts from across Europe on planning and implementing sustainable urban mobility transitions and will have the chance to work on a project that will break new ground in this field.
More precisely, the person appointed will perform the following tasks under the supervision and/or jointly with the PI, involving:
- Contributing to the dissemination of research findings inside and outside academia, mainly through expert notes or policy briefings.
- Contributing to any dissemination or public engagement activities deemed of interest to the project;
- Completing the existing dataset with desk analysis and a selected number of group and /or face-to-face interviews.
- Contributing to any scientific management and administration tasks arising from the research project, incl. reports.
We welcome applications from excellent candidates with a Master degree and some research experience in one or more of following areas: public policy and governance, comparative politics and transition studies. Previous experience in research dissemination is needed.
Work environment – The person employed will be:
- Based at Sciences Po, CEE, in Paris, and fully integrated in the SUMP-PLUS consortium.
- Willing to work in a European environment and under the supervision of the PI.
- Willing to travel – provided the sanitary conditions allow it.
Qualifications, knowledge, and experience – essential:
- An excellent master’s degree in political science or sociology, or close discipline, with a major in public policy and governance, comparative politics or transition studies.
- Excellent writing skills and proficiency in English (written and spoken).
- Excellent skills in developing efficient visuals.
Applications should be sent by October 15, 2022 to Linda Amrani, General Secretary of the CEE Sciences Po: linda.amrani@sciencespo.fr
You will be asked to provide a CV, a covering letter (no longer than 2 pages) and the names and contact information of two reference persons.
Candidates short-listed for interview (online) will be contacted during the week of October 17. Interviewees will be asked to take a practical test, which is intended to replicate in a somewhat realistic (but shorter fashion) some of the real tasks that she or he will need to complete if appointed to the position.
They will be informed of the results no later than October 22, 2022.
Appel à communication
- Actualité Sciences Po
APPEL À COMMUNICATION - VILLES ET MIGRATIONS : REGARDS CROISÉS SUR DES INTERDÉPENDANCES
Les doctorantes et les doctorants du Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po organisent le 8 décembre 2022 leur quatrième journée d’études doctorales, sur le thème “ Villes et migrations : regards croisés sur des interdépendances ”. La journée d’études prendra la forme d’une série de tables rondes, chacune organisée autour d’une problématique spécifique et de plusieurs communications discutées par un ou une chercheure et un ou une doctorante du Centre. L’ambition de cette journée est d’enrichir le débat académique avec les travaux des doctorantes et doctorants en sciences sociales, tout en les diffusant à un public plus large.
Seuls les doctorants et doctorantes peuvent proposer une communication pour cette journée d’études. Des propositions de communication de 2000 signes maximum (espaces compris) sont à envoyer avant le 24 octobre (inclus), accompagnées d’un paragraphe de présentation dans lequel le ou la candidate devra indiquer notamment ses thèmes de recherche et son unité de rattachement. Les communications de la journée d’études seront sélectionnées pour le 28 octobre. Il sera demandé aux auteurs des propositions retenues d'envoyer leur conference paper avant le 28 novembre (inclus).
Les propositions de communication peuvent être en français ou en anglais, au choix. Si la proposition est en français (respectivement en anglais), le ou la candidate doit signaler s’il ou elle est en mesure d’effectuer sa présentation et la discussion consécutive en anglais (respectivement en français). La langue de chaque table ronde sera décidée en tenant compte des restrictions des candidates et candidats.
Aucune restriction de discipline, zone géographique ou approche ne s’applique, du moment que les propositions de communication s’inscrivent dans les problématiques présentées ci-dessous.
Les propositions de communication sont à envoyer via ce formulaire :
https://forms.gle/xCMU7bEqG4MmzFkEA
Consultez les axes et thématiques de la journée d'études doctorales du CEE
Florence Faucher, nouvelle directrice du CEE
- Aurore Papegay
Le 1er septembre 2022, Florence Faucher, professeure de science politique à Sciences Po, a succédé à Florence Haegel comme directrice du Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE).
Dans cette vidéo, elle présente son parcours, ses recherches, son état d’esprit pour cette nouvelle fonction ainsi que sa vision du CEE.
Tournage et montage : Dimitri Borit / Sciences Po
Propos recueillis par Sébastien Wony et Véronique Etienne
Lutte contre les discriminations : La CNCDH publie son rapport annuel
- Actualité Sciences Po
La Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) a rendu public, le lundi 18 juillet, le 31e rapport annuel sur la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie.
Chaque année, depuis trente ans, la CNCDH remet au Gouvernement, plus précisément cette année à la Ministre de l’Égalité entre les femmes et les hommes, de la Diversité et de l’Égalité des chances, Isabelle Lonvis-Rome, un rapport dressant un état des lieux du racisme, de l’antisémitisme et de la xénophobie en France.
Cette commission indépendante adresse également un ensemble de recommandations, 55 dans ce rapport, visant à mieux connaître, comprendre et combattre le racisme sous toutes ses formes.
#RapportRacisme
En qualité de rapporteur national indépendant, la #CNCDH a remis ce matin à @RomeIsabelle @egalite_gouv le rapport annuel sur la lutte contre le #racisme, l' #antisémitisme et la #xénophobie. ⤵️#Racisme #MandelayDay pic.twitter.com/PjfAppVyqT— CNC Droits Homme (@CNCDH) July 18, 2022
Un niveau de tolérance élevée, mais variable selon les communautés
L’indice de tolérance présent dans le rapport et calculé par Vincent Tiberj chercheur à Sciences Po Bordeaux, poursuit sa progression. Il atteint en 2022 son plus haut niveau depuis sa création en 1990, avec 68 (sur une échelle allant jusqu'à 100, niveau maximum de tolérance).
"De 1990 à 2022, (...)l'acceptation des minorités a globalement progressé en France" souligne Jean-Marie Burgubur, président de la CNCDH.
Il faut cependant noter que malgré l’amélioration de l’indice de tolérance, certaines minorités demeurent victimes de stigmatisations en raison de leurs origines réelles ou supposées, leur religion ou la couleur de leur peau. Ainsi, 38% des Français interrogés considèrent que « l’islam est une menace contre l’identité française » et 37% pensent que « les Juifs ont un rapport particulier à l’argent ». Ces deux chiffres connaissent une légère hausse au regard de ceux récoltés en 2019.
"Les mois de crise sanitaire ont réactivé les théories complotistes antisémites et la campagne présidentielle a été marquée par le retour obsessionnel de la thématique sécuritaire, susceptible de renforcer les réflexes de fermeture et de repli xénophobes", explique M. Burgubur.
Des données et une analyse scientifique centrale
Cette enquête annuelle est devenue une échelle essentielle permettant d’observer au fil des années l’évolution et la structure des préjugés qui constituent les leviers de discriminations.
Les résultats du « Baromètre racisme » de la CNCDH ont ainsi été analysés par une équipe de chercheures et chercheurs composée de Nonna Mayer (CNRS, Sciences Po, CEE), Tommaso Vitale (Sciences Po, CEE), et Vincent Tiberj (Sciences Po Bordeaux) et un statisticien, Yuma Ando ( Sciences Po, CEE, CNRS). À partir du sondage réalisé par l’institut Ipsos du 24 mars au 9 avril 2022, l’équipe de recherche rapporte les résultats à ceux des années antérieures.
Laura Morales, lauréate du prix « Science ouverte des données de la recherche »
- Actualité Sciences Po
Le vendredi 8 juillet, Laura Morales et son équipe de recherche ont reçu l'un des prix de la première édition « Sciences ouverte des données de la recherche » décernés par la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de Recherche. Retour sur cette belle distinction.
Une récompense inédite
L’équipe de recherche coordonnée par Laura Morales (Professeure des Universités à Sciences Po, CEE) a reçu l’un des prix dans la catégorie “Créer les conditions de la réutilisation” pour la création du Registre des enquêtes sur les minorités ethniques et migrantes (EMM Survey Registry).
Les prix, ouverts à toutes les disciplines scientifiques, récompensent l’effort d’équipes et de jeunes chercheurs engagés dans des pratiques exemplaires de structuration, description, interopérabilité et de mise en visibilité des données de recherche. Les prix ont été attribués sur décision d’un jury d’experts présidé par Anne Laurent (Institut des Sciences des données, Université de Montpellier).
Un outil pour la « Science ouverte »
Inscrit dans le mouvement en faveur de la science ouverte, le EMM Survey Registry est un outil en ligne gratuit permettant de découvrir et de réutiliser les enquêtes quantitatives existantes menées dans 34 pays européens auprès des minorités ethniques et migrantes à partir de leurs métadonnées (les données sur les données).
Créé conjointement par une équipe internationale de 12 personnes financée par l’Action COST 16111 - EthmigSurveyData, le projet Horizon 2020 SSHOC et le projet ANR Science Ouverte FAIRETHMIGQUANT, le EMM Survey Registry a été conçu comme un outil développé pour et par la communauté de chercheuses et chercheurs (académiques et professionnels) intéressés par l'inclusion et l'intégration culturelle, économique, politique et sociale des EMMs en Europe.
Présidentielle 2022 : retour sur la campagne électorale avec Clément Viktorovitch
- Actualité Sciences Po
CONFÉRENCE POLITEIA #60
Quelques semaines après l'élection présidentielle marquée par la réélection annoncée d'Emmanuel Macron, il semble que les élections législatives soient plus incertaines pour le parti présidentiel. Alors que la campagne présidentielle a été perçue comme timide, voire inexistante, elle a pourtant conduit à un certain renouveau politique qui donne désormais un enjeu important aux élections législatives. Pour décrypter ce moment politique particulier, Politeia accueille Clément Viktorovitch, politiste et spécialiste de rhétorique.
Intervenant
Clément Viktorovitch, docteur en science politique
Présidentielle 2022 : Les démocraties à l’épreuve de l’extrême droite en France et en Europe
- Actualité Sciences Po
Le 24 avril, pour la troisième fois dans l’histoire de la Ve République, une candidate de l’extrême droite sera présente au second tour de l’élection présidentielle et pourrait arriver à l’Elysée. Cette possibilité soulève une série d’interrogations : que représente exactement cette famille politique historiquement et présentement, quel est son programme politique, économique, social et culturel, de quelle base sociologique dispose-t-elle, qu’est-ce que sa force actuelle révèle-t-elle de l’état de la démocratie française ? Politistes et historiens répondront à ces questionnements dans une première table ronde.
Mais la France n’est pas un cas exceptionnel. Nombre de pays européens enregistrent une progression de l’extrême droite qui peut constituer une force importante d’opposition mais aussi accéder au pouvoir et gouverner, instaurant, dans certains cas, des démocraties illibérales. Au Parlement européen, les représentants de ces partis tentent d’imposer leurs orientations critiques de l’Union européenne. Le seconde table ronde s’intéressera à l’analyse des caractéristiques et aux développements de l’extrême droite en Europe.
Première table ronde sur "L'extrême droite en France" avec :
- Martial Foucault , Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF)
- Florence Haegel , Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po
- Eric Heyer , Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)
- Nonna Mayer , Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po
- Gilles Richard, Société française d’Histoire politique.
Seconde table ronde sur "L'extrême droite en Europe" avec :
- Marc Lazar , Centre d’Histoire de Sciences Po
- Olivier Rozenberg , Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po
- Jacques Rupnik , Centre de recherches internationales de Sciences Po (CERI).
Les tables rondes seront animées par deux journalistes de France Culture Emmanuel Laurentin et Chloé Cambreling.
Sciences Po revient sur le premier tour de l’élection présidentielle avec France Culture
- Actualité Sciences Po
Le nouveau partenariat entre Sciences Po et France Culture, lancé ce lundi 11 avril dans le cadre des 150 ans de Sciences Po, verra la production de podcast aux contenus très variés. Nous y retrouverons ainsi cours magistraux, leçons inaugurales, sessions d’enseignements exceptionnelles portés par des conférencières et conférenciers de renoms, français et étrangers, des hommes et des femmes politiques, des membres de la société civile (artistes, écrivaines et écrivains), et bien sûr des chercheurs et chercheuses.
Pour en savoir plus sur cette nouvelle collaboration
Analyse du premier tour de la présidentielle 2022
France Culture décrypte le premier tour de l’élection présidentielle française en présence de chercheuses, chercheurs, étudiantes et étudiants de Sciences Po. Parmi eux, Nonna Mayer, Directrice de recherche émérite CNRS au Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po, et Florence Haegel, Professeure de science politique et Directrice du Centre d’études européennes et de politique comparée de Sciences Po.
Les Matins émission présentée par Guillaume Erner
Avec Mathias Vicherat, directeur de Sciences Po,
Nonna Mayer, directrice de recherche émérite CNRS à Sciences Po, CEE
Nicolas Roussellier, historien du politique, Sciences Po, Centre d’histoire de Sciences Po
et des étudiantes et étudiants de Sciences Po.
Le temps du débat présenté par Emmanuel Laurentin
Sommes-nous encore un peuple politique ?
Avec Mathieu Fulla, historien, chercheur au Centre d’histoire de Sciences Po
Florence Haegel, professeure en science politique, directrice du Centre d'études européennes et de politique comparée de Sciences Po
Bruno Cautrès, chercheur CNRS au Cevipof,
et des étudiants de Sciences Po
Le mal logement de la communauté Roms dans cinq villes européennes
- Actualité Sciences Po
Les discriminations et le mal logement des communautés Roms sont, malheureusement, devenus des lieux communs de nombreuses villes européennes (Paris, Barcelone, Milan, Gyöngyös, Miskolc) ; ces phénomènes de misère nécessitent des investissements publics et humains nouveaux. À travers son enquête, Piégés dans un taudis ? Discrimination et privation des Roms en matière de logement dans les villes européennes publiée en mars 2022, Tommaso Vitale (enseignant checheur à Sciences Po au Centre d’études européennes et de politique comparée) retrace les trajectoires uniques d’individus éprouvant bien plus que des difficultés à se loger.
Une misère socialement admise
En donnant la parole à plus d’une centaine de Roms, l’enquête dirigée par Tommaso Vitale permet de comprendre que « les conditions de logement dépendent de nombreux facteurs socio-géographiques urbains divers, notamment la ségrégation résidentielle, ethnique et sociale, le manque d'infrastructures et de services publics ».
Les 128 entretiens qualitatifs menés ont permis de souligner des similarités dans les conditions d’habitation des personnes interrogées, au-delà des villes et des pays. Certaines situations, telles que vivre dans une seule pièce commune au foyer, mais également avoir un accès limité à l’eau courante et aux énergies (électricité et gaz) sont très rependues.
Des dispositifs d’aide sociale luttant contre cette forte précarité existent. Pour autant, ils connaissent un accueil mitigé de la part des personnes interrogées. Certaines solutions parviennent à répondre aux besoins immédiats en logement, mais à quel prix ? Elles comprennent bon nombre de défaillances, et parfois ne permettent pas d’accéder aux éléments rudimentaires d’un logement décent.
Tommaso Vitale établit un lien entre la détérioration des conditions de logement et de vie de la plus grande minorité ethnique d’Europe et des politiques publiques fondées sur le principe « selon lequel il faut d'abord s'intégrer, puis éventuellement obtenir une maison ». Les volontés et les comportements des décideurs publics doivent ainsi être observés pour comprendre la mise en œuvre concrète des politiques de logement en faveur des Roms dans les villes analysées.
Des politiques urbaines inadaptées
Les volontés publiques et politiques de lutte contre le mal-logement des populations Roms existent et sont régulièrement mobilisées dans le cadre des politiques de la ville. Ce rapport met en exergue l’importance de la formation et du développement des compétences du personnel et des travailleurs sociaux. Les approches du corps administratif et social, vis-à-vis des publics visés, apparaissent comme des éléments déterminants sur lesquels reposent l’attribution d’un logement et le devenir social de ses habitants. C'est pourquoi la recherche a également inclus 10 entretiens collectifs (focus groups), deux dans chaque pays, avec des activistes, des travailleurs sociaux, des administrateurs locaux et des représentants d'agences gouvernementales.
« Trop de tentatives démagogiques n'ont pas produit de solutions durables : nous devons changer de perspective. Le logement familial peut être un point de départ fondamental pour tout parcours d'intégration : il garantit la stabilité nécessaire à la scolarisation, à la formation et au travail. Traditionnellement, cependant, il est considéré comme le point d'arrivée, qui est atteint lorsque d'autres conditions préalables ont été remplies. Placer le logement au sommet de la liste des priorités, c'est mettre l'accent sur un droit qui n'est pas protégé pour de nombreuses catégories de la population. En particulier pour les Roms ». Luciano Gualzetti, (Directeur de Caritas Ambrosiana)
Le manque de transparence concernant les règles d’attribution des logements, les discriminations ethniques et raciales, la non-écoute des besoins effectifs des populations ne permettent donc pas l’application de mesures équitables et témoignent ainsi de politiques publiques non-pensées pour une complète insertion sociale des Roms en Europe.
Après avoir réaffirmé politiquement la primauté du droit au logement, l’enquête insiste sur le renforcement du travail social envers les populations Roms. Cet accompagnement doit s’effectuer sur un temps long et s’orienter vers une approche préventive face aux difficultés financières que rencontrent les familles.
Lire l’enquête Piégés dans un taudis ? Discrimination et privation des Roms en matière de logement dans les villes européennes.
Un projet et des séminaires dédiés
Le projet R-Home mené par le CEE entend bouleverser ces mécanismes d’exclusion en plaçant au centre les personnes et familles montrant « un engagement très fort à aller au-delà de leur propre condition ». Projet de recherche sur le logement et les Roms, il étudie les conditions de logement des minorités Roms dans la plupart des pays membres de l’Union Européenne. Les mécanismes et les processus de discrimination et d’exclusion sont étudiés de manière systématique et comparative, afin de pouvoir cibler les instruments de politiques publiques et les réglementations et améliorer ce qui permet de mieux inclure les minorités.
Consultez le projet R-Home et ses contenus
Projet R-Home (Roma : Housing, Opportunities, Mobilisation and Empowerment), cofinancé par le programme Droits, Egalité et Citoyenneté, appel : REC-AG-2018 de la Commission Européenne
Poliverse : Un regard scientifique et accessible sur la campagne présidentielle
- Actualité Sciences Po
Lancé en mars 2022 à l’initiative d’un collectif de chercheuses et chercheurs*, le blog Poliverse propose un éclairage original sur la campagne présidentielle et la vie politique française à partir de données et analyses issues de recherches en science politique. Objectifs : informer les citoyennes et citoyens et inviter à recentrer la campagne sur les débats de fond.
Des clés pour mieux comprendre la présidentielle 2022
Emiliano Grossman (Sciences Po, CEE), Benjamin Guinaudeau (Université de Constance), Isabelle Guinaudeau (Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim, CNRS) et Simon Persico, (Sciences Po Grenoble, Pacte) posent le constat d’un fossé croissant entre vie politique et citoyens, et d’une nécessité à rendre plus lisible cette prochaine échéance démocratique et sa campagne.
Cette campagne présidentielle de 2022 apparaît comme singulière au regard de ses prédécesseurs. Dans un premier temps, l’implication limitée d’Emmanuel Macron aux joutes médiatiques et sa candidature tardive ne permettent pas l’examen nécessaire d’un quinquennat très riche. Ponctué par une crise sanitaire sans précédent et des frondes sociales inédites, à l’image de celle des « gilets jaunes », il mérite qu’une analyse rétrospective lui soit portée.
On assiste également à l'introduction de nouveaux acteurs politiques et médiatiques, aux codes parfois très éloignés des formes habituelles de communication politique. L’omniprésence du « buzz », les prises de paroles très formatées pour le digital tendent à reléguer au second plan les enjeux politiques et sociaux inhérents au scrutin le plus décisif de notre système démocratique.
Les enquêtes montrent que les Françaises et les Français se sentent mal représentés par leurs élus et que l’écart continue de se creuser entre la vie politique et institutionnelle, d’une part, et les citoyens, de l’autre. Le sentiment de méfiance qui s'ensuit à l'égard des institutions devient alors la toile de fond de cette campagne.
Face à ses nombreux enseignements, Poliverse entend recentrer l’élection présidentielle de 2022 sur ce qu’elle implique, en mettant à disposition de chacune et chacun des fiches explicatives, des données factuelles et des analyses issues de recherches académiques indépendantes, le tout présenté de façon accessible.
Consultez Poliverse
Une plateforme pluridimensionnelle
La mission de Poliverse se voulant être des plus complètes, la plateforme s’appuie sur trois rubriques principales :
-
La Présidentielle, c’est pas compliqué : des notices et vidéos explicatives introduisent les institutions françaises et leurs fonctionnement dans des termes simples, pour une compréhension complète des règles du jeu.
-
La Présidentielle, jour après jour : des notes d'analyse donnant la parole à des chercheurs et chercheuses en science politique. On y retrouve des clés d'analyse permettant de décrypter les enjeux au fil de la campagne.
-
Données : des tableaux de bords permettent d'explorer et de visualiser les données produites dans le cadre des recherches menées par le collectif.
Le CEE et l’ensemble des chercheuses et chercheurs associés du Centre vous invitent à découvrir et faire partager l’initiative Poliverse.
Contact : info@poliverse.fr
*Chercheuse et chercheurs à l’origine de Poliverse :
-
Emiliano Grossman, Sciences Po, CEE
-
Benjamin Guinaudeau, Université de Constance
-
Isabelle Guinaudeau, Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim, CNRS
-
Simon Persico, Sciences Po Grenoble, Pacte
Conference Politeia
- Actualité Sciences Po
Le CEE s'installe au 1 place Saint-Thomas d'Aquin, Paris 7
- Une partie de l'équipe du CEE au 1 place Saint-Thomas d'Aquin, Paris 7
Découverte du site en quelques photos
Photos @Martin Argyroglo / Sciences Po et @Caroline Maffroid / Sciences Po
Ulrike Lepont, chargée de recherche CNRS au CEE de Sciences Po
- Actualité Sciences Po
Retranscription de la vidéo
Ulrike Lepont, chercheuse en science politique au Centre d'études européennes et de politique comparée (CEE) de Sciences Po, présente dans cet entretien son parcours ainsi que ses travaux de recherche.
Ses recherches actuelles portent sur les politiques d'investissement public en Europe et interrogent la transformation du rôle de l'Etat dans l'économie après les crises économiques de 2008 et 2020.
Question 1: Pouvez-vous nous présenter votre parcours?
J’ai obtenu un master 2 recherche à Sciences Po en sociologie de l'action publique.
J’ai ensuite réalisé une thèse à Montpellier sous la direction de William Genyes au sujet des experts les plus consultés par les décideurs américains sur les réformes de protection maladie des années 70 à la réforme Obama de 2010.
Il s’agit d’une période de transformation assez importante dans l'agenda des partis politiques américains, à la fois républicains et démocrates, sur les questions de protection maladie.
J'ai croisé à la fois une sociologie des réformes et de l'action publique, pour analyser le rôle de ces experts dans l'évolution des programmes, avec une sociologie des savoirs et des connaissances pour comprendre les conditions sociales et politiques de production des savoirs qui sont à disposition des décideurs publics. J’ai également mobilisé une sociologie de l'État.
J'ai montré que ces experts, qui étaient essentiellement attachés à des centres d'expertise non gouvernementaux, constituaient une forme de péri administration ainsi qu’un vivier pour les décideurs politiques américains relativement comparables sur bien des points à une haute fonction publique européenne.
Suite à cette thèse, pour laquelle j'ai reçu le prix de thèse de thèse de l'Association Française de Science Politique, j'ai effectué trois post-docs.
Le premier avait lieu au Centre de Sociologie des Organisations (CSO) à Sciences-Po sur les politiques de la recherche. J’ai plus exactement travaillé sur le dispositif des Labex.
Ensuite, j’ai fait mon autre post-doc dans le cadre d'une ANR qui portait sur les politiques économiques de la France après la crise de 2008.
J'ai terminé par un post-doc pour lequel j'ai rejoint à nouveau mon directeur de thèse, William Genyes, sur un programme Pro Act, portant sur les politiques de santé en France et en Allemagne après la crise de 2008.
Au cours de cette période, j'ai publié plusieurs articles sur ma thèse.
En parallèle, j'ai également commencé à réorienter mes projets de recherche sur les politiques économiques.
Je m’étais déjà intéressée pendant ma thèse à la sociologie des économistes et aussi aux théories économiques et notamment à leur influence sur l'action publique.
Ce sujet me semblait être matriciel dans l'analyse de l'action publique. J'avais donc envie d'être au cœur des enjeux. C’est au cours de l’ANR que l’occasion d’explorer empiriquement ces questions s’est présentée à moi d’explorer.
Question 2: Pouvez-vous nous exposer vos travaux de recherche actuels?
Mes travaux de recherche portent sur les politiques publiques d'investissement en Europe à partir du cas français, allemand et de l'Union européenne.
J’entends analyser ces politiques dans le sens où elles sont révélatrices de transformations profondes du rôle de l'État dans l'économie, ce qui renvoie à une sociologie des transformations à la fois du capitalisme et de l'État.
En effet, depuis la crise du COVID, on parle énormément des politiques d'investissement, des plans d'investissement.
Mon hypothèse, que j’ai commencé à formuler avant la crise du COVID? repose sur deux points.
D'abord, ce regain d'intérêt pour l'investissement public, ne date pas de la crise du COVID, il remonte au moins à la crise financière de 2008. Il s’agit d’une période durant laquelle s’opère une transformation progressive de la manière d'envisager le rôle de l'État dans l'économie. L'État a un rôle moteur à jouer pour favoriser la croissance et doit répondre à une défaillance du marché qui ne prend pas suffisamment de risque. C'est un changement progressif qui fait rupture avec l'idée de l'État régulateur et qui se diffuse en Europe dans la décennie 2010.
Le deuxième point de mon hypothèse est le suivant: contrairement au prétendu retour de l’Etat keynésien, ces politiques d'investissement prennent des modalités qui sont très différentes de celles de l'investissement public d'après-guerre.
Il ne s’agit pas pour l'Etat de se substituer au marché comme cela a pu être le cas durant l'après-guerre mais plutôt d'encourager le développement de l'activité de marché dans un périmètre qui demeure assez limité aux politiques industrielles.
Cela se remarque aussi au niveau des instruments d'action publique puisqu’on est passé de modalités basées sur la subvention à des modalités financiarisées.
Par conséquent, mon projet consiste à la fois d’analyser la genèse, ce parcours de transformation dans les conceptions du rôle de l'État mais aussi d'analyser précisément la forme et les modalités qu'elle prend.
Question 3: Pour quelle(s) raison(s) avez-vous intégré le CEE?
J'ai rejoint le CEE parce que mon projet de recherche se situe à la croisée de deux axes très présents au sein du CEE. Il s’agit d’un axe centré sur l'économie politique et la transformation du capitalisme et d’un axe centré sur les transformations de l'État.
Ce sont deux axes au sein desquels j'entretiens des collaborations et avec lesquels j'espère pouvoir poursuivre et enrichir davantage mes collaborations.
Par ailleurs, il s’agit d’un laboratoire très dynamique qui me permettait aussi une ouverture à l'international.
Cette dimension internationale me semblait constituer un important atout pour mes recherches en économie politique qui est un champ très internationalisé.
Entretien: Myriam Sefraoui, Chargée de médiation scientifique (CEE)
Pierre Charbonnier, chargé de recherche CNRS
- Pierre Charbonnier
Pierre Charbonnier
Retranscription de la vidéo
Philosophe, chargé de recherche CNRS à Sciences Po (Centre d'études européennes et de politique comparée), Pierre Charbonnier est ancien élève de l'École Normale Supérieure, agrégé et docteur en philosophie.
Ses travaux portent sur l’épistémologie et les formes de pouvoir associées au gouvernement de la nature dans les sociétés modernes.
A travers cet entretien, il nous livre son parcours.
Question 1 : Quel est votre parcours ?
Je suis Pierre Charbonnier, j’ai 38 ans. J’ai un parcours très classique de philosophie.
Je suis un ancien élève de Normale Supérieur. J’ai ensuite passé l’agrégation.
À ce moment-là, j’ai commencé à m’intéresser à des choses qui sortaient un petit peu du cadre de la philosophie telle qu'on l'enseigne dans les universités habituellement puisque j’ai abordé l’histoire de l'anthropologie sociale française.
J’ai élaboré une thèse sur la façon dont les sciences sociales, essentiellement en France, supposent les rapports entre nature et société.
On était au début des années 2000, les publications importantes de Bruno Latour, de Philippe Descola remettaient beaucoup en question la façon dont le social et le naturel s’articulent l’un à l’autre dans l’histoire des idées dans la trajectoire politique et sociale des sociétés occidentales.
J’ai voulu prolonger ces enquêtes là sur le mode encore des idées, en me demandant comment l'anthropologie avait géré le conflit de frontière entre ce qui relevait du social et du naturel. Cela a donné un premier livre qui s’appelle La fin d’un grand partage.
C’est à la suite de ces premiers travaux que j’ai été recruté par le CNRS.
J’ai eu la chance d’être recruté assez vite donc assez tôt pour disposer de beaucoup de temps afin de mener des travaux de recherche de fond.
Affecté dans un laboratoire de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), j’ai été amené à fréquenter la sociologie, l'économie, l’anthropologie et à être un petit peu en marge de la philosophie classique.
C'est autour de 2010-2012 que j’ai lancé un nouveau projet de recherche, qui a abouti à un nouvel ouvrage Abondance et liberté. Il relevait plus classiquement de la philosophie politique car le problème que je me suis posé dans ce livre était le suivant : quel lien existe-t-il entre le processus de conquête de la liberté et les relations collectives à la nature ?
J'ai donc essayé de développer une méthode pour capter la façon dont l'univers normatif du droit, de la politique, de l'économie était toujours mis en contact avec des questions agraires, industrielles, de ressources, et des questions de territoire. C'est ce que j’ai appelé l'histoire environnementale des idées.
C'est ainsi que j’ai travaillé ces dix dernières années à essayer de comprendre, d’analyser la façon dont l'encadrement de la nature par des moyens institutionnels, économiques, idéologiques va de pair avec la trajectoire des idées politiques modernes.
Question 2 : Pourquoi avoir intégré spécifiquement le CEE ?
Je suis arrivé au Centre d’études européennes et de politique comparée (CEE) il y a quelques mois pour plusieurs raisons.
Je n’ai jamais fait partie de l'univers philosophique classique. J’ai toujours travaillé dans des laboratoires interdisciplinaires essentiellement auprès de sociologues, de juristes.
Je reste quelqu’un qui a une approche théorique, conceptuelle des problèmes dont le travail de conceptualisation est nourri par les approches d’autres sciences sociales
Je partage avec la plupart des collègues du CEE un langage intellectuel commun, par exemple les approches du capitalisme dans les termes des sciences des techniques.
De plus, dans le CEE, il existe une réflexion collective sur le point de jonction entre les transformations du capitalisme et les transformations conjointes de l’appareil d'État (de la bureaucratie, de la gouvernementalité).
Il me semble que l'impératif écologique doit être posé à l'intersection de ces deux enjeux.
Question 3 : Sur quoi portent vos recherches en cours ?
En ce moment, j’ai deux travaux en cours, le premier ne relève pas de la recherche.
C’est un travail de bilan (publié aux Presses de Sciences Po) dans lequel j’ai essayé de restituer une synthèse de débats qui ont eu lieu dans les sciences sociales autour de la question du climat, de l’environnement, de la biodiversité. C’est un livre lié à des cours que je dispense à Sciences Po depuis deux ans.
Il m’a semblé qu’il était temps de faire un bilan d’étape sur la façon dont les concepts en sciences sociales changent à l’épreuve de la crise planétaire sur les controverses qui animent les sciences sociales, les sciences humaines.
En parallèle, je travaille sur un projet qui qui s'inscrit dans la veine d’Abondance et Liberté. Je réemploie la méthode qui d’histoire environnementale des idées politiques pour m’intéresser à un autre problème. Il n'est plus question du lien entre abondance et émancipation mais du lien entre abondance ou croissance et la question de la paix.
Disons que c'est une énigme politique et politique qui suscite chez moi et chez d’autres l’envie de revisiter une histoire, de raconter autrement le lien qu’on établit classiquement entre croissance et stabilité internationale.
J’espère ainsi arriver à intégrer à la philosophie politique contemporaine les problèmes très directs qui sont soulevés par la géopolitique du climat, la géopolitique des énergies.
Il s'agissait de débats sur les modèles énergétiques et politiques industrielles.
Je crois que ça change tout à la conception donnée aux équilibres internationaux.
Enfin, le lien entre modification du système de croissance et des systèmes de protection sociale est abordé dans un autre projet. Ce sera un travail collectif avec les personnes du CEE et probablement d’ailleurs aussi.
6 doctorantes et doctorants ont rejoint le CEE
- Les nouveaux doctorants du CEE
- Meryem Bezzaz (CEE & MaxPo): Natural ressources and international cooperation: price, competition and the new business power sous la direction de Colin Hay
- Marius Bickhardt : La surpopulation à l’ère de l’Anthropocène : rareté, abondance et inégalités, du XVIIIe au XXIe siècle sous la direction de Pierre Charbonnier
- Jens Carstens: Left-Behinds and Distrust – The legacy of Austerity policies in the European Union? under the co-direction of Jan Rovny and Emiliano Grossman
- Léo Grillet : La nature des anarchistes : une avant-garde écologiste? Pour une histoire environnementale de l'anarchisme sous la responsabilité de Pierre Charbonnier
- Claire Morgane Lejeune : La planification face aux crises : généalogie critique d’une gouvernementalité moderne, sous la direction de Pierre Charbonnier
- Lucien Thabourey : Le mouvement écologiste et l’État : stratégies de confrontation et divergence d’interprétations. Une approche dynamique des liens entre processus de cadrage et répertoires d’action dans le mouvement écologiste en France et au Royaume-Uni sous la direction de Florence Faucher
L' altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo
- BELLÉ, Elisa. L’ altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo.
BELLÉ, Elisa. L’ altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo. Questioni di genere. Rosenberg & Sellier, 2021.
Gli studi sul movimento femminista italiano presentano ancora molte lacune, e questo volume ne colma una fondamentale: quella della comparsa del femminismo della cosiddetta “seconda ondata” (quello degli anni Settanta) da uno dei luoghi simbolo del Sessantotto studentesco (la facoltà di Sociologia di Trento).
È la storia di un’altra rivoluzione e, al contempo, di una rivoluzione altra, quella delle donne. Un lavoro di ricerca che mette in dialogo la storia delle donne e la sociologia dei movimenti sociali, in cui la vicenda locale viene costantemente posta in relazione al più ampio quadro italiano, con un ricco e inedito corpus di documenti e le interviste condotte con le protagoniste. E al contempo un racconto di grande vivacità, che restituisce pienamente l’atmosfera di quegli anni attraversati da grandi passioni.
Podcast: Nel podcast di oggi Annalisa Dordoni (Università di Milano-Bicocca) intervista Elisa Bellè (Sciences Po, Centre d’études europénnes et de politique comparée) sul suo libro L’altra rivoluzione. Dal Sessantotto al femminismo, pubblicato nel 2021 da Rosenberg & Sellier.
Facebook Live de la conférence "Simone Veil, l’Européenne de raison"
- Simone Veil - @Sandrine Gaudin/Sciences Po
CEE Digests-Why research matters
- @MagicBones-shutterstock - Livres dans une bibliothèque
Le CEE a ouvert sa collection d’interviews CEE Digests-Why research matters en présentant les publications des chercheurs
Clément Carbonnier et Bruno Palier (CEE) proposent dans leur ouvrage "les femmes, les jeunes et les enfants d'abord. Investissement social et économie de la qualité" (Puf, Février 2022), une stratégie de la qualité pour toutes et tous.
2 perspectives de présentation de l'ouvrage en vidéo et podcast
Il s'agirait d'un nouveau contrat social fondé sur des politiques publiques d’investissement social inclusives et une montée en qualité généralisée du système productif. Il permettrait de garantir la qualité de la vie et des emplois de toutes et tous au nom d’une plus grande justice sociale.
Bruno Palier apporte à travers ce podcast des éclairages sur ses préconisations relatives à l'investissement social et une économie de la qualité.
Accéder à la retranscription de la vidéo (140Ko)
Accéder à la retranscription de l'interview (138Ko)
Roberto Rodriguez presents the WHIG (What is governed in cities?)
Roberto Rodriguez was recently a PhD candidate at the Center for European Studies and Comparative Politics (CEE). His project thesis was about the “interdependence between public policy areas in large metropolises: a comparative case study of Mexico City and Paris”.
Actually, he is a postdoc at the CEE and working on the links between housing and environmental policies.
Accéder à la retranscription de l'interview (128Ko)
Emiliano Grossman présente son ouvrage co-écrit avec Isabelle Guinaudeau « Do elections (still) matter? » (Oxford University Press, décembre 2021) dans lequel est proposée une étude ambitieuse des mandats démocratiques de cinq pays: l'Allemagne, la France, le Danemark, l’Italie et le Royaume-Uni à travers le prisme de la fixation de l'agenda politique depuis les années 1980.
Les résultats de recherche contribuent à un renouvellement des théories de la représentation par le mandat et conduisent à remettre en question une grande partie de la littérature de politique comparée selon laquelle les systèmes majoritaires sont plus réactifs que les systèmes consensuels.
Accéder à la retranscription de la vidéo (193Ko)
Florence Haegel, Professeure à Sciences Po, Directrice du CEE, présente son article "Political Socialisation : Out of Purgatory ?", paru le 9 février 2021 dans la revue European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie, Cambridge University Press, où elle met en perspective la recherche contemporaine sur la socialisation politique.
Elle présente les raisons de la crise de ce domaine de recherche en 1970 puis porte son attention sur les études post-crise en commençant par la socialisation politique des enfants.
Florence Haegel explore ensuite la socialisation politique tout au long de la vie et la manière dont elle s'est développée autour de quatre dynamiques de recherche : l'étude de la socialisation civique et politique des adolescents et des jeunes adultes ; le renouvellement générationnel ; les effets socialisants de la mobilisation politique ; les processus et agents de la socialisation politique secondaire des adultes.
Enfin, la dernière partie de l'article s'interroge sur ce qui relève du politique dans la socialisation politique.
Accéder à la retranscription de la vidéo (143Ko)
Philippe Bezes, Directeur de recherche CNRS et Florence Descamps, maître de conférences, EPHE, PSL présentent le troisième volume de leur ouvrage" Le mouvement RCB ou le rêve d’un gouvernement rationnel 1962-1978. L’invention de la gestion des finances publiques" portant sur la rationalisation des choix budgétaires (RCB). Ouvrage co-dirigé avec Sébastien Kott, Professeur, université de Poitiers.
Par une approche interdisciplinaire d’historiens, d’historiennes, de sociologues, de politistes et de juristes, cet ouvrage présente les nombreuses dimensions de la RCB en tant que première grande réforme de l’administration française sous la Vème République. Elle constitue aussi la première tentative d’une introduction généralisée du management dans la gestion des finances publiques.
Enfin, après avoir restitué la généalogie de cette réforme, l'ouvrage montre comment la RCB se situe à la charnière de deux périodes et de deux conceptions du pilotage de l’État central à travers l'étude des dynamiques de réforme classées sous le vocable de rationalisation des choix budgétaires.
Accéder à la retranscription de la vidéo (168Ko)
Florence Faucher, Professeure,Sciences Po, CEE, et Gérôme Truc, Chargé de recherche CNRS, ISSP, présentent l'ouvrage qu'ils ont co-dirigé "Face aux attentats" (novembre 2020).
Par une approche pluridisciplinaire en sciences sociales, cet ouvrage offre des clés de compréhension des effets et des réactions de la société française (de la rue aux réseaux sociaux, et des victimes aux dirigeants politiques) face aux attentats de novembre 2015 et juillet 2016.
Accéder à la retranscription de la vidéo (163Ko)
Cyril Benoît, chercheur CNRS & Olivier Rozenberg, Associate professor, à Sciences Po, CEE présentent l’ouvrage qu’ils ont co-dirigé intitulé The Handbook of Parliamentary Studies Interdisciplinary Approaches to Legislatures (Edward Elgar Publishing, 2020).
Ce manuel exhaustif adopte une approche multidisciplinaire de l’étude des parlements, offrant un aperçu novateur des aspects clés des législatures, des institutions législatives et de la politique législative.
Dominique Boullier, Professeur des Universités en sociologie à Sciences Po et membre du CEE nous permet, avec sa dernière publication, de nous interroger sur ce sujet d’actualité Comment sortir de l’emprise des réseaux sociaux (Le Passeur, 2020).
Grâce à son approche multidisciplinaire, l’auteur renouvelle en profondeur notre conception de ces plateformes et offre des solutions innovantes pour les utiliser sans les subir.
Patrick Le Galès, Directeur de recherche CNRS au CEE et Doyen de l'Ecole urbaine de Sciences Po nous présente l’ouvrage collectif qu’il a dirigé Gouverner la métropole parisienne. État, conflits, institutions, réseaux (Les Presses de Sciences Po, 2020).
Nourrie de recherches originales, cette analyse documentée éclaire avec précision les dynamiques politiques et institutionnelles d’une métropolisation inachevée.;
Cette interview avec Bruno Palier, Directeur de recherche CNRS, est consacrée à son dernier ouvrage : "Growth and Welfare in Advanced Capitalist Economies. How have Growth Regimes evolved?", co-dirigé avec Anke Hassel.
- Bruno Palier revient ici sur le caractère innovant d'une réflexion qui fait dialoguer deux champs de la recherche : celui dédié à l'analyse des régimes de croissance et celui spécialisé sur l’État providence et les réformes de la protection sociale. (Février 2021)
Matthias Thiemann, Associate Professor au CEE présente The Reinvention of Development Banking in the European Union: Industrial Policy in the Single Market and the Emergence of a Field (Daniel Mertens, Matthias Thiemann and Peter Volberding (eds.), OUP, 2021).
L’ouvrage propose une analyse de la façon dont les banques nationales de développement sont spécifiquement touchées par les réglementations et les contraintes de l’UE.
Bruno Palier nous présente son ouvrage Réformer les retraites (Presses de Sciences Po)
Ancré dans l’actualité des débats français et européens, l’ouvrage de Bruno Palier Réformer les retraites (Presses de Sciences Po, juin 2021) permet de saisir la teneur ainsi que la portée des grandes réformes des systèmes de retraites en France depuis 1993 à partir des exemples allemand, britannique, italien, néerlandais et suédois.
Bruno Palier propose une analyse comparative des choix des modèles ainsi que de leur mise en œuvre par les gouvernements européens. Inévitablement politique, le choix d’un modèle sous-tend, en effet, d’importants arbitrages dans la redistribution intergénérationnelle, entre les hommes et les femmes, et entre les groupes sociaux.
Podcasts-Séminaire Général du CEE
- Actualité Sciences Po
Le cycle du Séminaire Général du CEE invite des chercheuses et chercheurs extérieurs à Sciences Po, français et/ou étrangers, à présenter leurs recherches et articles en cours ou dernière publication. Le format de discussion consiste à associer systématiquement chercheuses et chercheurs seniors et juniors.
Retrouvez les podcasts de ce cycle sur cette page.
Vous pouvez également vous inscrire à notre lettre d’information sur l'ensemble de nos séminaires, tous cycles confondus, pour recevoir les invitations à nos futurs évènements.
Jane Green is a Professorial Fellow at Nuffield College and Professor of Political Science and British Politics at the University of Oxford (Nuffield College) -
Family Matters: How Concerns about the Financial Wellbeing of Younger Relatives Shape the Political Preferences of Older Adults
We derive a family-centred theory of electoral behaviour wherein older adults are willing to forego benefits to their own generation if they perceive younger family members to be struggling financially. Employing a large novel survey, multiple new family-centred survey items, analysis across policy domains and a survey experiment, we demonstrate support for our theory. Negative evaluations of the financial wellbeing of younger family members – which are closely linked to objective economic circumstances – are associated with older adults being more likely to support ‘pro-youth’ policies, to forego spending on their own generation, and to vote against the incumbent. These effects are not reducible to explicit self-interest motivations on behalf of older relatives themselves. We argue that conventional self-interest assumptions require modification: people vote for the well-being of their close family members. The implications are important for understanding voter behaviour and the electoral incentives of politicians in an era of aging populations.
Dawn Langan Teele is the SNF Agora Institute Associate Professor of Political Science at Johns Hopkins University. She is co-founder of EGEN: The Empirical Study of Gender Research Network - Flipping the Gender Gap: Compulsory Voting and Inequality in Turnout
"Compulsory voting has long been hailed as an equalizer: by requiring that eligible citizens show up at the polls, compulsory regimes have higher turnout overall and are linked to better representation of all social groups among their electorates. We study the gendered impacts of compulsory voting in Chile, which moved from voluntary to mandatory registration under a compulsory regime in 1962. If compulsory rules jumpstart women's political participation, strengthening compulsory rules should enhance equality in turnout across the sexes. Using comprehensive municipal-level data of electoral returns, in which men's and women's turnout was tallied separately, and newly unearthed records of Chile's historical electoral registers, we show that mandating registration dramatically changed women's enrollment, and, remarkably, pushed women's turnout above men's. This finding challenges our understanding of the historical gender gap, showing that electoral institutions with strong participatory mandates can help women flip the gender gap in their favor."
Marlène Benquet est chargée de recherche HDR au CNRS, membre de l’Irisso - Ce que la finance fait à la démocratie : Présentation de l'ouvrage Alt-Finance. Comment la City de Londres a acheté la démocratie
Depuis les années 2010, s’accélère en Europe le développement de partis, gouvernements et idéologies dits autoritaires qui défendent le droit d’accumuler du capital tout en réduisant les libertés, sociales et politiques. Ce programme de recherche vise à étudier le rôle des acteurs financiers dans le développement des organisations et gouvernements dits autoritaires. La finance européenne n’est en effet pas étrangère au développement de cette nouvelle offre politique.
Au carrefour de la sociologie politique et de la science politique, cette recherche décrit l’ampleur et la nature de ces liens entre certains secteurs financiers européens et les organisations politiques dites autoritaires. Elle montre comment une part des acteurs financiers participent à structurer l’offre politique en Europe et les mécanismes via lesquels la puissance économique de ces acteurs se convertit en capacité d’influence de la vie politique et des modes de gouvernement.
L’ouvrage Alt-Finance. How the City of London Bought Democracy est une première étude de cas. À travers le cas du Royaume-Uni, le livre montre que, loin d’être une insurrection électorale des classes populaires, le développement d’une orientation anti-Europe au Royaume-Uni a été largement soutenue et financée par la finance dite alternative qui voit l’Union européenne comme un obstacle à l’accumulation de capital. Elle promeut une orientation politique que l’on peut qualifier de libertarienne autoritaire par opposition à l’axe politique néolibéral défendu par la finance mainstream.
Simon Hix is the Stein Rokkan Chair in Comparative Politics at the European University Institute, in Florence - The Dance of European Integration: How Ideology and Policy Shape Support for the EU
Analysing 50 years of public opinion data and EU policy outputs, Simon Hix and Bjørn Høyland show how the relationship between political ideology and support for European integration has changed dramatically. In the 1970s and 1980s, people on the Right were more supportive of European integration than people on the Left. In the 1990s and early 2000s, Centrists were more supportive then Extremists. Today, the Left likes the EU while the Right opposes it. Simon and Bjørn argue that this pattern can be explained by the fact that attitudes towards the EU are endogenous to policy preferences. They develop a novel method for identifying the left-right position of EU policy outcomes, and show how citizens’ ideological “distance” from these outputs predicts their support for European integration. This has implications for the design of EU policies going forward.
Paul Marx is a Professor of Political Science and Socio-Economics at University of Duisburg-Essen - The Effect of Children's Economic Hardship on Future Voting
Long-term socialisation patterns are considered a key explanation for socio-economic inequalities in political participation. Material conditions in youth and childhood are assumed to contribute to rather stable trajectories of political apathy or involvement and lay the foundations for political inequality from before voting age and far into adulthood. However, our understanding of when such inequalities begin to become noticeable, the importance of parental as opposed to personal socio-economic status, and potential long-term consequences is still limited. Paul Marx and his co-author Sebastian Jungkunz address these issues using the youth questionnaire of the UK Household Longitudinal Study. They show that material deprivation in childhood still has a substantial negative effect on turnout when young adults reach the first election in which they are eligible to vote. This result holds when they control for an unusually exhaustive list of potential confounders, such as psychological childhood characteristics, parental political interest and education, present material conditions, mental health, and future educational degrees. They, hence, demonstrate that—while personal socio-economic experiences in early adulthood are not irrelevant — socio-economic family background has an independent, strong, and (probably) lasting effect on political participation.
Ragnhild Louise Muriaas is a professor of Political Science at the Department of Government, University of Bergen - Parliamentary Stayers in Western Democracies: Mind the Gender-Gap in Political Endurance
Earlier this year Ragnhild Louise Muriaas started a project funded by The European Research Council (ERC Consolidator grant) with the title “Gender-Gap in Political Endurance: a novel political inclusion theory” (SUCCESS). The paper presented in this seminar, based on research conducted by Ragnhild Louise Muriaas and Torill Stavenes, discusses the novelty of the concept of political endurance and aims to establish how the size of a gender gap in political endurance varies over time and countries in western democracies. The scholars study how gender shapes political endurance in parliaments, building on the research documenting how newcomers are disadvantaged their first term in office, while senior members enjoy certain privileges. Thus, if there are gender gaps in political endurance women could face more barriers than men in getting their job done as representatives. They put forward three different measures to study gender gaps in political endurance to find out if, how and when men are more likely than women to be a parliamentary stayer. Studying the endurance of all parliamentarians in 10 western democracies from 1965 to 2021 they show that there are gender gaps in political endurance across the different measurements, but that gender gaps are particularly apparent if they concentrate on those that have served as parliamentarians for three or more terms.
Sophie Dubuisson-Quellier, directrice de recherche au CNRS et directrice adjointe du Centre de sociologie des organisations à Sciences Po - Pourquoi nous consommons tant. Pour une économie politique de l'abondance
Dans le contexte des appels à la sobriété portés par les experts du climat, la consommation est un levier majeur de la transition écologique. A la suite de nombreuses études en sciences sociales, Sophie Dubuisson-Quellier suggère que la croyance selon laquelle une telle transition écologique pourrait reposer sur les seules épaules des consommateurs est illusoire. Elle met en évidence les fortes interdépendances, au sein d'une économie politique de la consommation d'abondance, entre les politiques publiques, les modèles économiques des entreprises et les pratiques des consommateurs. En adoptant une perspective sociologique économique et foucaldienne, elle développe un agenda de recherche pour explorer comment la consommation d'abondance devient une norme légitimée et institutionnalisée. La consommation d'abondance, qui est hautement intensive en ressources, est structurelle à la fois dans les politiques économiques des gouvernements et dans les modèles d'affaires des entreprises et est donc constamment organisée et gouvernée. Cependant, elle n'est pas imposée aux individus par la force. Le gouvernement de la consommation repose sur des technologies de pouvoir qui façonnent et orientent la conduite des consommateurs, les amenant à adopter les normes de la consommation d'abondance en activant et en jouant sur leurs dispositions acquises par la socialisation marchande.
Luc Boltanski, sociologue, est directeur d'études à l'EHESS et Arnaud Esquerre, sociologue, est directeur de recherche au CNRS - "Qu'est ce que l'actualité politique ?"
Dans l'ouvrage "Qu'est-ce que l'actualité politique ? Événements et opinions au XXIe siècle", Luc Boltanski et Arnaud Esquerre s’intéressent à deux processus constitutifs de l’espace public en démocratie. D’une part, les processus de mise en actualité : se saisissant de ce qui se passe maintenant, ces processus font connaître à nombre de personnes l’existence de faits que ces dernières n’ont pas, pour la plupart, directement vécus et les accompagnent généralement d’une description et d’une interprétation. Et, d’autre part les processus de politisation : se saisissant de faits mis en actualité, ces processus les problématisent, en sorte que l’actualité concerne chacun et par conséquent aussi l’État, tout en donnant lieu à des interprétations dont les divergences suscitent des commentaires, des polémiques et des divisions.
Luc Boltanski et Arnaud Esquerre fondent leurs analyses sur les milliers de commentaires mis en ligne par des lecteurs du quotidien Le Monde en septembre et octobre 2019 ; et les milliers de commentaires postés sur deux chaînes de vidéos d’actualités passées mises en ligne en janvier 2021 par l’Institut national de l’audiovisuel. Chemin faisant, ils reconstituent la norme du dicible en comparant les commentaires publiés et les commentaires rejetés par les instances de modération. Ils cartographient les processus de politisation à notre époque, tels le féminisme, l’écologie, l’immigration, les religions, le nationalisme, l’Europe, etc. Et, à partir de ces matériaux, ils réfléchissent à la formation de l’opinion politique et à la manière dont en sont affectées nos vies quotidiennes dans la démocratie d'aujourd’hui.
Radoslaw Zubek, Associate Professor of European Politics in the Department of Politics and International Relations at the University of Oxford - "Coalition bargaining and legislative instutions"
Previous work shows that robust legislative oversight institutions strengthen the ability of multi-party governments to enforce policy agreements. This raises the question of whether coalitions choose such institutions strategically. In a joint article, Tom Fleming (UCL) and Radoslaw Zubek introduce a formal bargaining model in which parties negotiate over legislative procedures as well as policy compromises and the allocation of ministerial posts. This model suggests that coalition partners' incentives for creating strong oversight institutions are shaped by the relative priority they place on policy and office benefits, their relative bargaining power, and the existence of outside options during coalition formation. We provide initial evidence of the model's empirical plausibility by analyzing the evolution of committee oversight procedures in the Irish parliament (Dail Eireann) over more than 100 years. These findings open interesting avenues for future work on how parties shape legislative institutions in parliamentary democracies
Katharina Pistor, Edwin B. Parker Professor of Comparative Law at Columbia Law School - "The Laws of Capitalism"
Why is capitalism, a system that is made in law, so resilient to legal governance aimed at taming its worst excesses? The puzzle is not just a riddle on the nature of law or its (in-)ability to solve social issues. Its purpose is to explain why capitalism remains inequitable even after repeated attempts to tame it, is oblivious to climate change, and structurally incapable of correcting itself. To solve this puzzle, I offer three laws of capitalist law: (1) Subjective rights that are freed from corresponding legal obligations; (2) Decentralized access to the centralized means of coercion; and (3) Legal arbitrage that is not only condoned but inherent to capitalist law.
Her work spans comparative law and corporate governance, law and finance, and law and development. She is the co-recipient of the Max Planck Research Award (2012), a member of the Berlin-Brandenburg and the European Academies of Science and a Fellow at the European Corporate Governance Institute. Her most recent book is The Code of Capital: How the Law Creates Wealth and Inequality (Princeton UP, 2019).
Elizabeth Popp Berman is Associate Professor of Organizational Studies and (by courtesy) Sociology at the University of Michigan "Thinking Like an Economist: How Efficiency Replaced Equality in U.S. Public Policy"
Her new book, Thinking Like an Economist: How Efficiency Replaced Equality in U.S. Public Policy, has just been published by Princeton University Press; her previous book, Creating the Market University: How Academic Science Became an Economic Engine, won several awards from the American Sociological Association and the Social Science History Association. She received her PhD from the University of California, Berkeley, and has broad interests in the sociology of science, economic sociology, and higher education.
ERIK JONES, Director of the Robert Schuman Centre for Advanced Studies at the European University Institute
"Two Models for the Politicization of European Integration: Postfunctionalism, Anti-Establishment Politics, and the Italian Case"
He uses Italy’s relationship with the European Union over the past three decades to explore the difference between two models for the politicization of European integration. The paper draws the causal mechanism for one model from the postfunctionalist argument made by Hooghe and Marks (2009, 2018). It draws the causal mechanism for the other (anti-establishment) model from the writings of Stefano Bartolini (2005) and Peter Mair (2007, 2013). Although the two models can exist simultaneously, it is possible to test for predominance using the strategy for ‘fair causal comparison’ set out by Miller (1988). The evidence suggests that both mechanisms are present in Italy, but the anti-establishment mechanism is more important. This finding contributes both to our theoretical understanding of the politicization of Europe and to our empirical understanding of the Italian case
ANN MORNING, Associate Professor of Sociology at New York University "an ugly word: rethinking race in Italy and the USA"
Ann Morning is an Associate Professor of Sociology at New York University as well as the Academic Director at 19 Washington Square North, the home of NYU Abu Dhabi in New York. Trained in economics, political science, and international affairs as well as sociology, her research interests include race, demography, and the sociology of science, especially as they pertain to census classification worldwide and to individuals’ concepts of difference. She is the author of The Nature of Race: How Scientists Think and Teach about Human Difference (University of California Press 2011), and co-author of An Ugly Word: Rethinking Race in Italy and the United States (Russell Sage Foundation 2022, with Marcello Maneri). Morning was a 2008-09 Fulbright research fellow at the University of Milan-Bicocca and a Visiting Professor at Sciences Po in 2019. She was a member of the U.S. Census Bureau’s National Advisory Committee on Racial, Ethnic and Other Populations from 2013 to 2019 and has consulted on racial statistics for the European Commission and the United Nations. Morning holds her B.A. in Economics and Political Science from Yale University, a Master’s of International Affairs from Columbia University, and her Ph.D. in Sociology from Princeton University.
She presented her research during the General Seminar of the CEE "an ugly word: rethinking race in Italy and the USA".
Chloe Alexandre, Florent Gougou, Simon Persico (Sciences Po Grenoble, Pacte) "What unites and divides the environmental movement? Ideological consensus and conflict amongst French climate activists"
Le mouvement écologiste a franchi une étape supplémentaire ces dernières années, avec la naissance de nouvelles organisations utilisant de nouveaux répertoires et rassemblant un nombre sans précédent de partisans et d'activistes à travers le monde. Pourtant, plusieurs enjeux continuent de diviser ce mouvement. Comment les militants contemporains du climat se positionnent-ils face à ces débats ? Quelles valeurs définissent le mouvement écologiste et quels conflits idéologiques divisent les militants du climat qui y participent ? Afin de répondre à ces questions, cet article commence par rappeler sept grands débats idéologiques qui divisent le mouvement écologiste depuis ses origines : 1. Décroissance vs Productivisme ; 2. Écocentrisme vs Anthropocentrisme ; 3. Démocratie contre Autoritarisme ; 4. Néo-malthusianisme contre égalitarisme ; 5. Responsabilité individuelle contre action gouvernementale ; 6. Collapsologie vs Eco-optimisme ; 7. Technophobie vs. Techno-modernisme 8. Écoféminisme post-colonial vs. Valeurs occidentales traditionnelles vs. enquête ponctuelle auprès de plus de 10 000 répondants proches du mouvement climatique. Nous montrons que, dans un contexte de consensus élevé entre les répondants sur la plupart des questions environnementales, deux principales dimensions conflictuelles façonnent l'espace idéologique de l'activisme climatique français. Le premier et le plus puissant oppose les militants « verts clairs » aux plus radicaux. La deuxième dimension du conflit concerne la place laissée à la liberté individuelle par rapport au contrôle étatique.
Chloe Alexandre, Florent Gougou, Simon Persico (Sciences Po Grenoble, Pacte) présentent les résultats de leurs recherches qui confirment également l'alignement croissant du conflit environnemental sur le clivage gauche-droite.
Isabelle Guinaudeau, Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim, CNRS: Unequal mandate representation? Group targeting and citizens’ responses to electoral pledges and their realisations
Isabelle Guinaudeau is a political scientist, CNRS researcher working on party competition and comparative politics.
She presents under the SGCEE her current research.
Shamus Khan, Professor of Sociology and American Studies at Princeton University "Sexual Citizens: A study of sexual assault on campus"
Shamus Khan presents at the CEE's General seminar the book "Sexual Citizens" co-written with Jennifer S. Hirsch. They draws upon their book an intimate portraits of life and sex among today’s college students.
It's an entirely new way to understand sexual assault. The result of their reflexion transforms the understanding of sexual assault and provides a new roadmap for how to address it.
Natascha Zaun, Assistant Professor in Migration Studies at the European Institute at LSEWhen populist governments become assertive: The role of politicisation in explaining deadlock of EU asylum policymaking
Natascha Zaun specialises in EU and international migration governance and EU policymaking.
She presents during the general seminar of the Centre for European Studies and Comparative Politics her paper about the case of the deadlocked Dublin IV negotiations.
Brenda Van Coppenolle, Department of Government, University of Essex: Deliberating Constitutions: Lotteries in Constituent Assemblies, Denmark in 1848
Brenda Van Coppenolle, lecturer in the Department of Government, University of Essex, answered during the general seminar of the Center of european studies to the following questions:
How are constitutions drafted, and how does the structure of deliberation affect the final document?
Indeed, Brenda Van Coppenolle, Jens Carstens (Sciences Po, CEE) and Jan Rovny(Sciences Po, CEE & LIEPP) highlight the need to better understand the tools of deliberative democracy. Caterina Froio (Sciences Po, CEE) was the chair.
Bernhard Ebbinghaus, University of Oxford: Europe’s Social Model facing the Covid-19 Employment Crisis: Innovating Job Retention Policies to Avoid Mass Unemployment.
The Professor Bernhard Ebbinghaus, a visiting professor from the University of Oxford (Department of Social Policy & Intervention)analyzed during the general seminar of the Center of european studies an Europe facing multiple challenges during the Covid-19 pandemic, including the problem of securing jobs and income.
Cécile Laborde, Université d’Oxford, Nuffield Chair en Théorie Politique Laïcité, séparation et progressisme: l’Inde et la théorie politique comparée
La laïcité, en Europe et en Amérique du Nord, est comprise comme un principe de séparation entre l’Etat et les religions. Cette définition toutefois ne rend pas pleinement compte de la logique constitutionnelle et politique à l’œuvre dans bon nombre d’Etats laïques non-occidentaux. En Inde, l’Etat intervient activement dans la sphère religieuse et reconnait officiellement les groupes religieux. Ces tendances interventionnistes condamnent-elles l’Inde à n’être qu’un Etat imparfaitement laïque, comme le jugeait Donald Smith dans India as a Secular State?
Dans cette conférence, l’auteure montre que la laïcité indienne ne saurait être mesurée à l’aune d’un simple principe de séparation. La laïcité à l’indienne aspire à des idéaux progressistes plus généraux : la liberté personnelle (pour les femmes et les dalits) et l’égalité de statut (pour les minorités religieuses). Elle est compatible, en principe, avec une intervention ciblée de l’Etat dans la sphère religieuse, au nom de ces idéaux. La compréhension de cette laïcité est utile à la fois dans une perspective de théorie politique comparée (le global secularism) et pour saisir l’originalité profonde du constitutionalisme indien.
Mais elle éclaire aussi des enjeux contemporains cruciaux, autour du déploiement de la rhétorique de la laïcité par les nationalistes hindous au pouvoir. C’est parce que le BJP adhère à une vision séparationniste plutôt que progressiste qu’il réussit à présenter son idéologie nationaliste comme le rétablissement d’une laïcité authentique. C’est ce que l’auteure entend démontrer en analysant le discours nationaliste hindou sur les droits des minorités, les droits des femmes, et sa défense de l’hindouisme comme culture plutôt que comme religion.
Chris Bickerton, University of Cambridge, Department of Politics and International Studies & Carlo Invernizzi Accetti, City College of New York "Technopopulism The New Logic of Democratic Politics"
Technocratic appeals to expertise and populist invocations of 'the people' have become mainstays of political competition in established democracies. This development is best understood as the emergence of technopopulism—a new political logic that is being superimposed on the traditional struggle between left and right. Political movements and actors—such as Italy's Five Star Movement and France's La République En Marche—combine technocratic and populist appeals in a variety of ways, as do more established parties that are adapting to the particular set of incentives and constraints implicit in this new, unmediated form of politics. In the first book-length treatment of the phenomenon of technopopulism, we combine theoretical and historical approaches, offering a systematic definition of the concept of technopopulism, while also exploring a number of salient contemporary examples. This book* provides a detailed account of the emergence of this new political logic, as well as a discussion of its troubling consequences for existing democratic regimes. It ends by considering some possible remedies that go beyond the simplistic idea that in the right 'dose' populism and technocracy can counter-balance one another.
Elisabeth Ivarsflaten, University of Bergen & Paul Sniderman, Stanford University "The Struggle for Inclusion: Muslim Minorities and the Democratic Ethos"
The politics of inclusion is about more than hate, exclusion, and discrimination. It is a window into the moral character of contemporary liberal democracies. The Struggle for Inclusion* introduces a new method to the study of public opinion: to probe, step by step, how far non-Muslim majorities are willing to be inclusive, where they draw the line, and why they draw it there and not elsewhere. Those committed to liberal democratic values and their concerns are the focus, not those advocating exclusion and intolerance.
Notwithstanding the turbulence and violence of the last decade over issues of immigration and of Muslims in the West, the results of this study demonstrate that the largest number of citizens in contemporary liberal democracies are more open to inclusion of Muslims than has been recognized. Not less important, the book reveals limits on inclusion that follow from the friction between liberal democratic values. This pioneering work thus brings to light both pathways to progress and polarization traps.
Frédéric Mérand, Centre d’études et de recherches internationales de l’Université de Montréal (CÉRIUM) "Un sociologue à la Commission européenne"
Proposant une sociologie du travail politique, ce livre rend compte de quatre années d’observation au sein du cabinet d'un commissaire européen. De 2015 à 2019, Pierre Moscovici et son équipe ont été confrontés à la crise grecque, aux faiblesses de l’Union économique et monétaire, aux scandales d'évasion fiscale et à la menace populiste italienne. Entre les luttes partisanes et les jeux diplomatiques, entre les tenants de la rigueur et les architectes d’un gouvernement économique, ils ont mené la politique de la zone euro. Frédéric Mérand a accompagné « les Moscovici » dans leurs réunions, de Bruxelles à Strasbourg, de Washington à Athènes. À la cantine ou dans les couloirs du Berlaymont, le siège de la Commission,l'auteur les a interrogés sur leurs stratégies et leurs espoirs. Frédéric Merand a aussirecueilli leurs peurs et leurs déceptions. Les observations qui en découlent permettent de comprendre comment on « fait de la politique » dans l'Union européenne. Au cours de ce récit ethnographique, la France n'est jamais loin. Décodant la trajectoire européenne d'un commissaire socialiste français, d'abord sous François Hollande puis Emmanuel Macron, Un sociologue à la Commission européenne explore les dynamiques qui parfois rapprochent Bruxelles et Paris, mais souvent les éloignent.
Paul Pierson, University of California, Berkeley "Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality"
Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality situates Donald Trump’s ascendance in the broader currents of American political development. Unlike many variants of "right-wing populism" the American version represents a curious hybrid of populism and plutocracy. Although American right-wing populism has real social roots, it has long been nurtured by powerful elites seeking to undercut support for modern structures of economic regulation and the welfare state. Steeply rising inequality in the United States generated an acute form of what Daniel Ziblatt has termed "the conservative dilemma." Over the past few decades, the Republican Party rejected a path of economic moderation. Instead, it chose to construct an apparatus for stoking political outrage, particularly in forms that accentuate and intensify racial divisions. American political institutions offered a distinctive opportunity for a populist figure to draw on this fury to first capture the nomination of the GOP, and from that position to ascend to the White House. Yet the administration’s substantive agenda constituted a full-throated endorsement of the GOP economic elite’s long-standing demands for cuts in social spending, sharp tax reductions for the wealthy, and the gutting of consumer, worker and environmental protections. The chasm between Trump’s rhetoric and his actions justifies a more skeptical assessment of the breadth and depth of American populism, one that acknowledges how its contours were shaped by the nation’s unusual political institutions, its intensifying political polarization and the out-sized influence of the wealthy. While Trump lost the 2020 election, these structural conditions remain. So do the distressing incentives these conditions create for one of the nation's two major political parties.
Campagne de soutien du CEE
- @Morphart Creation_shutterstock
Les candidates et candidats à une bourse post-doctorale proposée dans le cadre du Marie Sklodowska-Curie Actions qui souhaitent être soutenus par le CEE sont invités à adresser, avant le mardi 31 mai 2022, leur demande à Linda Amrani, Secrétaire générale du CEE (linda.amrani@sciencespo.fr). Cette demande devra comporter les éléments suivants :
- lettre d'intention (précisant le choix du CEE et le nom -de la- ou du superviseur académique pressenti)
- CV avec liste des publications - résumé du projet en 1 à 2 pages présentant notamment les objectifs du projet et les avancées par rapport à l'état de l'art.
- Les demandes de soutien seront instruites au mois de juin par le conseil d'unité du CEE. Ce soutien permettra d'accompagner les candidates et candidats pendant la consolidation du projet, avec la MAPS de Sciences Po (Mission d'appui aux projets scientifiques).
Job Application
- Join our Team - @penguiin_shutterstock
POSTDOCTORAL RESEARCHER REPCHANCE PROJECT
Centre d’études européennes et de politique comparée (UMR 8239)
Sciences Po
Contract details
We are seeking to appoint a post-doctoral researcher to work with Prof Laura Morales (the PI) in the project “REPCHANCE – Spain and the United Kingdom”
REPCHANCE – Spain and the United Kingdom is funded by the Robert Bosch Foundation and will focus on the processes that place barriers to the inclusion of migrants and their descendants in social and political positions of leadership. This project forms part of a cross-national collaboration including researchers in Germany, the Netherlands and Switzerland. The project led from Sciences Po will study these topics for Spain and the United Kingdom, drawing also on some elements of comparison for France and Italy stemming from a previous project led by Prof Morales (INCLUSIVEPARL).
Type of contract: Fixed-duration contract (CDD d’usage) for 20 months.
Gross salary: Salary of between €2,800 and €3,200 per month (depending on qualifications and experience) for a full-time position (bruts mensuels).
Other contributions: partial contribution for transportation card within Paris (Passe Navigo) and restaurant tickets.
The appointment is for a start date of 1st October 2022 (or as soon as possible thereafter) and the contract duration is for 20 months (currently, no extension of this contract is envisaged).
Application procedure
Please send (1) a cover letter outlining your experience and qualifications for the role, and how you feel you meet the requirements for the position, (2) a CV and (3) a sample of single-authored written piece of work in English that includes, ideally, both qualitative or quantitative empirical analysis to linda.amrani@sciencespo.fr by 12 pm (noon) on Monday 22 July.
Interviews are planned for the weeks of 22 and 29th August.
Tasks
We are seeking to appoint a post-doctoral researcher that will undertake the following range of tasks:
- Coordinating all deliverables and data collection/analysis for the project;
- Contributing to the collection of biographical data for House of Commons Members of Parliament in the UK;
- Leading on and contributing to the drafting of four reports (two intermediate and two final reports) on the British and Spanish cases, respectively, in English;
- Writing the executive (summarised) reports on the two countries that will be used for a joint comparative report that will be produced by the German team of the international collaboration;
- Contributing to the preparation of qualitative fieldwork, as well as the supervision of interview transcription and analysis for the British case;
- Contributing to the supervision of the work undertaken by a 50% part-time research assistant that will focus on the Spanish case;
- Being responsible for the maintenance and version control of the data collected, including the preparation of Data Management Plans and any other formal Personal Data Protection requirements established by Sciences Po or the Robert Bosch Foundation. This will also include inputting of data and its safe storage using the agreed protocols, as defined by the research team Sciences Po’s research data protection policy;
- Prepare and undertake data analysis and tests using quantitative and qualitative techniques and approaches agreed with the Principal Investigator and the rest of the team;
- Attending all meetings of the international consortium;
- Contributing to the preparation and delivery of all dissemination activities of the project;
- Actively contributing to (and where necessary, leading) academic publications stemming from the project, also including the preparation of any replication data submission for journals, as required;
- Supporting the PI in all administrative and project management tasks as required;
- Identifying and understanding work requirements prioritising tasks and responsibilities within an agreed timeframe agreed with the PI;
- The post holder will be required to effectively manage their time to deliver on the priorities of the project. The post holder will need to plan ahead to ensure the research is delivered in accordance with the overall research objectives and deadlines. This may include defining tasks and schedules, organising meetings, preparing intermediate reports on data and findings, and contributing to the project final report.
Qualifications, Knowledge, Skills and Experience
Essential:
- A PhD in Politics or Political Sociology with a substantive or methodological focus relevant to the project;*
- Demonstrable training and experience using quantitative and qualitative research methods and techniques at least in the PhD thesis;*
- An expertise, backed up by research experience, in the politics of at least two of the countries covered by the project (France, Italy, Spain and the United Kingdom) in one or several of the following fields: political representation, legislatures, political institutions or political parties;*
- Research experience in subjects or projects relevant to the research project;*
- Experience in primary qualitative and quantitative data collection;
- Proficiency in English (oral and for academic writing) and French, and reading proficiency in at least one more of the following languages: Italian and Spanish;*
- Proven ability of social science data input, management and analysis with Excel;*
- Intermediate-level quantitative analysis skills (e.g. up to multivariate regression analysis);*
- Proven ability to write up research findings;*
- Ability to take initiative, self-manage and contribute intellectually to the overall project;
- Expertise with relevant office packages;
- Ability to work as part of a team;
- Good oral and written communication skills;*
- Attention to detail.*
Desirable, but not essential:
- Prior research experience in externally funded projects;*
- A track record of international collaboration in social science research or consultancy experience;
- Experience of supervising other more junior researchers;
- Experience in writing reports for funders;
- Experience in undertaking qualitative interviews in the context of short-term projects;*
- Evidence of research activity coherent with the project focus (such as involvement in previous projects and/or publications related to the subject matter).
- (*Criteria to be used to shortlist candidates for interview)
Les recrutements clos
Professeur des Universités en sociologie
Chargé ou Chargée de communication H/F
Chargé (e) de médiation scientifique (FSEP, CNRS Délégation Ile-de-France Villejuif)
Postdoc Researcher Espon Imagine project
Postdoc Researcher H2020 - Project BRIDGES
ou un d'une ou d’un chercheur postdoctorant pour la chaire « Villes, Logement, Immobilier » (CDD 16 mois)
Une ou un assistant de recherche pour le programme “Transitions énergétiques en France” (CDD 2 mois 1/2)
Assistant Professor (tenure track) en science politique / politique comparée des transitions écologiques.
Séminaires / Seminars
- @Sergey Nivens_shutterstock
Call for papers
- Megaphone - @Haali_shutterstock
Appels à communications précédents/ Previous calls for papers
- 7th Conference of the ECPR Standing Group on Parliaments
- Quand les politiques publiques font de la politique. Apports et actualités des policy feedback, Sciences Po, CEE, 17 juin 2022.
- Journée d’études doctorales du CEE 2021 "Les multiples mains de l'État : espaces, acteurs et instruments d'une action publique en recomposition", novembre 2021.
- 6th Conference of the ECPR Standing Group on Parliaments, 1-2 July 2021 Sciences Po, Paris, Via Zoom
- Public investment policies in Europe (PDF, 172 Ko) - Workshop organized by Sciences Po, Centre for European Studies and Comparative Politics (Axis Transformations of Capitalism), to be held September 6th and 7th 2021 at the CEE, Sciences Po, Paris. The deadline ended on 19 of March 2021.
- "Reading Economics as Political Theory" (PDDF, 99 Ko), Workshop 17-18 of June 2021 - Sciences Po, Paris: The deadline ended on 4th of December 2020.The deadline ended on 4th of December 2020.
Campagne de soutien CNRS 2022 sections 36 et 40 (sociologie et science politique)
- CNRS
La campagne de soutien CNRS 2022 sections 36 et 40 (sociologie et science politique) est terminée
Jeunes docteures et docteur
- @William Potter_Shutterstock
COVID-19, sous le regard de chercheurs en SHS
- Femmes, hommes et famille assis sur des livres journaux @Macrovector_Shutterstoc
Articles
ROVNY, Jan, BAKKER, Rya, HOOGHE, Liesbet, JOLLY, Seth, MARKS, Gary e t al.. Contesting Covid: The ideological bases of partisan responses to the Covid-19 pandemic. European Journal of Political Research, Springer Verlag, 2022,
BOUSSAGUET, Laurie , FAUCHER , Florence, FREUDLSPERGER, Christian. Performing Crisis Management: National Repertoires of Symbolic Action and Their Usage during the Covid-19 Pandemic in Europe. Political Studies. December 2021.
VITALE, Tommaso. Covid-19 and the Structural Crisis of Liberal Democracies. Determinants and Consequences of the Governance of Pandemic. Partecipazione e Conflitto. June 2021. vol 14, no. 1, p.1–37.
BOULLIER, Dominique. Quand la pandémie révèle la médiocrité de nos enveloppes d'urbanité : habit, habitat, habitacle, habitèle. Revue Internationale d'Urbanisme. février 2021, n 9.
GENIEYS, William. Fact check US: Can Joe Biden ‘stop the virus’ in the US as he claims? The conversation, 9 December 2020
GENIEYS, William. Fact check US : Joe Biden peut-il « arrêter le virus » aux États-Unis comme il l’affirme, et comment ? The conversation, 1er décembre 2020
KONSTANTINIDOU, Angeliki et VINTILA, Daniela. Policy Measures for the Diaspora during the COVID-19 Crisis: The Case of Cyprus. HAPSc Policy Brief Series. octobre 2020, vol 1, n° 1, p. 13-23.
LE GALÈS, Patrick. La taille des métropoles n’est qu’un bout de l’histoire. La semaine de Nancy, 17 septembre 2020.
GROSSMAN, Emiliano, L’action publique mise à mal par les clivages politiques, The conversation, 16 septembre 2020.
ROVNY, Jan. Rozhovor: ANO je historický omyl. Respekt, 23 August 2020, Online.
RECCHI, Ettore, FERRAGINA, Emanuele, Ferragin, SAUGER, Nicolas et al. The “Eye of the Hurricane” Paradox: An Unexpected and Unequal Rise of Well-Being During the Covid-19 Lockdown in France. Research in Social Stratification and Mobility, August 2020
BOUSSAGUET, Laurie et FAUCHER, Florence, Le yoyo de BoJo : la gestion symbolique de la crise du Covid-19 au Royaume-Uni, The conversation, 24 juin 2020.
POLIZZI, Emanuele, VITALE, Tommaso, Il come, non solo il cosa. Per affrontare la crisi nei territori, non dimentichiamoci delle modalità di governo. La Rivista del Mulino, 15 June 2020.
VITALE, Tommaso et RECCHI, Ettore, La solidarité au temps du Covid-19 : vers de nouveaux engagements, The conversation, 7 juin 2020.
CREMASCHI, Marco. Pourquoi Bergame ? Le virus au bout du territoire. Métropolitiques, juin 2020.
BOUSSAGUET, Laurie et FAUCHER, Florence, Comment Emmanuel Macron a raté son rendez-vous symbolique avec les Français, The conversation, 27 mai 2020.
VITALE, Tommaso et CASEAU, Anne-Cécile, Bidonvilles en déconfinement : les solidarités vont-elles tenir ?, The conversation, 24 mai 2020.
CALLON, Michel et LASCOUMES, Pierre. Penser l’après : Le Covid-19 pousse les scientifiques hors de leurs laboratoires. The Conversation, 22 mai 2020.
VITALE, Tommaso, Dalla ricerca applicata all’intervento contro la deprivazione alimentare durante la pandemia COVID-19, Generatività, 15 Maggio 2020.
STALOSA, Carllo, VITALE, Tommaso, #jeresteenbidonville. Le confinement dans les villages roms de Rome, Métropolitiques. 21 mai 2020.
WUNSCH, Natasha. How Covid-19 Is Deepening Democratic Backsliding and Geopolitical Competition in the Western Balkans. LSE - The London School of Economics and Political Science - EUROPP, May 20, 2020.
STASOLLA, Carlo et VITALE, Tommaso. #IStayCamp. Health conditions, food deprivation and solidarity problems in the first days of the lockdown in the Roma Villages of Rome. Métropolitiques. 24 avril 2020.
THIEMANN, Matthias, and Peter VOLBERDING. Extending Loans and Providing Equity: The EIB and National Development Banks Must Act Now. Social Europe, April 29, 2020.
BIEBER, Florian, Tena PRELEC, Marika DJOLAI, Donika EMINI, Jovana MAROVIC, Srdjan MAJSTOROVIC, Vedran DŽIHIC, Natasha Wunsch, et al. The Western Balkans in Times of the Global Pandemic. Balkans in Europe Policy Advisory Group, April 2020, 1–37.
STASOLLA, Carlo, and Tommaso VITALE. #IoRestonelCampo – L’impatto del lockdown raccontato da chi vive nelle baraccopoli. Animazione Sociale, 16 April, 2020.
COURMONT, Antoine (Chercheur associé à Sciences Po, CEE), Coronoptiques (1/4) : dispositifs de surveillance et gestion de l'épidémie, LINC (Laboratoire d’Innovation Numérique de la CNIL), 10 avril 2020.
VITALE, Tommaso. Penser l’engagement solidaire en temps de crise. Revue Projet, 3 avril 2020.
CALLON, Michel, et Pierre LASCOUMES. Covid-19 et néfaste oubli du principe de précaution. Analyse opinion critique, 27 mars 2020..
BOULLIER, Dominique. Virus, mèmes et bonnes pratiques: la compétition des propagations. The Conversation, 23 mars 2020.
Directions de numéros spéciaux
ALTERI, Luca, PARKS, Louisa , RAFFINI, Luca and Tommaso VITALE, eds. Covid-19 and the Structural Crisis of Liberal Democracies. Partecipazione e Conflitto. June 2021. vol 14, no. 1.
Chapitres d'ouvrages
LASCOUMES, Pierre. Covid-19, un défaut de précaution caractérisé?: les raisons d’un déni. In L’action publique face à la pandémie, edited by Christian PAUL, 49–58. Boulogne Billancourt: Éditions Berger-Levrault, 2021.
BAR-SIMANN-TOV, Ittai, BENOÎT, Cyril, ROZENBERG, Olivier, et al. Measuring Legislative Activity during the Covid-19 Pandemic: Introducing the ParlAct and ParlTech Indexes. International Journal of Parliamentary Studies. mai 2021, vol 1, n° 1, p. 109-126.
BENOÎT, Cyril et ROZENBERG, Olivier. La démocratie parlementaire peut-elle se passer du Parlement ? In LAZAR, Marc, PLANTIN, Guillaume, RAGOT, Xavier (dir.). Le monde d’aujourd’hui. Les sciences sociales au temps de la Covid. Paris : Presses de Sciences Po, 2020, p. 191-206.
PALIER, Bruno. Pourquoi les personnes « essentielles » sont-elles si mal payées ? In LAZAR, Marc, PLANTIN, Guillaume, RAGOT, Xavier (dir.). Le Monde d'aujourd'hui : Les sciences sociales au temps de la Covid. Paris : Presses de Sciences Po, 2020, p
BOUSSAGUET, Laurie et FAUCHER, Florence. Comment mobiliser les populations ? La réponse symbolique des exécutifs français, italien et britannique. In LAZAR, Marc, PLANTIN, Guillaume, RAGOT, Xavier (dir.). Le Monde d'aujourd'hui : Les sciences sociales au temps de la Covid. Paris : Presses de Sciences Po, 2020, p. 243-262.
Rapports/Enquêtes
BANDARIN, Francesco, CICIOTTI, Enrico, CREMASCHI, Marco, PERULLI, Paolo, FEEM presents “Which future for the Cities after COVID-19. An International Survey”, Fondazione Eni Enrico Mattei, 3 juillet 2020
SAUGER, Nicolas, Emanuele FERRAGINA, Emily HELMEID, Stefan PAULY, Ettore RECCHI, Mirna SAFI, et Jen SCHRADIE. La vie après le confinement : retour à la normale ou quête d’un nouveau cap ? Paris: Observatoire sociologique du changement, Juin 2020.
RECCHI, Ettore, Emanuele FERRAGINA, Emily HELMEID, Stefan PAULY, Mirna SAFI, Nicolas SAUGER, et Jen SCHRADIE. Confinement pour tous, épreuve pour certains. Les résultats de la première vague d’enquête du projet CoCo. Paris: Observatoire sociologique du changement, Avril 2020.
Policy Papers / Working papers / Blogs / Sites internet
PELLERIN-CARLIN, Thomas, EISL, Andreas, MAGDALINSKI, Emilie . Surmonter les crises liées au Covid-19. Grâce à une europe durable et résiliente. Décryptage 200410. Paris : Notre Europe - Institut Jacques Delors, mai 2020.
PALIER, Bruno. Crise covid : « On a besoin des centres de santé et des mutuelles pour une vraie politique de santé publique ». In Le Blog Viva. 12 janvier 2021.
PALIER, Bruno. Trappe à bas salaires. In atlantico. 12 janvier 2021.
COUTTO, Tatiana. The July European Council Summit as Seen by Southern European Newspapers. LSE - The London School of Economics and Political Science - EUROPP, August 25, 2020.
RECCHI, Ettore, FERRAGINA, Emanuele, SAUGER, Nicolas, et al. Living through Lockdown: Social Inequalities and Transformations during the COVID-19 Crisis in France. OSC Papers 2020–1. Paris: Observatoire sociologique du changement, July 2020.
EISL, Andreas. Politique budgétaire à l’heure du Coronavirus. Notre Europe - institut Jacques Delors - Blog Post, juillet 2020.
ROZENBERG, Olivier. Post Pandemic Legislatures. Is Real Democracy Possible with Virtual Parliaments?. European Liberal Forum, Discussion Paper 2, July 2020.
GUIRAUDON, Virginie. Frontières: quel est l’impact du Covid-19 sur l’espace Schengen ?. Toute l’Europe, 1er juillet 2020.
EISL, Andreas. Politique budgétaire à l’heure du Coronavirus. Notre Europe - institut Jacques Delors - Blog Post, June 2020.
BOULLIER, Dominique. Analyser la réactivité des gouvernements à la pandémie: effets des structures sanitaires ou effets de propagations ?, shs3g.hypotheses.org, Mai 2020.
MERTENS, Daniel, Eulalia RUBIO, and Matthias THIEMANN. COVID-19 and the Mobilisation of Public Development Banks in the EU. Policy Paper N° 252. Paris: Notre Europe - Institut Jacques Delors, April 2020.
PELLERIN-CARLIN, Thomas, EISL, Andreas et Emilie MAGDALINSKI. Surmonter les crises liée au Covid-19. Construire une europe durable et résiliente. Décryptage. Paris: Notre Europe - Institut Jacques Delors, 2020.
Call for Papers
VITALE, Tommaso. COVID-19 and the Structural Crisis of Liberal Democracies. Determinants and Consequences of the Governance of Pandemic, PArtecipazione e COnflitto (30 September 2020).
Entretiens
GUIRAUDON, Virginie. L’espace Schengen à l’épreuve du Covid-19. Toute l’Europe.eu, Mai 2020.
VITALE, Tommaso. Distanziati ma vicini: la solidarietà ai tempi della COVID-19. Aggiornamenti Sociali. Maggio 2020.
Conférences/Séminaires
8 November 2021 - The EU after Covid: More integration, more coordination? with Andreas Noelke (University Frankfurt am Main), David Schaefer (European Commission’s Recovery and Resilience Task Force) and Waltraud Schelkle (LSE)
21 September 2021 - Europe’s Social Model facing the Covid-19 Employment Crisis: Innovating Job Retention Policies to Avoid Mass Unemployment with Bernhard Ebbinghaus, University of Oxford
10 June 2021 - Analysis of the impact of the COVID-19 pandemic in the care homes sector for the elderly in Europe with Francisco Javier Moreno-Fuentes, Spanish National Research Council (IPP-CSIC).
13 avril 2021 - Les chantiers de la transition écologique : vecteurs de la lutte contre la pauvreté ? organisé par la Revue Projeten partenariat avec Sciences Po, CEE et l'Université de Tours, CITERES avec Véronique Andrieux, directrice générale du WWF France, Frédéric Bosquet, initiateur du projet Tera dans le Lot-et-Garonne, soutenu par la Fondation Zoein, Emmanuel Combet, économiste à la direction Prospective et recherche de l'Ademe, Danyel Dubreuil, coordinateur de l’initiative Rénovons, alliance de la société civile pour la rénovation des logements, particulièrement les moins performants sur le plan énergétique, afin de résorber structurellement la précarité énergétique avec Véronique Andrieux, directrice générale du WWF France ; Frédéric Bosquet, initiateur du projet Tera dans le Lot-et-Garonne, soutenu par la Fondation Zoein ; Emmanuel Combet, économiste à la direction Prospective et recherche de l'Ademe ; Danyel Dubreuil, coordinateur de l’initiative Rénovons, alliance de la société civile pour la rénovation des logements, particulièrement les moins performants sur le plan énergétique, afin de résorber structurellement la précarité énergétique et Martin Monti-Lalaubie, journaliste à la Revue Projet.
17 mars 2021 - Lutter contre la pauvreté à l’heure de la pandémie : L’insertion économique : quelles places pour les moins qualifiés ? organisé par la Revue Projet en partenariat avec Sciences Po, CEE, Université de Tours, CITERES et Université Paul-Valéry de Montpellier, CERCE avec Davina Hundert, Cités Coop, Bruno Palier, CNRS en Sciences Po, CEE, CNRS, Alain Robin, Maison de l’emploi et de la Mission locale du Bocage Bressuirais (79), Chloé Simeha, directrice générale de Croix-Rouge insertion, une initiative de la Croix-Rouge française pour faire du développement de l’emploi dans les territoires un axe majeur de la lutte contre la précarité ; Animé par Laurence Estival, journaliste spécialiste des questions économiques et sociales et coordinatrice du dossier « Emploi : où est-ce qu’on va ? » de la Revue Projet (n°381 – avril-mai 2021).
24 November 2020 - Europe's Crisis of Legitimacy. Governing by Rules and Ruling by Numbers in the Eurozone with Vivien A. Schmidt, Jean Monnet Professor of European Integration, Pardee School, Boston University, Jan Boguslawski, Sciences Po, CEE & MaxPo et Cornelia Woll, Sciences Po, CEE & MaxPo
20 novembre 2020 - 100% Urbain : Quelle relation entre urbanisme et santé ? avec Charlotte Halpern, Sciences Po, CEE et Sandrine Delage, Grand Paris Aménagement. Organisé par Innovapresse
17 novembre 2020 - Webinaire Lutter contre la pauvreté à l’heure de la pandémie Quelles évolutions dans le rapport de force de la société civile avec les pouvoirs publics ?, organisé par la Revue Projet en partenariat avec Sciences Po, CEE, Université de Tours, CITERES et Université Paul-Valéry de Montpellier, CERCE avec Tommaso Vitale, Sciences Po, CEE, Christophe Robert, Fondation Abbé Pierre, Nicolas Duvoux, Université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis et La vie des idées, Lydie Carloux-Yog, Secours catholique – Caritas France, Arnaud Trenta, IRES, Benoît Guillou, Revue Projet, Marion Carrel, Université de Lille, CeRIES; Olivier Legros, Université de Tours, CITERES.
17 novembre 2020 - Les économistes face à la prochaine pandémie avec Philippe Aghion, Collège de France, Chaire « Institutions, Innovation, et Croissance », Mathias Dewatripont, Université Libre de Bruxelles, Florence Faucher Florence, Sciences Po, CEE, Charles Wyplosz, Institut de Hautes Études Internationales et du Développement (IHEID) à Genève et Centre International d’Études Monétaires et Bancaires.
4 novembre 2020 - Crise de la Covid-19 et fractures numériques en France avec Antoine Courmont, Sciences Po, CEE, Chaire Villes et numérique, CNIL, Dominique Boullier, Sciences Po, CEE, Jean-François Lucas, cabinet CHRONOS, Sciences Po, Chaire Digital, Gouvernance et Souveraineté et chercheur affilié à EPFL, LASUR, Dominique Pasquier, ENST et IMM, CEMS, Emmanuel Vandamme, Mednum et Groupe POP, Lille 3, Infocom
6 octobre 2020 - Lutter contre la pauvreté après le COVID. Que peut-on attendre des pouvoirs locaux aujourd’hui ? - avec Cyprien Avenel, sociologue, Coralie Breuillé-Jean, Solidarités et Centre Communal d’Action Sociale de la ville de Poitiers, Marion Brunat-Mortier, Action sociale du CCAS de la ville de Grenoble, Emmanuel Domergue, Fondation Abbé Pierre, Benoît Guillou, Revue Projet, Olivier Legros, Université de Tours, CITERES, Marion Lièvre, Université de Montpellier, CERCE, Simon Persico, Sciences Po Grenoble, Tommaso Vitale, Sciences Po, CEE
30 juin 2020 - La solidarité en Italie à l'époque du Covid - avec Tommaso Vitale, Sciences Po, CEE
30 juin 2020 - Lutter contre la pauvreté après la COVID. Premières pistes de réflexion et d’actions concrètes à partir du terrain - avec Pascal Garret, sociologue et photographe indépendant, Benoît Guillou, rédacteur en chef de la Revue Projet, Fabrice Krystof, directeur du CCAS de Villerupt, Olivier Legros, géographe, Université de Tours, Citeres, Marion Lièvre, anthropologue, Université de Montpellier, CERCE, Christophe Perrin, délégué national en région Montpellier de La Cimade Montpellier, Agnès Thouvenot, adjointe au maire de Villeurbanne, présidente de l’expérimentation « Territoire zéro chômeur de longue durée » à Villeurbanne, Daniel Verger, responsable du pôle Études-rechercher-opinion du Secours Catholique-Caritas France, Tommaso Vitale, sociologue, Sciences Po, CEE.
13 May 2020 - The Welfare States during and after hte COVID crisis - with Anke Hassel (Hertie School), Bruno Palier (Sciences Po, CEE & LIEPP, CNRS), Anton Hemerijck (European University Institute), Waltraud Schelke (LSE).
27 April 2020 - The Social Impacts of Confinement - Anke Hassel (Hertie School) and Bruno Palier (Sciences Po, CEE & LIEPP, CNRS) present their analyses of the consequences on the labour market and social policy decisions taken in Germany, France and Europe more broadly in response to the pandemic.Bruno Palier.
Medias
MAYER, Nonna. Interview. Covid-19. La précarité créée par la crise sanitaire est source de défiance envers les institutions. Le Progrès le 12 octobre 2021
MAYER, Nonna. Interview. De la peste noire au Covid : l’antisémitisme, fléau des crises sanitaires*. L'Humanité le 20 août 2021
MAYER, Nonna. Entretien. Covid-19 : l'antisémitisme dans les manifestations "n'est pas le miroir de la société"*. Le Journal du Dimanche le 13 août 2021
EISL, Andreas. Interview. La Fortaleza de Europa: Reglas fiscales para una UE pos-Covid*. Expansió, 2 August 2021
MAYER, Nonna. Interview.Demokraté mají budoucnost stále ve svých rukou. Triumf populistu nemusí nastat ani kvuli tvrdým dopadum pandemie. Hospodárské noviny le 21 mai 2021
FAUCHER, Florence. La politique se grandit-elle avec le Covid ?. France Culture le 8 mars 2021
FAUCHER, Florence. Interview. Covid-19 : jour « J » pour la campagne de vaccination britannique. La Croix le 8 décembre 2020
GENIEYS, William. Covid-19 aux États-Unis: « Selon Joe Biden, son équipe n'arrêtera pas l'économie mais le virus ». RFI le 4 décembre 2020
EISL, Andreas. Interview. Coronavirus. Balayée par le Covid, l’Europe resserre la vis, Ouest France le 29 octobre 2020
LE LIDEC, Patrick, Interview, La centralisation, coupable de la mauvaise gestion française du Covid-19 ?, Slate, 14 octobre 2020
COURMONT, Antoine, Interview, La crise du coronavirus accélère la recomposition de la gouvernance de la ville numérique, Le Monde, 9 octobre 2020.
GENIEYS, William, Interview, Donald Trump peut-il bénéficier politiquement de sa contamination au Coronavirus ?, CNews, 6 octobre 2020.
LE LIDEC, Patrick, Interview, Emmanuel Macron n’a pas d’états d’âme avec les élus locaux, La Gazette des communes, 1er octobre 2020
EISL, Andreas. Interviews. Budget européen - Le billard à trois bandes. L’AGEFI Hebdo, le 24 septembre 2020.
GENIEYS, William. Interview. Covid-19: les courbes des Etats-Unis et de l'UE se sont-elles croisées ?. Huffington Post le 14 septembre 2020
EISL, Andreas, Macron and Merkel Deliver an $859 Billion Breakthrough. The EU’s $859 billion Covid-19 recovery fund is historic, even if it falls short of “Hamiltonian, Bloomberg, 21 July 2020.
DE CLOSETS, François, GENIEYS, William, HUSSON, Edouard . Pour un Raoult qui se rebelle combien de Français ‘déviants’ cloués au pilori par la technocratie alors qu’ils peuvent être utiles au pays ? Atlantico, June 24, 2020.
EISL, Andreas. Coronabonds : Une solution aux défis actuels et anciens. Le Drenche, 27 mai 2020
GUIRAUDON, Virginie. Frontières ouvertes ou fermées ? Le point sur la situation dans les pays de l’UE (Interview). Le Monde, 20 mai 2020.
EISL, Andreas. Coronavirus Pandemic: Top German Court Critical of ECB Bond-Bying from 2015 (Video). France 24, 7 May 2020.
EISL, Andreas. Coronabonds”: comprendre la Bataille des mots qui cache le vrai débat sur la solidarité européenne (Interview), Le Monde, 30 avril 2020.
EISL, Andreas. Coronavirus : des milliards pour endiguer la crise (Interview). La Croix, 18 avril 2020
EISL, Andreas. Coronavirus pandemic. EU struggles to bridge bitter split on ‘coronabonds’ (Video). France 24, 7 April 2020
GUIRAUDON, Virginie, Migrants et Covid-19: des vies suspendues, CERIUM, Université de Montréal, avec AFP. Avril 2020.
BRUNN, Matthias, GENIEYS, William, Bâtir la médecine de demain : Sortir des guerres mandarinales et façonner les futurs gardiens de la politique de santé. Atlantico, 25 avril 2020.
CLAVREUL, William, GENIEYS, William. "Bâtir la cathédrale du déconfinement" ou le meilleur moyen de le rater magistralement ?. Atlantico, 23 avril 2020.
BRUNN, Matthias, and William GENIEYS, L’élite de la médecine en ‘temps de guerre, Midi Libre, 21 avril 2020
GUIRAUDON, Virginie, Sauvetage de migrants: la crise sanitaire met fin au mariage entre MSF et SOS Méditerranée, L'OBS, 17 avril 2020.
GENIEYS, William et al., Covid-19 : pourquoi il est difficile de comparer la France avec l'Allemagne, Les Echos, 17 avril 2020.
CREMASCHI, Marco, Coronavirus : tous à la campagne ?, Les Echos, 8 avril 2020.
FAUCHER Florence, Boris Johnson hospitalisé, comment le Royaume-Uni est-il dirigé ?, RFI, 7 avril 2020.
BOULLIER, Dominique, Temps de guerre ou temps du soin, Médiapart, 7 avril 2020.
GENIEYS, William, Etrange inertie, Crise sanitaire et manque de réactivité : la France est-elle dirigée par des fonctionnaires non élus ?, Atlantico, 6 avril 2020.
GUIRAUDON, Virginie, and Bruno PALIER. Coronavirus : l’obligation de résultat de l’Union européenne (Interview). La Croix, 29 mars 2020.
BOULLIER, Dominique. Ce que les applaudissements aux fenêtres disent de nous (Interview). Le Figaro, 27 mars, 2020.
EISL, Andreas. Patto di Stabilità sospeso per coronavirus. Tornerà mai più come prima? (Interview on the European fiscal framework and its escape clauses ) le 26 mars 2020.
GUIRAUDON, Virginie. Europe Has Relied on Turkey to Stem Another Migration Crisis. That Plan Backfired (Analysis). The Washington Post, 25 March 2020.
MAYER, Nonna, Municipales 2020, premier tour : France Culture, Emissions spéciales, 15 mars 2020.
GUIRAUDON, Virginie. L’Union Européenne fait-elle tout ce qu’elle peut faire pour les migrants ?. RFI, 17 mars 2020.
©Macrovector_Shutterstock
LPPR - Motion du CEE
- Actualité Sciences Po
Oui, nous avons besoin d’une réforme de la recherche et de l’enseignement supérieur. Oui, consacrer au moins 3% du PIB à la recherche est indispensable. Nous partageons largement les diagnostics des rapports préparatoires à la LPPR : diminution du nombre de postes (250 recrutements au CNRS en 2019 contre 568 en 2001, tandis que les recrutements de maîtresses et maîtres de conférence diminuaient également de moitié), précarisation croissante des jeunes chercheures et chercheurs, manque de personnel de support à la recherche dans les universités, insuffisante visibilité de la recherche française à l’international, etc.
Mais nous n’acceptons pas les solutions proposées par ces rapports.
Parce qu’elles ignorent complètement les spécificités de l'activité scientifique dans les sciences sociales. Or, ce sont ces dernières qui permettent de comprendre les enjeux majeurs d’aujourd’hui : crise de la démocratie, inégalités, changement climatique, migrations, défi numérique, etc.
Parce qu’elles entérinent la dévalorisation de l’enseignement supérieur, qui devient une variable d’ajustement de la recherche. Or, la situation de nombreuses universités publiques est particulièrement tendue et dégradée, et nous la dénonçons. Comment ne pas investir davantage dans les générations de demain ?
Parce qu’elles ne feraient que précariser davantage la recherche en multipliant les postes contractuels plutôt que de créer des postes pérennes indispensables à une recherche fondamentale de qualité. Cela est d’autant plus inquiétant compte tenu de la réforme de l’assurance-chômage et de la réforme des retraites en cours, qui fragilisent considérablement les personnels de l’enseignement supérieur et de la recherche.
Parce qu’elles ne prennent pas en compte les effets pervers bien connus des financements par projet, qui peuvent conduire à mettre plus de ressources dans le management de la recherche que dans la recherche elle-même.
Parce qu’elles ne préconisent pas les formes d’évaluation auxquelles nous tenons : par les pairs, transparente et qualitative. Largement financés par l’argent public, il nous semble normal d’être évalués régulièrement et de rendre des comptes, mais encore faut-il s’accorder sur les critères et sur les rythmes, et ne pas creuser les inégalités existantes.
Par conséquent, nous nous opposerons à une loi fondée sur les propositions inadaptées de ces rapports et nous associons aux mobilisations en cours dans l'enseignement supérieur et la recherche.
MEZZEDITION
- Actualité Sciences Po
La Newsletter trimestrielle MEZZEDITION propose une sélection de publications des membres du CEE. Bonne lecture !
Votre dernier numéro de MEZZEDITION
Les numéros des années précédentes :
Vidéo de la conférence POLITEIA
- POLITEIA#56 | Présidentielle 2022 : défaite annoncée des Républicains ?
Médiathèque Marguerite Duras, 115 rue de Bagnolet, 75020 Paris
En dépit des nombreuses critiques qu’il a pu recevoir lors de son mandat présidentiel, Emmanuel Macron caracole en tête des sondages, et part largement favori pour l’élection d’avril. Le parti républicain, quant à lui, remonte dans les sondages, autour de la candidature de Valérie Pécresse. Pour autant, il semble aujourd’hui peu probable qu’il remporte l’élection, meurtri par des dissensions internes, et le départ de beaucoup de ses sympathisants vers LREM ou la candidature d’Éric Zemmour. Dans ce cadre, la candidature des républicains est-elle la chronique d’un échec annoncé ? Cette élection est-elle un boulevard pour Emmanuel Macron ? Ou ne sommes-nous pas à l’abri de rebondissements de dernière minute - comme en 2017 ?
Intervenant
Émilien Houard-Vial, doctorant en science politique au Centre d'études européennes et de politique comparée, Sciences Po
La conférence pourra être suivie librement sur la page Facebook de Politeia, sur la chaîne Twitch de Politeia
Pour toute information : contact.cee@sciencespo.fr
Un pass sanitaire valide ainsi que le port du masque sont obligatoires pour assister à cet événement.
Vidéo du débat "L’Ukraine et l’Europe face à l’invasion russe : éclairages scientifiques"
- Actualité Sciences Po
Débat co-organisé par le GIS Eurolab et Sciences Po, CEE
Le Groupe d’intérêt scientifique Eurolab rassemble des européanistes de 27 institutions de recherche en France. Solidaires des ukrainiennes et des ukrainiens, de nos collègues et des étudiantes et étudiants en Ukraine, et des voix dissidentes en Russie et au Belarus, les chercheuses et chercheurs d’Eurolab se mobilisent pour éclairer la guerre en Ukraine, ses ressorts, et la réaction des pays et institutions européennes. Il s’agit de comprendre les enjeux de ce conflit et ses conséquences pour les ukrainiennes et les ukrainiens et nous interroger sur ce que cette guerre fait à notre compréhension de l’Europe et à nos recherches, quel que soit nos perspectives disciplinaires et nos objets.
Programme
Mot de bienvenue : Guillaume Plantin, directeur scientifique de Sciences Po
Introduction : Virginie Guiraudon, Sciences Po, CEE, CNRS et Antoine Vauchez, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, CESSP, CNRS
Modération: Sylvain Kahn, Centre d’histoire de Sciences Po
Table ronde
Elsa Bernard, Université de Lille, CRDP
Pascal Bonnard, Université Jean Monnet de Saint-Étienne, Triangle
Gilles Favarel-Garrigues, Sciences Po, CERI
Alexandra Goujon, Université de Bourgogne, CREDESPO
Anna Colin Lebedev, Université de Paris-Nanterre, ISP
Jan Rovny, Sciences Po, CEE & LIEPP
Discussion collective
Pour toute information : virginie.guiraudon@sciencespo.fr
Un pass sanitaire valide ainsi que le port du masque sont obligatoires pour assister à cet événement.
Photo : Tomas Ragina_Shutterstock
Podcast - Qu'est-ce que l'actualité politique ?
- Actualité Sciences Po
Dans l'ouvrage "Qu'est-ce que l'actualité politique ? Événements et opinions au XXIe siècle", Luc Boltanski et Arnaud Esquerre s’intéressent à deux processus constitutifs de l’espace public en démocratie. D’une part, les processus de mise en actualité : se saisissant de ce qui se passe maintenant, ces processus font connaître à nombre de personnes l’existence de faits que ces dernières n’ont pas, pour la plupart, directement vécus et les accompagnent généralement d’une description et d’une interprétation. Et, d’autre part les processus de politisation : se saisissant de faits mis en actualité, ces processus les problématisent, en sorte que l’actualité concerne chacun et par conséquent aussi l’État, tout en donnant lieu à des interprétations dont les divergences suscitent des commentaires, des polémiques et des divisions.
Luc Boltanski et Arnaud Esquerre fondent leurs analyses sur les milliers de commentaires mis en ligne par des lecteurs du quotidien Le Monde en septembre et octobre 2019 ; et les milliers de commentaires postés sur deux chaînes de vidéos d’actualités passées mises en ligne en janvier 2021 par l’Institut national de l’audiovisuel. Chemin faisant, ils reconstituent la norme du dicible en comparant les commentaires publiés et les commentaires rejetés par les instances de modération. Ils cartographient les processus de politisation à notre époque, tels le féminisme, l’écologie, l’immigration, les religions, le nationalisme, l’Europe, etc. Et, à partir de ces matériaux, ils réfléchissent à la formation de l’opinion politique et à la manière dont en sont affectées nos vies quotidiennes dans la démocratie d'aujourd’hui.
Luc Boltanski, sociologue, est directeur d'études à l'EHESS et membre de l'Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux - IRIS (EHESS/CNRS/Inserm/Université Sorbonne Paris Nord). Il a travaillé, notamment, sur les transformations du capitalisme, sur la sociologie des opérations critiques, et sur la formation de l’État moderne. Il a fondé le Groupe de sociologie politique et morale (1985-2012) avec Laurent Thévenot, et a coécrit avec ce dernier De la justification (1991).
Arnaud Esquerre, sociologue, est directeur de recherche au CNRS et dirige l'Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux - IRIS (EHESS/CNRS/Inserm/Université Sorbonne Paris Nord). Il a travaillé sur les transformations de l’État dans le rapport au psychisme, au corps et à la circulation des images, sur l’économie de l’enrichissement (avec Luc Boltanski), ainsi que sur les pratiques et les discours liés aux « croyances » et à la formation de l’opinion.
Luc Boltanski et Arnaud Esquerre ont déjà publié ensemble "Vers l'extrême. Extension des domaines de la droite" (éditions Dehors, 2014) et "Enrichissement. Une critique de la marchandise (Gallimard, 2017). "Qu'est-ce que l'actualité politique ? Événements et opinions au XXIe siècle" (Gallimard, 2022) est leur troisième opus commun.
Séance du 18 octobre 2022, présidée par Ulrike Lepont, chargée de recherche CNRS au CEE.
Présentation discutée par Léo Grillet, doctorant au CEE.