Turquie-Azerbaïdjan : cet oléoduc qui change la donne

VIDÉO. À quelques kilomètres du Haut-Karabakh, le pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan a rendu la République azérie riche, la Turquie puissante, et l'Europe dépendante.

Par

S’abonner sans engagement

Temps de lecture : 4 min

Lecture audio réservée aux abonnés

C'est un tube gris d'un mètre de diamètre qui jouxte la ligne de front entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. D'apparence anodine, cet oléoduc long de 1 768 kilomètres, qui a servi de décor au film de James Bond Le monde ne suffit pas en 1999, revêt en réalité une importance capitale. Les autorités azerbaïdjanaises accusent l'armée arménienne de l'avoir visé le 5 octobre avec un missile de longue portée, ce que s'est empressé de démentir Erevan. Et pour cause. Son sabotage pourrait contrarier l'approvisionnement énergétique de l'Europe et faire entrer le conflit du Haut-Karabakh dans une autre dimension.

Inauguré en 2006, le pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) achemine les hydrocarbures du bassin de la Caspienne (6 % des réserves mondiales) vers la mer Méditerranée, où ils sont transportés p...

Cet article est réservé aux abonnés. S’identifier
La newsletter international

Tous les mardis à 11h

Recevez le meilleur de l’actualité internationale.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (10)

  • serdav

    Toutes les guerres sont causées par pétrole et l'argent qu'il procure.
    Vivement que l'énergie carbonée soit bannie et remplacée par ?
    Malheureusement la suite sera les guerres pour l'eau.

  • Râleur & fainéant

    Il y a des conséquences économiques pour le "Raïs", on est pas sorti de l'auberge !
    Au contraire on va encore plus vite vers un conflit déguisé de la Turquie contre le reste du monde (pardon l'Occident !) et les Arméniens vont en payer le prix ?!
    cdt.

  • dutch1

    Puisque vous parlez du prix Nobel... Et de notre récente lauréate Française.
    Qui n'aurait effectivement pas pu faire ses recherches en France sans être emmerdée par les écolos.

    Sur l'hydrogène, je vous dis, relisez l'article que je mentionne, il met tout à plat.

    Il faut fabriquer le gaz de façon propre... Puis le comprimer fortement (600 bars). En effet l'hydrogène est un vecteur pour stocker l'énergie intermittente des renouvelables... Mais à quel prix ! Il n'a pas beaucoup d’intérêt pour consommer l'énergie localement : Une batterie fait l'affaire (avec d'autres problèmes) !

    L'hydrogène et la pile à combustible ce n'est pas nouveau : C'est de la thermodynamique de grand papa ! Si c'était vraiment intéressant la France l'aurait fait lors du choc pétrolier des années 70 (ou même plus tôt).

    De mon jeune temps, j'ai souvenance d'un slogan : "Pas de pétrole mais des idées".

    Aujourd'hui c'est le contraire : Le pétrole se brade... Mais nous n'avons plus d'idées !