Livre. Autrefois, le politique était le « hard », le dur, et le social le « soft », le mou, le souple. La donne s’est désormais renversée. De plus en plus, le politique est instable, incertain, et le social doté des capacités les plus fortes. C’est un changement majeur : les convergences entre les sociétés sont en train d’écrire l’histoire, en lieu et place des coopérations et des rivalités entre Etats-nations.
Déjà affirmée dans son livre précédent – L’Hégémonie contestée (Odile Jacob, 2019) –, cette analyse de Bertrand Badie s’est vue confirmée notamment par les grands mouvements sociaux de l’automne 2019 qui, d’Alger à Bagdad en passant par Hongkong, La Paz ou Santiago, ont parcouru le globe. L’interdépendance de ces expressions collectives était évidente, et elles se renforçaient mutuellement. Le caractère inclusif de ces mouvements était aussi frappant, qui impliquait des régions et des réalités très différentes. La pandémie de Covid-19 a encore accentué l’importance de ce que le professeur émérite à Science Po appelle « intersocialité ».
Le guerrier et le diplomate
« L’intersocialité ne cesse de replacer l’humain au centre du jeu international alors que celui-ci était encore naguère laissé aux seuls monstres froids. Elle est même redevenue le sujet principal des relations internationales, renvoyant la géopolitique à son simplisme d’antan, désormais combiné à une naïve désuétude », écrit Bertrand Badie dans cet ouvrage, plus théorique que les précédents, où il expose sa vision de relations internationales « devenues de plus en plus inter-sociales, loin des simplismes géopolitiques ». A défaut d’avoir déjà changé de bases, le monde a au moins changé de grammaire. La paix de Westphalie, qui mettait fin au carnage de la guerre de Trente Ans (1618-1648), instaurait la conception moderne des relations internationales fondée sur la souveraineté des Etats. Ses piliers en sont le guerrier et le diplomate. En 1945, la puissance, notamment militaire, représentait encore l’essentiel dans un monde qui venait de vaincre le nazisme et faisait face au totalitarisme soviétique. Avec la fin de la guerre froide et la mondialisation, tout a changé.
Les acteurs non étatiques – multinationales, plates-formes numériques, ONG et mouvements sociaux – prennent toujours plus d’importance. Déjà ébranlée par la montée en puissance du Sud et des pays émergents, la scène mondiale devient toujours plus complexe. En outre, les nouveaux intérêts clamés par ces mouvements sociaux sont aussi multiples que souvent contradictoires dans leurs aspirations mêlant le global au particulier. « Née de la contestation d’un ordre international de plus en plus décalé, cette intersocialité dessine les contours de différents niveaux de sécurité qu’elle ne prétend ni hiérarchiser ni ordonner », relève Bertrand Badie, soulignant que « la mobilisation peut être autant motivée par un enjeu mondial que restreint à un intérêt privé ». C’est la force de ces mouvements. Et leur limite.
Il vous reste 4.06% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
