Évènement en présentiel

Une table ronde organisée dans le cadre de la semaine des libertés académiques à Sciences Po.
Partout dans le monde, les libertés de conduire des recherches, d’enseigner et d’étudier au sein des universités doivent être protégées face aux  pressions pouvant émaner des pouvoirs politiques, économiques mais aussi de l’évolution de l’opinion publique ou encore de certaines parties prenantes au sein même des universités.

Cette table ronde réunira des acteurs et des témoins qui évoqueront les atteintes à la liberté d'enseignement et de recherche dans différents pays aux pratiques autoritaires (Russie, Iran, Chine, Brésil...).

Événement en présentiel

Time: Thursday September 15th 5-7.30 p.m. 
Venue: Amphithéâtre Boutmy, Sciences Po

The seminar covers, as its main theme, the topic of the Academic Freedom Index. Here, the two main objectives are: 1) to present the current AFI measurement initiatives by explaining the methodology used, the different criteria of its definition, the advantages and disadvantages of this index and 2) to reflect on the concrete uses of the index, its advertisement in particular by universities themselves and the real impact that it could have on the fight for academic freedom.

Speakers:

Measuring AFI :
Janika Spannagel, Freie U
Sinead O'Gorman, SAR, European Research Area/EAU (tbc) 

Advocating for AFI :
Mathieu Denis, ISC
Laura Lohéac, Pause
Liviu Matei, CEU

Break/Discussion 

Recommendations to Sciences Po: Stéphanie Balme, ScPo

Online Event

Une séance dans le cadre du séminaire conjoint CERI - CEE (Centre d'études européennes et de politique comparée)  : Les sciences sociales en question : grandes controverses épistémologiques et méthodologiques.

Séance du mardi 20 septembre 2022, 17h-19h

Expert surveys have become a popular tool to measure across time and space a wide array of political phenomena, from party positions to the quality of democracy. But can we rely on experts’ judgments and what exactly do such surveys measure? Jan Rovny draws from his experience as one of the principal investigators of the Chapel Hill Expert Survey on party positioning to reassess the validity/reliability of such instruments, and René Lindstadt discusses the nature of the measurement problems such data raise.

Speaker:
Jan Rovny (Sciences Po, CEE) is co-author of “Explaining the salience of anti-elitism and reducing political corruption for political parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey data”, Research & Politics, January 2017 (with J. Polk, R. Bakker et al.) and “Measuring party positions in Europe: The Chapel Hill expert survey trend file, 1999-2010”, Party Politics, 2015, 21(1):143-152 (with R. Bakker, C. de Vries, E. Edwards et al.)

Discussant:
René Lindstädt (School of government, University of Birmingham) is co-author of “When Experts Disagree: Response Aggregation and Its Consequences in Expert Surveys”, Political Science Research and Methods,2020, 8(3):580-588 (with S-O. Proksch et J.B. Slapin) 

Chair:
Nonna Mayer, Sciences Po, CEE, CNRS

Responsables scientifiques : Samy Cohen, Sciences Po-CERI et Nonna Mayer, Sciences Po-CEE / CNRS.

Évènement en présentiel

Le 21 septembre 2022, de 17h à 19h, salle K011, St Thomas d’Aquin

Intervenant :
Samy Cohen, Sciences Po-CERI

Discutants : 
Michel Duclos, ancien ambassadeur, Conseiller spécial à l'Institut Montaigne
Christian Lequesne, Sciences Po-CERI

Présidente :
Christine Musselin, Sciences Po, CSO, CNRS

Responsable scientifique : Christian Lequesne, Sciences Po-CERI

Événement en présentiel

Lieu : Salle K011 - 1 Saint-Thomas

L'événement est organisé par le groupe "Mondes post-soviétiques" du CERI, en partenariat avec le séminaire "Autoritarisme, guerre et mobilisations dans l’espace postsoviétique" (CERCEC-EHESS).

Intervenante :
Anna Colin Lebedev, Université Paris Nanterre / ISP

Animé par :
Kathy Rousselet, Siences Po/CERI
Gilles Favarel-Garrigues, Sciences Po/CERI

«Nous ne serons jamais frères ; ni de même patrie ni de même mère.» Tels sont les mots adressés par la poétesse ukrainienne Anastasia Dmitruk au peuple russe en 2014, miroir inversé des discours récents de Vladimir Poutine qui ne cesse de souligner au contraire l’identité commune entre les deux pays. S’appuyant sur son expérience de terrain en Russie et en Ukraine, Anna Colin Lebedev retrace les trajectoires de ces deux sociétés pendant les années postsoviétiques. Si l’époque soviétique a créé une proximité forte entre elles, leur passé n’est pas complètement semblable, et les différences n’ont cessé de s’approfondir au cours des trente dernières années. À partir de 2014, l’annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass ont conduit à une rupture entre Russes et Ukrainiens qui ont cessé d’avoir la même vision d’un destin partagé. Et c’est un gouffre qui semble se creuser entre les deux peuples depuis février 2022, alors que l’agression armée de l’Ukraine par la Russie les ont fait basculer dans l’horreur d’un conflit meurtrier. Aucun livre ne suffira à combler ce gouffre et à panser l’immense blessure de la guerre. Ce texte se veut cependant un pas dans une direction essentielle : ne pas renoncer à connaître et comprendre l’autre.

Évènement en présentiel

Une séance organisée dans le cadre du cycle de séminaire Énergie et Cohésion : gouvernance régulations et négociations organisé en partenariat avec EDF/RD.

Mercredi 28 septembre, 10h-12h, Salle G009, 28 Saints-Pères

Intervenant :
Benjamin Frugier, Directeur Direction du Développement des entreprises et des Projets Fédération des Industries Mécaniques

Responsables scientifiques : François Bafoil (Sciences Po-CERI / CNRS), Ferenc Fodor (EDF R&D, Verso project), Rachel Guyet (CIFE)